喜馬拉雅洪災敲響警鐘
2026 年 9 月 8 日
港区国安法实施后，支联会被迫解散，今年迄今未有团体公开表态拟办“六四”集会，使香港维多利亚公园六四集会成了绝响。不过，时事评论员刘锐绍相信，多数港人并未忘记六四，认为民间悼念只会像潮涨潮落，“起起伏伏，但不会停息”。 刘锐绍周三（1日）在《明报》撰文指，33年来，也许有人已淡忘六四，但相信没有忘记的仍是大多数，民间的悼念会像潮涨潮落般起伏，不会停息。 刘锐绍预期香港悼念六四的活动将继续受到限制，但悼念活动的焦点将转到境外，或聚或散，或多或少，火种不灭。而悼念和记忆六四的方式也会愈来愈多，在网上、在心中，以及美国可能出现“六四纪念馆”，将各自发展。 有关港府对今年六四纪念日前的处理措施，刘锐绍认为，暂未见激化，例如没有明令禁止悼念六四，并以其他理由“使用”维园。 他呼吁北京必须认识解开“六四结”的重要性，虽然眼前未有解结动向，但可以宽松对待六四死难者家属，让他们拜祭先人，以及由家属原先所属单位出面，协助解决生活问题，以减少对立情绪。 过去每年的6月4日，支联会都会在维园举办悼念六四烛光晚会，但支联会已被迫解散，今年迄今没有其他团体申请在维园主办相关悼念活动；且当局批准其他团体于6月4日当天租用维园，换言之，即使有人想办，也无法使用维园。 除了支联会，香港大学学生会和天主教香港教区辖下的天主教正义和平委员会，过去也会举办六四悼念活动，但这些活动今年都停办了。 “国殇之柱”于世界各地遍地开花 全球多城将重现六四烛光 尽管如此，世界各地正为悼念六四加紧接力。去年底被香港大学拆除并移出校园的雕塑“国殇之柱”，创作者高志活（Jens Galschiot）致力于协助各国重竖国殇之柱。 据自由亚洲电台报导，挪威奥斯陆大学5月25日竖立了一个同样8米高的国殇之柱复制品，将展出1个月。高志活6月4日将亲赴布拉格Doxs博物馆，参与“TRUTH PREVAILS – Hong Kong Movement after Václav Havel”，关于香港反送中运动3周年及六四33周年的展览活动，并展出国殇之柱和演讲。 纪念六四事件的雕塑“国殇之柱”，2021年底被香港大学拆除并移出校园。图为2020年6月4日学生们要为国殇之柱做清洁。（DALE DE LA REY/AFP via Getty Images） 国际特赦组织早前宣布，今年六四将在各国20多个城市重现六四烛光悼念死难者，包括：旧金山、华盛顿特区、首尔、台北、乌兰巴托、悉尼、巴黎、阿姆斯特丹和伦敦等，声援香港。在台北，华人民主书院会联同其他非政府组织，于中正纪念堂举行悼念六四晚会，并竖立高3米的国殇之柱3D复制品。
六四事件33周年前夕，支联会前副主席邹幸彤周二（31日）就“煽动颠覆国家政权”一案出庭时，呼喊“毋忘六四，抗争到底”，并做出“六四”手势。 据自由亚洲电台报导，周二出庭者除邹幸彤外，还包括支联会前主席李卓人、前副主席何俊仁。他们被指控违反港区国安法，遭控“煽动颠覆国家政权罪”。 “邹幸彤后援会”表示，周二为该案第三次交付提讯，历时约两小时。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉决定，把第一至第三被告，即支联会、李卓人及何俊仁的第四次交付提讯日，定为6月24日下午4时开始，届时邹幸彤也会出席。而针对邹幸彤要求的针对此案展开的初级侦讯，排期于8月10日至10月12日进行。 邹幸彤后援会还表示，邹幸彤已入禀高等法院，就罗德泉早前对报导限制的裁决申请司法复核。 三人涉及的“煽动颠覆国家政权”一案，受报导限制所约束。按《裁判官条例》第87A条规定，除非裁判官下令，否则除了被告、裁判官、双方律师的姓名、被控罪行或摘要、裁判官有否将被控人交付审讯等基本资料外，任何人不得报导相关庭审内容。邹幸彤今年4月25日曾提出解除报导限制，但遭罗德泉拒绝。 李卓人、何俊仁及邹幸彤被控的“煽动颠覆国家政权”罪，指他们于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。 报导说，三名被告出庭时，与旁听人士互相挥手，李卓人和何俊仁高举拳头，邹幸彤则大喊“毋忘六四，抗争到底”，并做出“六四”手势，旁听席上则有人回应高呼“平反六四”、“撑住”，被保安要求肃静。5月初出狱的社民连成员曾健成、支联会前干事梁锦威及一些外国领事亦有到庭旁听。 三名被告因涉六四集会等多宗案件，目前正服刑中。另外，支联会遭国安处指控为“外国代理人”，包括邹幸彤在内的5人被控违反港区国安法中的“没有遵从通知规定提供资料”罪，邹幸彤与另2人将于7月13日进行为期5天的审讯。
香港候任特首李家超周一（30日）在北京获总理李克强颁发国务院令，任命为香港第六任行政长官，其后获国家主席习近平接见。习近平称，香港新选举制度能落实爱国者治港和港人当家作主的权利。 李家超是北京改变香港选举制度后，首任“当选”的特首。据自由亚洲电台报导，中国国家主席习近平周一在北京接见李家超时，赞扬李家超爱国爱港，立场坚定，敢于担当，积极作为，在维护国家安全方面有贡献，对他充分肯定和信任。 习近平认为，在新制度下的特首和立法“选举”是成功的，能落实爱国者治港，符合“一国两制”方针，是符合香港实际和发展需要的政治与民主制度。 习近平称，香港主权移交给中国25周年将至，“一国两制”实践取得举世公认的成功，北京在落实“一国两制”方针的决心，从没动摇、不会改变。 总理李克强向李家超颁发委任状时表示，希望新一届香港政府不断提升治理效能、发展经济、改善民生，巩固和提升香港的国际金融、贸易和航运三大中心地位。 习李淡化国家安全 图保国际投资者留港信心 时事评论员刘锐绍表示，在中共非常重视的国家安全问题上，习近平和李克强与李家超见面时，都只是轻轻带过，并不代表中共想放松对香港的管治，而是中共想要转移在香港问题上的焦点，挽救香港正在流失的经济活力。 刘锐绍表示，这一次北京没有任何惠及香港经济发展的举措来庆祝李家超上任，也是反映中国经济实力受到疫情影响，无法如5年前那样“派糖”协助香港经济发展。 时事评论员桑普则认为，港区国安法及更改选举制度，都是习近平的主张，他见李家超时用了较长时间赞扬新选举制度，是为自己贴金。 桑普说：“习近平是要显示，香港今日要由乱及治，是他的功劳，由治及兴就是交予李家超的任务，这个讯息已很清楚说明。” 对于李克强没有对香港“派糖”，只是重提要香港巩固三大支柱的角色，桑普认为，这反映香港的独特和地位已不如前，在北京眼中能带动中国经济增长的作用有限。
英国跨党派国会议员100多人联署，要求审查中港官员在英国的资产，以便他日执行《马格尼茨基人权法》式的制裁。学者指，西方国家尊重私人产权，若非严重触动西方社会神经，英国未必会行动，但这类呼吁会让政府官员多了顾虑。 据美国之音报导，英国国会110名跨党派议员联署，要求英国外相卓慧思（Liz Truss）审查侵犯香港人权的中港官员在英国的资产，为日后可能有针对性的制裁铺路。 联署人包括86名英国下议院议员，以及24名上议院议员。他们指出，中港官员批评西方干预内政，攻击英国对香港人的历史、法律以及道德承担，但这些中港官员却在英国以物业隐藏他们的资产。 英国人权组织香港监察（Hong Kong Watch）报告指，三名香港政府决策局局长、两名行政会议非官守成员以及7名立法会议员在英国拥有物业，其他物业足迹还遍布美国、加拿大、澳洲、法国、日本及泰国。 牵头联署的保守党议员施志安（Iain Duncan Smith）说，英国外相应该汲取近期西方多国在乌克兰危机中共同行动的经验，审查中港官员在英国的资产，以便他日执行《马格尼茨基人权法》式的制裁。 联署信提到，英国外相卓慧思4月在一次演讲中说，英国要确保如果一个国家想要与全球经济联系，就须遵守国际公认的规则。俄罗斯入侵乌克兰后，英国已制裁了1,000多人和100多家企业。 不过，英国仍未制裁过涉及香港议题的中港官员，但曾经联合欧盟、加拿大及美国制裁4名新疆官员。 学者：英国未必会制裁 但会对中港官员构成压力 目前人在英国的香港民意研究所社会政策研究名誉总监锺剑华表示，香港政府在海外的形象越来越差，与中国政府的形象分别不大。 他说：“当整个西方世界对于中国越来越顾忌，亦都有更多人有敌意时，这方面的声音自然就会大，再加上有些海外香港人都会不断做出这方面的呼吁。我觉得，短期内似乎（英国政府）不会采取什么行动，因为始终西方社会国家都是尊重私人产权以及私隐的地方，他们不是犯了什么事，很难说因为他们在香港的行为，而去处理或去触动他们的权益。” 锺剑华说，即使英国不采取行动，国会议员的联署会对中港官员构成心理压力，或者会转移他们的资产。 港区国安法生效后，英国强烈批评该法违反针对香港主权移交给中国签订的《中英联合声明》。随后，英国决定暂停与香港的逃犯移交协定，并开启BNO签证计划，让数以百万计的香港人可以移居英国。
今年是“六四”事件33周年，也是“港区国安法”实施后的第二个六四纪念日。港媒消息指，今年6月4日当天，往年举行六四烛光晚会的维多利亚公园足球场不出借。 香港明报24日援引消息称，有港人23日致电港府主管部门康乐及文化事务署，查询6月1至5日维园硬地足球场出租情况。康文署职员表示，6月4日全天都不出租，其馀日子球场可供租用。 警方就上述消息则表示，警方部署属行动细节，不会公开。 港警并表示，截至23日，并未接获任何团体通知拟于6月4日在港岛区举行公众活动。 多名民主派成员回复《明报》查询时也表示，今年未申请6月4日在维园集会。 民协主席廖成利称，民协去年退出支联会，支联会也已解散，在新时代下，民协今年不会以团体身分申请六四集会，会员以个别方法悼念，会方不会干涉。 新思维主席、立法会社福界议员狄志远则表示，暂无六四相关具体活动计画。狄志远认为港府毋须太敏感。他说，港区国安法实施后，社会较为平静，若港府接获申请租用场地，应依法审批，只要是合法集会，应获批准，“香港应有集会同言论自由，悼念六四不应该是禁忌”。 前支联会常委赵恩来表示未申请当天在维园举办集会；社民连前主席吴文远也说，今年六四未申请集会。
香港大学法律学院前副教授戴耀廷被控在2016年作出招致选举开支的非法行为。早前他承认全数控罪，法官周二（24日）判他监禁10个月。国际特赦组织声明指，此判刑是出于政治动机的又一次攻击，要求当局和大学停止压制异见学者。 因47人初选案正遭还押的戴耀廷，2016年2月首次提出“雷动计划”，目标为争取泛民或非建制派于2016年香港立法会选举取得达半议席；并透过“鸡蛋同盟有限公司”同年在两间报章刊登广告，宣传投票计划，涉及25.3万元广告费。 据自由亚洲电台报导，戴耀廷周二就雷动计划案宣判出庭。法官称，控罪本质上不属于舞弊，但雷动计划涉及25.3万元广告费、22名候选人，其策略规模及影响无疑是非法行为中的严重罪行。 法官又称，选举管理委员会对选举广告设限，是为了候选人在框架内公平竞争，法庭亦必须维持选举的公正性。虽然辩方求情时称，被告推动雷动计划是回应“比例代表制”下的选票及议席不协调现象，无法如实反映民意；但“讽刺的是，被告透过众筹刊登广告，其作为召致25.3万非法选举开支，同样亦影响选举公平性，对建制及独立候选人不公平。” 法官强调，策略性投票并不违法，违法的是被告并非候选人，亦非候选人的选举开支代理人而刊登广告，而获推荐的候选人最终亦没有申报开支，称“即使被告个人有民主、正义的考虑，有多么崇高及正确的理念，只能用合法方式争取，不能用非法行为纠正现象”，认为被告计划的执行于法不合。 不过，法官又指，本案有其独特之处，即计划未推举特定的候选人、平台仅宣传雷动计划，被告多次公开解释计划理念，加上被告没有获益，没有隐瞒事件，使案件的严重程度减低。法官认为，被告是一名资深法律学者，有能力了解条例，犯罪实为难辞其咎，难以接纳粗心大意为求情理由。 考虑到案件规模及程度大、涉及获推荐者达22人，以及涉款25.3万，法官将每项控罪的量刑起点订在18个月监禁，认罪扣减至12个月，所有控罪同期执行。法官并认为，控方延迟5年检控不合理，因而扣减2个月刑期，被告总刑期为10个月监禁。 本案有另两名被告，即鸡蛋同盟的董事叶剑青及石守正，与戴耀廷一同被廉正公署起诉4项“在选举中作出招致选举开支的非法行为”罪。这两人早前获“不提证供起诉”，以自签4万元守行为一年处理。
美国港人游说组织“香港民主委员会”（HKDC）周一（24日）发表首份研究报告，统计了香港自2019年“反送中运动”以来，政治犯已突破1千人，其中逾半低于25岁，总刑期达772年，呼吁美国政府及联合国作出行动。 据自由亚洲电台报导，HKDC发表一份《香港达到一个严峻的里程碑》的研究报告，指出香港爆发“反送中运动”后，从2019年6月9日至2022年5月10日，共有1,014名政治犯，其中582人（57%）仍然在押，432人（43%）服刑完毕；另有逾千宗政治案件在进行中，多数涉及暴动、涉违港区国安法罪名及煽动叛乱。 HKDC认为，即使假设未来不会再有大型政治事件，估计香港政治犯人数最终亦将达到1,500到2,000人之间。 报告指出，该1,014名政治犯来自公民社会的各个组成部分，包括：非政府组织和工会的领袖、记者、维权人士、教师、学生、律师、政治人物等，而年轻人是最被针对的对象，逾半未满25岁。 HKDC执行总监梁继平表示，这份报告是首份全面概述香港政治犯的报告，数据来自HKDC的数据库，说明了香港迅速沦为威权主义城市的代价。香港成为了世界上政治犯人口增长最快的地区之一，情况与白罗斯、缅甸和古巴不遑多让。 他又预期，“尽管世界不再看到香港街头出现大规模抗议活动，但这一数字（政治犯人数）将继续上升。世界必须立即采取行动，拯救尚未被捕的人，延缓的话，只会令我们走向另一个严峻的里程碑。” HKDC促请美国政府扩大制裁名单，加速为政治迫害受难者提供人道主义途径，要求香港终审法院馀下的十名海外非常任法官全部辞职，以及促请联合国人权事务委员会调查有关香港政府侵犯人权的行为，要求港府立即释放所有政治犯等。
担任香港“612人道支援基金”信托人的天主教香港教区荣休枢机主教陈日君等5人，及基金秘书施城威，周二（24日）就其被控违反“社团条例”出庭。所有被告否认控罪，案件押后至9月审理。 综合港媒报导，612人道支援基金5名信托人，包括：艺人何韵诗、前主教陈日君、大律师兼前议员吴霭仪、前岭南大学学者许宝强及在囚的前议员何秀兰，以及该基金秘书、社民连成员施城威，分别被控未遵循“社团条例”为基金注册，案件周二上午在西九龙裁判法院提堂（首次出庭）。 6名被告在庭上否认控罪。辩方律师在庭上表示，自己并非要教控方如何工作，但本案控罪的最高刑责仅罚款港币1万元，控方却准备大量证据，耗费法庭大量时间，做法不合比例，似乎有些过分。 他说，案件只有少许的事实争议，而在法律争议方面，则会聚焦在612人道支援基金是否属于社团。 法院将于8月9日针对本案作审前复核，9月19日审讯，预计审期5天，控方有17名证人，并依赖8小时的影片。 除施城威外，5名被告因遭指控涉嫌请求外国或境外机构对香港特区实施制裁，干犯“串谋勾结外国势力或者境外势力危害国家安全”罪，违反港区国安法，5月初被捕，之后获得保释。何秀兰则因参加2020年“六四”集会案，仍在狱中服刑。 香港泛民政党和团体在“反送中”运动期间，为协助被捕抗争者聘请律师和诉讼，成立了612人道支援基金。 港区国安法实施后，612人道支援基金2021年8月18日宣布停止接收新支援个案，且不再使用托管人“真普选联盟”的银行帐户，秘书处也于同年10月31日解散。 港媒报导，港警去年9月开始调查该基金，包括：捐款组织或捐款人，是否涉及“勾结外国势力”。
香港家庭福利会周四（19日）公布2022年家庭幸福指数水平较2019年社会动荡期间显著下跌。分析指，2019年的幸福感起点已很低，但经历两年疫情后发现“低处未算低”，而疫情影响家庭收入，更导致“贫者愈贫”现象。家福会促请新一届政府将提升“香港家庭幸福”纳入施政目标。 香港家庭福利会（简称：家福会）周四举行“香港家庭幸福指数2022”发布会，公布今年“香港家庭幸福指数”水平比2019年下跌。 家福会指出，2019年的“香港家庭幸福指数”于该年7至8月社会动荡期间进行调查，当时的家庭幸福水平为6.31，而今年的家庭幸福水平，在疫情影响下进一步下跌至6.10，属“一般”水平的低端。调查评分范围是0至10分，分数愈高代表幸福水平愈高，7.5分以上是良好，6至7.5分为一般，5至6分为偏低。 这项调查由家福会委托香港民意研究所于1月电访，成功收集2,002名18岁或以上与家人同住的香港居民的意见。调查问卷共26题、涵盖六个范畴：家庭团结、家庭资源、家庭健康、社会连系、社会资源和生活平衡。问卷亦包括询问受访者家庭收入及家庭关系是否在疫情下受到影响。 香港民意研所（研究及实作）总监彭家丽指，这次调查收集到2,000多名受访者的反馈，结果显示家庭幸福水平在疫情下更进一步下跌至6.10，令人担心。 彭家丽说：“2019年社会环境的时候，我们都知道当时是一个低的起点，但原来低处未见低，不幸地，起初我们未做调查的时候都不知道，觉得可能会恢复，今年会好一点，但原来不是，发现经历这个疫情，原来是再下跌。” 在幸福指数的6个指标范畴，“社会连系”及“社会资源”下跌幅度最大，导致总分下跌。彭嘉丽解释，疫情下的限聚令、学校停课、在家工作等，以及无法得到社区协助等，导致有关范畴得分下跌。 社会资源尤其影响家庭幸福感。5成受访者表示，疫情使收入减少，而收入少于3万元的家庭幸福感下跌明显，贫穷线以下家庭比以上家庭，幸福感跌幅较大。 2019年和2022年的调查均发现，家庭收入和家庭幸福水平息息相关。2022年的数据发现，低收入与高收入家庭的家庭幸福水平差距相当大，可见“贫者越贫”的现象不只在于财政上，也呈现在家庭幸福上。 家福会高级经理张咏珊表示，疫情影响家庭幸福感，第5波疫情更反映有需要时能得到亲友、邻居、团体或政府帮助十分重要，冀当局结集更多元的支援网络，加强官商民互动，促请新一届政府将提升“香港家庭幸福”纳入施政目标。 今次是家福会继2019年之后第2次对“香港家庭幸福”指数进行调查评分，但今次调查未将政治气氛及社会事件纳入指数评分。 另外，联合国近日公布2022年的全球幸福指数排行中，芬兰连续5年蝉联最快乐国家，香港排名81，低于排名72的中国。
香港一名被控在Telegram平台“串谋煽惑他人”的伍姓男子，周四（19日）被法庭判刑监禁6年半。这是首宗涉以Telegram煽动他人而受审后定罪的反送中案件。此前几天，港府官员透露，正考虑引用《私隐条例》，停止或限制香港民众使用Telegram。 综合自由亚洲电台报导，被告伍文浩是一名26岁男子，报称资讯技术员，从被捕至今，已还押逾19个月。该男被指是Telegram平台“SUCK Channel”管理员，涉于2019年10月至2020年6月间，多次在平台发布制造爆炸品教学、钻地设路障等讯息，鼓励他人参与中文大学一带的暴动、到警署纵火等，被控串谋煽惑他人纵火、暴动等7罪。 伍男早前受审后被裁定7项罪名全数成立，法官周四判他监禁6年半。警方对此表示，欢迎法庭裁决，认为有阻吓作用。 法官称，涉案平台为公众平台，约11万人订阅，即使没有订阅，任何人亦可看到平台内容。即使帖文及讯息不是由被告发布，作为平台拥有者，被告有权修改及删除讯息，但其容许平台内有涉案讯息存在，实有不能推却的刑责。 伍文浩被控的7项“串谋煽惑他人”相关控罪包括：串谋煽惑他人犯纵火罪、串谋煽惑他人犯暴动罪、串谋煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪、串谋煽惑他人制造炸药罪、串谋煽惑他人施用毒药或其他残害性物品或有害物品罪、串谋煽惑他人犯刑事损坏罪、串谋煽惑他人犯公众妨扰罪。 本案是港府针对Telegram平台拥有者及管理者作出检控的第3宗案件，也是第1宗经法庭审讯后定罪的案件。警方重申，互联网并非无法可依的世界，警方尊重市民言论的权利，一旦发现有不法之徒在网上作出违法行为，警方会主动介入及果断执法，维持公共安全及秩序。 港府拟禁Telegram 对“香港解密”则置之不理 香港反送中运动期间，有不少港青使用Telegram。周一（16日），香港个人资料私隐专员公署透露，Telegram起底内容“猖獗”，正考虑首次引用《私隐条例》，停止或限制香港民众使用该平台APP。 不过，港府对于屡被投诉上载大量社运人士“起底”资料的“香港解密”网站，却置之不理，引来坊间批评当局“双重标准”，“起底”问题上“一法两制”。 报导说，当局曾至少4次回应“香港解密”的“起底”投诉，但该网仍活跃运作，并扬言“网站永不关闭”，更提供多个域名供人“收藏”，称“一个都走不掉，让暴徒无所遁形”。 有被该网“起底”的受害者透露，过去屡遭不明人士骚扰，斥当局明显“大细超”（粤意：偏心），批评“对起底警察的平台就煞有介事，对起底泛民、普通市民的网站就懒理”。有资讯科技界人士认为，当局现有足够能力、权力去处理该网，问题是“有无心做”。个人资料私隐专员公署则回应称，不会评论个案的执法行动，但会依据既定机制作出跟进。 香港去年10月起实施新修订《私隐条例》，将“起底刑事化”和新增“域外管辖权”，赋予个人资料私隐专员法定权力，发出停止披露通知，要求讯息发布所在的电子平台移除“起底”信息，或，停止或限制任何人透过相关平台接达该讯息，或接达整个相关平台。
