上海賽車起火 救援人員不敢上前 荷蘭車手棄賽救人
2026 年 9 月 8 日
香港3月1日起取消「口罩令」，不論室內、戶外或搭乘公共交通工具，全部免戴口罩，社交距離限制隨之結束，生活全面復常。港府2019年援引「緊急法」繞過立法會所訂的「禁止蒙面規例」，特首李家超稱目前不會處理。 綜合媒體報導，特首李家超2月28日與醫務衛生局局長盧寵茂一起向媒體公布有關決定。 李家超稱，取消口罩令基於五點考慮：一、疫情受控、沒有大反彈的跡象；二、香港已建立防疫屏障；三、重點人群沒有爆發疫情，包括：醫院、院舍及學校等；四、病毒沒有變壞；五、冬季流感高峰期近尾聲。 但為了保障高風險人士，李家超說，各醫院可以要求院內所有人佩戴口罩。 對於為何一次性地完全放寬口罩令，李家超稱，局部放寬有執法困難，因此決定一步到位。 澳門比香港更早公布取消口罩令，有人質疑政府放寬步伐太慢，李家超稱，兩個月前已說過，只要條件符合，就會適時取消口罩令，又稱任何決定以香港的利益為依歸。他並說，往後日子，社會就要全力拚經濟，「活起來、動起來」。 盧寵茂稱，全面取消口罩令，代表所有社交距離措施正式結束，香港全面回復正常，期待明天會更好，大家可以展露笑容，講聲「你好，香港」。 取消口罩令適用全港學校 教育局表示，取消口罩令的安排適用於全港學校，學生不用再戴口罩上學。至於小學、幼稚園及特殊學校學生，每日回校前須完成快速抗原測試的要求，維持至3月15日。 港府2019年繞過立法會訂立「禁止蒙面規例」，禁止市民在合法集會遊行或非法集會期間使用物品遮掩面部，並提供法理依據讓警務人員遮掩面部，被視為打壓市民的抗爭活動。 口罩令廢除後，禁止蒙面規例是否需要廢除，李家超回復稱，口罩令屬公共衛生範疇，與禁止蒙面規例不同，是否要廢除禁止蒙面規例，港府會適時檢討。
澳門2月27日起戶外免戴口罩，使香港成為全球最後一個，在戶外需強制戴口罩的地方。評論認為，香港不撤「口罩令」，可能是港官收不到北京的明確指示，失去管治意志。 港府早前刊憲延長口罩令至3月8日，港媒《明報》引述消息稱，港府正研究撤銷口罩令，未必按憲報指明生效日期作界線，最快3月初至中調整，或同時取消戶外及室內口罩令，將以行政措施維持醫院及院舍等高危場所戴口罩要求。 澳門新冠應變協調中心26日公布，27日起所有在室外逗留者免戴口罩，但進入醫療機構、院舍及乘搭的士外的公共交通工具則須繼續配戴，其他室內場所由負責人按當時疫情、空氣流通情況、人數和密度等，自行評估及決定。 外界關注，全球多地已廢除口罩令，香港如今成了「防疫孤島」，面對其他地方的競爭，香港國際形象及經濟是否會受損。 鍾劍華：港官失去管治意志 自由亞洲電台報導，前「有線財經台」台長顏寶剛表示，香港一早有條件放寬防疫，惟跟足中國大陸政策而錯失良機，香港現成為全球唯一維持口罩令的地方，恐怕影響外商及旅客對香港的觀感。 社會學者鍾劍華認為，港府解除大部分防疫規定，但仍保持口罩令，一方面反映港府管治階層有問題，在北京未有明確指示下，官員「不敢做」，「現時的官員失去管治意志」；另一方面反映維持口罩令可能有政治意圖。 此外，香港有多位專家、立法會議員都敦促政府撤除口罩令。 政府專家顧問、港大兒童及青少年科學系講座教授劉宇隆指，香港3月左右可陸續取消口罩令，放寬速度不宜太慢，放寬形式亦不須太複雜。港大內科學系傳染病科主任及臨床教授孔繁毅認為，港府可考慮3月初放寬戶外口罩令、4月初放寬室內口罩令。至於進入醫院、診所及安老院，建議繼續佩戴口罩。市民亦可自行決定，在公共交通工具或公開考試場合佩戴口罩。 一直要求撤銷口罩令的立法會議員江玉歡質疑，港府為重啟經濟可「為所欲為」，牽涉民生的口罩令卻遲遲未放寬。她慨嘆澳門比香港「又行快一步」，期望香港儘快撤銷口罩令。
美國駐港澳總領事梅儒瑞1月表示香港的自由正受到侵蝕後，中共駐港公署特派員劉光源指責其干涉香港事務，並警告美國不要越過政治「紅線」。對此，美國駐香港總領事館表示，他們會毫不猶豫地表達對香港的關注。 綜合媒體報導，美國駐港澳總領事梅儒瑞（Gregory May）1月發表視頻講話，對香港自由度下降表示擔憂，並表示香港作為商業中心的聲譽取決於遵守國際標準和法治。 梅儒瑞的講話引來中共駐港特派員公署不滿，稱特派員劉光源最近會見了梅儒瑞，對他「不當」的言行表示反對。 劉光源的辦公室回應稱，劉光源為美國駐香港總領事和美國駐香港總領事館劃定了三條紅線，要求美方不得危害中國國家安全、不得在香港搞政治滲透、不得詆毀破壞香港發展前景。劉光源還敦促梅儒瑞恪守外交官職業操守。 美國領事館一名未透露身分的發言人表示，雖然他們一般不會對私下的外交會議發表評論，但他們會毫不猶豫地公開或私下表達美國對香港自治受到侵蝕的深切關注。 報導說，梅儒瑞1月25日出席美國戰略與國際研究中心研討會時，回應中共人大對港區國安法的釋法，指這擴大了香港行政當局的權力，且不受司法機構監管，可能會進一步削弱香港的獨立司法制度。 中共人大的釋法決定是在香港最高法院允許民主派出版商壹傳媒創辦人黎智英聘請英國律師為其國安官司辯護後做出的。 在梅儒瑞質疑北京做出的法律決定和香港治理的其他變化時，劉光源的辦公室指控梅儒瑞詆毀香港的法治和自由。 黎智英被控違反港區國安法「串謀勾結外國勢力」罪，如果罪名成立，可能會被判終身監禁。 目前北京和華盛頓之間的關係降到多年來的最低水平，導致雙方關係緊張的原因包括：技術和貿易、人權、對台灣的威脅，以及中共在南中國海的主張，香港是這一系列問題中的一個。
香港中文大學校友評議會近期出現常委候選人被取消參選資格，引來「黑箱作業」、違反程序公義的批評；2月25日舉行的周年會員大會又發生突然宣布散會情事，一度有保安人員進場，引發混亂。 美國之音報導，香港中文大學校友評議會2月初取消3名常委參選人資格，包括：孫昊賢、謝煒洛及梁溢希。3人隨後聲明表示，常委會未交代取消他們參選資格的理據，批評是「黑箱作業」、違反程序公義，要求常委會速以公開、透明的方式回應，並會尋求在周年會員大會解釋章則。 2月25日，香港中文大學校友評議會召開周年會員大會，議程包括：選出2名選任常委及2名補任常委。 三分之二出席者不信任常委會主席 孫昊賢在大會上提岀不信任常委會主席楊於銘，獲出席校友3分之2以上投票贊成。但副主席張福英即時以會議秩序問題為由宣布散會，多名現屆常委隨即離場，支持不信任動議的校友大為不滿。期間至少有2名中大保安人員在常委要求下到場，並以攝錄機拍攝在場人士，更聲稱會報警處理。有校友舉起「不準攝影」告示遮擋鏡頭，雙方一度僵持，其後保安人員離場，留下約100名校友繼續討論。 孫昊賢批評常委會不負責任，與留在會場的校友聯署要求召開特別會員大會，跟進這次周年會員大會的混亂情況，包括：檢討中大校友評議會的章則，以及追究常委會涉嫌失職以及濫權的行為，並會聯絡學校管理層處理。 對於有保安人員進場，會否擔心校方有後續行動，孫昊賢表示，他在中大就讀多年，未見過同類情況，認為校方應該跟進保安組侵犯校友評議會的運作。 孫昊賢表示，他與另2位被取消參選資格的校友謝煒洛及梁溢希，已委託律師向高等法院申請司法複核，他認為最重要的是，尋求選舉的程序公義。 參選階段被DQ資格應屬首例 謝煒洛表示，律師團隊正研究以往被取消資格的案例，據他記憶，他們3人應該是在候選階段就被DQ的首例。 對於在候選階段被取消參選常委資格，以及周年會員大會被腰斬，謝煒洛表示，這反映中大校友評議會現屆常委不按章則處事，亦反映校友評議會整個制度需改進。 校友指議員修訂校董會組成破壞院校自主 去年12月，3名立法會議員包括自由黨張宇人、民建聯劉國勛以及工聯會鄧家彪，提出私人草案，希望修改中大校董會組成方式，將監督（即特首）委任的校董會成員由現時的13%大增至26%，書院成員由29%減至24%，以及提高校長任命門檻。 校友馮家強認為，很多校友都感到該修訂方案是破壞中大院校自主以及員生共治。馮家強及另一校友向中大校友評議會動議，在25日的周年會員大會討論「檢討中大校董會規模及組成」，內容提及校董會各持份者比重應維持不變，若須增加校外成員比重，組成亦應以校友為主、書院成員為次、監督（即特首）委任者最少，以尊重中大作為書院制大學以及院校自主等。 馮家強表示，如果特首委任校董會成員的影響力大幅增加，也會影響中大的國際聲譽。 反對校董會重組議案 中大學生髮動聯署 中大校友評議會舉行周年會員大會當天，中大四年級學生徐同學在會場外派發傳單，希望出席的校友關注重組校董會議案。他認為，該議案除破壞中大院校自主以及員生共治，對校長的任命也有重大影響。 徐同學表示，他們正進行網上聯署，反對由3位立法會議員提出的改組中大校董會議案，聯署展開3天有500多人參與，希望有數以千計的同學參與以增加認受性。 評議會DQ參選人 中大稱尊重 對於中大校友評議會常委會取消3名常委參選人資格，香港《明報》2月4日引述中大回復稱，尊重評議會的安排，期望校友積极參与，選出新任常委共同合作。 報導又稱，被取消參選資格的謝煒洛曾涉2019年九龍遊行非法集結案，被裁定非法集結、襲警等罪成，判囚8個月；梁溢希則涉同年9月29日的「全球反極權遊行」暴動案，以及中大潑粉非法集結案。 香港中文大學校友評議會是由全體中大畢業生組成的法定組織。據《香港中文大學條例》，校友評議會可以從常務委員中推選不超過3名成員出任中大校董，而校友評議會主席如符合指定條件，可自動當選為代表校友評議會的中大校董。
香港名媛兼模特兒蔡天鳳慘遭殺害分屍案，2月27日首度開庭，法官裁定4名兇嫌不準交保，5月8日再審。至於引發命案的豪宅所有權歸屬，法界分析，若無足夠證據顯示兇嫌僅掛名屋主，即使謀殺罪成立，恐不影響嫌犯持有豪宅。 綜合香港01等港媒報導，4名被告分別是28歲的死者蔡天鳳的前夫鄺港智（28歲）、前夫兄鄺港傑（31歲）、前公公鄺球（65歲）、前婆婆李瑞香（63歲）。他們於27日早上被警車押送至九龍城裁判法院受審。 鄺港智、鄺港傑及鄺球被控謀殺罪，李瑞香被控妨礙司法公正。4名被告僅李瑞香申請保釋，但被法官拒絕。法官裁定全案5月8日再審，4人均不準交保，以待警方詳細調查通話紀錄與一系列科學鑒定結果。 鄺球的伍姓情婦（47歲）因涉嫌租屋窩藏嫌犯，承辦幹員26日以涉嫌協助犯罪拘捕她，使本案涉案者增至5人。 鄺港智另涉一宗盜竊案，指他2015年8月起，沒向警方報到及失去聯絡，案件2月28日在區域法院提訊。 欲賣豪宅套現引殺機 蔡天鳳家境富裕，父母在中國經商。她約18歲時與鄺港智結婚，兩人育有一對兒女，分別是10歲和8歲。她離婚後，2016年嫁給香港譚仔米線創始人之一譚澤均的兒子，雙方舉行婚禮，但有消息稱未登記結婚，且財產獨立。倆人也育有一對6歲和3歲的子女。 蔡天鳳10多年前斥資約7,280萬港元購入豪宅，並與前夫一家四口及兩個孩子同住，當時基於為省下15%印花稅，協議由前公公鄺球以「首次置業」名義購買，款項由蔡天鳳支付，日後若有出售所得歸蔡天鳳。 2022年底，蔡天鳳有意出售這棟位於加多利山的豪宅套現，但前公公反悔堅拒，蔡天鳳不滿對方食言尋求法律解決，成了她遭到殺害的導火索。 法界分析豪宅所有權歸屬 引發這起謀殺案的豪宅該如何處理，香港律師陸偉雄表示，非常複雜，需視不同情況而定。 他說，若有足夠證據顯示死者購買豪宅時，前公公鄺球只是掛名，實際所有權屬於死者，如此鄺球及家人因涉謀殺死者，依法不能獲得任何產權。 若死者本身沒有預立遺囑，陸偉雄指出，將由遺產管理人調處，正常情況由丈夫承繼，但因死者前夫鄺港智涉案被捕。若死者未與現任丈夫辦妥結婚登記的情況屬實，其遺產將由4個親生子女均分。 他說，若鄺球聲稱豪宅是死者饋贈而非信託，加上若沒有足夠證據顯示他只是掛名，即使鄺球等涉謀殺罪成立被判刑，也不會影響他的豪宅所有權。 第二任丈夫感激蔡天鳳曾是他生命中的一部分 報導說，蔡天鳳離婚後，2016年底改嫁給香港譚仔米線創辦人之一「五哥」的兒子，但兩人只擺酒席未登記結婚，且財產獨立，兩人也育有一對兒女。 蔡天鳳雖與鄺港智離婚，仍容許前夫一家續住豪宅，經常返回探望前夫一家及子女；今年的中國新年過後，更聘請前夫的胞兄鄺港傑為私人司機。 2月21日，蔡天鳳在住所由鄺港傑駕車接走，前往香港科學園接她與前夫所生的女兒放學。當晚，警方獲報蔡天鳳失蹤，初步調查後認為案件可疑，從謀殺方向調查。 3天後（24日），警方在大埔龍尾村一個村屋出租房內發現蔡天鳳已遭碎屍的殘肢，在冰櫃內發現雙腿和碎肉，以及據信混有人體組織的兩鍋湯。 警方26日證實，蔡天鳳的頭顱在作案現場的湯鍋里被尋獲，有被重擊的痕迹。 警方表示，相信疑犯早有預謀，因房屋內只有一張桌子及一張沙發，兩間房沒有床，並發現一台絞肉機和一把電鋸。 蔡天鳳經常在社媒曬出穿著高檔時裝出席時尚活動的照片，粉絲超過10萬。2周前，她登上時尚雜誌《巴黎時裝公報》摩納哥版（L’Officiel Monaco）數字版的封面。她在Instagram說，「我的時尚偶像之路仍在繼續」，「我喜歡不斷吸收靈感，不斷嘗試新風格」。 據美聯社報導，蔡天鳳現任丈夫Chris Tam的朋友在臉書轉述說，Chris Tam非常感激蔡天鳳曾是他生命中的一部分，說她很善良，總想著幫助人。 報導還引述她朋友的話說，蔡天鳳是那種不會有仇敵的人。她的一位朋友還說，蔡天鳳與家人關係親密，曾與現任及前任兩位丈夫的家人一同旅行。
最近，香港名媛分屍案鬧得沸沸揚揚，警方披露的兇嫌作案細節令人聞思極恐。社會大眾在譴責作案者兇殘的同時，也不禁感慨如今的世風日下，有網友甚至感嘆，「好人沒好報」，「窮生奸計，富長善心」。 筆者認為將個體的行為擴大到對整個群體或是對一種價值觀的批判始終是欠妥的，況且我們現在也不完全了解案情的來龍去脈。 在我們的社會潛意識裡，好人應該是有好報的，惡人也應當是有惡報的。佛家常言，「不是不報，時辰未到。」有些惡人僥倖逃脫現世報，讓人誤以為惡人反而有好報。然而在佛家的因果業報觀看來，惡人即使沒有現世報也會有來世報，他死了會經歷十八層地獄的折磨，投胎也只能是豬狗畜牲道，而好人就不同了，他結的善果有時不會現世報而是來世報，他死了會進入天堂。 西方的基督教其實也有類似的因果業報觀，即使後來的新教強調「因信稱義」，它也是為了進一步釐清以什麼為準則，應該相信誰的問題。 善惡的尺度是什麼？ 由誰來定？ 這是困擾人們的問題,不同的經典和引道人會有不同的解釋。其實，善惡的標準不是由人定的，而是由天定的，現實的善惡觀在天道那裡都是極低的標準。佛教的大善大惡可以體現在佛祖釋迦牟尼的割肉喂鷹，佛祖為了填飽貪婪的老鷹可以割自己的肉來喂它，這樣的至真至善凡人何人可及？ 同理，耶穌為了眾人的罪被釘死在十字架上，他沒有記恨殺害他的劊子手們，反而求神寬恕無知的他們。 佛祖和耶穌的至善至忍是何等的洪鐘鼎鳴、大道遐爾，而我們人世間的那些微不足道的善惡觀又是多麼螢火微光，不足道也。人世間的那些因果善惡觀如果沒有得到神啟，不過是陰暗人性下的自相殘殺和相互報復，這就好比，一個肚子餓的人搶了另一個人的蘋果，被搶的人不服氣，一天從後面向搶蘋果的人扔石頭，讓對方摔成了重傷，然後這個被搶蘋果的人說，「真是因果報應！」 這樣的案例在天道那裡不過像小孩打鬧，不僅不是因果業報，而是人性墮落後的卑劣。中國人常常講人活在世的時候要積陰德，與之對應的是陽德，什麼是陰德和陽德呢？陰德是上天的因果業報，不是做給人間的人看的,是做給上天看的，陽德是做給人間的人看的，積善的同時可能是為了自己的功名利祿。所以說，陽德可能是假的，但是陰德卻騙不了天和神。 我們經常可以看到那些什麼名人做慈善的新聞，搞得鑼鼓喧天，紅旗招展，生怕動靜不夠大，知道的人不夠多。一些「愛心」志願者跑到山區慰問失學兒童，懵懵懂懂的孩子們拿著捐贈的書本對著鏡頭傻笑，志願者們滿意地捕捉到自己行善的戰利品，回去大肆宣揚自己的「大善人」人設，然後賺得盆滿缽滿。十年後，長大的孩子記住得可能不是別人的善意，而是自尊心受辱後的仇恨，有人這時會感慨，看來真是好人沒好報啊，你說上天和神也會這麼認為嗎？ 還記得當年讀小學，一位家境不錯的女同桌不知是看上了筆者的老實還是色相，經常將她用了一點就要扔掉的文具強塞給我，我不想要，她還會不高興，給我臉色看，最後只能勉強接受。 有一天，不知道她哪根筋不對勁，向我索取她原先給我的橡皮擦，我想也沒想，從文具盒裡掏出來給了她，她看了一眼卻用刁鑽刻薄地語氣說：「我要原來我給你的那個一模一樣的橡皮擦。」 這可把我難處了，她給了我的東西，用也用了，怎麼可以恢復到她原先給我的狀態呢？我說，「我去買個新的比你這個還更好的橡皮擦給你，可以吧！」她卻撒潑一般不答應，還在其他同學耳邊宣揚自己多麼善良，我是多麼可惡，就這樣和我一連鬧了幾天脾氣。 等她脾氣好了，之前的事好像沒有發生一樣。繼續強塞東西給我，有了上次經歷，我算是怕了，咱惹不起，還躲不起嗎？ 筆者的這個故事看似是孩子間的小打小鬧，成人的世界裡何曾沒有它的縮影。成人的世界裡，那些所謂的行善積德和「因果業報」，何嘗不是他們實現某種目標的工具。這裡筆者憚於舉例延伸，萬一得罪了誰，被報復了，還被當成他們眼中的「因果報應」來宣傳。 君記否，「世人都曉神仙好，惟有功名忘不了！古今將相在何方？ 荒冢一堆草沒了。世人都曉神仙好，只有金銀忘不了！終朝只恨聚無多，及到多時眼閉了。世人都曉神仙好，只有姣妻忘不了！君生日日說恩情，君死又隨人去了。世人都曉神仙好，只有兒孫忘不了！痴心父母古來多，孝順兒孫誰見了？ 」 佛家講眾生皆苦，那是因為佛家看穿了這些虛幻的功名利祿和嬌妻美眷，它們是帶給人的磨難，最後只留下一片白茫茫大地真乾淨。 人在做，天在看，今生陰德來世報，現世報應來世還，勸君多積陰德多積善果。 26-02-2023
因基因編輯嬰兒被判囚3年的中國科學家賀建奎，近日宣布他向港府申請「高端人才通行證計劃」（簡稱高才通）獲准。事件引發爭議後，港府急發聲明稱，有人疑似為獲簽證而作出虛假陳述，宣告簽證無效。 自由亞洲電台報導，賀建奎周二（21日）在北京召開記者會，宣布他獲批「高才通」計劃赴港。他說，本月初他在網上向港府申請高才通，一周後獲批。 賀建奎曾因基因編輯嬰兒入獄3年。他獲批高才通的消息傳出後，引發社會爭議。當天深夜，香港入境處發稿稱，有人疑似做出虛假陳述，處長已宣告簽證無效，將刑事調查；並強調，申請人提出申請時須提供正確、完備和真實的資料。 周二稍早時，勞福局長孫玉菡稱，申請高才通毋須申報犯罪紀錄。但當晚他在FB發文改口稱，港府高度重視近日社會對高才通申報要求的關注，入境處已調整申請流程，周三（22日）起，申請人須在電子申請表申報是否有刑事定罪紀錄，入境處亦會要求已遞交但尚未獲批者補交相關資料。 評論：港府急就章 為犯罪者提供「出路」 香港時事評論員、前浸會大學新聞系助理教授杜耀明指，港府大推人才計劃，是希望吸納大陸民眾以替補香港流失的人才。他認為，申請者毋須申報案底是政策漏洞，恐使香港成為犯罪者的一條「出路」，事件反映當局為搶人才「急就章」，卻缺乏審慎思考。 香港入境處網站此前的資料顯示，若高才通申請人符合申請資格、而年度配額未爆滿，且「沒有保安理由拒絕申請，而申請人亦沒有任何已知的嚴重犯罪記錄」，其申請「可獲考慮批准」。 賀建奎在北京召開的記者會上，有記者問他申請高才通時有無申報其案底，但賀建奎未回答此問題就離開。 周三（22日），香港無線新聞報導稱，賀建奎只收到獲批的通知信，但因仍有程序未完成，暫時未獲發籤證。 賀建奎2018年11月在深圳南方科技大學擔任副教授時，在香港宣布其研究團隊利用人類胚胎基因編輯技術，讓天生對愛滋病免疫的雙胞胎女嬰「露露」與「娜娜」在中國誕生，成為全球首宗「基因編輯嬰兒」個案。事件曝光後隨即引發道德爭議。 2019年12月，廣東省深圳市南山區人民法院裁定，賀建奎等3名被告因非法實施以生殖為目的之人類胚胎基因編輯和生殖醫療活動，構成非法行醫罪，判處3年徒刑，罰款300萬元人民幣。賀建奎去年4月刑滿出獄後，在北京建立實驗室，從事罕見遺傳病的基因治療科學研究。 不論是否申請「人才簽證」，其他國家都要求申請人辦理入境簽證時須申報犯罪紀錄。例如：向加拿大申請電子旅行證（ETA）時，除一般個人資料，也須在個人背景上聲明是否有被定罪的紀錄，包括：是否在任何國家或地區有過犯罪，因犯罪被捕、被指控或被判刑？若曾犯罪，須提供發生地點、時間及犯罪性質和判決結果。至於有犯罪紀錄者，是否能入境加拿大工作，當局指須視罪行、發生時間及日後表現，須滿足被視為「改過自新」的法律條款，或持有「臨時居民簽證」或「法律意見書」。
土耳其本月初發生強震2天後，香港及中國大陸救援隊出發前往救援，卻在抵達後先舉行升旗禮而非救人，挨批「做政治秀」。香港救援隊周一（20日）高調宣傳救災「英雄功績」，強調沒有延誤救援。同日，特首李家超宴請救援隊，稱該隊「為國家對外事務作出貢獻，邁出意義深遠的步伐」。 自由亞洲電台報導，港隊2月10日才抵達土耳其地震災區哈塔伊省，被質疑恐錯過「救人黃金72小時」，且抵達災難現場後，未即時救人，而是花了數小時與中國大陸隊伍會合，毗鄰駐紮，舉行升旗禮，引起外界批評未爭分奪秒救人，卻分心「做政治秀」。 以香港消防隊為主力的香港救援隊，周一舉行記者會總結救災工作，稱一行59人在地震災區搜救6天，共出動19批次和269人次，救出4名倖存者。 消防救援隊指揮官於文陽稱，沒有延誤救援，「升旗儀式就如消防局每日的升旗，我們不會因此會延誤救人。」 對於挨批「做政治秀」，於文陽否認稱，「我們真的不是要做英雄，我們所做的只是做平時做的事、本來是我們專業一部分。」 連日來，中港兩地官方和傳媒大肆報導救援工作，並高調宣傳香港與國家的關係。香港救援隊也在記者會上多次感謝國家支持，形容中國救援隊「如同公司前輩帶領實習生」，獲悉救出倖存者時，在基地與同僚以「作為中國香港隊為榮」。 同日中午，李家超在禮賓府宴請救援隊，並引用中共領導人習近平的話，讚揚救援隊「勇於擔當、排除萬難」，「行動實踐人類命運共同體的偉大理念」。 報導說，香港救援隊非直接從土耳其返港，而是先赴北京出席上周五（17日）的「國家救援隊及香港特區救援隊歸國歡迎儀式」。當天，香港政務司司長陳國基、保安局局長鄧炳強，以及消防處處長楊恩健，都親赴北京出席接機。 隨後一行人返港，又在機場出席港府安排的「救災返港儀式」，接受李家超表揚。消防救援隊更罕見地公開接受傳媒訪問，並拍攝與家屬見面的一刻。
為了製作新聞專題進行車牌查冊卻遭定罪的前香港電台編導蔡玉玲，近日與一些新聞工作者聯合創辦網媒「集誌社」，希望在香港新聞自由崩壞的時代，繼續在港監督權貴，深入報導關乎公眾利益的議題。 集誌社19日在其FB發表創刊辭指，這是新聞自由崩壞的時代，也是新聞工作者尋覓出路的時代。過去幾年，有香港新聞工作者被捕、受審，傳媒機構結業，香港新聞自由排名從2020年的80名跌至 2022 年的 148 名。在困境中，獨立記者、新媒體陸續出現，延續傳媒使命，書寫歷史初稿。 創刊辭提及，在資訊愈趨碎片化、社會聲音愈趨單一的新時代，讀者閱讀新聞的意欲降低，但新聞與大眾的生活、福祉、公眾利益攸關，新聞的專業需要承傳。 集誌社立足香港，希望見證和記錄香港變遷，以專業和公正態度，在地報導香港的人和事，監督權貴、深入求真。 集誌社由幾位資深和年輕傳媒工作者組成，深入跟進香港當下具公眾利益的議題、剖析焦點時事，為新媒體發展尋覓出路。 蔡玉玲是集誌社聯合創辦人之一。2020年，她在香港電台節目《鏗鏘集》擔任編導時，與其團隊就2019年7月21日晚元朗白衣人襲擊事件製作調查報導。 蔡玉玲針對當晚出現的一部車輛進行車牌查冊，事後遭當局檢控她使用查冊系統時聲稱用以交通及運輸事宜，是虛假陳述，違反相關法例。 蔡玉玲最終遭法庭裁定罪成。事件引發8個新聞工會及團體聯合聲明指，進行正常的採訪工作卻遭判違法，狠狠地摧毀香港僅餘的新聞自由；記者因履行職能，讓涉及公眾利益的資訊曝光，竟要負上刑責，是新聞界黑暗的一天。 港區國安法上路後，香港的媒體環境迅速惡化，《蘋果日報》、立場新聞等自由派媒體相繼被迫熄燈，不少新聞工作者轉為獨立記者，或在香港、海外創立網媒，包括：追新聞、ReNews、稜角等，「集志社」是最新成立的網媒。
