昆州父親節：三種不趕路的陪伴方式（下篇）
2026 年 9 月 6 日
香港教育局耗資逾億公帑來主辦的大陸「愛國」交流團，過去1個月內事故頻生，不但有學生無故死亡，也有至少10間中小學連環爆發腸胃炎或食物中毒，多達100人受害。不過港府至今仍拒絕具體交代涉事大陸餐廳、餐單、酒店等。 據官方資料，過去1個月迄今，香港共有9間中學和1間小學，分別參加教育局主辦的韶關、黃山、肇慶、廈門和西安交流團後，集體爆發腸胃炎或食物中毒，受影響人數達至少100人，當中逾1成人對諾如病毒呈陽性反應。 事件令社會質疑這些「愛國」交流團的質素欠佳，師生被迫冒健康危險參與。而港府的後續回應也顯得很不尋常。 自由亞洲電台報導，港府部門和衛生署以往應對集體懷疑食物中毒個案，不論事發於本地、大陸或海外，均於數日內迅速公布涉餐單、旅行代理商、餐廳名稱等，並敦促涉事單位跟進。而對「愛國」交流團，港府則拒絕具體向公眾交代，僅強調由專責小組跟進。據教育局局長蔡若蓮最近的回應，她甚至稱「目前沒有證據顯示與膳食安排有關」，認為是因為季節變化所致。而近日，局方突然低調地在其官方發「提示」，要求大陸交流團的承辦機構，暫停供應燒味及貝類海鮮等食物。 衛生防護中心僅表示，「未能排除部分患者可能經進食受污染的食物而感染」，已把相關食肆的資料通報廣東省當局」，呼籲「在可能情況下，盡量選擇高級別的餐廳會較有保障」。換言之，當局掌握食肆名單和餐單，卻拒開誠布公。 前考評局歷史科經理、網媒《教育刺針》創辦人楊穎宇指，港府的反應「難以接受」。他以2002年香港遊學團在北京凱迪克大酒店火災釀傷亡事故為例，當時港府各部門均迅速和具體地向社會和傳媒公開死因、事發經過等細節，並敦促旅行社交代實況，並強調「家長有權監察」。不過，由早前聖保羅書院中五生在杭州遊學期間客死異鄉，至今次腸胃炎事故，校方及局方卻對內情三緘其口。 他指出，由於關乎公眾利益和健康安全，「局方有必要具體交代」，釋除學校、家長和學生疑慮並加以防範；否則令人質疑當局的隱暪，「是否因涉及利益衝突或大陸機構？這是誠信的問題。」
網路圖片 3月28日晚，國家市場監管總局發布消息，將依法對長和公司的港口交易進行審查。 網路圖片 特別值得注意的是，這則消息是以國家市監總局接受香港大公文匯全媒體記者採訪的方式發布的。在某種意義上，這反映出國家市監總局對此前香港《大公報》連續3篇評論文章的「認可」。 由此，雖然合規性審查尚未開始，但人們已經可以明確窺見官方對李嘉誠賣港口交易的態度。 由於目前尚無中國大陸企業公開表達對長和公司港口業務的競買意向，再考慮到巴拿馬方與美國大概率會設法阻撓長和公司把相關港口賣給中國大陸企業，我們大致可以推斷出官方期望的局面： 由李嘉誠的長和公司繼續持有相關港口碼頭，既不賣給美國貝萊德財團，也不賣給其他中資公司。 此次國家市監總局出面表態，表明官方在與長和公司接洽後並沒有得到期望的結果，因此在猶豫權衡多日後終於下定決心要介入阻止這筆交易。用官方的話來說，這是維護中資公司（長和公司）的權益，避免其被美方霸權打壓而不得不出售港口。 鑒於國家市監總局已正式出面，長和公司賣港口的交易實際上已沒有轉圜餘地： 要麼，長和公司強行推動交易，這意味著徹底與中國決裂； 要麼，長和公司無限期擱置交易，直到與中國監官方達成一致。 很顯然，李嘉誠的長和還沒有徹底與中國決裂的打算，從理性層面判斷也不具備這樣的底氣。所以，基本上可以斷定這筆交易要黃了。 我們不清楚長和公司與貝萊德財團此前協議的具體條款，但涉及如此大筆資金的交易，臨時反悔不賣大概率是要觸發違約條款，是要賠錢的。 更進一步，由於長和公司持有的巴拿馬兩個港口當前已經面臨巴拿馬政府的審查壓力，如交易告吹，日子肯定會更加難過，會承受更多更長久的損失。 不過，相比李嘉誠與長和公司所受的經濟損失，還有一方所受的影響會更巨大，更深遠。 全世界的資本都會由此得出結論： 一家香港公司所受到的政府監管和一家中國大陸公司是沒有本質區別的。 網路圖片 對於自由貿易港香港來說，這將是其發展史上極其重要的一次轉折。 全文轉自微信公眾號建設性意見
網路圖片 3月28日晚，國家市場監管總局發布消息，將依法對長和公司的港口交易進行審查。 特別值得注意的是，這則消息是以國家市監總局接受香港大公文匯全媒體記者採訪的方式發布的。在某種意義上，這反映出國家市監總局對此前香港《大公報》連續3篇評論文章的「認可」。由此，雖然合規性審查尚未開始，但人們已經可以明確窺見官方對李嘉誠賣港口交易的態度。 由於目前尚無中國大陸企業公開表達對長和公司港口業務的競買意向，再考慮到巴拿馬方與美國大概率會設法阻撓長和公司把相關港口賣給中國大陸企業，我們大致可以推斷出官方期望的局面： 由李嘉誠的長和公司繼續持有相關港口碼頭，既不賣給美國貝萊德財團，也不賣給其他中資公司。 此次國家市監總局出面表態，表明官方在與長和公司接洽後並沒有得到期望的結果，因此在猶豫權衡多日後終於下定決心要介入阻止這筆交易。用官方的話來說，這是維護中資公司（長和公司）的權益，避免其被美方霸權打壓而不得不出售港口。 鑒於國家市監總局已正式出面，長和公司賣港口的交易實際上已沒有轉圜餘地： 要麼，長和公司強行推動交易，這意味著徹底與中國決裂； 要麼，長和公司無限期擱置交易，直到與中國監官方達成一致。 很顯然，李嘉誠的長和還沒有徹底與中國決裂的打算，從理性層面判斷也不具備這樣的底氣。所以，基本上可以斷定這筆交易要黃了。 我們不清楚長和公司與貝萊德財團此前協議的具體條款，但涉及如此大筆資金的交易，臨時反悔不賣大概率是要觸發違約條款，是要賠錢的。 更進一步，由於長和公司持有的巴拿馬兩個港口當前已經面臨巴拿馬政府的審查壓力，如交易告吹，日子肯定會更加難過，會承受更多更長久的損失。 不過，相比李嘉誠與長和公司所受的經濟損失，還有一方所受的影響會更巨大，更深遠。 全世界的資本都會由此得出結論： 一家香港公司所受到的政府監管和一家中國大陸公司是沒有本質區別的。 網路圖片 對於自由貿易港香港來說，這將是其發展史上極其重要的一次轉折。 全文轉自微信公眾號基本常識
香港民航處將自4月7日起禁止乘客在香港的航空公司航班上使用外置充電器，也不能把充電器放置在機艙手提行李架上。 據港媒援引香港民航處表示，幾天前與香港的航空公司代表會面後，決定更新對香港的航空公司就航班乘客攜帶及使用外置充電器的要求及規管，以進一步提升航空安全。 根據最新要求，香港的航空公司除須符合國際民用航空組織就飛機乘客攜帶上機物品的相關規定外，由下月7日起，乘客不得在航班上使用外置充電器為其他攜帶型電子裝置充電，又或為外置充電器充電，以及不得把外置充電器放置在行李架上。 民航處表示，旅客若有疑問，在乘搭航班前可向相關航空公司確定最新規定。 幾天前，香港航空一架由中國大陸杭州飛往香港的客機發生意外，中途手提行李艙起火，改在福州緊急降落。 據報導，這起事故懷疑是行動電源過熱起火。
2019年「反送中」運動爆發，香港民主黨主席羅健熙曾被當局控告非法集結罪，區域法院先前裁定他無罪。官方不滿上訴，但上訴法庭21日仍維持罪名不成立裁決。 綜合港媒報導，2019年11月18日香港理工大學被示威者及學生佔據，期間不時與防暴警察爆發激烈衝突，理大外面則有大批民眾聲援學生，防暴警察其後拘捕了一些人，包括羅健熙，並控告各人非法集結。 區域法院早前裁定羅健熙罪名不成立，但律政司提出上訴，上訴庭21日維持原判。 羅健熙事後向媒體表示，沒有「特別好開心」的感覺，並指將來仍有很多事要處理。 此外，同案另一被告、台灣公共電視香港特約記者鄧卓儒涉嫌攜帶雷射筆及萬用鉗到場，早前被裁定「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，被判刑15個月，他提出上訴。 上訴法庭駁回鄧卓儒的上訴，維持有罪裁決。
由海外港人籌組的「香港議會」選舉，有8名在台港人無懼跨境鎮壓宣布參選。「香港議會」選舉目前正在提名階段，將於美東時間5月5日開放投票，預計選出35名議員。 據中央社報導，「香港議會」選舉將透過網路投票、一人一票產生。年滿21歲、在香港出生或居港滿7年人士均可以組黨形式或獨立身分報名參選；年滿16歲，在香港出生或居港滿7年人士，可透過手機及護照等證明文件進行網路投票。 目前有8名在台流亡港人宣布參選，出來參選的決定，將令他們承受中國跨境鎮壓風險。27歲的參選人吳文君接受中央社採訪時表示，她在決定參選前也有過躊躇，是看到47人案被重判，最終才決定站出來參選，「我看到群眾的恐懼那麼大的時候，我就會覺得我不能因為自己的恐懼就不站出來。」 對於外界質疑香港議會的必要性，吳文君表示，香港議會與其他NGO（非政府組織）最大的不同，首先在於它具有「民選」基礎，選出能為香港人發聲的代議士；其次它具有「國際性」，能處理的議題範圍更廣。參選人侯中宇表示，香港議題從前主要靠前議員向國外政要進行遊說，但他們認為這還是不夠。 侯中宇與吳文君表示，首要目標會先聚焦在推動憲法制定，爭取外交上的認同，並傳承香港的語言文化。香港議會的核心宗旨，正如之前所發布的「自由香港宣言」，包括主權在民、滅共、法治、民主和普世價值，期望建立一個有效保障港人權力的政府。 吳文君也呼籲港人出來投票，她說，「也許未來可能會有更方便、更安全的方法，但是就目前的資源跟能力來講，作為第一次的民選的過程來說，我覺得其實已經是力所能及，能做到最好的一個方案了」。
客觀和主觀的因素，同時存在 網路圖片 白駒過隙，「美麗新香港」原來已經「如常」運行了好幾年。這數年裡，自己依然營營役役地在這個城市工作、生活，但慢慢累積著的轉變，對香港的陌生感，亦開始油然而生。 客觀的政經因素，普通人也許亦能如數家珍，相信也有不少人分享過、書寫過。官場的作風，越來越向著宗主國靠攏，程序公義、理性專業等觀念和精神，被各種人為決定和政治任務凌駕著，各種不該出現的「甩轆」只能借無稽的借口來欲蓋彌彰；本來是正常不過、平平無奇的生活措舉，也可被賦予莫須有的罪名，令無辜市民惹上麻煩甚至身陷囹圄。露骨赤裸的表忠宣傳，可以肆無忌憚的，在城市每一個角落出現，就算是財雄勢大能隻手遮天的巨頭，也無一倖免，在一些「敏感」的日子，市面的氣氛，更是風聲鶴唳。敢言的媒體，陸續被消滅被噤聲，市民的注意力隨意被風向轉移，很多積存已久的深層次結構性問題，再沒有幾個人或團體去挖掘真象，抗衡主論述形塑的認知，牽起社會充分的討論。 體內仍流著真﹡香港人血脈的人，近年潤了不少，促成了人口換血的加速進行，來自中國的「高材」移民，越發成為這個城市的生力軍，工作和生活的層面里，不黯粵語卻不需要入鄉隨俗，越來越不是一個問題，而在日常會使用到的辭彙用語，也不斷的遭受著更為強勢的文化的衝擊。本地小店撐得過三年疫情，卻挨不住經濟結構逆轉和既有客源流失，陸續退場，取而代之的是大量中國品牌陸續攻港，商業購物區的面貌，亦跟中國的一線城市趨向同質化。超市和便利店裡，直接用上簡體字包裝的貨品，也屢見不鮮。曾經的限聚令和晚市禁堂食，把本來的不夜天催毀了，在晚上的黃金時段，市面氣氛亦不見得熱鬧，「東方之珠」變得暗淡無光，但意圖重振夜生活雄風的橋段，卻顯得了無新意，目光短視，藥石亂投，形成種種的美學和關公災難。 這數年間，香港的變化，可以說成是一個緩慢的過程，逐點的聚沙成塔，每天都生活於此的人，有時或許會產生溫水煮蛙的形態，沒有遭受到懇切的衝擊（但當意識到的時候，可能已太遲），對一些新的生活方式，亦開始顯得習以為常。曾經見到久未來港旅遊的象友，分享著自己重遊香港時的感覺，對方驚訝著城市（負面）變化之大，也許就是一種旁觀者清的視角。 個人不可控的客觀因素以外，自己的一些生活形態，或多或少亦催化了自己對這個城市的陌生感。這更多是關乎於社交媒體的應用習慣，也許以前已有在其他文章裡面書寫過。儘管中老年人、年青人、本地人、港漂族等，有各自普遍常用的社交媒體，足以形成對城市有著炯異理解的氣泡，但一條片段一則帖文，仍能牽起不少在地的網路熱話，在有識之士加以發酵後，街頭巷尾茶餘飯後總會有人在討論著。自己在毛象、Substack、Telegram、Discord 等平台，雖也可接觸到不少能激發自己在另外一些層面（尤其是在性別、情緒等範疇）的認知和思考的內容，卻總是沒有遇到很多（離散的）香港用戶和自媒體，較難讓這些資訊和知識，與香港在地的處境，有所扣連。 在工作和生活的壓力下，加上昔日的友儕離散到世界各處的情況，社交圈子無可避免沒有以前那麼廣闊，但（不被媒體報導的）在地化的資訊的缺失，令仍然經常遊走於城市裡不同角落的自己，觸覺及認知始終有所侵蝕。 有些時候，家人、同事、朋友們在提起的社會議題網路熱話，自己卻是聞所未聞全無接觸；相反地，自己讀到的討論、作品、文章，在某些社群里，會是值得關注的爆粉話題，可身邊卻好像沒有人對此有所認知，或搭得上線。比如電影《還有明天》近期在中國上畫，看著不少象友分享映後感，並給予了高度的評價，曾一度牽起自己的觀影慾望，但稍加搜索後，才發現這電影在香港名為《明天還有夢》，而且上畫期早已過了，香港影評人多月前寫下的文章，自己也沒有讀過。 甚至有試過，有象友在詢問在香港有甚麼值得去的景點或食肆等時，自己作為本地人，卻沒能想到很多遊客書以外的建議；來香港生活的象友在尋求生活上的 guidance 時，自己也未能給予到適切有用的援助。 也許要令自己對香港重新變得（相對）沒有那麼陌生，會是一場資訊攝入的取捨（或同時配上人際網路的拓展），但這同時牽涉著對科技巨頭、紅色資本操縱下的媒體的攻防和芥蒂。種種的拉扯要如何 resolve，自己仍然未有想得很透徹。
網路圖片 從幾個渠道得知，關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易，近日的《大公報》口氣開始變得和緩。鼠記為此找來該報關於此案的最新報道，仔細研讀，確認了這一事實，內心不禁生出謹慎的快慰之情。前天，也即22日，《大公報》刊出題為《大企業應有大擔當，切勿因小失大》的報道，這是該報關於長江和記集團出售巴拿馬港口案的最新動作。儘管仍堅持其前一天刊發的《停止交割，切勿因小失大》一文中的立場，要求李家停止這筆交易，並再申「偉大的企業家都是錚錚愛國者」、大國博弈下企業應維護國家安全與發展利益等話，但通讀全文，不難體會到，其立場已發生微妙但並不難覺察的變化。 最重要的變化，是對李氏集團的批評調門顯著降調，變得溫和多了。 風波初起時，《大公報》連發三篇雄文，對李氏集團指控之嚴厲、措辭之尖刻，舉世為之錯愕，其中最具殺傷力之語，是指李氏集團不愛國，「出賣全體中國人民」。而在最新的這篇報道中，這些峻急的指控不見了，相反，在堅持原先一些立場的同時，流露出對李氏家族的「同情的了解」的態度，這突出體現在，報道的行文將李氏家族的選擇放在美國霸凌的背景下，並對美國的霸權進行了嚴厲譴責，全文三個小標題，第一、第二個小標題分別是「贏者通吃是一條死胡同」「看清美國『既要錢、更要命』本質」，矛頭均指向美國。而所謂看清美國本質之語，顯然將對李氏集團此次交易決策的定性，由立場問題降為認識問題，這無疑是一個重大的轉折。 另一個重要的信息，是文中三次、通過不同人之口，對李氏家族提出相同的忠告與規勸，即今後再遇到此類問題時，要事先與「持份者」，也就是有關方面做溝通。這一信息非常重要，它坐實了李氏家族此次在做出交易決策前沒有向港府，更沒有向中央政府報告、商量這一事實，同時含有「下不為例」的意思。 這一事實，很大程度上也有助於人們理解此次針對李嘉誠的輿論降維打擊，火力為何如此猛烈、無情。 毫無疑問，《大公報》上述關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易的最新報道，立場上無限靠近新華社19日發布的通稿中外交部針對此交易案的表態。在那篇僅156個字的短消息稿中，對於記者關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易的提問，外交部發言人毛寧著重譴責了美國的霸凌行為。鼠記當天即對這一消息的含義做了解讀，並預言對李嘉誠的大批判將划上句號。 拐點已現，令人欣慰。然而，反思不能缺席。 對於李氏家族此次商業決策的得失，固然未嘗不可以將其置於大國博弈的背景下去評判，但對於一個心系桑梓、多年來大手筆對內地做出捐贈的企業家，一事未諧，即做無限上綱的指責，甚至不惜展開大批判，讓人分明看到了極左的遺風，而這正是許多港人慘痛的集體記憶。 至於此種做法引發的網路民粹主義對李嘉誠的攻擊，讓內地一些民營企業家產生物傷其類的寒意，尤應引以為戒。 「昔年種柳，依依漢南。今看搖落，凄愴江潭。樹猶如此，人何以堪。」大樹可以經得起反覆的搖落，而人心，卻是斷斷經不起的。 寧左勿右的遺風，可以休矣。 有道是： 依依垂柳傷搖落，人心更恐惡語斫。 為問颶風何處來，寧左勿右是金科。 全文轉自微信公眾號兔子兔子畫漫畫
今天最火的一個新聞就是著名的愛國大V司馬南因為偷稅漏稅462萬，罰款超900萬。 而司馬南在第一時間就在朋友圈分享了司馬南偷稅被罰的消息。 網路圖片 並且還在朋友圈寫了兩個字：服法。 網路圖片 注意是「服法」，不是「伏法」，大概意思是服了這法律吧。 沒想到吧，堂堂的愛國大V，不但在美國買房，還在中國偷稅。不知道美國的房子是不是偷中國的稅買的。 夾頭粉的天塌了。沒想到你尖嘴猴腮的司馬南也背叛了愛國。 看來這種嘴上說說的愛國只是瞎扯淡，真金白銀納稅的時候，卻不想為國家做貢獻。這種人是偽君子，比真小人更可恨。 猶記得薇婭因為偷稅漏稅被查的時候，司馬南還義正辭嚴的錄視頻批評，沒想到迴旋鏢這麼快就打到自己了。 而薇婭因為偷稅漏稅被當做劣跡藝人，永久封殺。不知道司馬南會不會是這個待遇。 最近還有一個熱點新聞，就是李嘉誠賣港口的事，包括兩個巴拿馬的港口，很多人批李嘉誠不愛國，引起群情激奮。 李嘉誠作為香港首富，產業遍布全球，賣的幾十個港口也只是其小部分產業。 他能把生意做到這個份上，其商業嗅覺是非常敏銳的，他把港口賣給美國公司，說實話，那個價錢還是賺大了。作為一筆商業交易，還是非常成功的。 可就這麼個商業行為，被大公報批評，進而很多人都批評他賣港口猶如賣國，一樁商業買賣，怎麼又和愛國聯繫在一起了。 李嘉誠在國內的生意雖然在撤退，但還是有很多生意，每年納稅金額也不少，還有光慈善捐贈都超300億港幣，僅汕頭大學累計捐贈就超120億港幣，1998年就捐贈1000萬美元啟動長江學者獎勵計劃，汶川地震捐1.3億港幣，武漢抗疫捐1億港幣……可以說不管是納稅還是捐贈，李嘉誠都是在為國家做貢獻的。 對比一下「愛國大V」司馬南和「賣國商人」李嘉誠就能讓很多人懵逼。 打著愛國的旗號大發愛國財，還想著偷稅漏稅，這是哪門子愛國？分明是做愛國生意的違法犯罪分子。 而被人罵成賣國的商人，納稅捐款，從各個方面建設國家，卻因賣了巴拿馬的港口被罵成賣國，這又是怎麼賣的國啊？ 看來我們看一個人還不能只看他打的旗號，也不能只看別人給他扣的帽子。旗號和帽子都不能簡單概括一個人，都容易被人帶偏。 司馬南偷稅漏稅的行為也在提醒我們，口嗨不是愛國，依法納稅就是愛國，偷稅漏稅更是造成國有資產的流失。 不知道夾頭粉看到這個新聞有沒有痛心疾首、捶胸頓足，仰天長嘯：不！ 在司馬南之後，還有很多吃愛國飯的大V，而且各個都賺得盆滿缽滿。 司馬南可能只是一個開頭，還有那麼多的愛國大V，都可以查一查。 還有哪些恰愛國飯的大V呢？歡迎留言討論。 全文轉自微信公眾號浣花溪杜甫
