退圈五年素顏現身台北 鄭爽夜市逛街近況曝光
2026 年 10 月 27 日
香港中文大學校方25日發表聲明，切割與學生會的關係，學生會對此表示憤慨，迄今校內有5700人連署支持學生會。 針對校方的割席行動，中大學生會當選內閣「朔夜」26日發起連署，指校方的行動是剝奪學生會的基本權利，對此表示極度遺憾與痛心。 「朔夜」呼籲學生、校友、教職員連署，支持學生會幹事會職務，並反對校方剝削學生會的基本權利，以「政治壓倒學生權益」，要求校方收回相關決定。 官方香港電台報導，截至下午3時，已有5700人連署。 中大25日發表聲明，指最近當選學生會幹事的內閣「朔夜」早前發表的政綱不代表大學立場，大學強烈反對其參選宣言及接受媒體訪問時發表的言論。 聲明指他們針對國家安全所發表的言論有可能違法，又指學生會幹事對大學作了失實指控，並利用校園作為政治宣傳的平台，違背了大學的宗旨，令大學聲譽受損。 聲明表示，由於學生會並未澄清涉嫌違法及失實的言論，大學決定暫停為學生會代收學生會會費；要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任；暫停學生會幹事會相關學生在校內不同委員會的職務﹔暫停校方為學生會幹事會提供行政與大學場地支援。 聲明並表示，若有學生作出煽動違法言論，大學將予以嚴厲處分，包括下令有關學生暫時停學或予以開除。 「朔夜」為中大學生組織，早前組織成員以集體形式競逐學生會併當選，預定3月1日運作。
香港新一份《財政預算案》 出爐，政府自《港區國安法》生效後首次披露國安費用，涉及80億港元。以一名深圳公安月薪起薪約11,300港元計算，80億港元每年可聘用約59,000名公安。 陳茂波：80億國安費絕對公開、透明 香港財政司司長陳茂波周三（ 24日）宣讀《財政預算案》，隻字不提《港區國安法》相關的「維穩費用」，被質疑有意隱瞞。他在記者會上多次被問到有關細節，他說預算包括需要多少人手、編製，並已獲行政長官批准，他自己在過程中亦有參與，但不便透露其他詳情。 陳茂波說：這個開支其實已經支付了，早前在2月頭季度帳目，其實已經看到，絕對是公開、透明，在那裡很清楚列出來。 陳茂波又提到，80億元撥款是數年的開支，但未有透露涉及多少年。另外，他兩次被問到是否「愛黨」，陳茂波並沒有回應。 多名記者追問財政司司長陳茂波，有關80億元的具體支出為何，但他未有透露。 另外，預算案未有披露國安費的細節，包括費用是支付予香港警方國安處人員，還是大陸駐港國安人員。 林和立：估計80億主要支付予北京駐港人員 香港時事評論員林和立分析，按照一般邏輯，香港警方國安處人員的薪水或工作費用，應撥入警隊開支，80億主要支付予北京駐港人員。將租用酒店、支付薪水、購買工具等開支加起上來， 80億的開支說明這個部門有不少人。 林和立說：駐港這批人除了是做一些有關國安偵察的工作，亦都會關注外國駐香港的領事，外國政府，尤其是美國政府的新聞機構，偵察著一些他們認為反中亂港的分子。 劉銳紹：是向市民製造威嚇 香港時事評論員劉銳紹對自由亞洲電台表示，在缺乏真正監督及制約下，難以知道80億的用途，大陸一向不會披露國安費，而每年的維穩費都比軍費高，相信現時香港當局是以大陸概念搬到香港。他又認為，首次公布國安費，是向市民製造威嚇。 劉銳紹說：正因為它不透明，這些錢是怎麼用，是香港警方國安處用？還是大陸的國安公署用？沒有人知道，但是在香港的情況或者中國的政治架構，一定是混在一起。大家只需有一個概念，就是原來它花的錢，對付人民多過對付外國，沒有辦法去細化它用了多少錢，因為這是封建王朝的思維。 80億元每年可聘用約59,000名公安 記者翻查預算案的「開支預算摘要」，未有將《國安法》的相關開支，編撰為獨立開支總目；而警務處的開支總目，亦未有提到國安處相關的任何開支。 但文件最後一處有特別註明，香港政府維護國家安全的開支，「根據《港區國安法》，經行政長官批准，財政司司長應當從政府一般收入中，撥出專門款項支付關於維護國家安全的開支並核准所涉及的人員編製，不受香港特別行政區現行有關法律規定的限制。此項 80億元的撥款屬上述的專門款項，用以支付關於維護國家安全未來數年的開支。」 換言之，如果以香港人口約750萬人計算，每名香港市民為80億（約10億美元）國安費用，供獻了逾1,000港元（約128.9 美元）。 由於《國安法》第16條，規定警務處維護國家安全部門可以從香港以外聘請人員，如果以中國執法人員估算，一名深圳公安月薪起薪約11,300元（約1475美元），80億元每年可聘用約59,000名深圳公安。 相比各香港紀律部隊今年的最新開支預算，有30,000編製的警務處為250.6億港元（較去年232.6億元增加7.7%）。10,000人編製的消防處預算為79億港元；7,000人海關為53.9億；6,500人懲教署為47億。不過，因為80億國安費屬「未來幾年」的開支，難以單一比較。
中國財新網報導，原央視副台長孫玉勝將出任鳳凰衛視的副總裁，加上先前傳出前上海外宣辦副主任徐威接任鳳凰衛視董事長的消息，引起外界對於鳳凰衛視正式成了央視香港分台的討論。學者還分析，這與中共對香港更直接的控制有關。 川普:你為中國(傳媒)工作嘛? 鳳凰衛視記者:不，是香港。 去年4月，時任美國總統川普曾在白宮記者會上，直問一名鳳凰衛視記者的背景是否與中國有關，這位記者以「來自香港」的「私有傳媒」予以否認。由於鳳凰衛視的創辦人劉長樂有解放軍背景，更是全國政協委員，這段在記者會上的插曲曾引起中共大外宣是否進入白宮的激烈辯論。 1996年在香港成立的鳳凰衛視，一直以在香港的地位掩飾自己與中國官方的聯繫。不過，鳳凰衛視最新的高層異動消息卻顯示，中共的高層官員直接入主鳳凰。專家評論稱，鳳凰衛視這次直接「不演了」。 央視資深副台長入主 學者:宣誓隸屬中共管理 中國財新網25日援引鳳凰衛視的內部備忘錄稱，中央廣播電視總台央視副總編、副台長孫玉勝出任鳳凰衛視常務副總裁，其工作向行政總裁負責；目前鳳凰衛視董事會主席和行政總裁仍由創辦人劉長樂擔任。 這份內容為「重要人事任命」的備忘錄寫道，孫玉勝將負責鳳凰衛視節目企劃、節目風格、節目內容、節目製作，協調各頻道管理等項工作。報導還引述知情人士稱，孫玉勝未來有望出任鳳凰衛視行政總裁。 「 我們在媒體融合路上還有許多路要走，彎道超車還需時日，我們處在一個輿論紛雜的時代，按習總書記要求，構建輿論引導新格局!」這是孫玉勝2020年9月在中國網路媒體論壇的一段公開談話，他在演講中誇耀了中國官媒在疫情期間「確實講好抗疫故事」的收視表現。 與大多數獨立媒體人、學者、公民記者或一般老百姓在疫情間質問真相遭打壓、被消失的境遇相比，孫玉勝的演說與中共官方的口徑一致，在另一個平行時空里成為黨的喉舌。 「現在把(央視副台長)調過去，基本上就是撕下了過去一切的偽裝 ，宣誓鳳凰衛視直接隸屬中共管理。」 美國普林斯頓中國學社執行主席陳奎德分析。 鳳凰衛視正式成了央視分台? 剛過六旬的孫玉勝，吉林大學經濟系畢業後，整個職業生涯都在央視度過。他參與了《焦點訪談》、《新聞調查》等央視重點欄目，曾在1995年當選中共十五大代表。 香港01日前還報導，上海市社科院黨委書記、前東方衛視總編輯、前上海外宣辦副主任徐威將出任鳳凰衛視董事長。 「現在全國山河一片紅， 我們也很煩。」一位因安全原因不願具名的鳳凰衛視員工告訴自由亞洲電台。上述員工提到，鳳凰台對新聞的管控緊縮已經好些年，細小到一些細枝末節的新聞細節，都要被編輯反覆審核，在美中關係的敏感話題上更需要獲得官方批准才能報導。 美國的中文政論雜誌《北京之春》的榮譽主編胡平告訴自由亞洲電台，鳳凰衛視過去兩個功用，一是給海外觀眾的大外宣，表面貌似中立，但實際上仍為中國共產黨辯護、說好話；第二是風凰台較國內媒體的言論尺度寬一點，又能在國內看得到，「很多異議人士也曾經對鳳凰衛視有一定的好感。」 胡平還分析，這次鳳凰台的變動也與中共在香港進一步直接控制有關。「中共過去是間接(對香港控制)，因為還考量一國兩制，保有香港的法制、言論自由的傳統，但現在就赤膊上陣了。」 劉長樂惹了什麼麻煩? 鳳凰人事大地震的同時，還一度傳出劉長樂家族退出鳳凰集團的消息，但未獲證實。 2020年9月11日，由劉長樂女婿賀鑫主導的的網貸平台「鳳凰金融」突然下架，網路傳言至少有7萬家庭被欺騙近百億資金。 “鳳凰金融，還錢!劉長樂，還錢!鳳凰衛視，還錢!」社交媒體上出現許多受害者到鳳凰衛視大樓集體維權的影片，以及大量受害者的求救帖。不過，鳳凰金融暴雷事件還沒有被中國媒體大幅報道。 曾在香港工作的資深媒體人王劍分析，鳳凰集團這幾年一直在努力進行盈利模式的創新。過去靠著在媒體經營上打擦邊球的方式，已經越來越難行得通，他形容，「擦邊球打不了，就只好擦鞋了。」
香港一名理工大學男生涉「反送中」的案件25日展開聆訊，由警方撰寫的英文控罪書上出現多處文法低級錯誤，裁判官陳炳宙指，不想「香港法官成為外國法官笑柄」，下令控方修正控罪書內錯誤。 本案被告為23歲的呂世瑜，被控「無牌管有槍械」、「無牌進口戰略物品」及「管有攻擊性武器」三項罪名，案件25日在粉嶺裁判法院繼續聆訊。 首項控罪指他於2020年9月24日在粉嶺的寓所內，無牌管有一支胡椒彈手槍及兩個胡椒彈彈匣。第二項控罪指呂在沒有進口許可證的情況下輸入戰略物品，包括一件防彈背心、14個防毒面具和3個防毒面具濾芯。第三項控罪則指他「管有攻擊性武器」，包括一支伸縮警棍和兩把軍刀。 周四開庭之時，主控原本提出案件毋須答辯，並申請將案件押後至4月8日再訊，但控方發言被裁判官陳炳宙打斷；陳官認為要先處理控罪書上的英文版本，並念出控罪書內容：「one number Pepper Ball, two numbers Pepper Ball」、「14 numbers Respirator, 3 numbers canister」。 陳官表示：「小學生都會知，one apple two apples，我唔想單案第時上到終審法院，香港法庭會成為外國法庭的笑柄。」陳官隨即休庭，要求控方在半小時內修正錯誤。 綜合傳媒報道，相關控罪書的中英文版本都是由警方撰寫，而英文控罪書的錯誤包括「one number Pepper Ball Tactical Compact Pistol and two numbers Pepper Ball Magazine」、「14 numbers Respirator 3 numbers canister」、「one number of saber knife」和「one number saber knife and one number extendable baton」。 控罪書上顯示，負責此案的警方主管為高級督察黃柏基（譯音），而處理案作的單位為警方國家安全處。 此案押後至4月8日再訊。呂世瑜在下月初生日，散庭時，旁聽席有公眾人士大叫「生日快樂！」、「手足撐住」。
一天，71歲的譚耀宗，在北京市西城區，月壇南街77號，遇見同是被美國政府制裁的，68歲的夏寶龍，譚耀宗非常認真地問夏寶龍：為什麼「港人治港」會變成「愛國者治港」？ 夏：「港人治港」嚴重危害國家安全，要不得！ 譚：「愛港港人 治港」可以嗎？ 夏：不可以！歷史為證，愛港的港人，多數都是危害國家安全的，要不得！ 譚：「愛國港人 治港」可以嗎？ 夏：不可以！因為愛國港人多半不太了解國情，又不受中共控制，而且歷史為證，愛國港人曾經多次搞亂香港，同樣危害國家安全，要不得！ 譚：「愛黨港人 治港」可以嗎？ 夏：不可以！因為愛黨的港人，多數對中國共產黨一知半解，但又經常「跟車太貼」，令中共尷尬萬分，同樣不利國家安全，要不得！ 譚：愛國、愛黨、愛香港，全部都不可以治港，豈不是任何港人都不可以治港嗎？ 夏：對，正確。所以最好不要再提「港人」二字！忘記《基本法》吧！ 譚：所以中共只會考慮「愛港者治港」「愛國者治港」和「愛黨者治港」，對嗎？ 夏：不對。中共只會考慮「愛國者治港」和「愛黨者治港」，不會考慮「愛港者治港」！ 譚：那麼，「愛國愛港者治港」又可以嗎？ 夏：不可以！ 譚：為什麼？ 夏：因為以史為鑒，愛港者，不論是否愛國，不論是否港人，多數都是危害國家安全的，要不得！所以，「愛國愛黨」已經足夠，不用再說「愛港」了！ 譚：如果是這樣，最好的，不是「愛黨者治港」嗎？為什麼要說「愛國者治港」呢？ 夏：因要為大家著想，為大家好，共產黨在香港始終是個污名，要大家自認「愛黨者」，恐怕會害了大家，連累大家！所以，暫時不會要求大家認做「愛黨者」，大家自認「愛國者」已經足夠。不久將來，如果時機成熟，到時再要求大家做「愛黨者」，也不算太遲！ 譚：原來如此，夏主任，你的確是用心良苦！佩服！佩服！ 筆者按：從此開始，「一國兩制」，下句就已經不再是「港人治港」，而是「愛國者治港」，數年後，就應該會變成「愛黨者治港」了！ 本文純屬虛構，如有雷同，實屬巧合！謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民）
香港機場自2018年新增自助保安閘口後，今年1月5日又新增「人臉辨識」登機閘口。但機場管理局在推出此新措施的前一天修改相關私隱條款，讓可識別乘客身份的資料可送到第三方供應商。資訊科技界選委黃浩華指，當局刪除「匿名資料」條文，令人生疑。 據自由亞洲電台報導，與閘口相關的私隱政策聲明在1月4日作出更新，更新後的乘客私隱度被降低了。更新前的條文列明，除非預先得到乘客同意，否則不會向第三方提供個人資料。即使向第三方轉移資料，亦屬匿名資料，第三方無法辨識乘客身份。 然而，更新版內容指，獲機管局委聘的第三方服務供應商可獲機管局提供個人資料，「乘客同意條款」以及「只提供匿名資料」的條文均被刪去。 更新前的條文載明使用個人資料目的只包括核實乘客進入機場禁區權利及作統計與分析用途，而更新版本卻新增用途，包括「保障航空及機場保安」，惟未詳解「保安」意思。 機管局還拒絕透露新閘口供應商身份。機場過去于禁區入口設立自助保安閘口時，局方曾向立法會公布舊閘口相關供應商為日本電氣香港有限公司。 「匿名資料」條文遭刪 黃浩華指令人生疑 資訊科技界選委黃浩華指，當局刪除「匿名資料」條文，令人生疑。他說，銀行或網路公司都會收集未有匿名化的個人資料，只限內部溝通或客戶聯絡，質疑自動閘口的供應商按道理無須再與乘客聯絡。 當局稱收集到的資料會於航班離港七天後刪除，但黃浩華質疑當局難以確保第三方刪除相關資料，因此認為應保持匿名化。他又認為乘客在機場被人臉識別，技術上可以追蹤之後的行蹤，難免令人感到害怕。 民主黨前立會議員尹兆堅則批評，當局與供應商有令人生疑的關係，又認為當局增加監控及鉗制。 機管局表示會採取嚴格措施確保數據安全，指資料會經加密處理，儲存位於機場的伺服器，而非雲端伺服器或外部服務供應商的系統。所有可識別身份的資料，將在旅客乘搭航班離港七天後，從系統中自動刪除，而第三方服務供應商亦必須遵循相同政策。機場管理局透過既有程序公開招標及委聘承辦商。另外，旅客亦可自由選用傳統人工通道，並由航空公司職員人手核對旅行證件及登機證後登機。
港澳辦主任夏寶龍日前提出多項「愛國者」標準、為北京治港新政策定調後，港府隨即提出《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》，羅列九項取消議員資格的範疇，包括：主張港獨、要求外國插手干預港務、「無差別反對」政府議案以迫使特首下台、搞「變相公投」或「全民制憲」等，甚至擴至模糊不清的「損害香港整體利益行為」，不僅不可以作出，「意圖作出」也不行；違反誓言者將被禁止參選五年。 綜合媒體報導，政制及內地事務局局長曾國衛2月23日宣布向立法會提交立法草案，要求除立法會議員外，區議員也須宣誓就職，聲明其「擁護香港《基本法》」和「效忠香港特別行政區」，並訂明被認定違反誓言或沒能有效宣誓者，將被禁止參選五年。 修法包括一份「正面清單」和一份「負面清單」。做出或有意圖做出負面清單行為者，即被視為不符合「擁護《基本法》」和「效忠特區」，等同違反誓言。曾國衛明言，不可能具體列明所有不同的例子，不排除清單會隨時增加。 「負面清單」行為包括：危害國家安全，即違反23條、《國安法》；拒絕中國對香港行使主權；宣揚或支持「港獨」；尋求外國政府或組織干預港務、作出損害或有傾向損害《基本法》中以特首為主導的政治體制秩序，以及侮辱或貶損國歌等國家主權的象徵標誌。 全民公投、全民制憲一律被禁 而所謂的「港獨主張」涵蓋範圍十分廣，包括：「香港獨立建國」、主張「自決主權或治權」、「全民公投」、「全民制憲」、參與自決組織、推動香港轉歸海外管治，一律會被視為「港獨主張」，意味著上屆立法會選舉中本土派選舉聯盟「熱普城」提出的「全民制憲」，以及2010年公民黨和社民連曾推動的「五區總辭、變相公投」，皆不能再現。 草案在負面清單內明列會被取消議員資格的九類行為，除了夏寶龍指出的違反國安法、支持港獨等，還包括以非法手段強迫或威嚇特首改變某項政策或提交立法會審議的議案、無差別地反對特區政府提出的議案，逼特首下台等。 草案亦列明「拒絕承認香港作為中國地方行政區」者，亦可取消進入議會資格，包括：反對中央按憲法、《基本法》或《國安法》履行職務。 曾國衛更不諱言，若修例通過後，去年在原訂立法會選舉中遭取消議員資格（DQ）的四名現任區議員會失去區議員資格，因他們過去曾被「依法認定」不符合效忠特區和擁護《基本法》。這四名議員是：梁晃維、袁嘉蔚、鄭達鴻和岑敖暉。 梁家傑：修例欠缺客觀標準 資深大律師兼立法會前議員梁家傑指，修例字眼缺乏客觀準繩，徹底破壞香港的法治精神和制度。他指，草案中連作出尚未立法的《基本法》23條涉及的罪行也可成為被取消議員資格的理由，令人費解。 草案所列的「正面清單」包括：擁護中國《憲法》與香港《基本法》確立的香港憲制秩序，維護中國主權、統一、領土完整及國家安全，擁護「一國兩制」原則，擁護保持香港繁榮穩定目的，忠於中國等。
前香港眾志主席林朗彥、成員周庭在前年6月的「包圍警總」案中，分別被判囚7個月及10個月。兩人早前就刑期提出上訴，並申請上訴期間保釋，案件於2月23日提訊，法官表示案件將轉交上訴庭處理，周庭及林朗彥隨後決定撤回保釋申請。 綜合媒體報導，法官陳慶偉開庭後即表示，案件將轉交上訴庭處理，並會儘快排期，但未透露原因。其後兩人透過律師表示，決定撤回保釋申請，等候上訴庭指示。律師還透露，林朗彥和周庭將分別於今年4月及6月按原判刑期刑滿出獄。 提訊期間，林朗彥向旁聽親友揮手，又舉起大拇指，示意自己精神不錯。束起頭髮的周庭則是在散庭後向旁聽親友揮手道別，神情悲傷，摘下眼鏡拭淚。旁聽支持者向她高喊「周庭加油！」 這場聆訊還是引來當局的高度緊張，一早就有大批警員在高等法院囚車入口處戒備，並放置重重鐵馬，傳媒記者無法上前拍攝。榮休主教陳日君樞機也到庭旁聽。 周庭的臉書2月16日發文說，她近期在獄中的生活都是看書、聽電台，及期待收信解悶；並表示感謝大家關心，目前仍在努力適應監獄生活，「坐監期間，精神和身體狀況都吃不消。」 前年6月21，大批示威者包圍灣仔警察總部，前香港眾志秘書長黃之鋒、林朗彥及周庭分別被控煽惑、組織及參與未經批准集結等三罪。三人之前認罪，分別遭判囚7個月至13.5個月。 承認煽惑及參與未經批准集結兩罪的周庭，此前向裁判官申請保釋上訴遭拒，她其後再向高院申請保釋，惟遭法官張慧玲拒絕。 據了解，同案遭判囚13.5個月的黃之鋒，先前也曾提出刑期上訴，他其後撤回相關申請。
在國安法下，國際社會普遍認為香港社會的自由度已大幅收窄，最新民意調查也印證了這現象。社會、自由及法治指標普遍偏低，其中多項指標創1997年以來的新低，包括「出入境自由」、「學術自由」、「平等」、「社會福利」等。在法治方面，剛接任的終審法院首席法官民調評分，創2001年來的新低。 香港民意研究所在2月2日至5日期間，以電話隨機抽樣訪問1,018名受訪者，以0-10分，就香港社會、自由及法治狀況評分。 結果顯示，剛上任一個月的終審法院首席法官張舉能的支持度，得分只有42.5分，相比上次調查所得，前任終審法院首席法官馬道立的57.1分，張低14.6分，創2001年以來的新低。另外，「法庭公正程度」和「司法制度公平程度」的得分皆低於5分。 終審法院2月9日接納了政府的建議，拒絕讓壹傳媒集團創辦人黎智英保釋。換言之，這次民調結果還未反映這次裁決，但分數某程度能夠反映，市民對張舉能的個人觀感。 註冊社工黃子瑋提到，張舉能在任職前曾與特首林鄭月娥會面，難免讓市民感到不理解。 出入自由創新低與BNO爭議有關 而在10項自由指標中，有7項得分低於5分，包括「學術研究自由」、「言論自由」、「出版自由」、「新聞自由」、「罷工自由」、「結社自由」和「遊行示威自由」。其中「出入境自由」、「學術研究自由」和「結社自由」創1997年以來的新低。 被問到「出入境自由」創新低，會否與近月中英就BNO的爭議有關。香港民研副行政總裁鍾劍華表示，自2018年起，民運人士或被北京列入黑名單的人不能入境香港的個案日漸頻密，加上早前中英兩國就BNO一事爭持不下，認為數據反映港人對BNO爭議的關注。 鍾劍華：「在公布前（中方）已講反制、不承認，其後宣布不承認BNO作為旅遊證件，並傳出限制出境等說法。我們這次調查在月初，肯定會反映市民在那段時間，當中英雙方就BNO的表明立場後，市民對事件的感受。」 港人對政府民生政策同感失望 在社會方面，社會指標分數自2018年開始下跌，直到目前，整體分數偏低，均低於6分。縱然5項核心社會指標（即「自由」、「安定」、「繁榮」、「法治」及「民主」）有明顯升幅，但分數只介乎4.27至5.02分。至於其他非核心指標分數整體亦偏低，其中「社會福利」、「效率」和「平等」創97年以來的新低。 註冊社工黃子瑋則認為，香港社會發展可謂「乏善可陳」，在疫情衝擊下，政府本應在適合時機推出政策，帶市民走出疫情陰霾，但從這次調查可見，「社會福利」、「效率」和「平等」創新低，正是反映政府未有就疫情為基層人士提供足夠支持。 黃子瑋：「香港社會發展可以說是「乏善可陳」，當市民被問到社會是否公平的，其實他們的感覺都是一半一半，甚至偏負面。如果我們看03年沙士的數據，現在的分數甚至比03年低。」 他估計，港人對社會狀況的不滿或會繼續持續，將對香港繁榮穩定造成傷害，希望政府會作出補救措施。
香港泛民派想爭取「雙普選」的目標已經越來越遠。有港媒報導，3月召開的中國全國人大會議恐將大幅修改香港選舉制度，確保參選人都是「愛國者」，中國國務院港澳辦主任夏寶龍2月22日正式宣示「愛國者治港」原則，就是在為北京治港新政策定調。 香港01報導引述消息人士透露，修改後的香港新選制包括設立「參選人愛國者評審機制」，以保證「入閘參選者均是愛國者」。中國中央將透過設立機制「評核」參選人是否符合「愛國者」要求，而該機制的涵蓋範圍包括：負責選出特首的選委會，以及兩大直選戰場的立法會和區議會。 另一方案是改組現行的選舉管理委員會（簡稱選管會）。例如：加入大量的「政治委任」成員，為各級選舉的提名資格把關，但此方案尚未拍板。而現行選舉主任核實提名的做法是否繼續保留仍屬未知數。 目前選舉主任核實提名的程序，是看參選人的過去言行是否擁護香港《基本法》、是否效忠特區政府，與新機制並沒有衝突，但未來香港民主派人士參選上述立法職務時，將面臨更嚴格的限制。 今年度中國全國「兩會」將於3月4日由全國政協會議先開幕；涉及修法的全國人大會議則於5日登場。兩者都將於3月中旬閉幕。若上述報導屬實，香港選制的修改將在全國人大會議閉幕時成為定局。 報導直指，夏寶龍此前一天以視訊方式出席全國港澳研究會線上研討會的發言，就是在為「愛國者治港」原則定調，預示中國中央將很快推出香港新選制。 公民黨主席梁家傑：北京欲設可操控的委任選舉制 官方香港電台引述公民黨主席梁家傑指出，「愛國」標準非常主觀，擔心更改後的選舉制度可能由北京中央全盤決定，而北京方面只想設立一套可供操控、實質有如委任的選舉制度。 民主黨主席羅健熙則表示，目前難以掌握泛民在香港還有多少參政空間，但強調民主黨會維持既有立場及原則。 時事評論員劉銳紹說，夏寶龍提出的「愛國者」標準已變成一定要聽從北京中央的具體指示，而當年鄧小平指出，「愛國者的標準是尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定」，並不要求港人贊成大陸的社會主義制度，只會要求他們「愛祖國」及愛香港。
