英譯唐詩選講：王維〈雜詩〉
2026 年 9 月 10 日
有公務員身分的李百全掌舵香港唯一一家公共廣播機構香港電台（簡稱港台）後，先後撤掉了多個節目，並解聘了多個節目主持人。最新消息是，前《頭條新聞》主持人曾志豪6月中被解聘，而他目前人已在台灣。 據香港01報導，已在港台任職16年的曾志豪7月11日在臉書發文附上一張台灣街景圖片，說自己已離開香港到了台灣，「很抱歉，也是沒能好好和各位說一聲道別。」 現年44歲的曾志豪從香港浸會大學傳理學院畢業後，一直在港台擔任節目主持。2006年，他開始在《頭條新聞》節目飾演「小豪子」一角，以輕鬆幽默、嬉笑怒罵方式討論時事而廣為人知。不過，有31年歷史的《頭條新聞》近年多次被建制派甚至警方投訴，已於去年被停播，但他仍在該台主持休閑節目《瘋Show快活人》。 今年6月18日，曾志豪突然被公司辭退，與他搭檔演出《瘋Show快活人》的「貴花田」亦被解僱。 曾志豪沒有透露出走原因，但他6月曾表示，自己被解僱可能是牽涉政治，因其言論跟公司的主流政治不符。他在貼文中寫道，「睜開眼才醒覺，原來這裡已不是香港……以後的路，就是要一直走下去了。」 李百全出任港台廣播處長後，港台有多個節目被撤檔，或節目主持人被解聘。主持11年《自由風自由Phone》的區家麟，在突然被通知解聘後表示，電台的決定是「百分之百的政治判斷」。 港台在7月中還有幾個電視節目將走入歷史，包括：《視點31》、《五夜講場》以及《日常8點半》等。
年年舉行六四燭光晚會的香港支聯會，在港區國安法壓力下，決議採取「防風」措施，有七名常委請辭，並將於本月底遣散所有支聯會職員，但現階段仍不會修改綱領。 據港媒報導，支聯會7月10日宣布，由於政治打壓日益明顯與激烈，常務委員會商議後決定先以減少常委人數和遣散所有職員作為預防措施。原有的14名常委已有7人請辭，而所有職員將於7月底以優於法定標準的條件遣散。 留任的7名常委包括現時正失去人身自由的主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤。 仍盼舉行維園燭光悼念會 支聯會留任常委、臨時發言人梁錦威表示，支聯會現階段不會修改綱領，悼念「六四」事件及平反八九民運是支聯會重要工作，支聯會仍希望能在維園舉行燭光悼念集會，但會「步步為營，不斷評估形勢」。 對於支聯會及梁錦威的說法，立場強烈親共的中國全國人大港區代表、香港工聯會會長吳秋北聲稱，支聯會的立場一直針對中國及中共，即使遣散職員，也只是想「轉移視線」。他稱，只要支聯會不改變主張及立場，就可能會觸犯「港區國安法」。 支聯會坦承，常委人數大幅減少及員工被遣散，對日後工作的推展與組織運作確實有影響，希望各方面能理解與體諒，但不管面對任何困難與挑戰，支聯會將繼續咬緊牙關，「一步一腳印」地走下去。 7月13日是中國已故諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世4周年，梁錦威說，支聯會先前在網路上徵集民眾悼念劉曉波的詩句，將於13日透過網路發布，供民眾一同悼念。 香港支聯會全名「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，1989年5月21日在全球華人大遊行中成立，其後每年發起六四大遊行、維園燭光晚會等活動，也曾是香港最有影響力的泛民主派政治平台，高峰時香港有半數立法會議員是支聯會成員。
港府透過媒體放風暗示，民主派區議員若被界定不符合宣誓效忠要求恐被取消議員資格並被追討過往薪津。在此情況下，民主派區議員近日暴發辭職潮，僅過去兩天就有100多人辭職。有學者指，這是港府企圖推翻2019年11月民主派在區議會選舉大勝的結果，是港府的「終極大報復」。另一方面，澳門有多個民主派組織日前宣布，將針對澳門立法會取消相關議員的參選資格提出司法上訴。 香港立法會5月中三讀通過《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》，將2019年11月底透過選民一人一票直選產生的452名民選區議員，納入必須宣誓效忠，相關條文5月21日刊憲，當日生效。 港府藉媒體「放風」 暗示藉宣誓DQ區議員追薪津 港府近日疑似透過多家傳媒「放風」（放出風聲），暗示7月中下旬將會安排區議員宣誓，如被界定不符合宣誓效忠要求，將會被取消資格，且會被追討自去年1月上任起至今的所有薪酬及津貼，估計每人涉及超過100萬港元。 綜合美國之音及自由亞洲電台報導，有消息稱，約有230名區議員不符合宣誓要求，將會被取消資格。港府將在宣誓前去信區議員，決定他們有沒有宣誓資格，被列入「負面清單」者將不獲安排宣誓。 有報導指出，有四類行為會被列入不擁護《基本法》、不效忠香港特區的「負面清單」，這些人將不獲安排宣誓，包括：參與及支援去年民主派35+立法會初選；簽署抗爭派「墨落無悔」聲明；聯署要求終止香港獨立關稅區；以及在區議員辦事處展示「光復香港、時代革命」標語。 若區議員在被取消資格前主動辭職，當局就不會審視是否屬於負面清單，意味著自動辭職應該不會被當局追討薪津。 多家傳媒「放風」後，隨即引發民主派區議員辭職潮，包括有一批2019年開始參政的年輕「素人」，還有多名資深區議員相繼辭職。 有網媒統計，截至7月9日晚約9時，至少132 位民主派區議員請辭，連同5月底修例通過後陸續辭職的40多名民主派區議員，至少有170多人辭職，接近2019年當選的389名民主派區議員的一半。 四成支持者肯定拒絕宣誓兼辭職 民主派區議員辭職潮得到了四成支持者肯定。 據香港民意研究所7月9日召開論壇公布的一項調查顯示，在5,892名自稱是民主派支持者中，有41%認為民主派區議員應拒絕宣誓、直接辭職；另在645名自稱非民主派支持者中，也有27%認為民主派區議員應該拒絕宣誓、直接辭職。 這項調查從7月5至8日成功訪問6,930名12歲或以上的香港市民。 前區議員：港府「放風」恐嚇分化 出席論壇的前公民黨沙田區議員黃文萱批評，港府「放風」藉宣誓大規模取消民主派區議資格員，是一種恐嚇兼分化的手段，她樂見市民沒有被政府分化。 黃文萱分析，大批民主派區議員辭職，並不是因為害怕被政府追討薪津，而是顯出政府的無理及荒謬，她形容港府要求區議員宣誓是一種「僭建」，以及政治迫害。 黃文萱認為，香港公民社會應該思考政府拒絕舉行區議員補選，目前暫時有170多個選區出現區議員真空的情況下，如何進行「社區自救」。 學者：港府藉區議員宣誓作終極大報復 香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛在論壇上表示，港府此舉是企圖推翻2019年11月底區議會選舉民主派大勝的選舉結果，是港府的「終極大報復」。 參選資格被取消 澳門多個團體將提司法上訴 另一方面，面對參選資格被取消的還有澳門的立法會議員。 7月10日，有多個澳門民主派組織舉行記者會，宣布將針對澳門立法會取消相關議員的參選資格提出司法上訴。 澳門立法會選舉管理委員會日前稱，有多達6組共21名立法會候選人經事實證明，「不擁護澳門基本法或不效忠澳門特別行政區」，因此被取消參選資格。其中，民主派3個組別的候選人資格全部被取消。 面對參選資格被取消，「民主昌澳門」、「新澳門進步協會」及「學社前進」等組織都強調會爭取到底，必定作出司法上訴，以維護公義。他們還表示，民主派現階段暫無更換候選人或退選的計劃。 澳門民主派立法會候選人參選資格全數遭取消，民主派三個組織7月10日舉行記者會，表示極度失望，並指將提出司法上訴據理力爭。（facebook.com/Newmacau擷圖） 自1992年起連任的民主派議員吳國昌指出，他從政多年完全是依照澳門基本法及相關法規做事，問心無愧，完全合乎參選資格。據悉，吳國昌是「澳門民主發展聯委會」成員，該組織此前在澳門申辦紀念六四集會，遭當局拒絕。
2021年3月2日星期二晚，幾名中共國企高層，在灣仔一間高級私人會所，宴請區嘉宏（香港入境處處長）和鄧以海（香港海關關長），共九人同台在席，公然違反「限聚令」，公然漠視防疫措施，其中一名國企高層，更涉嫌在當晚強姦一名女子後被捕。事件一直保密，直至6月22日星期二，有人向多間香港新聞機構告密，只有《明報》斗膽調查，並於7月8日刊登報道，市民才得知。 自香港回歸至今，特區政府醜聞多的是，政府紀律部隊的醜聞，已經不止一次，警隊的醜聞，就更加不止一次！最近一兩年，政府紀律部隊的醜聞，就越來越多！ 2020年2月16日，「香港警務處」高層，無視防疫指引，照辦恆常公關活動，跟一眾影視名人在九龍塘一會所，聯歡晚宴，約二百人在席，為了感謝眾藝人「撐警」，時任警務處處長（一哥）鄧炳強（新任保安局局長），不負責任，大放厥詞！本來無人知悉，後來，在席的，退休後才因退休前以警棍，胡亂鞭打途人，被判入獄的朱經緯警司，把自己拍攝的晚宴片段，在互聯網公開後，市民嘩然。 2021年3月19日星期五，中午前後，香港警務處高級助理處長（國家安全處處長） 蔡展鵬，離開「灣仔警察總部」，步行8分鐘至附近庄士敦道191號至193號，勝意大樓1樓A室「VIET SPA」（現已改名為「Daisy Spa」）接受性服務，剛巧遇上同事執行「打擊色情場所」的「查牌行動」，斷正！事件一直保密，直至2021年5月11日星期二晚上，有人向多間香港新聞機構告密，市民才得知。 自從中共打死了「蘋果」後，白色恐怖瀰漫整個新聞界，大家都自我審查，大家都非常小心！幸好仍有《明報》肯仗義執言，捍衛市民的知情權，否則，香港就真的玩完了。 3月2日晚國企高層宴請處長和關長一事，《明報》報道後，全城熱議，但是，大家過分集中「漠視防疫措施」和「違反限聚令」，忽略了一個非常重要的問題：為什麼中共國企要宴請兩個紀律部隊的首長？是否有事相求？還是有事吩咐？是否秘密交易？是否唔見得光？是否要保密？是國家機密？還是不正當的國家任務？抑或只是一般的私相授受、普通的行賄與受賄？ 6月22日的匿名投訴信，《明報》沒有公開，所以市民暫時仍然未知是哪間國企請客，亦未知在灣仔哪間高級私人會所請客？見到《明報》的報道後，7月8日早上已經有多個其他本地媒體，包括香港電台，向警方查詢，向入境處查詢，向海關查詢，向保安局局長鄧炳強查詢，向政務司司長李家超查詢，向特首林鄭月娥查詢，但是直至晚上，全部皆守口如瓶，有的說沒有補充，有的索性不作回復，為什麼？政府遲早都要向公眾交代，難道還可以瞞天過海嗎？ 首先，國企是否有行賄？處長和關長是否有受賄？特區政府必須儘快說清楚，廉政公署亦應該儘快主動調查，以釋公眾疑慮！此外，根據防貪指引，處長和關長接受五百元或以上的款待，必須要先向上司報告和申請批准，他倆有做到嗎？他倆的上司，時任保安局局長李家超（新任政務司司長）知道嗎？有批准過嗎？李家超為什麼要批准？為什麼不避嫌？還是李家超根本蒙在鼓內？政府也應該要交代。 第二，事件中是否有公職人員行為失當，是否有破壞特區政府的聲譽和市民對政府的信心，必須要調查清楚，違者必究，公事公辦，律政司鄭若驊司長責無旁貸！保安局鄧炳強局長責無旁貸！政務司李家超司長責無旁貸！特首林鄭月娥責無旁貸。 第三，處長和關長早已作出《公務員宣誓與聲明》，發誓必定效忠「香港特區」，盡忠職守和對香港特區政府負責。如今兩人公然違反「限聚令」，公然漠視防疫措施，公然接受國企高層的好處，還有受賄之嫌，仍然算是盡忠職守嗎？仍然算是對香港特區政府負責嗎？仍然算是沒有違反《公務員宣誓與聲明》嗎？仍然算是遵守著《公務員宣誓與聲明》嗎？必須要調查清楚，違者必究，公事公辦，公務員事務局聶德權局長責無旁貸。行政長官林鄭月娥責無旁貸。 筆者的疑問，亦都是廣大香港市民的疑問，希望特區政府能夠開誠布公，儘快交代，免得市民對香港政府的信心，跌至新低。 最後，也是最重要，就是希望《明報》今次「爆料」，不會被中共視為「違反國安法」，祝願《明報》不會因為今次報道，就得到跟《蘋果日報》一樣的待遇；祝願《明報》不會被要求交出報料人的身份；祝願《明報》不會被大搜掠、大搜查；祝願《明報》不會有人被捕；祝願《明報》不會被凍結資產；祝願《明報》不會有朝一日也要被關門大吉；阿門（Amen），謝謝。 （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
自2020年6月30日中國全國人大常委會通過和頒布實施了港版國安法以來的1年里，國際社會目睹了香港政治生態和社會生態發生了令人瞠目的轉變，先是大批積極支持和參與反送中運動中香港民主派人士以及香港年輕人遭到了拘捕和判刑入獄，隨後各級泛民主派議員的資格被剝奪，原來在「一國兩制」制度下允許的一年一度的紀念「六四」活動和「七一」抗議遊行被禁止，再下來就是最近發生的關閉香港親民主派的壹傳媒和《蘋果日報》…。這一系列變化標誌著中共徹底地撕毀了1984年簽訂的《中英聯合聲明》，拋棄了50年不變的承諾，「一國兩制」在香港已經徹底死亡。 現在很多人都在問：一國兩制消失後的香港，其國際金融中心的地位還能維持多久，還能不能保住？香港之所以可以發展成為世界三大國際金融中心之一，亞洲最重要的金融中心，除了靠香港的地理位置和香港人的勤奮、高素質之外，最主要、最重要的是香港有獨立的司法體制和英國式法治體系，以及一個完全自由開放的社會，體現在資訊自由、出版自由、言論自由等等。在港版國安法剛開始頒布實施的時候，中共和香港政府還信誓旦旦地說：港版國安法只是針對一小撮「港獨分子」，是為了維護國家安全，維護香港的繁榮穩定。然而事實是國安法的使用範圍和執行力度在不斷地延伸和加大，以至現在連市民穿黑衣站街都會被警察盤問驅趕和拘捕，以前良好的法治環境已不復存在；香港的獨立的司法體系也遭到港版國安法和中央駐港部門的介入而破壞，以前選擇案件審理法官程序被拋棄，傾向建制派和中共意向的法官被選用，外籍法官被迫離職，迄今為止至少已有2名外國法官辭職，香港終審法院的外籍法官在不久的將來就會成為歷史。在法庭審理「危害國家安全」的案件時，法官違背保釋條例，背棄了以前常規做法，幾乎所有主要民主派人士都不讓保釋，審判時也不像以前那樣考慮辯護律師的辯詞，重判主要民主派人士和抗爭人士；6月末的時候，中共和港府以國安法的名義凍結「壹傳媒」、《蘋果日報》的資產和逮捕《蘋果日報》的5名高層以及幾名主筆，迫使《蘋果日報》關閉，這標誌著香港的資訊自由時代的結束。7月4號還爆出了一個重磅消息，香港政府正在擬議修改「數據保護法」，然而許多國際科技巨頭公司卻認為這樣的修法是「非常不尋常的」，包括谷歌（Goggles）臉書（Facebook）推特等科技公司在內的亞洲互聯網聯盟（ AsiaInternetCoalition）致函香港政府，他們說修改中的「數據保護法「可能會導致它們的員工受到嚴厲的法律懲罰，這些公司警告他們將停止在香港繼續提供服務。這表明香港政府試圖修改一系列法律，管控網上言論，這必將進一步鉗制香港的資訊自由，意味著香港的政治和營商環境將進一步惡化，香港在不久的將來完全有可能等同於大陸的一個城市，成為」牆國「的一份子。 國際社會和國際金融機構也一直關注著香港局勢的變化和發展，一國兩制的終結和香港法治與自由的逐步削弱，也意味著東方之珠的逐漸暗淡，香港的國際金融中心地位遲早會被削弱，被分拆，被取代。據消息報道，在港版國安法實施之後一些國際金融巨頭已經在重新評估他們未來在香港運營的風險，準備逐步撤出香港，轉移到其它亞太城市。德意志銀行新上任的亞洲區總裁，一反原來的傳統，將總裁辦公室設在香港，而不是在亞洲區總部所在地香港辦公；美國對沖基金ElliottManagement將關閉其香港辦事處，有關職能將轉移到倫敦辦事處；美國投資諮詢公司萬里富（MotleyFool）直言，因擔心港版國安法等政治因素，決定關閉香港分部，將資源投放到其它地區；日本網路金融巨頭思佰益（SBIHolding）表示正在考慮撤出香港市場，香港市場的運營交給在大阪和神戶的辦事處接管，這是第一家準備撤出香港的日本金融企業；美國花旗銀行（CityBank）和高盛集團（GoldmanSachs）已加速在新加坡招聘人手和開辦辦事處，悄悄地將業務分散到其它亞太城市…。另外還有報道稱，自2019年以來，已有超過10家的跨國公司將區域總部或辦事處搬離香港，其中包括歐洲著名的奢侈品公司路易.威頓集團（LVHM）,法國化妝品巨頭歐萊雅（L』 Oréal）也正在將部分香港業務和員工調往其它地區。於此同時，亞太地區的許多城市也看到了機會。日本東京已經制定了一系列優惠的政策，設立「金融特區」吸引在香港的國際金融機構遷移到東京，想奪回80年代前亞洲金融中心的地位。新加坡更是虎視眈眈，想利用自身的優勢，讓更多的金融機構和跨國公司區域總部在新加坡安家落戶，取代香港成為亞洲金融中心。澳大利亞悉尼也在展開遊說活動，希望分一杯羹。就連中國大陸也在為香港金融中心地位的殉落做準備，大陸計劃大力發展和擴大上海和深圳的金融體系和規模，以期將來能香港不相上下。香港政府也早就注意到了國際金融機構和外國公司準備撤離香港的動向，有媒體報道稱，前一段時間，香港金管局向多家國際金融公司發出調查詢問，用以了解這些國際金融巨頭未來在香港的發展計劃和動向。為了防止香港國際金融地位的消失，中國中央政府現在也正在加大力度出手相助，比如中央最近推出了一系列政策，鼓勵內地企業到香港上市，限制央企民企赴美上市，讓更多的內地資金流入香港。 從目前情況來看，由於香港的地理位置和金融市場的規模，香港的國際金融中心地位不會很快就被削弱和取代，但是我們可以預計在未來的2年時間裡，隨著香港的大陸趨同化，自由和法治的空間不斷被壓縮，移居海外的高素質高技能的人不斷增加（據報道自港版國安法實施以來，已有11萬香港人移民海外）以及國際地緣政治等因素，一定會有很多國際金融機構認真考慮重新布局，撤離香港搬到其它亞太城市。5年之後，許多金融業務和功能將被轉移分散至新加坡、東京、悉尼等亞太城市，香港的三大國際金融中心之一，亞洲第一金融中心的地位將不保，香港會重蹈1949年後的上海覆轍。
雖然說過是「五十年不變」，但是，今時今日，就算是小平復活，就算是Margaret復活，香港七一也難復再，「七一遊行」就更難復再！ 要說「七一遊行」，就必須由1997年說起。 1997年7月1日下午，香港政權回歸不足十五小時，支聯會就以「愛國愛港民主大遊行」的名義，冒雨遊行，呼籲必定要建設「民主中國」。期間，香港警方首次警告支聯會，要準確估計遊行人數；回歸首天就警告遊行人士？支聯會成員張文光表示，警方以前從來未有警告支聯會，希望回歸首天就警告遊行人士，只是巧合事件。 遊行隊伍最後安全抵達政府總部門外，由支聯會主席司徒華先生，代表遊行人士，遞交意見書給香港特區首任特首董建華先生，遊行人士之後和平散去。 自始，「香港七一」和「七一遊行」，都成為香港民情的溫度計，香港社會運動的寒暑表，香港政權的照妖鏡；以下是過去廿四個「七一遊行」的參與人數和相關記要： *..1997年：….3000…董建華上任。 …1998年：……40 …1999年：…..500 …2000年：….3700 …2001年：…..700 …2002年：…..350…董建華連任。 **.2003年：…46萬6…根據警方以直升機圖片點算，人數是67萬5千。 *..2004年：…19萬4 …2005年：….2萬2…2005年3月10日，董建華以健康理由宣布辭職，曾蔭權接任。 …2006年：….3萬6 …2007年：….3萬2…曾蔭權連任。 …2008年：….1萬8 …2009年：….3萬5 …2010年：….2萬4 …2011年：….6萬3 …2012年：….9萬5…雙普選落空，梁振英上任。 …2013年：….9萬8 *..2014年：…15萬8…同年9月26日至12月15日發生佔領中環事件，後來發展成「雨傘革命」。 …2015年：….2萬8 …2016年：….3萬. …2017年：….3萬1…林鄭月娥上任。 …2018年：….3萬. **.2019年：…25萬9…7月1日，「立法會大樓」被示威群眾佔領。 *..2020年：無法統計…《港區國安法》於7月1日開始正式生效，「七一遊行」被禁。 *..2021年：無法統計…「七一遊行」再被禁！ *為值得關注；**為人數極高和值得關注。 自1997年7月1日香港主權移交當日開始，不少爭取香港民主的民間組織，已經開始每年辦「七一遊行」，但初時規模都較小。直至2002年9月13日民間人權陣線（民陣）成立，2003年「七一遊行」首次由民陣統籌主辦；支聯會主席司徒華在回憶錄中提到，2003年「七一遊行」，警方內部的遊行人數為67萬5千人。 2003年的「七一遊行」，是八九民運以來，香港最澎湃、最浩瀚的遊行示威，受到國際輿論重視，由於《香港基本法》第23條強行立法，加上SARS病毒從國內傳入導致整個香港社會不景氣，引起大量香港市民的不滿，遊行主題變成「反對廿三，還政於民」，大會呼籲市民穿黑色衣服參與遊行，以表達對政府的不滿。當日香港雖然天氣炎熱，但也有大量人士參與遊行。遊行所引發的七一效應，加上自由黨撤回對立法的支持，使香港政府停止對廿三條立法程序，並使建制派在同年的香港區議會選舉大敗。 2014年七一大遊行，人數接近16萬，是所有「七一遊行」中的第四高（2003：46萬6千、2019：25萬9千、2004：19萬4千、2014：15萬8千）。遊行於下午3時半從維園起步，連續第2年往中環遮打道集會，但期間遊行人士多次疑遭親中派人士暴力對待。遊行訴求也是最多樣化，包括：反對新界東北發展計劃、反對「國務院新聞辦」發表的《一國兩制白皮書》、停止大嶼山土地發展計劃、要求特首選舉要有「公民直接提名」、2017年落實真普選、抗議警察濫權、反對擴建將軍澳堆填區、保衛粵語、同志平權、反對香港國際機場三跑道擴建計劃、爭取成立「動物警察」等。 2014年「七一遊行」也是主題曲最多的一年，除了Beyond樂隊的《海闊天空》、《長城》、《抗戰二十年》和《光輝歲月》作為一貫的主題曲外，還有：謝安琪的《雞蛋與羔羊》、《最好的時刻》，以及改編自《孤星淚》中「社運代表作」《Do You Hear the People Sing?》的《問誰未發聲》，此曲亦為6·22公投主題曲。數個月後爆發的學界大罷課、讓愛與和平佔領中環及雨傘運動，也應用了這些歌曲；同年9月26日至12月15日正是發生佔領中環事件，後來發展成「雨傘革命」。 【最近五年 = 最後五年！】 2017年7月1日，林鄭月娥由政務司司長搖身一變，變成新任特首，「七一遊行」就開始不能再跟過往一樣，使用維園足球場作為「集合起步點」，首次被逼使用維園「中央草坪」作為「集合起步點」！遊行主題為「一國兩制，呃足廿年，民主自治，重奪香港」，遊行人士的主要訴求包括：中共釋放病危的劉曉波、香港政府從速修補社會撕裂、改善教育、改善社會福利政策等。新上任的林鄭政府，只是循例回應了兩句：政府會繼續用好「一國」和「兩制」的優勢，掌握國家帶來的龐大機遇，積極拓展香港的經濟，改善市民生活；並努力營造合適的社會氛圍，以改善政制問題。 2018年7月1日，「七一遊行」繼續不能夠使用維園足球場作為「集合起步點」，由銅鑼灣東角道起步的建議，亦遭警方否決，遊行人士，再次被逼使用維園「中央草坪」作為「集合起步點」！香港警方首次警告市民切勿中途加入（插隊），並恐嚇市民插隊乃「非法集會」，會被檢控！然而。也有小部分市民成功於崇光百貨和希慎廣場等處，成功插隊；遊行人士的主要訴求包括：結束一黨專政、建設「民主中國」、興建更多公共房屋、反對法治「沉淪」、批評公立醫院超負荷、不滿高鐵一地兩檢、不滿港鐵「豆腐渣」建造工程醜聞、停止以普通話教授中文科（普教中）、捍衛廣東話等。但是，林鄭政府的回應，則較往年嚴厲：政府一直用心聆聽市民訴求，但是，任何不尊重「一國」、無視憲制秩序、嘩眾不實的口號，皆不符香港整體利益及發展。 根據「香港大學民意研究計劃（港大民研）」的估算，2015年至2018年的「七一遊行人數」都是約三萬人，但2019年的「七一遊行人數」就突然暴升九倍至接近廿七萬人，為什麼？ 2019年，就是因為有人想利用台灣殺人案，強行修改香港法例，方便中共在香港捉人；過程中，政府漠視民意，林鄭作風強硬，挑起民憤，市民強烈不滿，引起香港社會全反彈：五大訴求，缺一不可！最後，林鄭惟有說聲：「逃犯條例修訂，已經壽終正寢。」來宣布撤回。 此外，2019年7月1日，除了有「七一遊行」外，還同時發生多區警民衝突，都是廿多年「七一遊行」所沒有的。林鄭政府逃避責任，把這些警民衝突全部歸咎於「七一遊行」，香港警方也以這些警民衝突，作為日後拒絕所有「七一遊行」的借口，甚至作為日後拒絕所有和平集會、示威與遊行的借口。 筆者認為，這個借口未免太牽強，因為早於「七一遊行」開始前十二小時，各區警民衝突就已經開始；警民衝突發生在前，「七一遊行」在後；「七一遊行」又怎會是警民衝突的成因呢？是否有點冤枉呢？欲加之罪，何患無辭！香港警方經常以這些警民衝突作為借口，拒絕所有和平集會、示威與遊行；拒絕發出《不反對通知書》，把所有和平集會、示威與遊行，變成違法行為，有利將來大搜捕所有反對派與「和理非」，才是背後的真正目的。 2020年7月1日，香港警方繼首次拒絕「六四維園燭光晚會」後，首次拒絕「七一遊行」，但是，民憤實在太大，民怨實在太深，大家都低估了市民的膽量；大批市民依然無畏無懼地以身試法，參與「七一遊行」；結果，香港警方全日共拘捕約了370人，最年輕的只有15歲，同時搜出多面跟「香港獨立」有關的旗幟，當中10人因為涉嫌違反「人大」剛剛通過的《港區國安法》而被捕。 由於「民陣」已於6月30日晚上宣布無法主辦「七一遊行」，部份市民便選擇在其他各區遊行，代替「七一遊行」。 2020年7月1日，早上7時，「社民連」梁國雄（長毛）、古思堯（長須）、吳文遠等人，舉有「結束一黨專政」旗幟，成功由修頓球場遊行至金紫荊廣場，焚燒請願信後散去。 中午12時，香港警方因街站問題，與市民發生衝突，下午1時開始向市民噴射胡椒噴霧，並無理要求林卓廷（民主黨立法會議員）和譚凱邦（環保觸覺、新民主同盟、區議員）撤走街站，並武力拘捕尹兆堅（民主黨立法會議員），之後於記利佐治街和東角道一帶推進，多次施放胡椒噴劑，多名記者和市民被噴中，場面混亂，多人被捕。 下午約1時半，警方封鎖「崇光百貨」對出一段軒尼詩道的所有行車線，再封閉港鐵銅鑼灣站D1及E出口，封閉百德新街、東角道及記利佐治街，同時要求集結群眾停止集結及立即離開，大批市民在波斯富街和百德新街被警方攔截，不能離開，有市民被制服。其中在百德新街行人路，人民力量立法會議員「慢必」陳志全，「快必」譚得志和富商「劉公子」劉定成等數十人被捕。 2020年7月1日，下午約2時半，警方於「黃金廣場」外向數名市民「近距離」施放胡椒噴劑，有市民要走入廣場內洗眼。下午3時，警方水炮車在銅鑼灣軒尼詩道鵝頸橋底發射水炮，記者被噴中後不停咳嗽；之後警員突然沖向示威者，並舉起黑旗（催淚煙警告），期間有長者被推跌。而一名便衣警員稱人群中有一人「煽動」，強行拉走該人，其間一名穿有反光衣的女記者被推倒，在場其他記者把她扶起期間，警員卻用胡椒噴劑指向及趕走在場所有記者。 下午3時58分，「崇光百貨」外駱克道位置，有近一百名市民被警員包圍截查，有小朋友在成人陪同下被截查，之後僥倖獲得放行；警方設大範圍封鎖線，禁止記者走近拍攝。 之後，多區警民衝突持續，包括：金鐘、灣仔、銅鑼灣、天后、炮台山等，其中以旁晚約六時半發生的「時代廣場衝突」最為激烈！入夜後，人群漸漸消散；到晚上11時45分，網媒PPPN international拍攝到有外籍人士於銅鑼灣站出口，近「英光大廈」外赤裸身體，展示堅持五大訴求標語後送上警車被捕。 「香港記者協會（記協）」強烈譴責警方以水炮車和胡椒噴霧，襲擊新聞工作者，重申記協對警方屢次作出類似行為，表示極度憤怒，要求警方立即制止前線警員所有阻礙、干擾新聞工作者的行為，讓記者能夠履行監察的職責。「民陣」陳皓桓認為市民是因為「反對國安法」和「爭取民主自由」而站出來，難能可貴，又呼籲港人珍惜可以發聲及表態的機會。 2020年7月1日，晚上10時18分，政府發新聞稿表示，嚴厲譴責示威者在7月1日罔顧警方發出的反對通知書，在銅鑼灣和灣仔一帶進行非法集結及作出暴力違法行為，甚至嚴重傷害警務人員身體；並強調絕不容忍任何破壞社會安寧的違法行為，並表示全力支持警方嚴正、果斷執法，將違法之徒繩之於法。警方則表明不會懼怕媒體的惡意攻擊，繼續堅守崗位，依法辦事。 2021年6月，「民陣」已經停止運作，並宣布不會再以「民陣」名義舉辦「七一遊行」及其他活動。其後「社民連」、「天水連線」和「守護大嶼聯盟」承接「民陣」，向警方申請舉辦七一遊行。結果，警方以防疫為由，不但再次拒絕「六四維園燭光晚會」，也同樣再次拒絕「七一遊行」，時藉特區政府剛剛突然大換班，惟有批評一句：「擺明是鷹派政府上場，向中共獻媚！」還可以怎樣？ 2021年7月1日早上，唯一仍未入獄的「社民連」主席黃浩銘，手持揚聲器，與3名成員遊行（防疫限聚令上限為四人），呼籲中共毋忘建黨初心，實行普選，釋放所有政治犯！數十名警員在場戒備，並搜查四名遊行人士隨身物品。黃浩銘形容警方如臨大敵，形容香港有如變成「警察社會」。 2021年7月1日中午12時，一向是「七一遊行」起點的維多利亞公園（維園），被警方以「有人在網上呼籲到維園參與已被禁止的集會」為由，引用《公安條例》圍封。警方警力傾巢而出，市民如果在銅鑼灣出現，都會被警員截查，大部份都會被無理票控違反「限聚令」，小部份更會被拘捕，各處街站也受到警方無理阻撓，提早結束。 直至晚上，仍有大批警察於銅鑼灣一帶戒備，不幸的是，到晚上十時十分，「香港維他奶」採購主任，50歲的梁健輝，走進其中一群警員，拔刀插向一名28歲機動部隊警員的左肩背，隨即再以同一軍刀自插心臟自盡，送往醫院時，已經返魂無術。事件雖然被保安局和警方形容為孤狼式恐怖襲擊，但沒有傷及無辜市民，被市民追封為烈士，隨後數天，亦有不少市民到案發現場獻花悼念，駐守的警員，隨即市民的鮮花扔進垃圾桶，並大舉截查和票控手持鮮花的市民，包括指「獻花者」亂拋垃圾。 試想想，梁健輝沒有攻擊其他市民，就算攻擊那名28歲警員，也沒有攻其要害，反而決絕地、毫不猶豫地插自己的心臟，插自己的要害，證明梁健輝是以「自殺」為主，「傷警」為副，並非「殺警」，更加無意誤傷任何無辜途人，更加不是「徐步高」！所以，筆者認為，警方應該把事件定性為「傷人及自殺」案件處理，而不是「謀殺及自殺」案件處理。當然，現在已經死無對證，法庭亦肯定不會為審判一個死人而開庭，警方喜歡怎樣說也可以，李家超的政治目的，林鄭月娥的政治目的，中共的政治目的，也自然呼之欲出，大家又可以怎樣？ 2021年7月1日，雖然《港區國安法》生效已經一年，雖然因此而被捕和拘留的「和理非」，數以千計，但也無減市民走出來的決心；縱使遊行被反對，警方仍部署超過一萬警力戒備，仍封鎖維園，依然有不少市民站出來，在維園附近一帶示威及開設街站，結果，整天最少有19人被警方拘捕。 2022年7月1日，香港回歸中共統治廿五周年，「五十年不變」剛好過了一半，香港已經變得七七八八，難道你還可以天真地奢望，以為到時已經復辦「六四維園燭光晚會」嗎？以為到時會有機會復辦「七一遊行」嗎？冇可能！其實「七一遊行」，由2020年開始，就已經名存實亡，市民只有在全港各區，分散地設街站，分散地小規模示威、抗議與遊行代替；「五十年不變」，相信這個就是未來廿六年「七一抗爭」的樣板。 總結過去廿四年的「香港七一」和「七一遊行」，2020年是「香港七一」的一個大轉折點，「七一遊行」突然不見了，已經不見了，而且不再復還；2021年則是未來「香港七一」和「七一抗爭」的新典範，未來「香港七一」和「七一抗爭」的新模式，將會不斷重複：全面封鎖維園，禁止集會，禁止街站，禁止所有示威與遊行，市民繼續敢於以身試法，分散於維園附近，以至全港各區，集會、設街站、示威、遊行，警方繼續高度戒備，驅散市民，拘捕市民；梁健輝式的「襲警後自殺」也會每年都出現，每年兩個至三個梁健輝，也不出奇。 「香港七一」難復再，「七一遊行」更難復再。但是，「七一抗爭」仍會來，留得青山在，怎怕無柴燒！香港人，加油！謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
如果說2021年依然帶著新冠疫情印記的戛納國際電影節有不少華語影片的話，曾經有東方好萊塢之稱的香港今年只有青年導演唐藝的15分鐘短片《天下烏鴉》入圍角逐短片金棕櫚獎的競賽片單。與2020年七位香港著名導演擔綱合作的短片集《七人樂隊》進軍戛納的陣勢相比，香港電影今年出場略顯單薄。而隨著港版國安法出台，中國內地行之有年的審查制度似乎也正蔓延至香港。先有港府宣布修訂電影檢查條例，某些影片今後可能將因為涉嫌危害國家安全而被看作是不適於放映。隨後就有記錄台灣同性伴侶婚姻平權之路的紀錄片《同愛一家》因為此項電影檢查條例而不得不取消在香港「歐亞彩虹周」放映的安排。一國不再兩制下的香港，其曾經獨樹一幟的電影業面對怎樣的形勢？我們電話採訪了香港電影編劇、香港電影評論協會創會會員林紀陶先生。 關於港府最近對電影檢查條例的修訂，林紀陶先生認為， 港府修訂電影檢查條例針對的主要是兩部影片：一部是2015年獲得香港電影金像獎的《十年》，和近期獲得多個獎項的《理大圍城》。當局對這兩部片得獎，不大滿意，所以立下新規定。林紀陶先生表示，對於香港電影人來說，這條法律太模糊：是不是有暴力場景就有問題？由於規定不夠清晰，往後電影創作會不知道朝哪個方向走。他表示，因為香港電影有不少類型，這個法律出來之後，如果出現圍城，或者反映黑幫的電影，或者年輕人的反叛故事，等等，都有可能變成有問題的創作。由於規定立得不夠清晰，所以創作會受到很大影響，不知道怎麼樣拍片。 2020年，由於新冠疫情，戛納電影節電影節未能如願舉行，但電影節還是推出了一份選委會推薦片單，在一定程度上是一次沒有評選的評選結果。由許鞍華、徐克、袁和平、洪金寶、譚家明、杜琪峰和林嶺東香港7位著名導演合作的短片集《七人樂隊》就躋身其中。一年之後，戛納電影節決心隆重複出，高手雲集，香港則只有一部短片《天下烏鴉》入圍短片競賽。但林紀陶先生並不認為這顯示香港電影正失去實力： 林紀陶：「對於香港主流電影來說，有一個很大問題；因為最近公映的主流電影比較少了……其實還是有實力，但是最近拍攝影片少了。依我所知，最近陳果拍攝的《鬼同你住》，是關於香港的住房問題，因為現在香港樓價比較貴，很多年輕人都負擔不起，這部影片會去義大利烏甸尼（烏迪內Udine)遠東電影節國際首映，可以看作是一部香港的實力電影。」 「《七人樂隊》應當於8月在香港公映，但此前已經在亞洲電影節首映。影片獲得不少稱讚，但也不是很完美，主要是最開始時，這部電影應該有8位導演，拍他們自己的一些往事。但吳宇森導演因為身體原因退出，只剩下7位導演。看過影片後，我們覺得這個故事蠻有意思，但是從整體看，都是小品，其中的題材都是根據導演個人對往事、對香港的感覺，拍攝出來。因為都是短片，關心的更是一些生活小事。最主要的是這七位導演都是用菲林拍攝（意思是用膠片錄製的傳統電影拍攝），不是數碼電影。我們覺得蠻有意思。」 「至於您剛才說到今年去康城參展的只有一部香港短片。其實，這幾年，因為主流片比較難拍攝，所以香港的年輕人拍攝短片比較多。最近很多短片，成績很不錯，尤其是動畫片相當好。而主流電影、公映的商業電影，現在比較少，這是最大問題。」 法廣：主流片少是否由於政治原因呢？ 林紀陶： 「我覺得的有政治的原因，但不是太重要。因為香港電影人拍電影的時候，都知道政治比較敏感，主流電影都比較懂得如何避開這個問題。現在最大的問題是，如果電影是與內地合拍，他們的審查方向、他們的意識形態，與我們的完全不同。他們喜歡的東西，在香港人看來，都是比較舊的香港片世界。他們（內地）最喜歡的好像是八九十年代香港類型電影。但對香港人來說，第一，這些都是老格調了。第二，通常需要迎合內地觀眾的喜好，而且他們往往修改我們的故事，這就造成在香港看這些電影的時候，覺得（這些電影）比較不好看。所以整體來說，與內地合作的電影，縱使在內地很受歡迎，但在香港的票房都不高，成績不好。」 林紀陶先生指出，港人與內地觀眾口味不同。他舉例說，最近在香港上映的中港合拍電影《除暴》此前在內地此前票房達到6億，很不錯，但來香港播映，票房低到「嚇死人」。他認為可能是因為審查問題，格調顯得太舊。他表示，其實，這部電影的導演劉浩良此前執導的《衝鋒車》，評論很好，港人當時也覺得那部影片很代表香港電影，是香港新生代電影應該有的格調。 興盛一時的香港電影是否正進入低潮期呢？林先生更認為此時的香港電影正處於新舊交替、接班的階段。港人依然期待許鞍華，徐克等新浪潮代表人物的作品。他表示，七月的上映片很多是新世代作品，很多是第一部，市場反應也不差，但票房不太好。雖然也有一種格調，但在電影人看來，這種格調配合不了主流。那麼，何謂香港主流電影呢？林先生舉例說，許鞍華改編的張愛玲作品（《第一爐香》，還有杜琪峰的電影，這些都是港人仍然認同的所謂「主流」電影。 還有剛剛過世的陳木勝導演的最後一部影片：《怒火》。 內地廣大的市場也許曾為面對激烈競爭的香港電影帶來一線新的生機，但在中國收緊意識形態控制，也同時收緊對香港的控制的背景下，香港電影是否會如同兩制框架的崩塌，而特色消融於中國特色社會主義框架下的電影市場呢？審查制度開始向內地靠攏的壓力下，曾經創意非凡的香港電影何去何從？
一名在香港任職於投資銀行的美籍律師，被控於兩年前在反送中運動期間襲警。稍早前，東區裁判法院法官裁定他襲警罪成，將其還押兩周，7月6日裁決他須入獄四個半月。裁判官林希維稱，案件嚴重威脅公共安全，法庭絕不能容忍。美國駐港領事代表敦促港府保障司法獨立，確保每個人獲得公平審訊。 據自由亞洲電台報導，2019年12月7日，一名休班警員在銅鑼灣地鐵站追截一名跳越收費閘機的青年時，突然遭到37歲的美籍律師Bickett Samuel Phillip攔阻及襲擊。 「反送中」運動爆發期間，地鐵站成為一些抗爭者攻擊及破壞的目標；搭乘地鐵躍過收費閘機不付費，是當時的抗爭手段之一。 裁判官：事件對公共安全構成嚴重威脅 裁判官林希維指，被告推倒警員後繼續施襲，令警員多處受傷，其行為暴力有可能引發更大規模的騷亂，因此必須對其判處具懲罰性及阻嚇性的刑罰。 林官以2019年8月10日郭麗芬以雷射筆襲警，以及2019年7月7日時任立法會議員區諾軒用大聲公襲警為例相比，稱本案較嚴重。林官稱，被告搶奪休班警員的警棍，將其拉跌後又用腳踏其胸口、踩其腹部，又用手打其面部數次等，致該警員多處嚴重受傷，屬嚴重襲擊行為，遂以4個月監禁作量刑起點。 林官又稱，案發地點雖非抗爭現場，但港鐵是繁忙地點，被告行為增加可能引起更大規模衝突的風險，對公共安全構成嚴重威脅，故增加兩周的監禁刑罰，即判囚4個月又兩周。 辯方：被告非有意襲警 辯方在法庭上求情說，被告勤奮積極，在美國完成學士學位後修讀法律，成為律師；他在2019年起任職於國際投資銀行美林（Bank of America Merrill Lynch）的反貪污合規（Compliance）部門，當時月薪14萬，但因本案已於今年4月辭任；被告是家中唯一經濟支柱，並須獨力照顧行動不便的母親，希望法庭輕判，讓他能夠繼續照顧母親；又認為被告已還押兩周，刑罰已經足夠。 辯方也曾指，警方向證人盧志強頒發港幣4,000現金的好市民獎，是意圖影響證人的證供。後來警方取消該提名。林官認為，證人盧志強在提名前已錄口供，警方無需利誘他作供，而辯方亦可於審訊時，測試證人的可信性，認為案件可以公平審訊。 美領事促港府保障司法獨立 這宗涉外籍人士的案件，引來大批外籍人士到場旁聽。美國駐港澳總領事館代表Devin Kennington也到庭旁聽，他促請港府維護司法獨立，讓法庭審訊免受政治干預，並要尊重所有人獲得公平審訊的權利。
香港警方國安處日前宣布破獲港獨組織「光城者」，拘捕了9人。警方指控他們涉嫌製作土製炸彈，策劃於7月上旬襲擊海底隧道、鐵路及法庭。被捕的9人中有6名中學生，其中3名被控違反港區國安法「串謀恐怖活動罪」，案件於7月7日開庭審理，另有部分被拘捕者獲准保釋。 綜合媒體報導，被捕的9人分別是39歲的香港浸會大學持續教育學院公關及傳訊主任杜倚獅，他自2014年起於該學院任職；另一人是杜倚獅妻子，任職於某中學；其餘為6名中學生，分別是4男2女，來自三間中學；最後一人是網上平台計程車司機。 被捕的中學生有3人被控違反國安法，他們的年齡介於15至19歲，案件7日在西九龍裁判法院審理。 有報導說，杜倚獅夫婦曾是反送中運動期間的「家長車」成員，協助接送反送中學生；杜倚獅是這起案件的主事者及金主，其有60多萬元資產遭警方凍結。 警方7日帶杜倚獅到浸大進行調查，浸大方面已向媒體證實，校內有人被捕。 警方6日在尖沙咀一家賓館房間找到製造炸彈的原料，並指該組織計劃用炸彈進行恐怖襲擊，目標有海底隧道、鐵路、法庭及街上垃圾桶；襲擊行動計劃於本月初進行，包括使用汽車炸彈。 國安處高級警司李桂華稱，該組織列明計劃襲擊公共設施，又在垃圾桶放置炸彈，汽車炸彈。李稱，該組織有金主，並分工採購、勘察，以及製作炸彈；更亦刻意物色中學生犯案。李還聲稱，該組織用金錢誘使中學生完成任務後，安排他們離開香港；組織又租用尖沙咀賓館，作為製作炸彈的實驗室。
港人在2019年反送中運動時經常「肉搜起底」施暴警員，使港府急欲透過修訂私隱（個人資料）條例以打擊人肉搜索行為。《華爾街日報》7月5日報導，臉書、推特及谷歌已私下正告香港政府，若當局持續推動「數據保護個資法」（data-protection laws）的修訂，將會終止在港服務。 報導說，由網路公司組成的產業團體「亞洲網路聯盟」（Asia Internet Coalition）6月25日致函香港個人資料私隱專員公署，表達憂心該「肉搜」法恐使其在地員工因有人在網上分享個人信息而擔上刑事責任。 該信函表示：「科技公司避免這些制裁的唯一之道，就是在香港不再進行投資以及提供服務。」 「亞洲網路聯盟」總經理佩恩（Jeff Paine）在信函中說，儘管該產業組織及其成員反對肉搜，但該修正案非常含糊的字眼，可能容易讓其員工惹上官司。 香港個人資料私隱專員公署一名發言人承認該單位接獲信函，但表示，新規是處理肉搜的必要之舉，並說起底行為已在觸犯道德及法律規範的邊緣。 「肉搜起底」指的是，未經允許逕自在網路上公布他人個資，像是真實姓名、住家地址或工作地點，常見於社會案件加害者或政治人物等。 2019年反送中運動期間，有不少施暴警員的行為被放上社群平台。港府認為這是民眾刻意起底警員，希望修改私隱條例以打擊此類行為。今年5月，政制及內地事務局提出「個人資料（私隱）條例」修訂案，若「起底」罪成，最高刑罰可達100萬港元及監禁5年。 隨著北京升高對香港的控制以及打壓異己，再度加深了美國科技巨頭與香港政府的嫌隙。港區國安法於去年實施後，相關美企表示，將拒絕香港執法部門提交索取用戶資料的要求，並稱相信言論自由為基本人權，認為在表達個人想法時不應擔憂自身安全。
