克里姆林宮證實「中美俄」三方峰會籌備啟動
2026 年 10 月 25 日
香港科技大學校長史維突然請辭，將於明年10月19日卸任。史維曾為該校學生周梓樂死於反送中運動而落淚，要求政府正視問題根源，獨立調查周梓樂的死因。 科大今（9）日公布，史維已向大學校董會正式請辭，將於2022年10月19日卸任，科大即將就下一任校長的延聘，啟動全球招聘工作。 史維對於自己能在過去11年多以科大為家感到榮幸。他表示，在創校團隊和一眾前科大成員所奠定的堅實基礎上，與各同仁及支持者努力不懈，才能讓科大的學術水平、開放思維及大學聲望持續蓬勃發展。 史維未在聲明中交代他提早一年離任的原因。 科大形容史維是有遠見的教育家，科大在其領導下，科研能力得到香港、中國大陸和國際間的廣泛認同，成就了多方捐款、投資和合作機會，也得到公民營界別的高度評價。 台籍華裔美國人的史維於2010年8月加入科大，出任首席副校長，執掌大學的學術事務；2018年9月，他獲委任為科大第四任校長，任期至2023年。提早一年離任將使他成為歷來任期最短的科大校長。 未參與支持國安法聯合聲明 史維促正視反送中運動根源 史維任內經歷反送中運動，多次發出公開信，要求政府正視問題根源，及獨立調查該校學生周梓樂的死因。 兩年前，22歲的周梓樂在一場警民衝突中墮樓，數日後傷重不治。史維接到消息時，科大正舉行畢業禮，他隨即中斷儀式，當場公布周梓樂死訊，全場站立默哀悼念，他並一度落淚，以手及手巾拭淚。 史維當天向全校發出公開信，要求就事件做出獨立及徹底的調查，並要求所有涉事方做出澄清，「尤其是警方」，「如果得不到令人滿意的解釋，將會激起我們的憤慨。」 反送中運動發生後，香港有部分大學校長以「暴力」二字形容這場運動，引來學生及抗爭者抨擊。 兩年前的七一立法會衝突後，多所大學校長公開譴責，但史維表示，暴力行為須被譴責，但不應將事件視為短暫或單次的不滿，要明白抗爭者在充份意識到後果下，仍決定衝擊立法會，社會應探討事情的根本原因。 港區國安法去年7月生效後，有多所大學校長聯署聲明支持，但史維沒有參與聯署，其後有報導引述他說，「我們都是香港居民，都必須在法治的前提之下，做我們能做的事情，這跟我講不講話其實是irrelevant（不相關）」。
香港中文大學學生會10月宣布解散後，一名中大生向中大學生會司法委員會原訟庭提請司法複核，尋求推翻解散決定。司法委員會原訟庭昨（7）日裁定，中大學生會代表會或學生會聯席會議「解散學生會」之宣告違憲並無效，聯席會議應重啟學生會職務。 據港媒報導，判案書指，「香港中文大學學生會章則」條文並未賦予任何學生會架構解散的權力，任何學生會組織期望行使解散權力，須先舉辦全民大會討論修改會章，再經全民投票通過。學生會代表會只有權力透過辭職使人數少於10人，從而令學生會停止運作，但無權解散整個學生會。 中大學生會司法委員會原訟庭昨裁定，中大學學生會代表會或學生會聯席會議解散學生會之宣告違憲並無效。不過，司法委員會駁回了申請人要求學生會聯席會議即時重啟學生會職務的申請，僅頒令聯席會議應重啟學生會職務。 司法委員會由中大學生組成，是中大學生會最高司法機構，設有原訟庭及上訴庭，奉行司法獨立原則，負責處理學生會內的所有爭議，並有憲制責任捍衛「會章」及保障基本會員權利。 香港中文大學學生會成立逾50年，上月7日，中大學生會代表會向會員發出電郵指，代表會於9月10日召開學生會聯席會議，通過解散中大學生會之議案；同日並向全體基本會員發出解散聲明，表示中大學生會已解散。 學生會宣告解散後，引發不少中大人質疑該決定不合憲、不符程序。中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松也在臉書批評，學生會代表以「聯席會議」之名動議將學生會解散是「於理於法不合」，指「中大學生會會章」根本沒有任何關於解散學生會的條文。
香港網路媒體「立場新聞」總編輯鍾沛權日前宣布因家庭原因自11月1日起辭去總編輯一職。 鍾沛權6日於臉書群組發文公布，因為家庭原因，本月1日起辭任總編輯一職，由副總編輯林紹桐署任。他並衷心感謝大家多年來的支持立場，「我有幸通過立場這平台結識大家，分享大家的文章，獲益良多。希望大家繼續支持立場新聞團隊成員，他們善良、真誠、堅毅，能夠曾經與他們共事，我深感自豪。」 鍾沛權妻子、前《蘋果日報》副社長陳沛敏，早前被控串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，目前仍遭還押。 6月17日，警方以「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」拘捕陳沛敏及其他五名前《蘋果日報》高層。陳沛敏翌日獲准保釋，但7月又突然被撤銷保釋，還押至今，案件押後至12月28日再訊。 《蘋果日報》6月停刊，數日後，立場新聞指文字獄已降臨香港，為保障支持者、作者及編採人員，減低各方風險，採取一系列措施：暫時下架今年6月前的全部博客及轉載文章；為免公司資金遭凍結，停止接受新會員捐款；終止入職半年以上的員工僱傭合約，結清年資補償，另簽新約重新聘用；母公司六名董事有四人辭任，只餘蔡東豪及鍾沛權留任。 今年1月6日，警方曾到立場新聞辦公室，要求時任總編輯鍾沛權簽收一份法庭「交出文件令」，協助警方調查涉違國安法案件。
受到港區國安法及病毒清零政策的雙重影響，最新統計數據顯示，在香港設有地區總部的美企數量降至近18年新低，只剩254家。 綜合媒體報導，港府統計處截至今年6月1日的數據顯示，在港設立地區總部的美企剩254家，較去年同期的282家減少10％，數目是2003年（錄得242家）以來、18年的低位；日企駐港總部今年亦減少至210家，按年跌約7%，是近15年來新低。 相反，中企駐港總部數量則持續上升至252家，年增約6％，若與2000年時的69家相比，增幅近3.65倍。 美中日企業合計佔香港外企總額近半，分別佔17.4％、17.3％、14.4%。 美國總統拜登今年7月對在香港營運的美企示警，指出北京在香港實施國安法後，美企面臨新的法律環境，恐對公司營運造成不良影響。 兩個月前，香港美國商會針對會員所做的調查顯示，40％受訪者表示他們可能會離開香港，而港區國安法是他們最關心的問題。 港府要求入境後應在旅館隔離滿21天才可進入社區，如此嚴格的防疫措施也是將外資擋在門外的重要因素。法國、德國和義大利等歐洲企業在香港設立地區總部的數量皆出現下降。歐盟商會（European Chamber of Commerce）表示，成員對於在阻礙國際旅行的環境中開展業務備受挫折。 分析：中企增加是國策 外資比例將減少 對於美、日企業撤出香港，悉尼科技大學政治學教授馮崇義分析，這是因為美日兩國明確地將中共視為對手，認為一國兩制已因港區國安法而不存在，香港的特別關稅在消失，已無優勢，在港營商風險太高，所以要撤。 馮崇義又指，中國企業駐港總部數目日益增多是國策，香港很快就會變成像深圳、上海般，原來的特殊地位消失了，其外資比例會與國內的城市看齊。
香港學生組織前「學生動源」召集人鍾翰林今（3）日於區域法院承認一項分裂國家及一項洗黑錢罪，他就分裂國家罪答辯時說：「我問心無愧。」 綜合媒體報導，19歲的鍾翰林早前遭控涉違國安法，控方指控他串謀發布煽動性刊物、分裂國家及2項洗黑錢罪。控辯雙方昨日達成認罪協商後，鍾翰林今日在區域法院承認一項分裂國家及一項洗黑錢罪。 鍾翰林被控於去年4月29日至10月27日間，涉嫌與他人串謀發布煽動性刊物，意圖引起憎恨或藐視港府或激起對其離叛、煽惑他人使用暴力，以促進改變其他在香港依法制定的事項。 他還被控於去年7月1日至10月27日間，涉嫌與他人積極組織、策劃、實施或參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，將香港從中國分離出去，或非法改變香港的法律地位。 涉洗黑錢罪的部分，控方指控鍾翰林於2018年1月19日至去年10月27日間，其在Paypal的帳戶持有逾13.5萬元；以及2018年1月2日至去年10月27日期間，其在滙豐銀行的帳戶持有逾58.2萬元。 鍾翰林今日承認的洗黑錢罪是涉及他在Paypal的帳戶。 鍾翰林去年在港區國安法實施前便宣布解散學生動源，同年底他及另兩名成員何忻諾和陳渭賢被捕，被依國安法等罪名起訴。
遭控「未遵從通知規定提交資料」的前民陣召集人陳皓桓，昨（1）日在法庭認罪，「匹夫無罪，懷璧其罪，我既然懷壁我有罪」。裁判官最終對他判處罰款8,000元。 警方今年4月指控民陣涉違反社團條例，要求民陣於5月5日前提交成員名單、活動及資金來源等六項資料。時任民陣召集人陳皓桓回復警方指，根據基本法，港人享有結社自由，不認同臨時立法會引入的社團條例，更不認為民陣是非法組織，原則上不會逐一回應警方的提問。 據港媒報導，陳皓桓昨日出庭沒有律師代表，也拒絕由當值律師服務，表示有關條例不涉及太多法律問題，屬「政治事件」，希望可儘快求情及判刑。 陳皓桓表示，「匹夫無罪，懷璧其罪，我既然懷壁我有罪」。他親自陳情指，民陣自2002年成立以來，與警方合作19年，無人提醒過民陣未註冊。他質疑警方為何不在2002年、他6歲時，向民陣創辦人發信並提醒註冊，而是過了19年他成為召集人後才發信給他，並僅僅控告他。 承認案情指，2006年7月18日，民陣首次向警方註冊，並登記為社團條例下的註冊社團。同年9月民陣通知警方已解散，並隨之撤銷註冊，警方其後再沒收到民陣的註冊申請或豁免註冊的申請。 案情指，民陣多年來組織多個活動，包括大規模公眾集會和遊行，亦定期在官網和社交平台上更新、留言、爭取公眾支持。 陳皓桓2018年起為民陣副召集人，2020年及2021年成為召集人。
去年進入香港維園悼念六四事件的26名泛民人士，被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，早前已有16人認罪，昨（1）日在法院續審時，另有5人認罪，只餘壹傳媒創辦人黎智英、前支聯會副主席鄒幸彤及前媒體記者何桂藍否認控罪。 據港媒報導，支聯會前主席李卓人、秘書蔡耀昌、前常委梁耀忠、常委梁錦威，以及民主黨前主席胡志偉，昨日各自承認控罪，包括：煽惑他人參與未經批准集結罪、明知而參與未經批准集結罪，以及舉行未經批准集結罪，判刑押後至11月12日處理；黎智英、鄒幸彤及何桂藍則否認控罪。 涉六四集會案的泛民人士中，稍早前有前民陣召集人陳皓桓等16人認罪，其中13人遭判囚4至10個月，另3人被判緩刑。另2名被告羅冠聰及張昆陽則流亡海外，法庭向他們發出拘捕令。 報導說，李卓人認罪時表示，「悼念六四是應該做的事，應有之義，無悔無憾」。 鄒幸彤在否認「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪時表示，「明白（控罪）每一個字，但不明白為何會是罪名，所以不認罪。」她否認另一項控罪時又說，「明白控罪，悼念無須批准，不認罪。」 曾任記者的何桂藍表明，無論是否明白都不會認罪，並引用《回憶有罪》的歌詞說，「回憶即使有罪，真相怎麼敢無言。」
香港親中陣營意見領袖「華記」楊官華10月31日宣布撤回成立不到一周的「反對林鄭連任大聯盟」，改為支持「民間特首劉德華」擔任下屆香港特首。 「華記」在YouTube頻道發布的視頻中解釋，大聯盟上周成立後「一石激起千重浪」，令社會出現極大矛盾，又稱被藍營、黃營意見領袖「抹黑」他「顛覆國家」，為了不想引起社會矛盾，「唔想國家難做、警察難做」，決定撤回成立大聯盟。 楊官華在視頻中說，親中意見領袖陳凈心也製作普通話短片抹黑他，自稱以自己的小市民力量，無法抵擋「瘋狂抹黑」。他多次解釋自己反對林鄭月娥連任特首的主要原因是，對方任內多次錯過多次通關，若林鄭能在今年內實行通關，就當對方「贏」，「如果你今年通唔到關，我就出年搵劉德華做。」 「華記」稱，考慮將臉書上的「反對林鄭連任大聯盟」群組改名，改為支持劉德華做下屆特首。 特首選舉明年3月舉行，暫無人宣布參選。建制派「華記」楊官華10月25日在YouTube宣布成立「反對林鄭連任大聯盟」，指此工作會被視為「反對派」，吃力不討好，但「作為一個香港市民，我受夠啦，我忍夠咗林鄭」，形容在林鄭任內「香港各方面都系大倒退」。 另外，原名為「華記正能量情報交流組織」的臉書群組，已更名為「反對林鄭連任大聯盟群組」，由「華記」任管理員，成員近1.5萬。群組相關資料顯示，「希望國家領導人看清楚林鄭月鵝過去4年的所作所為，不能錯判形勢，如果林鄭再做多一屆特首，香港好難會和諧、穩定、繁榮」。
韓國電視劇《魷魚遊戲》全球大熱，早前我也看了。這個低成本的電視劇，創造出超過五十倍的投資報酬，成為投資方史上收視最高的影集，為公司帶來九億美元的收入。 這部電視劇的成功主要是創意，誰能想到這麼一個偏僻又奇巧的題材？根本很魔幻，又拍得「似層層」，從頭到尾高潮迭起。 整部劇從頭到尾抓住觀眾，就憑一個懸念：最後是誰拿到那筆巨款?等你看完整部戲，得知結果了，你會不會再看一次？我是不會了，得知結果整部戲就索然寡味了。 當然，不只是一個懸念，這個戲還探討了人性，人的貪婪與冷血，提出一個問題：為了一筆不義之財，我們可以去到幾盡？用台灣說法來表達就是：我們與惡的距離有多遠。 近日碰巧又看了一部韓國警匪片叫《以吾之名》。女主角父親原是警察，打入黑社會作卧底，居然加入黑社會，因販毒逃亡。女兒生日時父親回家送禮物，在門外被警察打死，女孩為報父仇又加入黑社會，被訓練成打手，派入警隊作卧底，自此亦正亦邪。 電視劇未看完，不知結局如何，但整部戲創意爆棚，故事出人意表，情節設計不落俗套，人物性格鮮明，對白頗有心思，很多動作設計都很奪目，像真度很高。片中有打鬥場面，正面拍手刃脖頸的鏡頭，刀架在脖子上一抹，鮮血直接噴出；還有兩人搏鬥，對方一刀貫胸，鏡頭直接拍到刀尖從傷者後背穿出。 鏡頭很血腥，但特效奇佳，不知港台影片能否做得出來。拍電影貴在創意，但沒有創作自由，什麼都免談。《魷魚遊戲》放在香港，政府會問：怎麼可以為玩遊戲隨便殺人？警察都跑哪裡去了？《以吾之名》鏡頭太暴力血腥，絕對不能出街。 香港電影也曾有過輝煌歲月，武打片風行全球，警匪片領一時風騷，一些寫實小品也曾一枝獨秀，可惜好景不常。近年為嘗大陸市場甜頭，電影界人才紛紛北上，拍了一些不像大陸片也不像香港片的電影，大多不成氣候。 吳宇森、許鞍華都是好導演，吳宇森到大陸拍了一部《太平輪》，以國共內戰為背景，野心是拍一部大時代的史詩級巨片。結果用上下集的篇幅，拍出一套空洞無物的影片，我看了上集，已不想看下集。 許鞍華拍《黃金時代》，以女作家蕭紅一生為題材，蜻蜓點水堆砌蕭紅一生瑣碎事迹，結果蕭紅只是走來走去的民國女人，不是亂世中追尋自我的女作家——很多蜻蜓點水合起來，還是蜻蜓點水。 他們失敗的原因，與創意當然有關係，更重要的是創作自由。香港導演對大陸歷史長河中跌宕苦難的人生缺乏體驗，沒有感覺，他們在香港成長，受西方教育，一回到專制體制下水土不服，不能放飛想像力，成功的機會很低。 只要立足於香港，香港還是可以拍出好電影的。反送中運動中，一部名為《夜更》的短片就令人印象深刻。篇幅很短小，描述一個夜更司機接載三批不同的乘客。在反送中運動如火如荼的夜晚，小小車廂內有外面的時代風雲涌動，有司機與乘客的互動，有火花有深思。 日後如果有人投資，集合一批人才，以波瀾壯闊的香港民主運動為背景，一定可以拍出一部有血有肉、有情有義、有恩有仇的史詩級大片，可惜這樣的機會大概已經沒有了。 10月27日，香港立法會通過《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，根據這部最新法例，香港政府有權禁止「不利於國家安全」的影片上映。如果展映遭法律禁止的影片。相關人士最高可面臨三年監禁及一百萬港幣的罰款。 香港電影最輝煌的日子已經一去不復返，香港再不會有影視作品的榮景了。非但影視，就是文學和藝術，也已經走入絕境。在中共的鉗制下，香港沒有了創作自由，沒有自由，創意也死了，被人扼住喉嚨，連呼吸都有問題，更談不上精神上無拘無束的放任馳騁。 創意未行，緊箍咒已下，自由被捆綁，藝術感覺在流失中。誰還敢貿然投資「政治不止確」的題材，誰還敢不受限制讓神思天馬行空？中共已對娛樂圈下殺手，電影公司早晚將派駐黨委書記，明星制度行將瓦解，連黃建新陳凱歌這樣的好導演都要去拍《長津湖》。香港導演演員，以後如果拍「手撕日本鬼子」的爛片，那也不必大驚小怪了。 連「香港加油」都犯禁了，近日林鄭更擺出清算建制派的姿態，以香港社會現實為題材拍電影，林鄭就成了曠世英雌，香港人就成了草民韭菜，那都成什麼世界了？ （※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。本文轉載自作者臉書）
