工黨、聯盟黨和綠黨聯手否決了一國黨提出的關於政治人員配置的調查動議後，廉政監督機構發出警告，稱存在「濫用權力」的風險。

執政工黨在參眾兩院共有154名議員，卻配備了507名工作人員——平均每人超過4名。而一國黨的6名議員，總共才有5名工作人員。

上周，參議院否決了一國黨發起的一項調查動議，該動議旨在審查政治人員配置問題。投票中，僅有來自一國黨及其他獨立黨派的7名參議員投了贊成票。

工黨、綠黨和聯盟黨的參議員不僅反對進行此項調查，政府方還提出了一項修正案，確保該議案無法被提交至委員會進行審議。

此次投票再次引發了人們的擔憂——總理是否有權決定其政治對手所能獲得的人員配置資源。「公共廉政中心」（Centre for Public Integrity）執行主任凱瑟琳·威廉姆斯（Catherine Williams）博士向News24表示，這一決定引發了嚴重的廉政擔憂。

「公共廉政中心長期以來一直呼籲改革現行的人員配置安排。」她說，「將決定人員配置的權力完全交由總理自行裁量，顯然存在濫用權力的風險，並削弱了議會監督行政部門的能力。」

「正因如此，澳大利亞的這種制度安排在各類議會民主國家中顯得十分獨特。」威廉姆斯說，「人員配置應基於既定標準和獨立建議，以透明的方式進行分配。」「令人失望的是，通過議會調查來審視這一問題的機會被否決了。」

一國黨領導人寶琳·韓森（Pauline Hanson）指責各大政黨為了維護自身利益而結成同盟。她認為，現行制度賦予了總理阿爾巴尼斯過大的權力，使其能夠掌控其批評者所能獲得的資源。

韓森表示：「我們已經有了一個獨立的委員會來負責制定政客的薪資標準，為什麼在決定他們能配備多少工作人員時，不能也採取同樣的機制呢？」「一旦有人挑戰這種『政治壟斷集團』，各大政黨就會立刻停止內鬥，轉而一致對外。」

獨立參議員大衛·波科克（David Pocock）、拉爾夫·巴貝特（Ralph Babet）以及法蒂瑪·佩曼（Fatima Payman），均支持對議員工作人員配備問題展開調查。

佩曼在退出工黨後，其原本獲分配的顧問名額被取消，導致她現在連一名顧問都沒有。韓森、佩曼以及眾議員戴·勒（Dai Le）曾共同發起行動，要求剝奪總理決定議員工作人員配備名額的權力。

這三人要求在10月份議會復會前建立更公平的工作人員分配機制，並揚言若訴求未獲滿足，將提出相關立法。

佩曼當時表示，「韓森、勒和我能夠站在一起、達成共識時，這說明體制已經徹底出了問題。」「我們在幾乎所有問題上的看法都不同，但我們有一個共同點——我們都是女性。」「總理總是吹噓自己的議會黨團中女性占多數，並標榜政府在保障女性權益方面的政績。」「但這些權利難道只屬於那些認同他觀點的人嗎？我知道總理想要懲罰我，但他絕不應該被允許搞偏袒。」