工党、联盟党和绿党联手否决了一国党提出的关于政治人员配置的调查动议后，廉政监督机构发出警告，称存在“滥用权力”的风险。

执政工党在参众两院共有154名议员，却配备了507名工作人员——平均每人超过4名。而一国党的6名议员，总共才有5名工作人员。

上周，参议院否决了一国党发起的一项调查动议，该动议旨在审查政治人员配置问题。投票中，仅有来自一国党及其他独立党派的7名参议员投了赞成票。

工党、绿党和联盟党的参议员不仅反对进行此项调查，政府方还提出了一项修正案，确保该议案无法被提交至委员会进行审议。

此次投票再次引发了人们的担忧——总理是否有权决定其政治对手所能获得的人员配置资源。“公共廉政中心”（Centre for Public Integrity）执行主任凯瑟琳·威廉姆斯（Catherine Williams）博士向News24表示，这一决定引发了严重的廉政担忧。

“公共廉政中心长期以来一直呼吁改革现行的人员配置安排。”她说，“将决定人员配置的权力完全交由总理自行裁量，显然存在滥用权力的风险，并削弱了议会监督行政部门的能力。”

“正因如此，澳大利亚的这种制度安排在各类议会民主国家中显得十分独特。”威廉姆斯说，“人员配置应基于既定标准和独立建议，以透明的方式进行分配。”“令人失望的是，通过议会调查来审视这一问题的机会被否决了。”

一国党领导人宝琳·韩森（Pauline Hanson）指责各大政党为了维护自身利益而结成同盟。她认为，现行制度赋予了总理阿尔巴尼斯过大的权力，使其能够掌控其批评者所能获得的资源。

韩森表示：“我们已经有了一个独立的委员会来负责制定政客的薪资标准，为什么在决定他们能配备多少工作人员时，不能也采取同样的机制呢？”“一旦有人挑战这种‘政治垄断集团’，各大政党就会立刻停止内斗，转而一致对外。”

独立参议员大卫·波科克（David Pocock）、拉尔夫·巴贝特（Ralph Babet）以及法蒂玛·佩曼（Fatima Payman），均支持对议员工作人员配备问题展开调查。

佩曼在退出工党后，其原本获分配的顾问名额被取消，导致她现在连一名顾问都没有。韩森、佩曼以及众议员戴·勒（Dai Le）曾共同发起行动，要求剥夺总理决定议员工作人员配备名额的权力。

这三人要求在10月份议会复会前建立更公平的工作人员分配机制，并扬言若诉求未获满足，将提出相关立法。

佩曼当时表示，“韩森、勒和我能够站在一起、达成共识时，这说明体制已经彻底出了问题。”“我们在几乎所有问题上的看法都不同，但我们有一个共同点——我们都是女性。”“总理总是吹嘘自己的议会党团中女性占多数，并标榜政府在保障女性权益方面的政绩。”“但这些权利难道只属于那些认同他观点的人吗？我知道总理想要惩罚我，但他绝不应该被允许搞偏袒。”