2026年昆士蘭客家會第十七屆多元文化端午龍舟競賽圓滿落幕
2026 年 6 月 8 日
「中國式現代化」現在是習近平政權的頭牌節目，已經成為中共當今治國路線的總概括。那麼，這個說法的涵義究竟是什麼呢？此處文短，難以系統陳述論據來做深入探討，但將之放到人類歷史上「現代化」的來龍去脈大背景下稍加分析，也許還是有幫助的。 稍加分析之後，你會看到，「中國式現代化」不僅作為一個說法在修辭上自相矛盾，無法成立，而且作為治國路線就是一個陷阱——用流行語言說，那就是一個坑，一個大坑。為什麼習近平熱衷於挖這麼一個大坑呢？咱們也會連帶說及。 中共官媒新華社2024年7月18日發布照片顯示，中共領導人習近平帶領他的政治局常委成員出席中共二十屆三中全會。 「現代化」來自哪裡？ 本欄曾經提到，中共幾年來連篇累牘宣揚「中國式現代化」，但卻鮮少提及什麼是現代化。這個現象本身很有意思：連「現代化」是什麼都不清楚，再弄這式那式的種種花樣，還不都是無本之木嗎？ 我這裡也不想給「現代化」下定義。一則，在自由的學術研究中，每個概念都可以有多種定義，我再多給一個定義又有什麼意思？第二，有人喜歡指責本欄「立場先行」或「從概念出發」，咱接受批評，盡量少談一些概念。當然，公平起見，希望這些人也能去指責習近平和中共當局：你們總是大談「中國式現代化」這樣的概念，說什麼都先把「堅持中共領導」的立場挺在前面，為什麼在中國就不能有人批評你們的做法呢？那些堅持中國制度優越的人，為什麼偏偏要來享受美國之音的言論自由呢？ 中共不提什麼是現代化，其實背後也是這個邏輯：現代化起源於歐洲，首先成就於西方。這是歷史事實，無關立場或概念。「中國式現代化」這個說法本身，已經暗含了這一事實。你明明想做西方已經做過的事情，偏偏還要反西方，這就是「中國式現代化」這個說法的自相矛盾。這和利用美國的言論自由來指責美國之音發表批評中共的言論是一樣的荒謬邏輯。 既然以西方已經實現的現代化為他要爭取做到的目標，那說明他認為西方的現代化是個好事情。可是，西方現代化中有的東西他不想要，於是扭曲出來這麼一個「中國式現代化」的說法。他不想要什麼呢？搞懂了這個，大約也就可以明白「中國式現代化」的最大秘密了吧？ 為什麼「中國式」是陷阱？ 大體來說，西歐自18世紀工業革命以來進入現代化進程。當然，也可以推到更早的某個歷史階段，但對這裡的分析來說這並不重要，因為再早也是在西歐，包括南歐、西南歐，反正不是在中國。 不錯，中國那時候在世界上還是挺先進的，但正是從那之後被歐洲迅速地遠遠甩在了後面，以至如中共所說，到了19世紀中葉就處在所謂積貧積弱、落後挨打的地步了。這就是學術界所說的所謂「大分道」（the Great Divergence）。西方隨後實現了現代化，中國目前還在以「（中國式）現代化」為奮鬥目標。 西方為什麼走上了現代化道路並取得成功呢？這是理解最近幾百年來人類歷史的一個核心問題。撇開各種爭論不說，仍然看最基本的歷史事實：西方是在資本主義經濟制度和大體說來是伴隨發展出來的憲政民主制度下實現現代化的。後來，特別是20世紀以來，現代化進程延展到世界各國。 那麼，有沒有不通過資本主義的經濟機制而實現了現代化的國家呢？答案很肯定：沒有。有沒有不走憲政民主道路而成就了現代化的民族呢？答案沒有那麼肯定，因為也許有幾個可以爭論的邊緣小例子（比如新加坡），但是，肯定的是：一個大國也沒有。 這樣的歷史事實是什麼含義呢？很簡單，實現現代化，第一離不開資本主義經濟機制（一般稱之為市場經濟），第二不可以不發展憲政民主制度。如果有第三，那也可以說，取一而不取二的話，一個大國就要分裂為很多小國，各國同時還是要搞一點哪怕很不到家的憲政民主，也許也可以實行現代化，當然也可能禍亂連連。 以上三條，中共絕對不要第二條；至於第三條嗎，中共原來根本不懂：鄧小平拿新加坡當樣板，他願意看到中國分裂成250個規模相當於新加坡的國家嗎？既然不願意，還侈談什麼新加坡模式，就說明不懂得「規模」在國家治理中的重要性——這一點，也許另找機會來談。現在習近平好像懂了，一提「中國式現代化」就說是「人口規模巨大的現代化」。可是，習近平較之鄧小平，又退到了甚至連第一條也不大想要了。 但是，他想要人家那種物質成果，甚至還想超過人家的物質發展水平。「中國式現代化」就意味著：不要現代化的制度條件，只要現代化的物質成就。天上掉餡餅兒的事，很多嗎？反正習近平有這份自信：天下獨一份，這餡餅就會掉在他頭上！ 我也相信餡餅會自動來到習近平的飯碗里，只不過我知道那餡餅不是天上掉下來的，而是中國民眾血汗勞動干出來的。為什麼中國民眾的血汗成果會自動來到習近平的飯碗里呢？那就是「中國奇蹟」了：因為習近平領導的中共壟斷了中國的權力，可以任意掠奪中國人的財富。 有人會說，西方的現代化就那麼好嗎？現代化怎麼能等於西方化呢？這問得都很有道理，這個咱們下次談。今天先說清楚一點：西方式的不好，不意味著「中國式」的就一定好，更不意味著「中國式」的不會更不好。不管西方如何，「中國式現代化」就是中共專制權貴獨享的現代化，也就是中共權貴坐享餡餅，中國老百姓跌進陷阱。
4月21日，站在北京當局的視角看，有兩件大事，一件是上海舉辦的『中國式現代化與世界』論壇，習近平致信祝賀。大約這個詞他已經說了一段時間了，宣傳要跟上，尤其能擴大到國際層面更好。 另一個是習近平主持的中共中央深化改革會議。他在深改會上表示：「要把全面深化改革作為推進『中國式現代化』的根本動力」。因此，兩個會議都與這個「中國式現代化」有關連。 然而，在上海召開的這個不知道到底多大程度「國際化」、號稱「80國政府、智庫、媒體代表參加」的「中國式現代化與世界」藍廳論壇上，「中國式現代化」似乎已然是一種模式，一種成就。習近平向這個論壇致賀信稱：中國「正在以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興。」而且，中國願意「以中國式現代化新成就為世界發展提供新機遇。」 但是，在同日舉行的中共中央深化改革會議上，卻讓人感覺這個「中國式現代化」即便在掌握著它的「版權」的中國，還需要通過「全面深化改革」來「推進。」因此，這個「中國式現代化」還處在某種摸索階段，還面臨著很大的難題。 在習近平的藍廳致信中，這個「中國式現代化」似乎很成熟，它的內涵大約就是習近平信中簡略提到的「符合本國實際、具有本國特色…..符合中國國情的發展道路」。 中國外長秦剛甚至在發言中宣揚：「中國式現代化版權屬於中國，機遇屬於世界」。秦剛沿著習近平的思路，只是在更加明白無誤地推銷中國式現代化。 官媒中央電視台發表評論詳解：中國式現代化「它不僅是中國推動強國建設、實現民族復興的康庄大道，也為全球發展提供了新機遇，創造了人類文明新形態，具有重要的世界意義和深遠的歷史意義。」 到底怎麼與世界「分享」這一機遇？以及怎麼體現它的「世界意義」？央視評論舉出的例子是：「今年全國兩會後，習近平主席成功對俄羅斯進行國事訪問，多國領導人和國際組織負責人紛紛來華訪問。在元首外交引領下，中國同各方多領域合作持續推進。連日來，從消博會到廣交會，從鐵路到港口，呈現一派繁忙景象，『使者相望於道，商旅不絕於途』的盛況、『舶交海中，不知其數』的繁華令世界矚目。」 分析人士指出，外界原本對中國能利用自己的影響力說服普京退兵存著些許希望，但習近平與普京在克里姆林宮的親密互動讓西方的希望變成幻象。法國總統馬克龍訪華時並非真正親華但欲凸顯戴高樂主義立場不合時宜強調歐洲戰略自主的一番言論也遭歐洲盟友批評，中國爭取歐洲的外交策略基本落空。 中國也許真正能夠「分享」中國式現代化成果的是「全球南方」，但是中國經濟萎靡不振，從今以後已經失去了把全球南方國家從「債務陷阱」中救出來的能力。 世界日報評論認為，「全球南方」國家其實並沒有真的選邊，追隨中國，他們都很精明，既樂意看到中國撼動美國，為自己創造更多空間，也希望美國與其他西方國家能夠與中國競爭，加強援助，如果中國真的覺得是萬國來朝，恐怕只是陷入自己的幻象之中。 但是央視評論堅信：「中國式現代化是對世界現代化理論和實踐的重大創新，打破了『現代化=西方化』的迷思，為廣大發展中國家獨立自主邁向現代化樹立了典範、提供了全新選擇。」 分析認為，如果經濟上中國已陷入自顧不暇，「中國式現代化」從政治制度層面看，更難有多少吸引世界的魅力。這一模式實質上是一個專制的黨國合一的舊時代的模式，從世界發展潮流看，願意被一黨統治、控制的國家和人民越來越少。 同日，習近平主持深化改革會議，強調今年是「二十大精神的開局之年」，「要把全面深化改革作為推進中國式現代化的根本動力」，「穩大局、應變局、開新局」，「在新征程上譜寫改革開放新篇章」。但是會議的重點似在通過『關於促進民營經濟發展壯大的意見』，會議強調「要著力優化民營經濟發展環境，破除制約民營企業公平參與市場競爭的制度障礙。」會議稱：「支持民營經濟發展是黨中央的一貫方針。」 這個會議透露出的信息是民營經濟真的到了要搶救的地步，問題就出在這裡。八零年代改開以來，民營經濟為中國創造了巨大的財富，但在習近平統治下民企受到嚴重創傷。BBC報道分析：近年來民營企業經歷了罕見的打擊：教育培訓行業被「一刀切」；互聯網巨頭們約談、退市、罰款、拆分；房地產企業們腳踩「三道紅線」後，債務違約，瀕臨破產，留下一地「爛尾樓」……不一而足，民企信心遭到嚴重破壞。 中國總理李強日前也向民企和外國投資者保證，中國政府將堅持發展民企並歡迎外資。三年清零，外交緊張，中國與西方國家關係趨壞，外國企業對中國望而卻步。 中國的經濟改革的確在八零年代以來至2010年代中期取得了世人矚目的成績，西方也一度對中國與世界接軌、甚至融合抱有希望，習近平上台後創造的強化獨裁直至廢除「廢除領導幹部終身制」的「中國式現代化」加速了逆反進程。 不過，4月21日習近平總書記主持的深改會議還在強調自己執掌政權的「黨的十八大以來」，「新時代十年」以來的功績：「沒有那個國家和政黨，能在這麼短時間內推動這麼大範圍、這麼大規模、這麼大力度的改革，這是中國特色社會主義制度的鮮明特徵和顯著優勢。」
