臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
作為所有領域的行政處罰總則的《行政處罰法》第27條明確規定，「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。這一條，對於治安管理處罰，也當然適用。 作者｜趙宏 北京大學法學教授 上周，《甄嬛傳》中「余鶯兒」的扮演者崔漫莉，因在直播間信口雌黃而被公安機關拘留的新聞又上熱搜。 事件起因是，崔漫莉在直播時自爆，在橫店拍戲時曾酒後無證駕車並肇事逃逸。浙江省東陽市公安局獲知此信息後，進行全面調查發現，崔某某自曝內容並不屬實；崔某某後來也自認，自己就是為了博取眼球、吸引粉絲，在直播時編造了虛假事實。 值得注意的是，此事並未就此終止，東陽市公安局在確認崔某某並無酒後駕車肇事逃逸的事實後，仍舊對其作出了行政拘留的處罰，而處罰理由又是其「虛構事實擾亂公共秩序」。 捏造事實是否該被行政拘留？ 在東陽市公安局公布上述警情通報後，網友對此處罰決定基本都持肯定意見，甚至有網友戲謔，「余答應」的扮演者真就是本色出演。因在《甄嬛傳》中，「妙音娘子」余鶯兒也是因為心狠手辣、恃寵而驕就匆匆領了盒飯下線；在現實中，影視劇里的「沒頭腦」看來也的確是個「沒頭腦」。 虛構酒後駕駛以及肇事逃逸的事實，的確有違社會公德；尤其是公眾人物在直播時「炫耀」自己酒後肇事逃逸，更是對交通法規的公然挑釁。但，如此信口雌黃是否就該被行政拘留，需在法律上細緻斟酌。 東陽市公安局的警情通報，最後強調「網路不是法外之地，公安機關將堅決打擊為博取流量而在互聯網編造傳播虛假信息的違法犯罪行為，維護清朗網路空間」。這又讓人想起不久前另一起因在網路造謠而引發的治安管理處罰案。也是在本月，山東聊城一男子因在網路平台發布虛假視頻，鼓吹「聊城市人民醫院成功復活秦始皇」，也被陽谷警方予以治安處罰。 與「余答應造謠酒後駕車肇事案」不同的是，對這起行政處罰案，網友幾乎一邊倒地認為警方過於較真。因為，但凡有正常認知的人都會認為造謠秦始皇復活僅是惡搞，基本不會有人對此「虛構事實」信以為真。 在現實中，網友的反映顯著不同；但在法律上，兩起案件的核心事實，卻又都是在「網路上虛構事實」。《治安管理處罰法》中對虛構事實的處罰規定，主要在第25條和第42條。其中，第42條針對的是「侵犯他人的人身權利、財產權利」，所以此處的「捏造事實」「虛構事實」也一定要有「侮辱他人和誹謗他人」的目的。 在上述兩起案件中，儘管行為人都捏造了事實，其目的卻並非要侮辱或誹謗具體的他人，也就並無第42條的適用，因此涉及的基本就是第25條。 秦始皇案和余答應案，是否擾亂公共秩序？ 《治安管理處罰法》第25條的具體規定是，「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的」。 由此來看，與余答應案最適配的法條，即第25條第（一）項的「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」。很多嘗試對此案進行解讀的律師也認為，余答應謊稱自己酒後駕車肇事逃逸，屬於本條中所說的謊報警情。 根據全國人大法工委彙編的《治安管理處罰法釋義》，「謊報警情」一般是指編造有關違法犯罪的行為發生向有關部門報告，或者明知是虛假警情並向有關部門報告，其主觀目的也是希望藉由謊報警情而擾亂公共秩序；而典型的擾亂公共秩序的表現就是引發公眾恐慌，致使秩序混亂，甚至使社會管理無法正常進行。 而且，《治安管理處罰法》第25條被放在第三章第一節「擾亂公共秩序的行為和處罰」之下。這也同樣意味著，對散布謠言、謊報險情、疫情、警情等行為予以治安管理處罰，一定要以產生了「擾亂公共秩序」的客觀結果為前提，如果只是存在散布謠言，謊報險情、疫情、警情的行為，然而又因此類謠言太過淺薄拙劣，普通人幾乎都不予置信，也未能引發騷亂和恐慌，所以不能僅因當事人存在此類行為就對其予以處罰。 否則，治安管理處罰就可能淪為行為犯，即只要有行為就處罰，而不考慮該行為是否已產生危害後果。 這種僅因當事人存在某類行為就進行處罰的做法，容易導致對行為人的主觀歸責以及懲罰權的濫用，所以普遍被現代刑法理由所反對。這一點，仔細考慮第25條的第（三）項的列舉即可明確。 試想，若無已經造成擾亂公共秩序的結果，行為人只要揚言甚至是戲稱會實施放火、爆炸、投放危險物質，公安機關就對其予以治安拘留，顯然會造成處罰權的極度濫用，還會讓國家懲罰機制從針對外在行為及其危害後果、滑向針對內心秩序之虞，甚至變為精神打擊和道德懲罰。 也正因如此，作為所有領域的行政處罰總則的《行政處罰法》第27條明確規定，「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。這一條，對於治安管理處罰，也當然適用。 網路圖片 如果以上述標準為依據，那麼處罰造謠醫院復活秦始皇的決定，顯然既無必要，也不合法。因為其幾乎不會引發一般人的誤解，也當然不會產生引發騷亂和恐慌的危害後果。正如網友評價的，如果此類「謠言」被予以治安管理處罰，那「秦始皇可能都要站起來發笑了」。 而此案中，用以判斷是否擾亂公共秩序的標準是視頻的播放量和轉發量，熱搜上也赫然顯示該視頻被播放23萬次、轉發1.4萬次，但播放量和轉發量不代表就有人信以為真。畢竟，短視頻時代瘋狂傳播的背後驅動，很多時候是無聊。 相比「復活秦始皇案」，「余答應造謠酒家駕肇事案」似乎更有擾亂公共秩序的危害後果？但再仔細想想，這種危害後果並非造成了公眾騷亂和恐慌，也未挑動公眾對交通管理部門的公信力的質疑。其造謠的內容，在於炫耀自己逃脫了法律制裁——如此做法，除了為交通管理部門提供了違法線索外，無外乎就是挑釁了交通管理秩序，也很難被歸類於《治安管理處罰法》所打擊的「謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」行為類型。 若從行為構成來看，余答應的信口雌黃，更貼近《治安管理處罰法》第26條所規定的「尋釁滋事」的打擊範圍，因其本質就是為了尋求刺激而無事生非。但鑒於「尋釁滋事」已被普遍詬病，公安機關也應盡量慎用「尋釁滋事」打擊私人的網路言論。 對余答應的信口雌黃不能進行治安拘留，並不意味著不能進行懲罰。對於此類在網路上隨意造謠產生負面影響的案例，如果未對他人名譽權榮譽權產生影響，也未對公共秩序造成明顯破壞的，完全可由平台介入，採取警示甚至是一段時間內禁言禁播的懲罰，而無需動輒就啟動治安管理處罰。 無論是在網路世界，還是在真實世界，私人發表言論的自由當然都有其邊界，例如言論自由的行使不能傷及他人的名譽榮譽，不能通過散布虛假言論起鬨鬧事、擾亂公共秩序；尤其是在當代網暴頻發的時代，網友更不能躲在鍵盤和屏幕後，通過集中發布侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私以及嚴重影響他人身心健康的貶低歧視和惡意揣測等信息，來對他人形成道德壓制和侮辱貶低。但是，通過法律懲戒來打擊網路謠言，仍需格外謹慎。 其原因首先在於，何謂「謠言」，很多時候難判斷。在過去的行政實踐中，不乏有人因發布未經官方認定的信息而被處罰的事例，有的甚至是在當事人被處罰後，該信息又由公權機關確認了，這就使行政處罰反而產生負面的社會效果。 此外，處罰散布謠言，必須以有「擾亂公共秩序」的結果為前提，但公安機關有時僅僅以當事人發布了不實信息為由就徑直處罰。 在余答應因造謠而被治安拘留後，某電視台在重播《甄嬛傳》時，又將余鶯兒的戲份全部刪除。這種過度處置也需要斟酌。若以藝人私德作為其作品能否問世的標尺，大概現在的文藝作品中會有相當大比例都需要下架。更多時候，我們應相信公眾可自我甄別，而非動用公權力機關的重罰重刑。 網路圖片 全文轉自微信公眾號無馬社
央廣網的消息，說網友周某某在短視頻平台上刷視頻，留了一條評論「永川人自己的KK園區」，因此被當地警方依法行政處罰。 因為這是「謠言」。 網路圖片 說實話，我沒看懂，也感到震驚。因為一句話，受到行政處罰。這行政處罰的門檻是不是也太低了點？ 假話和謠言，還是有區別的。我說「姚明是個矮子」，這是謠言嗎？顯然不算，它和我說「郭敬明是個巨人」本質上並無區別，最多姚明覺得我是在罵他，而郭敬明會以為我在誇他。 罵和誇，當然都夠不上造謠。 同理，若在該產業園下面評論一句「永川人自己的KK園區」就是造謠，那麼是否意味著在下面評論一句「永川人自己的天堂聖地」也等同於造謠？ 辱罵是辱罵，造謠是造謠，若連這兩者都沒有界線，可以隨意混淆，再利用公權力抓人。那國人還能說話嗎？ 我說某某是個烏龜王八，這是侮辱。因為正常人都知道，某某不是個烏鬼，亦不是王八。 我說某某在外麵包養情婦，說某某貪污腐敗我有證據。這才可能被稱作造謠。 若所有對負面的「比喻」都能被稱作為「造謠」，是相當可怕的，那是權力不受約束，肆意妄為的一種表現，更沒有任何闢謠的效果。 網路圖片 晚上我還看到了另一個新聞，說村民發布了一個視頻，7名男子圍著一名女子，其中4人是身穿執勤服的，並與女子發生肢體衝突。而該女子用手機拍攝，遭到拖拽衣服、卡脖子抓頭髮以及搶手機的對待。 這個熱搜的標題就叫「平頂山執法人員被曝搶奪婦女手機。」 網路圖片 其實很早之前公安部就發布了視頻稱「群眾圍觀拍攝，執法民警不得強行干涉」，現在是互聯網時代，很多時候普通人用手機拍攝留下證據，是非常用力監督。 可事實上，執法時阻止拍攝的事情早就不是第一次發生。於是一些本身沒問題的執法，卻因為阻止群眾拍攝而上了熱搜，引發了輿論。因為你一阻止，人們就會猜疑：心裡沒鬼，為什麼不允許大家錄視頻？為什麼不敢接受公民監督？甚至還要搶別人手機？ 反過來，這種「不讓拍攝」的行為一旦頻繁出現，一旦成為了一種新的「默認和允許」，那麼群眾就真的不能在執法者執法時錄視頻監督了。 同樣，如果隨便一句對負面問題的評論，或者是辱罵，就能直接找到當事人行政處罰，那麼大家是不是只能一板一眼，像個機器人一樣生活和說話？ 有些謠，或許根本就不是什麼謠言，不去辟反而會更好，會更無人知曉。因為它可能只是普通人對你不滿且很隨意的一句負面評價或者辱罵，就像我寫一篇稿子，後台還有人罵我「老逼登打得錢又到賬了吧」，我當然沒有收什麼老逼登的錢，可難道他在造謠嗎？ 當然不，他這就是一句單純的辱罵，是他表達的一種不滿，和我回罵他一句「傻x」沒有任何區別。如果我們連這種簡單地「粗俗與負面」都容忍不了，那可能比粗俗與負面本身的影響和破壞更大。 文章來源微信公眾號：天涯行路
兩年過去了，烏克蘭仍然頑強。 01、戰爭前夜，澤連斯基發表電視演講。這也是澤連斯基迄今為止最後一次在公眾面前穿西裝 2022年2月23日，「風雨欲來」的前夜，澤連斯基用俄語發表電視演講，想要向俄羅斯民眾說明，烏克蘭不是俄羅斯的敵人。 澤連斯基說，「戰爭是一種代價慘痛的巨大不幸，在任何意義上都是如此。……最重要的是：人們失去所愛的人和他們自己。」 網路圖片 但是，該來的還是來了，並沒有因為澤連斯基的這番講話而停下腳步。第二天（2022年2月24日），俄羅斯宣布在頓巴斯地區發起特別軍事行動，烏克蘭宣布全國進入戰時狀態。 02、要不要援助烏克蘭？西方國家舉棋不定。澤連斯基說，「我們不怕」 澤連斯基拒絕離開烏克蘭，並且說出了那句著名的話：「我不要搭便車，給我彈藥！」 但是，要不要援助烏克蘭？美國以及英法等西方國家踟躕不前。澤連斯基說，他問了27位西方國家的領導人，烏克蘭能否加入北約，但沒有人回答，他們都害怕。 烏克蘭不是北約成員國。如果得不到強大的援助，烏克蘭能撐多久？三天，五天，一個月？沒有人知道。 西方的沉默，岌岌可危的局勢，澤連斯基來到了一個艱難的時刻。 2022年2月24日，澤連斯基在演講中，語氣平緩、篤定的講述：「但我們不怕，我們什麼都不怕，我們不怕保衛我們的國家，我們不怕俄羅斯，我們不怕談論任何事情，我們不怕對話……」 網路圖片 03、烏克蘭女作家伊琳娜·茨維拉犧牲 伊琳娜·茨維拉（Iryna Tsvila）是一名退役軍人，還是5個孩子的母親，曾創作過《戰爭之聲》《退伍軍人故事》等許多優秀作品。《剪辮子的女孩》獲得舍甫琴科獎，這是烏克蘭國家文化與藝術的最高獎項。 戰爭開始後，已經52歲的茨維拉在社交媒體發文稱：「誰願意來幫忙保衛基輔？」然後，茨維拉決定投筆從戎，重返軍隊。4天後，茨維拉在基輔外圍與俄軍的一次激戰中陣亡。 網路圖片 茨維拉愛好攝影和種植玫瑰花。同大多數女人一樣，茨維拉很愛美。為了保衛祖國，她義無反顧地將赤子之心和熱血奉獻給了自己熱愛的土地。茨維拉生前曾經寫過一首詩： 我從軍營走出， 帶上一朵藍黃花， 再見吧我要上前線！ 也許一去不返回， 帶上一朵藍黃花， 藍藍的天那裡有自由； 黃燦燦的向日葵是國花！ 再見吧，我聽見炮聲， 也許一去不再回， 帶上一朵藍黃花 ……… 茨維拉犧牲了，她已經再也看不到她最愛的藍黃花了，但她的這首詩，在今天的烏克蘭幾乎家喻戶曉，激勵烏克蘭人堅毅頑強的鬥志，也在刺痛人們對和平的熱愛。 04、謠言四起：「澤連斯基已經逃離烏克蘭」。澤連斯基發視頻澄清 戰事在持續，西方國家雖然聲援烏克蘭，但是卻沒有什麼實際行動。有傳聞稱「澤連斯基已經逃離烏克蘭」。 2022年3月8日，澤連斯基發布視頻，表示自己仍在基輔，他還在視頻中說：「基輔下雪了，這個春天如同這場戰爭一樣，很悲傷，但一切都會好起來的……」 網路圖片 05、在馬里烏波爾的防空洞里唱歌的女孩 2022年5月，當馬里烏波爾被重重包圍時，22歲的烏克蘭女兵卡特琳娜在防空洞里唱歌，激勵人們不要放棄。這一場景也曾讓無數人為之動容。其中有兩句歌詞： 因為淚水未曾給人以自由 而抗爭者得和平 網路圖片 2022年9月21日，卡特琳娜在一次換俘行動中回到了烏克蘭。在回國以後，烏克蘭總統澤連斯基給卡特琳娜頒獎，表彰她在馬里烏波爾戰役中守衛亞速鋼鐵廠的英勇。 網路圖片 06、廢墟上的畢業舞會 2022年6月，也是學生們的畢業季。16歲的烏克蘭女孩Valerie回到被炸毀的母校前拍畢業照，這是她的心愿。 沒想到戰爭來了，學校毀了。 Valerie曾在烏克蘭哈爾科夫的134號學校讀書。2022年6月6日，烏克蘭外交部在社交媒體上分享了哈爾科夫134號學校的學生在母校跳華爾茲舞的視頻。 視頻中，在廢棄的籃球場前，背對焦黑的牆壁、破碎的窗戶，女生們穿著黑色裙子，男生們穿著白衫黑褲，他們一起翩翩起舞，跳著與學校告別的華爾滋。有家長在一旁錄影，Valerie也在舞隊裡面。 網路圖片 07、烏克蘭第一夫人澤連斯卡婭赴美國國會演講，請求武器援助 2022年7月20日，烏克蘭第一夫人葉蓮娜·澤連斯卡婭，一臉滄桑地出現在美國國會，向議員們展示烏克蘭所遭受的損失，請求美國對烏克蘭提供更多武器援助。 澤連斯卡婭在演講中說：「這是我的請求，也是我丈夫的請求，這不是作為總統夫婦，而是作為父母的請求，因為我們希望每一位父親和每一位母親都能夠告訴他們的孩子，安心睡吧，不會再有空襲，也不會再有導彈襲擊，難道這算奢求嗎？」 網路圖片 澤連斯卡婭演講結束後的第三天（7月22日），白宮宣布，美國將向烏克蘭額外提供2.7億美元的安全援助，其中包括額外的海瑪斯火箭系統和戰術無人機。 08、烏克蘭在炮火中迎來首個「國家日」，澤連斯基發出「烏克蘭人永不為奴」的宣言 2022年7月28日，澤連斯基在慶祝節日的視頻講話中說，「烏克蘭人將為國家戰鬥不息，直到解放最後一寸土地。」 澤連斯基說：「過奴隸生活不是生活，仰人鼻息也不是。……這就是為什麼我們將為國家戰鬥到最後——最後一名士兵、最後一顆子彈、最後一口氣，不僅是我們的，還有敵人的。」 網路圖片 09、澤連斯基向烏軍陣亡者家屬頒發證書，每一個傷亡的數字背後，都是一個破碎的家庭，是留給親人們心底永遠的悲傷。 白髮蒼蒼的老母親，滿臉悲傷的年輕妻子和一臉茫然的孩子，從同樣是滿臉悲痛的澤連斯基手中接過證書，這畫面讓人心酸落淚。 網路圖片 戰爭讓烏克蘭人民付出了血和生命的代價，令世人淚目。如果沒有戰爭，他們本來可以幸福的生活在一起，做遊戲，曬太陽，花前月下。 10、澤連斯基赴美國國會演講。澤連斯基成為第一位總統夫婦兩人都在美國國會發表過演講的人。 2022年12月21日，澤連斯基在美國國會眾議院會議廳舉行的國會聯席會議上發表講話，這是澤連斯基自戰爭開始以來首次出訪烏克蘭以外地區。 澤連斯基在演講中強調美國與烏克蘭之間的緊密聯繫，呼籲美國繼續提供財政支持，並敦促美國國會議員們加強對俄羅斯的制裁。 當澤連斯基走上講台時，議員們紛紛起立，長時間熱烈鼓掌，向他表示歡迎。 網路圖片 11、烏克蘭拒絕與俄羅斯「無條件」談判。澤連斯基稱絕不會妥協。 烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克表示，與克里姆林宮的談判是不可能的，「只有勝利才能結束」。 澤連斯基稱，他不會妥協，因為「任何領土妥協都會使我們國家更脆弱」。 網路圖片 12、澤連斯基首次訪問英國，在英國國會發表演講：「勇敢終將獲得勝利的回報」 2023年2月8日，澤連斯基訪問英國並在英國議會發表演講。這是戰爭開始以後，澤連斯基首次訪問英國。 在演講中，澤連斯基還特別向到場並坐在台下的英國前首相約翰遜致謝，並且將一頂烏克蘭戰鬥機飛行員頭盔作為禮物贈予英國下議院議長。 網路圖片 13、烏克蘭士兵亞歷山大·馬齊耶夫斯基被俘後，面對俄軍槍口慷慨赴死：「榮耀歸於烏克蘭」 一位烏克蘭士兵，在被俘後，面對槍口時，吸了一口煙，眼神輕蔑，神情淡定地說：「 Slava Ukraini（榮耀屬於烏克蘭）！」 這段視頻，曾令無數人感動落淚。 這名士兵的名字是亞歷山大·馬齊耶夫斯基，來自烏軍第27機械化步兵旅。 在烏克蘭首都基輔，有馬齊耶夫斯基的雕像。2023年12月8日，馬齊耶夫斯基被授予「烏克蘭英雄」，這是烏克蘭國家的最高榮譽。 網路圖片 14、烏克蘭一位大學校長的女兒犧牲，戰友護送遺體回鄉，稱她為「戰場中的天使」 照片上的這位年輕漂亮的女孩，在巴赫穆特前線的一次戰鬥中犧牲。 她的父親是烏克蘭一位大學校長。戰爭爆發以後，她上了前線，擔任軍醫，併兼任無人機偵察員。 她被戰友們稱為「戰場中的天使」。悲痛的戰友們護送她的遺體回到了哈爾科夫舉行告別儀式。哈爾科夫的戰友們以隆重的英雄之禮迎接她，並為她舉行了鳴槍儀式。 她是那麼青春靚麗，如果沒有戰爭，她也許正在戀愛，正感受生活的芬芳，享受人生的美好。 網路圖片 15、戰火中的婚禮。一直留在烏克蘭做志願者的柯義是這場婚禮的見證人。 2023年5月20日，炮火中的烏克蘭赫爾松，久違的迎來了一場婚禮。 網路圖片 16、烏克蘭女護士麗貝卡·馬喬羅夫斯 在戰爭打響後，24歲的烏克蘭女護士麗貝卡·馬喬羅夫斯基毅然拋開了原來的安逸生活，去了頓巴斯前線，對部隊進行救生急救方面的培訓。 儘管前線混亂不堪，志願者也紛紛離開，但麗貝卡一直留在前線。麗貝卡說，她的力量全部來自烏克蘭戰士的勇敢堅強。她說：「如果他們頑強地堅持，為什麼我不能呢？」 網路圖片 17、「向我開炮」，巴赫穆特的孤膽英雄 烏軍第80空中突擊旅士兵謝爾希（Serhii），在堅守巴赫穆特郊區的戰壕時，因為雙腿受傷，不得不躲在被俄軍包圍的防空洞里，等待救援。 俄軍離他的陣地越來越近，謝爾希能聽到他們的聲音，他通過無線電聯繫了他的指揮官，並低聲向他講述了敵人的坐標，兩次呼叫炮兵向他開炮。 烏軍在多次營救謝爾希失敗後，他的指揮官最終告訴他，唯一的出路就是自己爬出來，並且祈禱。於是謝爾希開始爬行，他左手拿著電台，可以聽到指揮官糾正他的爬行路線，並鼓勵他一直向前爬。 幸運的是，謝爾希最終成功到達了烏克蘭的陣地。 網路圖片 18、英國首相蘇納克突訪基輔，向烏克蘭提供安全保障。澤連斯基：「今天是歐洲歷史上的分水嶺」。 2024年1月12日，英國首相蘇納克突訪基輔，與澤連斯基簽署《烏克蘭與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國安全領域合作協議》。蘇納克承諾，英國將在未來10年對烏克蘭給予安全支持。 蘇納克說：「我今天在這裡要傳達一個信息：英國不會動搖。在烏克蘭最黑暗的時刻和未來更好的時刻，我們將與烏克蘭站在一起。」蘇納克把英國在1940年的至暗時刻和當下烏克蘭的處境做了比較，鼓勵烏克蘭人堅持下去。 在美國還在為援烏問題爭論不休時，英國成了烏克蘭最堅定的支持者。 網路圖片 19、澤連斯基在前線接受美國媒體專訪 2024年2月21日，澤連斯基接受美國福克斯電視台記者布雷特·拜爾的採訪，採訪地點在庫皮揚斯克前線，距離俄軍陣地僅2.5公里的一個廢棄廠房，不時可以聽到激烈的槍炮聲。 澤連斯基有過多次以身涉險親臨火線的經歷，但是在前線接受採訪，這是第一次。把採訪地點選在如此危險的地方，澤連斯基和福克斯新聞團隊的成員，都表現出了極其敬業的巨大勇氣。 網路圖片 20、戰爭開始後的第8天，有個叫敏敏郡主的自媒體寫手，寫了一篇《澤連斯基贏了》的文章。兩年過去，她仍然相信當初的判斷。 網路圖片 今天是元宵節，為烏克蘭人民祈禱平安，也祝大家節日快樂，順遂安康！ 文章來源微信公眾號：玖奌雜貨店
近來台灣流行新版”疑美論”，日前，一則所謂的美國”毀滅台灣計劃”之假消息被別有用心的人在台灣傳播。而這則謠言的編造者說明其假之後，這則謠言反而大行其道，登堂入室，成為中國外交部長質問美國的”事實依據”了。在社交媒體時代，造謠已是常見現象；傳謠也不稀奇；但是，大國外交部長據謠發言，正式傳播這則謠言，還真是新鮮事。 一、台灣出現新版「疑美論」 近年來，台灣流行「疑美論」。這種論調抓住各種機會，熱衷於傳播同一類信息，那就是，美國在利用台灣，美國對台灣的政策「包藏禍心」、給台灣帶來風險，台灣要警惕來自美國的傷害，如此等等。 筆者所指的，是台灣的新版「疑美論」，這是我提出來的一個概念。既然我提出了台灣的新版「疑美論」，那自然就有台灣的舊版「疑美論」。什麼是台灣的舊版「疑美論」，這新舊兩種版本的「疑美論」有何不同？這裡稍加說明。 台灣所謂的舊版「疑美論」，起自1978年底卡特決定與中共建交。當時卡特政府決定，突然終止美國與中華民國的邦交，撤銷美國對中華民國政府的外交承認。當然，卡特的這個決定，是延續基辛格策劃的尼克松訪問中華人民共和國、發展與中共關係的路線之延續。卡特之所以選擇這個時間點，是因為他在美國國內推動的社會、行政、經濟政策聲譽不佳，阻力重重；卡特為了提升美國民主黨在國內流失的民意，便希望通過與中共建交，來取得外交上的政績，所以作了這個決定。 當時台灣的民間瀰漫著悲憤和不安的情緒。此後，雖然美國國會通過了《台灣關係法》，一定程度上保障了台灣的安全。但在台灣，「疑美論」開始出現，不少人認為，美國對中國和對台灣的政策，即所謂的對台灣地位的「戰略模糊」，往往偏向中國。在這種狀況下，美國給台灣的空間很小，給中共的空間很大。 比如，美國國務院多年當中形成了一套內部規定《與台灣關係指導方針》(Guidelines on Relations with Taiwan)，它對美台官方交往的地點、人員等等，作了種種限制：禁止美國行政當局官員以及高階軍官訪問台灣；不讓台灣高層領導到美國訪問；雙方官員的會面只能在旅館裡，而不能在聯邦政府建築里；要求台灣的官員不要穿戴任何正式官服或徽章等等。 這些規定都有利於中共的訴求，也是台灣舊版「疑美論」所關注的地方。換言之，台灣的這種舊版本「疑美論」，落腳點是希望提升台美關係，擴大台灣的國際空間。 然而，最近台灣出現的新版「疑美論」，與舊版本「疑美論」完全不同，其意圖甚至截然相反。台灣的新版「疑美論」並不想推動美國更進一步地改善對台關係，而是希望離間美台關係，破壞台灣民眾對美國的對台政策的信心。這種新版「疑美論」的目的何在？其實就是為中共服務，想要讓台灣的民眾不信任美國，然後只好去指望求中共恩賜給台灣和平。 二、美台關係改善，台灣新版「疑美論」甚囂塵上 過去三年多以來，當中共對東亞地區和平穩定、以及對印太地區的穩定和國際秩序展開挑戰之後，美國對中國和對台灣的政策都在逐步調整，總的趨勢是靠緊台灣，防範中國對台灣的威脅。在這種情況下，美國外交上過去所謂的對台「戰略模糊」，其實已經在調整中變得越來越清晰了。 最近美台關係不斷升級，雙邊關係的進展相當多、相當快，防務合作方面也越來越深入。實際上，美台關係已經達到了1979年中華民國與美國斷交以來最好的時候；而且，從趨勢來看，台美關係仍然處在向更高峰進軍的中途。 在這樣的事實面前，由於台灣的新版「疑美論」不斷被台美雙邊關係持續改善的現實打臉，於是它就只能完全罔顧事實，不斷地製造謠言。這種做法是仿效納粹德國宣傳部長戈培爾的說法：「重複是一種力量，謊言重複一百次，就會成為真理」。包括中共在內的共產黨國家的宣傳系統，從來都是戈培爾的信徒，始終堅定不渝地執行這個宣傳方針。而台灣的新版「疑美論」，也經常與中共當局遙相呼應。 在這樣的政治背景下，前些天台灣出現了新版「疑美論」的一個超級假消息。而這個假消息居然在北京得到了中國外交部高層的不斷呼應，是為殊異。 若干天之前，台灣有一個前立委在Facebook上引述了一個美國廣播節目主持人Garland Nixon的一則推特上的文字說，美國白宮有「毀滅台灣」的計劃。《美國之音》在報道中稱，台灣那位傳播Garland Nixon胡言亂語的前立委，是在「微博上常發表親北京觀點的台灣政治人物」。 由於Garland Nixon的話，聽上去好像是拜登口誤之中爆出來的原話，台灣不少民眾曾信以為真。但是，當這個假消息的原初編造者本人出來說明，那段話根本就是他瞎編亂講、「傻瓜才會上當」之後，台灣新版「疑美論」的傳播者卻不願意向被騙的公眾道歉，而中共的外交部高官則引用這則假消息，撒有介事地質問美國政府。 三、美國有「毀滅台灣計劃」？ 關於這個所謂的美國「毀滅台灣計劃」，其來源、背景、闢謠等各方面的完整故事如下。 3月1日，美國的《自由亞洲電台》和《美國之音》這兩家媒體同時發表報道，針對所謂的美國「毀滅台灣計劃」，用事實闢謠。《自由亞洲電台》的報道刊登在《事實查核》欄目，《美國之音》的報道刊登在《揭謊欄目》。綜合這兩家媒體的介紹，事實真相如下： 今年2月16日，Garland Nixon在推特上發文，內容如下：「突發新聞：白宮內線透露，當被問及有什麼比『新保守主義烏克蘭計劃』更大的災難時，拜登總統回應道，『你等著看我們的台灣毀滅計劃吧』。」 Garland Nixon為俄國外宣媒體工作。美聯社2019年援引美國司法部的聲明報道，「佛羅里達州的RM廣播公司通過與俄羅斯國營媒體集團《今日俄羅斯》國際新聞通訊社（Россия сегодня）達成協議，為俄羅斯提供宣傳平台。」RM廣播公司在華盛頓特區設立了一家WZHF-AM廣播電台，美國的法院判定它是「俄羅斯政府代理人」。 Россия сегодня是俄國的官營媒體，該機構的英文名稱是Russia Today，其下屬平台包括英文網站和俄羅斯衛星通訊社(Sputnik）。該媒體集團因為在俄烏戰爭中傳播假訊息，2022年遭到加拿大政府制裁。 Garland Nixon經常在推特上發布假消息。1月29日，也就是他編造「美國毀台計劃」假消息之前的兩個多星期，他曾經在自己的一條推文中寫過：「不管你把推文寫得多麼荒謬諷刺，總還是會有腦殘的笨蛋向你索要『消息來源』。」 Garland Nixon發布過那則美國「毀滅台灣計劃」的假消息之後十天，2月25日他在推特上發布了一段56分鐘的視頻。他在視頻中自己承認，他關於拜登那個「台灣毀滅計劃」的推文其實是虛構的，只是開玩笑而已。在視頻的13:05的地方，Garland Nixon說，任何有在追蹤他的人都知道，他經常寫「突發新聞：白宮內線消息透露」、「突發新聞：克里姆林宮內線消息透露」這類的嘲諷文字。談到他的嘲諷文字，Garland Nixon用的是satire這個單詞。該詞的意思是，以政治及熱門話題作背景，用幽默、諷刺、誇張或嘲笑，來揭露和批評人們的愚蠢。 四、中國外交部中招：愚蠢還是借力？ 值得注意的是，台灣的某些政治勢力往往總是和中共保持立場一致，唯恐台灣在美國的支持下，國家安全得以加強，妨礙了中共的「統一大業」。這次在Garland Nixon的「美國毀台計劃」這毫無根據、全屬瞎編的謠言面前，這樣的人不但通過傳播謠言，來為中共服務，而且把中國外交部也拖進了謠言的泥潭，令中國外交部官員出了丑。 Garland Nixon2月25日在推特上發布的那個視頻已經說明，他關於「美國毀台計劃」的說法純屬瞎編。這個視頻不會不引起中國駐外人員的注意。中國駐美國大使館有大批人員每天通過美國的報紙、電視和社交媒體，搜集各種資訊；他們應該會及時向北京的外交部彙報，所謂的「美國毀台計劃」，毫無根據。然而，北京的外交部卻暴露出了它的愚蠢。 Garland Nixon2月25日的闢謠視頻發布3天之後，中國外交部發言人毛寧在2月28日的例行記者會仍然表示，有媒體爆出，美政府制定了「毀滅台灣」的計劃，「美方究竟意欲為何？」從毛寧的言論來看，她似乎根本不知道，所謂的「美國毀台計劃」完全是子虛烏有。 中國外交部官員表現出來的愚蠢，並未就此打住。3月7日，在全國人大的記者會上，前駐美大使、現任外交部長秦剛發言說，「(美國)一邊口口聲聲地說，維護地區和平穩定，一邊卻暗地裡制定了『摧毀』台灣的計劃」。言之灼灼，謠言被他當作真相來用了。他被誰忽悠了？是他以前在中國駐美大使館的同事們沒有告知事實，還是他上了外交部發言人毛寧這個下屬的當？這就是中國的大國外交的認知能力嗎？ 有一種可能是，秦剛其實知道「美國毀台計劃」是則謠言，也當然懂得，大國外交部長輕信謠言、以謠言辦外交，是會引起國際恥笑的。但是，從中共習慣性的實用主義出發，「美國毀台計劃」這則謠言太合中共的胃口了，也太好用了。所以，就算秦剛的話讓中國外交部和中國政府蒙羞，他也捨不得放棄利用這則謠言的誘惑。至於此事在國際外交界產生的不良評價，中國的外交部肯定是不會向習近平彙報的，但中國的情報部門仍然可能對習近平報告這個蒙羞之舉。至於秦剛本人是否將來會受到內部通報批評，他的仕途是否受影響，筆者就不關心了。 中共向來以謠言治國。官方之所以管控歷史教科書以及相關的課堂教學，就是因為中共黨史本身充滿了謊言，經不起追問和考查。這樣的政權，它會在意謊言傷害自己的形象嗎？ （全文轉自自由亞洲電台）
10月1日是中共的國慶節，大家有閑心聽一些奇談怪論。咱們就來聊聊，最近引起國際、國內好奇的一些謠言吧。 國際第一關注的謠言，是有關俄羅斯到德國的輸氣管道被炸毀了。什麼原因不清楚，各種謠言紛紛傳播，各國之間互相抨擊，確實夠熱鬧的。但結果很清楚，就是歐洲國家依賴的俄羅斯天然氣，今年冬天肯定沒戲了。就算歐盟爭取到俄羅斯的妥協，俄羅斯也沒辦法供應天然氣，所以歐盟向俄羅斯妥協也就沒意義了。戰爭還得繼續。 中國人民和海外華人第一關注的謠言，就是有關習近平被軟禁了、要下台了等等一連串的好消息。就像聰明人的順口溜說的那樣：謠言就是遙遙領先的預言。能迅速廣泛地傳開來，就是因為大家希望這樣的結果。既然是大家都希望的結果，那麼夢想成真的概率就很大了。一不小心，謠言還就可能成真。 首先來看為什麼大家都希望習近平被軟禁，甚至下台。那是因為這幾年來，咱們習總確實折騰得有些不靠譜。經濟嘛經濟下滑嚴重，政治嘛政治越來越獨裁。政治經濟之外弄出個什麼病毒清零，把人都堵在家裡不說，還滿大街抓人檢測。檢測鼻子還不行，還要什麼檢查肛拭子。在大街上把人家小姑娘扒了褲子檢查，這簡直就是合法強姦罪了。公知精英們羞答答地說什麼快要文革了，文革有這樣官方大漢們當街扒人家婦女褲子的嗎？習氏暴政已經不如文革了。 現在是老百姓希望習近平下台，至少被軟禁，就像當年老百姓都希望抓捕四人幫一樣。如果真的把習近平抓起來了，會是個什麼新情況呢？老百姓最關心的是市場經濟能不能恢復活力，失業會不會減少，工資會不會提高。企業界最關心的是，國進民退是不是會逆轉，經營條件是不是會寬鬆。官僚們關心的就更多了，自己是否不用進監獄了，在海外的財產是不是會被凍結，等等。 看來習近平下台符合大家的利益和願望，那他最好就下台吧。但是，很多事情就怕但是。一旦習近平下台了，誰來替換他？誰能解決經濟下滑的問題？誰能扭轉外交的困境？最簡單的就是解除清零政策，小習招募的那幫大白們會不會造反？連這個都沒人敢接盤，所以黨內才會出台一個妥協，華國鋒模式。當然，這只是個謠言。 但是他們會接受華國鋒的模式嗎？習近平不怕得罪全國老百姓而受到報復嗎？他不敢冒這個險，他那幫無能但善於內鬥的馬仔們，也不會接受這個結果。馬仔下邊的無數個大白們，也會成為造反的力量。還有基層血債累累的土皇帝們，他們知道妥協是什麼結果。就是小習接受妥協，他們也接受不了。這局面不是華國鋒的局面了。 如果真有一場政變，那就不應該是一個妥協的局面。妥協只是一個幻想，雙方都不會接受。誰下手最狠誰贏，這就是個零和的局面，不存在妥協的餘地。怎樣才能收拾局面呢？只有符合全國人民願望的最大公約數，才能穩定地運轉下去，否則只能是天下大亂。 老百姓的願望是權利得到保障，不失業，漲工資。資產階級的願望是不被割韭菜，正常發財。官員們的願望是不再被進監獄所威脅，甚至可以展現才能。綜合這些願望，只有推行法治才有可能。而法治不行的最大障礙，就是一黨專政下沒有民主。一黨專制連黨內民主也不能保障，所以只能進行徹底的政治體制改革或者說革命，才能滿足政變後社會的要求，才能穩定地過渡到新的局面中。除此別無它路。 （全文轉自自由亞洲電台）
香港言語治療師總會5名理事因出版「羊村」系列兒童繪本被控觸犯「刊發煽動刊物」罪，日前分別遭判入獄19個月。香港作家馮睎干表示，他從判詞中發現，港區國安法指定法官郭偉健把中共比作賊。 自由亞洲電台報導，控罪指，香港言語治療師總會的5名成員2020年6月至2021年7月間，串謀他人出版一套三本「羊村」系列繪本，意圖煽動他人「憎恨或藐視」香港特區及其司法制度，使用暴力和不守法。 該會副主席楊逸意在法庭上求情時表示，本案與其說是審訊繪本有無散播謠言，不如講明是對正確歷史觀的審判，他認為，歷史沒有所謂絕對，只有多元。 楊逸意最後表示，他不後悔製作繪本，唯一後悔的是，來不及被捕前出版更多繪本。 香港作家馮睎干周一（12日）在FB貼文表示，郭偉健宣判刑期前離題講了三大段個人感想，包括：「你們真的在繪本如實記錄事件嗎？書中羊村無疑指香港，狼村則指中華人民共和國（……）你們有確實把真相告知孩子嗎？能否解釋一下，你們何不跟孩子說，羊村（即香港）本來是狼（即中華人民共和國）的土地，只是被牧羊人透過軍事入侵而奪走呢？何不告訴孩子牧羊人離開村莊的原因？何不告訴孩子，牧羊人必須把羊村歸還給狼，因為他們已無權再保留它呢？」 馮睎干指出，繪本沒提及郭偉健所講的「真相」，郭從而質疑被告不夠誠實。但郭偉健連續問了三次「why you didn’t tell（何不告訴孩子？）」，卻未讓被告當場解釋，可見郭偉健的提問，也不是為了尋找真相。 馮睎干說，「羊村」系列兒童繪本的主題，始終是「邪惡」欺壓「善良」，並非「羊村二百年歷史」，所以根本沒必要講「土地屬誰」這些多餘的背景，「讀郭偉健的判詞，我最震驚的是：他一味強調羊村是屬於狼的，卻從未質疑『狼是邪惡』這一重點，潛台詞似乎是：你在自己的家中，只要能證明房子是你的，那就如何作惡也沒問題了，對不對？」 馮睎干認為，郭偉健非但沒否認狼（代表中共）是邪惡，更在最後一段感言說漏了嘴，把中共比喻為賊：「不管你們如何看待中華人民共和國、中央政府和香港特區政府，說香港分離於中華人民共和國，在道德上也是錯的。比方說，如果你對另一個人，例如一個賊吧，有不好的印象，且確信這印象反映真相，那代表你有權拿走他的財產嗎？」 馮睎干最後說，從整段話的脈絡看，郭偉健口中的「賊」，恰恰對應上句的「中華人民共和國、中央政府和香港特區政府」，諷刺道：「我十分同意郭官所言，即使對方是賊，你也不能打劫他啊——因為賊很可能會向你揮棍或開槍。」
近期，網上傳聞說經營二十多年的麥德龍中國數月內將結束中國大陸所有業務，並稱是因為母公司換總裁，所以突然決定撤資。8月28日晚上，麥德龍官方回應稱，上述傳言子虛烏有，並且已經報警。 根據網上流傳的微信群截圖顯示，疑似麥德龍公司向顧客發布通知稱，「親愛的顧客，非常遺憾地通知您麥德龍將在數月內結束我司中國大陸所有業務。如需備貨請儘快聯繫我，感謝您長期以來的支持！」 突如其來的消息令顧客感到惋惜，有人回復稱：「可惜了！」還有人說，「想當年麥德龍生意多好啊！」 （圖片來源：網路） 據陸媒新聞晨報報道，8月28日晚間，麥德龍方面進行了闢謠，表示有不法分子冒用麥德龍公司名義在麥德龍客戶群裡面發布麥德龍公司將在數月後結束中國市場業務，如需備貨請與其聯繫的消息，這對公司名譽造成影響，麥德龍公司怕客戶被騙，故而報警。 （圖片來源：網路） 據了解，這並非麥德龍第一次遭遇退出中國市場的傳聞，但其一直在華正常經營。據公司介紹，「麥德龍中國」隸屬於物美集團旗下，麥德龍集團現持有「麥德龍中國」20%股權。1996年，「麥德龍中國」在上海開設了它在中國的第一家現購自運批發商場。截至2020年，「麥德龍中國」在中國的60個城市開設了99家商場，全國擁有超過11,000名員工及2,000萬客戶，2019/2020財年銷售額達229.5億元人民幣。「麥德龍中國」針對不同的客戶類型發展多渠道業務模式，加速在O2O全渠道零售、食品配送服務及福利禮品三大業務領域的發展。
網路圖片 一天以後，彬州公安向涉疫謠言案當事人道歉了。 1月19日，彬州市公安局發布情況通報：針對網民關注的李某某涉疫謠言案，我局立即啟動案件複核機制。經核查，李某某的行為不構成違法，現已撤銷對其作出的行政處罰決定。目前，我局已向當事人賠禮道歉、退還罰款，並對相關責任人啟動問責程序。 網路圖片 這起「謠言」的經過很簡單，在一個196人的村群里，有人好心的提本了一句：「打完疫苗不能直接做核酸，否則就是陽性，核酸後打疫苗不影響，切記切記！！！」 結果，大概是被人舉報了，然後警方就定性為涉疫謠言案，並認定其行為嚴重影響了疫苗接種工作的正常進行，構成虛構事實擾亂公共秩序，處罰款500塊！！！ 咸陽公安的官方微博大概認為這是一個典型案例，可以懲前毖後，便在微博上把這個案例公開了，還讓這位倒霉的兄弟寫了個認罪書按手印拍照片發在微博上，當成典型通報批評。 可是，被網民一看，這哪是造謠啊，這明明是在科普啊。 就這樣，彬州公安抓謠言鬧了個笑話，咸陽公安的這則微博也被罵上了熱搜。 「打完疫苗不能直接做核酸，否則就是陽性」，這句話無論以什麼標準來看，都不能算是謠言，頂多也就是表述不夠嚴謹而已，因為，各地的疾控部門已經有多次提醒過，接種新冠疫苗後，需要在48小時(有些地方是24小時)之後再進行核酸檢測。 網路圖片 這個「李某某涉疫謠言案」，看上去有點像笑話，其實挺讓人傷感的。 李某某隻是在群里好心提醒大家，然後被舉報了，然後彬州警方還認定是涉疫謠言。 李某某知道打完疫苗不要馬上做核酸，他應該是一個愛學習善於收集信息的人，而那個舉報李某某的人，更有可能是一個無知者。但在這個涉疫謠言案中，無知者差一點就要贏得了勝利。 這挺荒謬。 而在這個涉疫謠言案中，尤其讓人傷感的是，李某某自己還認罪了，按上紅手印承認錯誤。 彬州公安是如何說服李某某承認錯誤的？ 李某某應該是一個熱心人，才會好心提醒大家，在經歷了這件事情以後，他的心有沒有變冷漠？以後還會不會熱心？敢不敢熱心？ 李某某還算是比較幸運的，他的幸運是因為咸陽公安官方微博的無知，才會把一個如此明顯的荒唐事件，當成一個值得驕傲的典型事件對外公開，才會引爆輿論。 可是，如果咸陽官方微博沒有公布這起案件呢？那是不是李某某就會背上這個行政處罰過一輩子？ 陝西此前的消息有稱，刪除涉疫有害信息188條，落地查人70人。 這70人都是涉疫謠言嗎？其中有沒有與李某某有類似遭遇的人呢？ 網路圖片 彬州公安已經向當事人賠禮道歉、退還罰款，並對相關責任人啟動問責程序，這種有錯就改的態度值得點贊。 其實，我還想提醒一句，中國的政府是全世界最好的政府，中國人民也是全世界最好的老百姓，很少有人想要去惡意造謠的，老百姓最多也就是閑扯幾句罷了。在判斷是不是謠言時要慎重，要動用公權力抓人時更要慎之又慎。 (全文轉自微信公眾號玖奌雜貨店)
周一（11月14日）晚，一則「王健林去世」的消息不脛而走，從各種高知媒體人群，到親戚同學群，都有人神秘兮兮的傳播著這則驚人的消息，幾波傳播下來，有那麼一剎那，我幾乎都相信了。 昨天（11月15日）早晨，萬達集團隱晦地發布了一則會議信息：《王健林董事長主持召開萬達集團創新工作推進會》，並附有現場照片。 ▲萬達集團官網信息截圖 但當王健林去世被證明是謠言時，網友又從以上的現場照片中發現：「老王瘦成皮包骨了」。 總之，在各種陰謀論籠罩下，王健林雖然還活著，但一定陷入了某種巨大的精神危機，因此日漸憔悴。 01 但事實上，王健林和萬達帝國當下正處於2017年「股債雙殺」以來的最佳狀態。 今年9月，當許家印和恆大集團遭遇著破產的生死考驗時，輿論界不約而同的想起了王健林斷臂求生的2017。王健林甚至要「感謝」那次提早發動的監管風波，錯進錯出地幫助萬達提前排雷，先人一步地回收了現金流降低了槓桿率。 10月19日，在地產巨頭萬馬齊喑之際，王健林卻迎來了一則可能決定萬達未來命運的好消息：萬達商管的H股上市申請已獲得了證監會的批准，隨後可以進入在香港IPO的實質階段。 此前，萬達商管曾在A股排隊六年而無果。 那麼，問題來了，在萬達否極泰來，處於四年來最健康態勢的情況下，有些人為何寧願相信這樣一則純屬捏造荒誕不經的謠言呢？ 最值得玩味的是，無論是對王健林有好感，還是厭惡王健林的陣營，很多人都選擇了「相信」並傳播王健林去世的消息。 ▲相關新聞報道截圖 他們未必是真的相信這則其實很拙劣的謠言，他們只是借謠言澆心中塊壘，填補各自陣營的資本敘事。 先說厭惡王健林的這群人。他們未必多仇恨王健林本人，王健林的「一個億小目標」雖然招人恨，但畢竟已經是5年前的往事了。 這群人可能有兩個未必完全重合的價值觀偏好。 第一，他們反資本。這一兩年來，反資本在年輕人中蔚為成風，在互聯網大佬承受著最大火力的同時，不可避免的是，作為中國富豪另一個扎堆的領域，地產巨頭們也難逃反資本敘事的批判。 第二，他們仇恨地產商，甚至是房地產這個行業。 在大城市房價這十幾年居高不下的情況下，這股思潮遠比「反資本」更為久遠，但卻在「反資本主」的熱潮下得到了進一步放大。 在這套語言體系下，他們將高房價全然歸咎於地產巨頭的貪婪和陰暗，樂見於許家印和王健林們受到「報應」。 但他們卻不願意麵對這些問題：如果地產商真的這麼賺錢，他們為何會接連面對破產的威脅；如果牽一髮動全身的地產巨頭真的破產了，中國經濟會不會受到重創？ 他們在仇恨王健林的時候，可能遺忘了這樣一個事實：王健林早就退出住宅開發了，萬達從事的是商業地產開發，和高房價並沒有直接聯繫。 但這些重要麼？對他們來說重要的是仇恨本身，而不用真的去面對以上這些事實和邏輯。 在反資本和反地產的雙重敘事中，王健林們這幾年一定過得極其煎熬，在強監管中惶惶不可終日。地產巨頭的時代結束了，生一場大病乃至於有什麼三長兩短，又算得了什麼？ 02 而對王健林有好感的陣營呢？他們（我們）為何也願意去「相信」這則謠言。 與厭惡王健林的陣營構成相似的是，「好感派」中很多人也未必對王健林本人有多少感情，雖然這幾個月來老王的確以「劫後餘生」的人設吸粉無數，但大多數人對王健林的好感，還是基於他們對民營資本同情的一種情感投射。 與其說這群人相信謠言，不如說他們同樣也限於一種自我敘事中。 這是一種民營資本正在受到強打壓的敘事。在這種敘事中，許家印的危機與他本人的冒險擴張偏好並沒有太大關係，全然是「三條紅線」強監管的結果。 這一兩年來，支持民營資本的陣營正從公共輿論中的主流派淪為少數派，經濟敘事淪為悲情敘事，「支持」淪為了「同情」。 在這樣的悲情敘事中，他們會傾向於相信一切民營資本家被打壓的訊息，哪怕這則消息深具謠言體質。 或者說，即使他們認為這則消息可能是謠言，只要這則謠言符合悲情敘事的主基調，他們就願意去傳播，因為這不僅符合他們的情緒，還有可能去引發公眾的關注，藉助悲情去部分扭轉公共輿論反資本的風潮。 從這個意義上而言，許多人相信和傳播王健林去世的心理，與揣測、傳播互聯網大佬深居簡出或者被邊控，並無二致。 謠言的真實與否已經不是第一位的了，能否符合悲情敘事，能夠自我投射，能否引發公眾同情才是第一性的。 03 王健林沒死，但大家認定他死了。 就這樣，在王健林被去世這個問題上，仇恨資本派與同情資本派這兩個水火不容的群體達成了他們可能唯一會達成的共識：民營資本怎麼配（會）過得好呢？ 只要民間反資本的大潮繼續洶湧，相應的輿論環境不被改變，類似王健林被去世的謠言將一個接一個的被生產，被傳播。 直到有一天，我們發現，原來謠言也可能是草蛇灰線伏脈千里——我真的希望，這也是一則謠言。 （全文轉自微信公眾號冰川思享號）
