黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
這兩天，我的知識星球有一位讀者朋友問了關於關於教育的問題，總結下來大致有這麼兩個問題： 1、剛入職的時候熱情高漲、積極努力，但工作了十幾年後感覺越來越不開心，越來越厭倦，無數次想辭職。 2、現在的孩子，臉上沒有笑容，眼裡沒有光芒，時不時就能聽到孩子抑鬱了，自殺了，「問題孩子」越來越多。從局長到校長，形式主義的要求越來越多，無限地佔用孩子時間增加上課。 而我是如此作答的： 「你好，看完你的問題心情很沉重，謝謝你的信任。 是教育病了，千萬不要覺得自己憤青。我們的社會處於一種病態之中，是不正常的。你的話讓我想起魯迅的狂人日記，清醒的人反而要自我懷疑，這是很悲哀的。 教育的問題我寫文章寫過很多次了，它是「文化根源+體制根源」的的雙重結果，很難被改變。只能說最好的情況就是回到十幾年前那種狀態，比現在好一點，但是要說有根本性的變化，我認為不可能。 我只能就你個人給點建議。在大環境無法改變的情況下，我建議你個人換工作，或者重新考慮謀生之道。當然，就中國的就業和福利環境來說，主動失去這樣一份工作是非常艱難的，但其實有時候改變並沒有我們想像的那麼可怕。 人只能活這一次，如果工作讓自己如此痛苦，那我認為應當去承受離開它所帶來的壓力，而不是繼續忍受這樣的痛苦。我當年也在僵化的企業里被折磨過，我知道這種感受。 現在這個社會可能性很多，教師現在是穩定的工作，但未來情況怎麼樣不好說，不是有些地方教師的工資發放也出現困難了嗎？ 中國的教育是我內心一生的痛，中學期間的壓抑導致我很多嚴重的心理問題，一直到35歲多才真正開始走出來，所以看到你的問題我感同身受。 能看出來你是有良知、愛自由的人，我建議你考慮改變。因為在我們的有生之年，我不認為中國教育有變好的可能。」 對中國教育的批判，對我們80後來說，其實是從韓寒開始的。那時候，同學們暗地裡傳遞韓寒寫的新書，討論裡面的內容，就像是在看禁書一樣。 沒想到的是，韓寒後來在網上噤聲了，現在，教育比我們當年更加變態了。 甚至看起來我們當年真的很幸福、很自由。 我在回答里說了，教育走到這一步，是兩個方面決定的，一是文化根源，二是體制根源。 文化根源就是這種普遍性的內卷。我們在思考教育問題的時候總是容易忽略文化屬性，就是中國社會總有一種「把人當工具」看的傾向，所以在推行教育體制的時候，教師和學生並非作為人的個體，而是實現教育目的的工具。 教育的目的又是什麼？ 從表面看，是分數，無論教育體制還是家長，都瘋狂追求高分書，但其實背後的問題在於，對人的價值評判過於單一。 中國社會是我所見過的價值觀最單一的社會，這種價值觀就是人與人的比較。在成年人的社會當中，比較是財富、權力、地位，在學生這裡，就是分數。 因為中國人習慣了用一種簡單、單一的標準來衡量人與人之間的差別。 比如成年人之間，比較的方法就是有多少套房子、什麼牌子的車、結婚生孩子了沒有，那麼到了學生之間，就只有分數一項能作為比較了。 網路圖片 在這種文化屬性之下，教育焉能有所改變？因為想要改革教育，就得先讓文化改變，這何其難！ 那麼除了文化根源，還有一個因素就是體制根源。 中國的教育體制基本上是普魯士教育和蘇聯式教育的結合體，這就決定了，這兩種教育的弊端集合在了一起。 普魯士教育強調紀律，強調忠誠、服從、權威。但問題是那玩意在歐洲產生自18世紀末19世紀初，已經是兩百年前了，也早已被歐美摒棄，現在居然還在被中國教育界奉為真理？ 網路圖片 現在一切教育的荒誕，都是在把普魯士教育的特徵不斷放大、加劇。 蘇聯式教育又是什麼特徵？就是形式主義。 因為混合了意識形態教育，那麼教育的色彩就偏離了文化課本身，開始產生大量無意義的形式主義。這些形式主義，一方面是為了強化意識形態，另一方面是滿足領導的「檢查欲」和「控制欲」。 在自上而下的體制中，不斷加劇這種形式主義，可以說是不可避免的宿命，是無解的死結。因為「層層彙報」這個體制不會改變。 在整個社會不斷加劇內卷和形式主義的同時，學生和教師作為最基層的教育主體，承受的壓力勢必也是最大——因為檢查他們的不僅是頂頭上司，其實上面每一層的壓力全部都壓在了這一層。 所以我說，我看不到中國教育改變的可能。在這一點上，我不得不做一個悲觀主義者。 全文轉自微信公眾號倪刃
近日，中共湖南省委下發通知，在全省開展解放思想大討論，引發各界關注。不過，網友在仔細閱讀通知後發現有哪裡不對，通知說，「開展大討論活動，是鞏固拓展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育成果，進一步統一思想、統一意志、統一行動的內在要求」。 網友@致知發帖說：這就好比給78年的大討論加上服務於兩個凡是一樣。 網友@Mogicman發帖說：只要堅持統一思想，就不可能有真正的解放思想。人不可能拽著自己的頭髮飛上天空。 網友@Astrid發帖說：既要解放思想，又要高度統一思想，還要大膽創新。一貫的精神分裂，病情穩定。 網友@參知政事發帖說：對於解放思想的大討論，我覺得有幾個問題可以探討。一個是參與討論的範圍問題。文件上寫的是縣級以上機關單位，個人認為不妥，鄉鎮基層是接觸人民群眾的真正一線，我有時會和省廳的幹部吃飯，個個都是理論家，一口一個出發點是好的，口口聲聲基層基礎薄弱，說他不接地氣都是給面子了。二是討論的重點應該是「實事求是」。中國人太會玩套路了，特別是最近幾年，大家都怕自己給自己挖坑，所以都學會了「如何巧妙地以一切為了人民之名行虛浮作假之實」，文件發出來，都是心繫人民的，但是到了基層，誰都在罵，為什麼？因為虛，浮，假，大，空，落到老百姓頭上沒實惠，老百姓自然就不買賬。三是解決政績觀問題。當前領導幹部政績評價體系不科學，應該改革。四是推動優化幹部選拔機制。與其想讓所有幹部的思想都同步提升，不如考慮把思想先進、敢於開拓創新的幹部用在合適的崗位。沒有突破，沒有創新，就無法推動體制的真正改革。幹部競聘上崗應該推廣，增加民主考評機制，考試、演講、群眾評價，別藏著掖著，搞一套綜合性更強、更公開透明的幹部選拔制度比什麼都強。其實，解放思想，關鍵還是要解決人的問題，讓想幹事的人上去，而不是讓想上去的人上去。 網友@錢言發帖說：…不幸的事正在發生：引領全球變革的AI工具，中國一個都用不了—-僅僅因為怕西方文化和腐朽沒落思想的侵蝕，築牢防火牆，心甘情願孤立於外界？我們應該真正自信起來，充分相信人民群眾有是非辯別力，開放網禁，有利於吸收外部世界的先進科技知識和技術。如果這一輪在AI（人工智慧）方面跑輸西方，對未來發展的差距，比大清跑輸工業革命還慘。 正巧，近日，中國企業研究所研究員唐大傑先生就「解放思想」話題與人工智慧軟體ChatGPT進了一次人機對話。唐先生問ChatGPT：昨天有人撰文提出解放思想的呼籲，但在文章中表達的是統一認識，加強管治。在我看來，解放思想最根本的是要開放思想市場，讓思想在公平環境下自由競爭。請你闡述一下，在一個自由度尚不充分的國度里，開放思想市場的重要性，以及如何開放思想市場。 讓我們來聽聽ChatGPT的回答：在一個自由度尚不充分的國度里，開放思想市場的重要性不言而喻。思想市場的開放有利於社會的創新，是進步的動力，也是一國融入全球化進程、提高國際競爭力的必需。開放思想市場的重要性包括：1.促進創新與進步：思想的自由流動與競爭是激發創新的關鍵。 一個自由度高的思想市場能夠鼓勵人們提出新觀點、新技術和新方法，這些都是推動經濟和社會跨越性進步的基石。2. 增強社會活力：讓各種思想得到表達和辯論可以增加社會的包容性，適應性，更好地對抗單一思維導致的僵化和落後。3. 提高國際競爭力：隨著全球化的深入發展，國與國之間的競爭不僅是經濟的競爭，更是文化和思想的競爭。 一個開放的思想市場有助於更好地理解國際規則，提高國際話語權。4. 促進社會治理現代化：面對複雜多變的社會問題，需要多元思想的參與和碰撞，找到最合理的解決方案。開放的思想市場可以吸納各類智慧，促使社會治理方式更加現代化和科學化。5. 維護社會穩定：適度的言論自由與思想表達權可以作為社會的安全閥，有助於緩解社會矛盾，減少潛在的政治和社會風險。 接下來ChatGPT給出了如何開放思想市場的幾點具體辦法，其中包括1.保障言論和出版自由。2.教育體制改革：在教育體制中注重培養批判性思維。3.建立開放的學術與研究環境。4.消除行政對思想市場的不當干預：尊重專業評價和公眾選擇。5.營造多元文化氛圍：加深對多元文化的理解與尊重。6.立法保障思想表達的權利，為言論自由提供法律框架，同時設立公正的監督和裁判系統來處理可能出現的濫用問題。7.支持媒體的多元化，保證媒體獨立性，讓不同聲音能夠公正地在媒體上表達。 總而言之，開放思想市場是現代社會發展的必經之路。 這不僅促進國家持續進步，也有助於個體價值的實現和人類文明的共同繁榮。雖然開放可能伴隨著短期的挑戰和不確定性，但從長遠來看，它能夠為社會帶來更加深遠和積極的影響。 全文轉自法廣
我特別喜歡香港，喜歡那裡的法治，喜歡那裡的務實，所以，看到形式主義在香港蔓延滋長，也特別痛心。 梅西在香港表演賽不上場這個事，之所以被提到政治高度、民族感情高度來討伐，背後的根本原因就是某些人在香港搞形式主義搞砸了，然後惱羞成怒瘋狂甩鍋。 網路圖片 在說形式主義之前，先做一個小調查： 你知道今年1月19日邁阿密國際隊在印度孟買踢了一場表演賽嗎？ 網路圖片 嗯，選擇「知道」的讀者朋友們，我很想問一下你們是從哪裡知道的。 畢竟，1月19日（當地時間）梅西所在的邁阿密國際隊是在跟薩爾瓦多國家隊踢表演賽，梅西出場踢了45分鐘，兩隊戰成0:0。 網路圖片 另外，這陣子邁阿密國際隊還在沙特踢了兩場表演賽，對手包括C羅所在的利雅得勝利隊。我猜，這個消息你應該也跟我一樣沒聽說過，更不知道那場比賽梅西上場了但C羅沒上場。對吧？ 做這個小調查，是想和大家分享一個簡單的事實： 邁阿密國際隊在哪座城市踢一場表演賽這種事，是完全沒有國際影響力的。 即便真是鐵杆球迷，關注了梅西在薩爾瓦多的比賽，那你知道薩爾瓦多現在最值得投資的產業是什麼嗎？也別說產業了，我甚至連它首都是哪座城市都不知道…… 那你說，薩爾瓦多花錢請邁阿密國際隊去踢一場表演賽，能有國際影響力嗎？能帶動海外投資嗎？ 什麼是形式主義？以擴大國際影響力為名義，斥巨資請球王梅西來踢一場完全沒有國際影響力的球賽，這個，就叫作形式主義。 網路圖片 當然，在當下的香港這個不叫形式主義，叫盛事經濟。 對香港這樣一座曾經以務實和清廉著稱的商業大都市來說，這很不尋常。放在10年前，特區政府財政出資贊助這樣一件形式主義的「盛事」，肯定會被立法會議員質詢的： 你為什麼要花這筆錢？你怎麼證明這場比賽提升了香港的國際影響力？有沒有不花財政錢的純商業方案可以實現？ 現在，沒有了這些質詢，特區政府辦起盛事來效率高了很多。也因此，一場商業和娛樂性質的足球表演賽，就被提到了關乎政治與民族感情的高度。 只是，梅西這個沒怎麼讀過書的愣頭青，哪懂得這些彎彎繞繞啊…… 只是，真的是沒料到，抄作業抄得這麼徹底這麼快…… 文章來源微信公眾號：基本常識
河北邢台一個裁縫鋪頂不住了，面對不讓掛廣告牌的執法人員，老闆怒罵：哪個牲口又檢查了？不掛廣告牌誰知道我幹啥的？掛了還能掙個二三十，不掛我吃什麼？我配合你們，誰配合我？ 城管回稱，「你別在邢台待，你走唄。」 網路圖片 我只能說，類似這種形式主義的操作，正在把人逼瘋。經濟本身就不如從前，商鋪與商鋪之間競爭壓力越來越大，要是連廣告牌都不讓掛，不知道多少新開的店鋪會因為「隱藏其服務功能」而被迫關門。罵一句牲口，實在到位的不得了。 事實上，這家裁縫鋪的廣告是貼在自己玻璃門上，嚴格來說並不屬於「店外」，被執法人員要求撤掉後，他只是用一張白紙寫上了「修衣服、改拉鏈、絞褲邊」，結果他們又來了。 還要普通人怎麼辦？已經逼到一個角落裡了，已經用「白紙寫字」的方式來當招牌了，難不成非要他們24小時上街吆喝拉生意嗎？是不是不製造困難某些人覺得自己沒有存在感？ 事情曝光後，當地回應稱，按照邢台市市容管理條例，的確不允許店外有商業性廣告。 原來，執法人員沒錯，規矩向來如此……這真是天大的諷刺。請問各位明不明白，商家自己的廣告牌，掛在自己的店鋪里，怎麼就影響到市容市貌了？難道你在門外能看到，就影響市容？ 如果我們連一個廣告牌子都無法容忍，又是怎麼容忍別人開店的？要不直接叫商家把店全都關掉，街道都沒有了，更符合某些人的「市容市貌」。 這種事不是第一次發生，也絕不是最後一次。早在半年多之前，搜狐新聞就發布過河北衡水禁止商家在玻璃門上的帖字廣告，甚至有些直接動手幫商家「鏟字」。 網路圖片 當時網上一些城管蹲在商家門口的照片，就令人忍俊不禁。只不過我們路人也就笑笑，頂多感到諷刺，或者因此而憤怒。可對一些商家來說，損失的可能就直接是經濟收入了，有的甚至因此而收入銳減到關門。 所以網友說的很對，貼在自家門上廣告，關你什麼事？又怎麼影響市容市貌了。所謂的「市容市貌」到底有什麼標準，這個標準又是誰說了算？ 一朵花，都可能有人覺得好看，有人覺得難看，更何況「市容市貌」。是不是只要市容管理局覺得好看就是好看，否則都是難看？是不是街道上所有店的店名都一個顏色才叫好看？ 總而言之，兩個最直接的問題。 第一，市容市貌四個字是虛的，也是沒有標準的，什麼樣的市容市貌好看，不能某個人，或者某幾個人說好看就好看，他得讓老百姓自己來說。充其量，你們只是服務者，但現在卻要幫被服務者做決定。 第二，不讓商家貼廣告牌，造成的商家損失誰負責？國家現在鼓勵個人創業，鼓勵這樣的沿街商鋪，而連廣告牌都不讓他們貼，明顯是一條與之相悖而行的路，是逼著商家們去關門。 拿了錢當然應該要做點事，但如果拿了錢沒事做，反而沒事找事，那還不如不做事，不必自卑，也不必為飯碗擔憂，因為你們做了多少事，老百姓心裡一清二楚。大冬天的瞎晃蕩什麼，在窩裡待著不就好了嗎？ 創城創衛以來，類似的形式主義層出不窮，但卻始終沒有解決的辦法，不知道磨掉了多少公信力和威信。說到底，就是沒有把「創城創衛」的標準說出來。為什麼？我覺得有些標準一旦說出來，嚇得眾人一陣哆嗦，就什麼都不用創了。 少搞一點形式主義，多來一點實際利好民生的東西，讓人們沒有機會說什麼哀民生之多艱，才真正有意義。否則的話，無非就是多給茶館裡添了幾段嘲笑的說辭，寒了人心。 文章來源微信公眾號：竹不倒
9月17日上午，一名女乘客在西安地鐵鐘樓站的服務台前向工作人員詢問是否有創可貼，車站值班員將創可貼交給乘客時，有工作人員在未徵得當事乘客同意的情況下對過程進行拍照後發到了官方微博上。不過，這則自我表揚的配圖宣傳稿卻招致了被幫助對象的打臉，成為「正能量」秒變「形式主義」的負面熱搜。 西安地鐵在自己的官方賬號發布一篇題為《遇見最美西安》的文章。文章稱，一天，站內工作人員發現了一名踮著腳走路的女性乘客。經了解得知，這名女乘客腳上的新鞋不太合適，磨破了腳。作為城市服務窗口單位的西安地鐵工作人員，立即拿來了醫藥箱，為乘客簡單處理傷口，並送上了創可貼備用，這樣細心的幫助還得到了女乘客的感謝。 但據這名女乘客朋友圈的自述卻比這則「正能量」新聞更快的衝上熱搜。根據這名女乘客的自述中來看，西安地鐵在網上的宣傳並不真實，首先，事發當日出門時她是貼了創可貼的，但路上鞋口摩擦使得創可貼卷邊，走到地鐵後，看到有愛心服務站，就問工作人員有沒有創可貼。結果，經過三個工作人員的來回交接，直到最後一個男工作人員讓她稍等，他去工作間幫忙拿。這名女乘客也足足在原地等待了十幾分鐘後，這名很有宣傳意識的工作人員拿著相機，並找來領導帶著藥箱，進行了一番「表演」，導演拍攝多次確認成功後才將創可貼給了女乘客。所以她認為，地鐵工作人員的重點是擺拍宣傳照片而不是助人為樂。 伴隨事件的升溫，西安地鐵在18日傍晚終於發布了姍姍來遲的致歉說明。該說明中表示，運維人員在沒有徵得當事乘客同意的情況下編髮信息，給乘客帶來了不良影響，在得知乘客產生質疑後，工作人員已經刪除了微博。 對於這件事情，網友們也有不同的看法。有的網友認為，當事女乘客有些吹毛求疵，獲得了幫助還反咬一口，似乎有點「農夫與蛇」的意思。西安地鐵將幫助過程做了一定文采修飾後發布，基本呈現的還是幫助乘客真實原貌，女乘客對措辭的較真讓好心人心寒。也有人認為，西安地鐵這次慘遭打臉還不是創文創衛逼的，要不然哪那麼多好材料。 雖然能理解每個單位都要做面子工程，但是就這麼明目張胆的作秀也是挺無語的，少點形式主義，多做點實事吧。
