豆包推付費服務後使用者大減 單月流失用戶六百萬
2026 年 6 月 5 日
《They Don’t Care About Us》一首MJ（邁克爾·傑克遜）單曲竟然是世界各地社會運動中的常客，除了歌詞「All I wanna say is that they don’t really care about us!」適宜吶喊助威外，歌詞「Do me, sue me, everybody do me/ Kick me, strike me, don’t you black or white me.（注1）」亦有助發泄憤怒的情緒；「Do me Sue me Kick me Strike me 」近似「迫我 虐我 屈我 辱我」，更令筆者想起32年前，羅嘉良在《民主歌聲獻中華（注2）》中，送給「北京的朋友」和「所有爭取民主的朋友」的一首歌，這首歌不但有歌詞是「迫我、屈我、辱我」，不但整首歌的歌詞，都跟當年北京的情況相當吻合，而且，跟今日數以百計仍然在囚的香港民主鬥士之境況，更加吻合，簡直是今日香港「和理非」的寫照，所以，必定要跟大家分享。 歌詞1：誰能迫我屈我辱我，早慣面對災禍；窮途坎坷慷慨高歌，打開黑暗封鎖。 共鳴1：誰能迫我屈我辱我？林鄭月娥不能，特區政府不能，中央政府不能，中共也不能！香港人必定可以打開中共的封鎖。 歌詞2：強權高壓想折服我，堅決面對不怯懦；為何蒼天繼續降禍，可會是有心想來考考我。 共鳴2：中共強權高壓，可會是有心想來考考我？來吧，香港人願意為民主與自由，接受中共的任何考驗。 歌詞3：面對那厄運未退後，今天的夥伴是拳頭；每段人生亦戰鬥，歡笑每是前奏。 共鳴3：香港回歸的歡笑換來五十年不變的謊話，面對厄運，無言的「和理非」，惟有出拳頭，惟有做「勇武」。 歌詞4：私舍的恩惠未接受，未報以笑面做小丑；時運作弄仍然苦鬥，甘心承受困擾不為玩偶。 共鳴4：甘心承受困擾不為玩偶？是，香港人不願作為中共的玩偶，不願當特區政府的政治花瓶，因而甘心承受任何困擾，包括：被捕、拘留、檢控、坐牢、失業、破產等。 歌詞5：私舍的恩惠未接受，未報以笑面做小丑；時運作弄仍然苦鬥，不因權共勢低首。 共鳴5：面對統戰，一笑置之，香港人寧願苦鬥，也不向中共權勢低頭。 歌詞6：私舍的恩惠未接受，未報以笑面做小丑；時運作弄仍然苦鬥，甘心承受困擾不為利誘。 共鳴6：香港人不接受中共的統戰，不為利誘，寧願繼續苦鬥，甘心承受被捕、拘留、檢控、坐牢、失業、破產等困擾。 這首歌就是《誓不低頭》，鄭國江填詞，林敏怡作曲，鄭少秋主唱；是1988年無線電視劇《誓不低頭》的主題曲。 1989年八九學運期間，香港人希望北京市民「誓不低頭」，堅持反貪腐，堅持民主中國，堅持中國夢，所以羅嘉良就送此曲予所有北京市民。 《誓不低頭》不但十分配合當年北京市民的心態，引起大家不少共鳴；卅二年後的今天，適逢中共瘋狂打壓香港的民主與自由，香港人剛剛經歷過一場有史以來最大的社會運動，《誓不低頭》更加能夠配合今時今日香港市民的心態；所以，筆者決定把這首歌送給香港「佔中運動」「雨傘運動」「反送中運動」和「囚權運動」等社會運動及爭取民主運動中的「和理非」「抗爭者」「勇武」，希望他們也能夠「誓不低頭」。 此外，中共不但瘋狂打壓香港的民主與自由，同時也瘋狂打壓當年北京學運，今年更是第二年禁止「維園六四燭光晚會」；所以，筆者也決定把這首歌送給所有流亡海外的民運人士、所有死難者家屬、所有天安門母親、所有仍然有民主中國夢的中國人，希望大家也要「誓不低頭」。「平反六四，革命尚未成功；建設民主，同志仍須努力。」 因此，筆者在此呼籲地球上所有中國人，於這幾天（六四32周年前後），在全球可以點播的電台節目中，盡量點播《誓不低頭》這首歌，一方面悼念六四，一方面為香港的爭取民主運動打氣。可以嗎？ 點播《誓不低頭》，誰能迫我屈我辱我？香港人加油！中國人加油！誓不低頭！謝謝！ 注1：原歌詞為「Jew me, sue me, everybody do me/ Kick me, kike me, don’t you black or white me.」，但因為涉嫌宣揚種族主義（Racism）、種族歧視（racial discrimination）和反猶太主義（anti-Semitism），已經停用。 注2：（英語：Concert For Democracy In China）1989年5月27日在香港跑馬地馬場舉行，聲援八九學運的馬拉松式大型籌款演唱會，有不少香港著名歌星藝人出席，當年的支聯會代表李卓仁，亦因為運送部份捐款上北京，而被中共拘留，捐款全數沒收。 （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
中國全國人大常委會3月30日全員通過修改香港選舉制度的詳細方案，包括：負責選出特首的選舉委員會移除了民主派占多數的區議員席位，改為加入大量的「愛國愛港團體」席位；大幅限縮立法會選舉候選人資格；以及大幅減少直選議席等。對此，香港民主派直言，中共的鍘刀猶如讓香港製度瓦解，「自由、人身安全、法治都很快會消失」。歐美政界則批評香港立法會選舉將淪為假投票，形容是「民主的終結」。 綜合媒體報導，中國人大常委以167票通過香港《基本法》附件一、二之修訂，即修改香港特首與立法會選舉制度的產生辨法。重中之重是修改負責選出特首的選委會結構，從1,200人增至1,500人，但將原本民主派占多數的區議員117席全部廢除，並將4個界別增至5個界別，每個界別各佔300人，並大量加入「愛國愛港團體」。 北京在選委會加入的「愛國愛港團體」包括：中國全國婦聯、僑聯、工商聯，甚至包括2019年爆發的「721元朗地鐵站事件」中，持棍無差別毆打抗爭者的白衣人組織都被納入。 立法會議席雖從70席增至90席，但直選席次從原本的35席大減至只剩20席，還讓親北京成員為主的「選委會」得佔40席立法會議席，大幅壓縮港人直接參与民主空間。 此外，立法會選區劃分也從原本的比例代表制改成「雙議席單票制」（即得票最高的前兩人當選），讓民主派與小黨派難以取得較多議席。 新選舉制度五大要點 一、選舉委員會踢走區議員，改納入中共組織成員。 二、立法會議席增至90席，包括：40席選委會、30席功能組別、20席地區直選，分區直選改為10區，每區兩席。 三、立法會功能界別恢復為團體／公司票，僅9組別保留個人票。 四、參選立法會須獲選委會5界別、每界別2至4名選委提名，即最少要獲10名選委提名才可入閘。 五、參選人須先經警方國安處審核，再交國安委審議，最後交由資格審查委員會決定是否合適參選。 國安警秘審參選資格 為了落實「愛國者治港」，新的選舉制度更新設了「候選人資格審查委員會」，負責審查各級選舉的參選人是否符合資格，且相關審查由港警國安處及國安委等國安機構負責，以參選人是否符合「擁護《基本法》」、「效忠香港」作判斷。一旦資格審查委員會決定取消參選人資格時，參選人也無法申訴，藉此踢走所有不符北京偏好的參選人。 各方回應 中國修改香港選舉制度，引發各界關注。香港官方積極為修改選制背書。香港泛民及西方民主國家則譴責北京此舉破壞香港民主。 香港特首林鄭月娥在30日下午會見記者時表示，北京政府這次修改選舉方法是中央政府「再次出手，令香港回到一國兩制正確軌道」。 中國外交部透過發言人指出，這次改變將落實「愛國者治港」原則，也更好體現香港居民廣泛、均衡的政治參與。 香港民主黨前主席劉慧卿坦言，這根本是「民主大倒退」，「會讓很多人覺得香港的自由、人身安全、法治，都將快速消失，民眾再也沒有真正的代表可以進入議會」。 民主黨現任主席羅健熙痛批新制下的資格審查令人震驚，質疑「為什麼行政機關可以審查立法機關的候選人資格？」 對於立法會直選議席減少，羅健熙表示，香港民意可以進入制度的聲音大幅縮減了，這是民主倒退，形容這是「傷感的一日」。但他仍呼籲香港人不要放棄追求民主。 香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授、時事評論員黃偉國向美國之音表示，新的選舉制度排除政府認為有問題的參選人，但可能會選出一些「忠誠的廢物」，甚至可能出現賄選等問題，無助香港社會穩定。 台灣陸委會表示，中共為未來港人參選設立重重關卡，確保所謂的「愛國者治港」；未來香港選舉將由國安機構主導，而非人民做主，突顯中共極度畏懼民主、缺乏制度自信。 英國外相拉布批評北京嚴重破壞港人自由，違背北京的國際責任。 關注香港問題的英國組織「香港觀察」（Hong Kong Watch）批評，在新選舉制度中立法會只有不到1/4議席屬直選，且所有參選人都要接受審查，這清晰表明香港民主的夢想已經終結。 德國國會第二大在野黨自由民主黨黨魁林德納（Christian Lindner）指，香港選舉制度修改後，中國將可左右立法會選舉候選人，形容是民主終結，促請歐盟各國外交官員聯合回應，強調民主不能倒退。 美國國務院發言人表示，美國強烈譴責中國採取行動進一步限縮香港境內的政治參與和政治表達，並且對於第二度延後立法會選舉表達深刻關切。 香港本土地產商恐難再「造王」 隨著北京正式敲定香港新選舉制度的多項細節，以往或可左右特首選舉的本土地產商，影響力也隨即被沖淡。 以往香港的特首選舉，雖被喻為「小圈子」選舉，但香港主要地產商的地位仍舉足輕重，他們直接或間接地左右工商、金融和部分專業領域的選委，足以使其成為「造王者」。以往北京要推薦人選，必先考慮「造王者」的取態。 前特首梁振英以家庭原因為由，宣布不尋求連任，外界盛傳他不尋求連任的真正原因是，他未能得到香港地產商的支持。香港地產商李嘉誠2017年也沒有表態支持林鄭月娥。有親北京智庫於去年撰文表示，擔心李嘉誠聯合其他北京無法操控的選委，發揮政治能量，左右明年的特首選舉。 香港時事評論員林和立向自由亞洲電台表示，新的選委會結構加入大量可由中聯辦直接控制的組別，使商界對特首選舉的影響力隨之大減。 林和立說：「工商金融界有300人，但因為全部選委人數增加，所以他們的影響也沖淡了。也包括某些可能是代表商界的專業界人士，議席比例也被沖淡了。」 林和立說，政治也反映香港的經濟結構，現在香港的經濟結構已愈來愈趨向由大陸公司主導，所以傳統香港的工商界代表，即以李嘉誠為首的工商界代表，其影響力，包括選特首的影響力，也相對減低。 隨著中國人大修法，香港立法會將於今夏完成本地立法，港府將安排於9月以新制展開選委會選舉，12月改選立法會。
這些日子，我非常悲哀，鬱卒，因為我的有夢最美，希望的人類民主願景看不到天光。 老毛的「槍杆子出政權」，說得很對。但他的槍杆子不能控制黨（政治），要黨控制軍，錯。 老毛1932上井岡山，就是抓軍權，當黨的軍委主席，當到死。後來，老鄧一樣，當軍委主席當到死。屠殺天安門是他下令的。他們都比黨主席大。中國的軍隊不是國軍，是黨軍。國管不到軍，黨也管不到軍。 他們的黨軍加上共黨的嚴密控制機制，及高科技的廣泛運用，2千年的中國專制文化和制度的洗腦，中國的民主化，50年、100年都恐怕看不到几絲天亮。 最近，俄羅斯的反對領袖Alexei Navalny，沒被毒死，返國挑戰普京，造成民主風潮，但普京軍隊暴力鎮壓，一點不手軟。Navalny的挑戰本來看起來有點希望，但下場必然像89天安門，慘敗。 我對學生吳新興說，昂山素姬多年前是我最喜歡的人，這些年我不再喜歡她，這幾天我感覺她很可憐。她和軍頭妥協，討好習皇帝。結果她的民主緬甸還是悲劇下場。 環看印太地區的民主化，泰國1973學生民主運動推翻軍政府，民主沒幾年軍頭政變，幾十年來歹戲拖棚一再爛戲重演。黃衫革命，被鎮壓。泰國民主化，不樂觀。不過，最近學生蠢蠢欲動，希望有好戲看。不過，我不看好。 香港民主化前途無望 香港的雨傘和反送中民主運動，搞得轟轟烈烈，但習皇帝一個國安法下令武力鎮壓，大抓民運人士。香港民主化前途無望。 東南亞3個共產主權國家，軍人專政，像迷你中國，看不到一點民主化的前景。 當然，我的悲觀過分一點，因為個人有夢最美，期望過高。其實，印太地區民主化還是有很多亮點。巴基斯坦曾經長期軍人專政，後來人民革命民主運動，把它推翻，建立民主，運作零零落落，但還順暢，前途有得看。印度繼承英國的法治和民主傳統，戰後獨立，民主化走得搖搖擺擺，但基本上步步前進，很有希望。說它是世界最大的民主國度，並不為過。 馬來西亞和新加坡，類似印度和巴基斯坦，英國殖民統治，戰後獨立，長期一黨專政。馬來西亞近年開始政黨輪替，民主前途應也不壞。新加坡的一黨專政，還要一段時間，但李顯龍後，李家王朝應會中斷，走上完整民主化，可以期待。 菲律賓和印尼，也都被人殖民統治，戰後獨立，但長期軍人專制，後來經過暴亂的人民革命，兩國走上民主化，現在都是鞏固的民主。雖仍經濟落後，但軍人發動軍變奪權的可能性不大。 最後，印太最耀眼的民主亮光，當然是日本、台灣和韓國。 日本軍國主義發動二戰，造成人類災難，但被美國兩顆原子彈炸得國破人亡，人類有史以來最大悲劇。戰後美國強迫民主化，有效、有成，變成印太最先、最成功的民主典範。 台灣民主名列前矛 台灣和韓國經歷很像，戰後軍人長期專政，後來黨外運動、學生民運、人民革命，把軍政府推翻，導致非常成功的民主化。台灣已是名列前茅的民主國家，揚名天下。 戰後，杭廷敦（Samuel Huntington）的第三波民主化很成功，而有福山（Francis Fukuyama）的歷史終結論。但兩者都曇花一現，21世紀後沒有第四波民主化。印太地區的民主化能否突破這個難關，有待觀察。 我有夢最美，還是相信會有一波一波的民主化，歷史終結。 緬甸，應該發動人民革命的了！ （2021/02/04） 作者邱垂亮是澳洲昆士蘭大學教授
英國《經濟學人》智庫發表2020年度全球民主指數指，挪威的民主程度高踞全球榜首，台灣大幅上升至第11位，成為東亞之冠，而去年實施港區國安法及押後立法會選舉的香港則大幅滑落至第87位，排名比泰國、菲律賓等多個亞太區國家低；中國則是排第151位，朝鮮敬陪末席。 綜合媒體報導，英國《經濟學人》智庫（Economist Intelligence Unit, EIU）發表的全球民主指數報告將民主程度分為「完全民主」（8到10分）、「有瑕疵民主」（6到7.9分）、「混合政體」（4到5.9分）、「威權政體」（0到3.9分）。 去年1月成功舉行大選的台灣在167個受評比國家地區排名第11，高居東亞之首。報告以「亞洲民主燈塔」讚譽台灣，指台灣從2019年的第31名大幅躍升至第11名，是東亞地區最高，與日本及韓國一同由「有瑕疵民主」進步為「完全民主」地區；澳洲及紐西蘭亦保持完全民主水平。 《經濟學人》提到台灣抗疫取得成果，使台灣人對政府有信心，且得以避免大規模居家及禁足措施，台灣居民也主動合作，配合隔離、社交距離及疫情追蹤措施。 香港民主大幅下滑 僅次軍事政變之緬甸 與台灣鄰近的香港，其民主狀況則是連續第二年惡化。報告指，香港民主評分只有5.57分，是2006年有統計以來最低，從「有瑕疵民主」跌至「混合政體」。香港的下滑幅度也是整個亞太地區第二大，僅次於剛剛發生軍事政變的緬甸。 《經濟學人》指，港府壓制對政治改革的討論，並於去年7月1日實施港區國安法，限制香港政治自由及破壞司法獨立，而在2020年有多位民主運動人士被捕、數百名抗爭者被監禁，當局繼續鎮壓反對者，中國中央政府亦不容納主張香港取得更多自治權的政黨。 中國排名151 「反映中國政府對國民的絕對控制」 報告審視了全球167個國家及地區的民主狀況，而中國只排在第151位。《經濟學人》指，中國在疫情期間封鎖武漢，並隨著疫情散播而擴散至其他地點，估計高峰期有7.6億人口處於居家令，形容是嚴苛做法（draconian approach），亦反映中國政府對國民的絕對控制。 除了中國，報告也指，新加坡、韓國等國為防疫實施嚴格的封城、接觸史追蹤與公民監控，使得亞洲有超過一半的國家地區的整體分數都下滑。 法國與葡萄牙均失去「完全民主」地位 2020年民主指數前五名分別為挪威（9.81分）、冰島（9.37分）、瑞典（9.26分）、紐西蘭（9.25分）、加拿大（9.24分）。 2020年民主指數報告主要聚焦於COVID-19對全球民主和自由的影響。《經濟學人》指，由於多地政府實施防疫措施，限制人民自由，全球只有約8.4%人口生活在「完全民主」地區，35.6%人口活在威權政治，而全球平均民主分數亦跌至5.37分的最低位，其中歐洲的法國和葡萄牙均失去「完全民主」地位。
