澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
《They Don’t Care About Us》一首MJ（迈克尔·杰克逊）单曲竟然是世界各地社会运动中的常客，除了歌词“All I wanna say is that they don’t really care about us!”适宜呐喊助威外，歌词“Do me, sue me, everybody do me/ Kick me, strike me, don’t you black or white me.（注1）”亦有助发泄愤怒的情绪；“Do me Sue me Kick me Strike me ”近似“迫我 虐我 屈我 辱我”，更令笔者想起32年前，罗嘉良在《民主歌声献中华（注2）》中，送给“北京的朋友”和“所有争取民主的朋友”的一首歌，这首歌不但有歌词是“迫我、屈我、辱我”，不但整首歌的歌词，都跟当年北京的情况相当吻合，而且，跟今日数以百计仍然在囚的香港民主斗士之境况，更加吻合，简直是今日香港“和理非”的写照，所以，必定要跟大家分享。 歌词1：谁能迫我屈我辱我，早惯面对灾祸；穷途坎坷慷慨高歌，打开黑暗封锁。 共鸣1：谁能迫我屈我辱我？林郑月娥不能，特区政府不能，中央政府不能，中共也不能！香港人必定可以打开中共的封锁。 歌词2：强权高压想折服我，坚决面对不怯懦；为何苍天继续降祸，可会是有心想来考考我。 共鸣2：中共强权高压，可会是有心想来考考我？来吧，香港人愿意为民主与自由，接受中共的任何考验。 歌词3：面对那厄运未退后，今天的伙伴是拳头；每段人生亦战斗，欢笑每是前奏。 共鸣3：香港回归的欢笑换来五十年不变的谎话，面对厄运，无言的“和理非”，惟有出拳头，惟有做“勇武”。 歌词4：私舍的恩惠未接受，未报以笑面做小丑；时运作弄仍然苦斗，甘心承受困扰不为玩偶。 共鸣4：甘心承受困扰不为玩偶？是，香港人不愿作为中共的玩偶，不愿当特区政府的政治花瓶，因而甘心承受任何困扰，包括：被捕、拘留、检控、坐牢、失业、破产等。 歌词5：私舍的恩惠未接受，未报以笑面做小丑；时运作弄仍然苦斗，不因权共势低首。 共鸣5：面对统战，一笑置之，香港人宁愿苦斗，也不向中共权势低头。 歌词6：私舍的恩惠未接受，未报以笑面做小丑；时运作弄仍然苦斗，甘心承受困扰不为利诱。 共鸣6：香港人不接受中共的统战，不为利诱，宁愿继续苦斗，甘心承受被捕、拘留、检控、坐牢、失业、破产等困扰。 这首歌就是《誓不低头》，郑国江填词，林敏怡作曲，郑少秋主唱；是1988年无线电视剧《誓不低头》的主题曲。 1989年八九学运期间，香港人希望北京市民“誓不低头”，坚持反贪腐，坚持民主中国，坚持中国梦，所以罗嘉良就送此曲予所有北京市民。 《誓不低头》不但十分配合当年北京市民的心态，引起大家不少共鸣；卅二年后的今天，适逢中共疯狂打压香港的民主与自由，香港人刚刚经历过一场有史以来最大的社会运动，《誓不低头》更加能够配合今时今日香港市民的心态；所以，笔者决定把这首歌送给香港“占中运动”“雨伞运动”“反送中运动”和“囚权运动”等社会运动及争取民主运动中的“和理非”“抗争者”“勇武”，希望他们也能够“誓不低头”。 此外，中共不但疯狂打压香港的民主与自由，同时也疯狂打压当年北京学运，今年更是第二年禁止“维园六四烛光晚会”；所以，笔者也决定把这首歌送给所有流亡海外的民运人士、所有死难者家属、所有天安门母亲、所有仍然有民主中国梦的中国人，希望大家也要“誓不低头”。“平反六四，革命尚未成功；建设民主，同志仍须努力。” 因此，笔者在此呼吁地球上所有中国人，于这几天（六四32周年前后），在全球可以点播的电台节目中，尽量点播《誓不低头》这首歌，一方面悼念六四，一方面为香港的争取民主运动打气。可以吗？ 点播《誓不低头》，谁能迫我屈我辱我？香港人加油！中国人加油！誓不低头！谢谢！ 注1：原歌词为“Jew me, sue me, everybody do me/ Kick me, kike me, don’t you black or white me.”，但因为涉嫌宣扬种族主义（Racism）、种族歧视（racial discrimination）和反犹太主义（anti-Semitism），已经停用。 注2：（英语：Concert For Democracy In China）1989年5月27日在香港跑马地马场举行，声援八九学运的马拉松式大型筹款演唱会，有不少香港著名歌星艺人出席，当年的支联会代表李卓仁，亦因为运送部份捐款上北京，而被中共拘留，捐款全数没收。 （本文为作者投稿，不代表看传媒新闻网立场。作者为自由撰稿人、香港市民兼选民。）
中国全国人大常委会3月30日全员通过修改香港选举制度的详细方案，包括：负责选出特首的选举委员会移除了民主派占多数的区议员席位，改为加入大量的“爱国爱港团体”席位；大幅限缩立法会选举候选人资格；以及大幅减少直选议席等。对此，香港民主派直言，中共的铡刀犹如让香港制度瓦解，“自由、人身安全、法治都很快会消失”。欧美政界则批评香港立法会选举将沦为假投票，形容是“民主的终结”。 综合媒体报导，中国人大常委以167票通过香港《基本法》附件一、二之修订，即修改香港特首与立法会选举制度的产生辨法。重中之重是修改负责选出特首的选委会结构，从1,200人增至1,500人，但将原本民主派占多数的区议员117席全部废除，并将4个界别增至5个界别，每个界别各占300人，并大量加入“爱国爱港团体”。 北京在选委会加入的“爱国爱港团体”包括：中国全国妇联、侨联、工商联，甚至包括2019年爆发的“721元朗地铁站事件”中，持棍无差别殴打抗争者的白衣人组织都被纳入。 立法会议席虽从70席增至90席，但直选席次从原本的35席大减至只剩20席，还让亲北京成员为主的“选委会”得占40席立法会议席，大幅压缩港人直接参与民主空间。 此外，立法会选区划分也从原本的比例代表制改成“双议席单票制”（即得票最高的前两人当选），让民主派与小党派难以取得较多议席。 新选举制度五大要点 一、选举委员会踢走区议员，改纳入中共组织成员。 二、立法会议席增至90席，包括：40席选委会、30席功能组别、20席地区直选，分区直选改为10区，每区两席。 三、立法会功能界别恢复为团体／公司票，仅9组别保留个人票。 四、参选立法会须获选委会5界别、每界别2至4名选委提名，即最少要获10名选委提名才可入闸。 五、参选人须先经警方国安处审核，再交国安委审议，最后交由资格审查委员会决定是否合适参选。 国安警秘审参选资格 为了落实“爱国者治港”，新的选举制度更新设了“候选人资格审查委员会”，负责审查各级选举的参选人是否符合资格，且相关审查由港警国安处及国安委等国安机构负责，以参选人是否符合“拥护《基本法》”、“效忠香港”作判断。一旦资格审查委员会决定取消参选人资格时，参选人也无法申诉，借此踢走所有不符北京偏好的参选人。 各方回应 中国修改香港选举制度，引发各界关注。香港官方积极为修改选制背书。香港泛民及西方民主国家则谴责北京此举破坏香港民主。 香港特首林郑月娥在30日下午会见记者时表示，北京政府这次修改选举方法是中央政府“再次出手，令香港回到一国两制正确轨道”。 中国外交部透过发言人指出，这次改变将落实“爱国者治港”原则，也更好体现香港居民广泛、均衡的政治参与。 香港民主党前主席刘慧卿坦言，这根本是“民主大倒退”，“会让很多人觉得香港的自由、人身安全、法治，都将快速消失，民众再也没有真正的代表可以进入议会”。 民主党现任主席罗健熙痛批新制下的资格审查令人震惊，质疑“为什么行政机关可以审查立法机关的候选人资格？” 对于立法会直选议席减少，罗健熙表示，香港民意可以进入制度的声音大幅缩减了，这是民主倒退，形容这是“伤感的一日”。但他仍呼吁香港人不要放弃追求民主。 香港浸会大学政治及国际关系学系前助理教授、时事评论员黄伟国向美国之音表示，新的选举制度排除政府认为有问题的参选人，但可能会选出一些“忠诚的废物”，甚至可能出现贿选等问题，无助香港社会稳定。 台湾陆委会表示，中共为未来港人参选设立重重关卡，确保所谓的“爱国者治港”；未来香港选举将由国安机构主导，而非人民做主，突显中共极度畏惧民主、缺乏制度自信。 英国外相拉布批评北京严重破坏港人自由，违背北京的国际责任。 关注香港问题的英国组织“香港观察”（Hong Kong Watch）批评，在新选举制度中立法会只有不到1/4议席属直选，且所有参选人都要接受审查，这清晰表明香港民主的梦想已经终结。 德国国会第二大在野党自由民主党党魁林德纳（Christian Lindner）指，香港选举制度修改后，中国将可左右立法会选举候选人，形容是民主终结，促请欧盟各国外交官员联合回应，强调民主不能倒退。 美国国务院发言人表示，美国强烈谴责中国采取行动进一步限缩香港境内的政治参与和政治表达，并且对于第二度延后立法会选举表达深刻关切。 香港本土地产商恐难再“造王” 随著北京正式敲定香港新选举制度的多项细节，以往或可左右特首选举的本土地产商，影响力也随即被冲淡。 以往香港的特首选举，虽被喻为“小圈子”选举，但香港主要地产商的地位仍举足轻重，他们直接或间接地左右工商、金融和部分专业领域的选委，足以使其成为“造王者”。以往北京要推荐人选，必先考虑“造王者”的取态。 前特首梁振英以家庭原因为由，宣布不寻求连任，外界盛传他不寻求连任的真正原因是，他未能得到香港地产商的支持。香港地产商李嘉诚2017年也没有表态支持林郑月娥。有亲北京智库于去年撰文表示，担心李嘉诚联合其他北京无法操控的选委，发挥政治能量，左右明年的特首选举。 香港时事评论员林和立向自由亚洲电台表示，新的选委会结构加入大量可由中联办直接控制的组别，使商界对特首选举的影响力随之大减。 林和立说：“工商金融界有300人，但因为全部选委人数增加，所以他们的影响也冲淡了。也包括某些可能是代表商界的专业界人士，议席比例也被冲淡了。” 林和立说，政治也反映香港的经济结构，现在香港的经济结构已愈来愈趋向由大陆公司主导，所以传统香港的工商界代表，即以李嘉诚为首的工商界代表，其影响力，包括选特首的影响力，也相对减低。 随著中国人大修法，香港立法会将于今夏完成本地立法，港府将安排于9月以新制展开选委会选举，12月改选立法会。
这些日子，我非常悲哀，郁卒，因为我的有梦最美，希望的人类民主愿景看不到天光。 老毛的“枪杆子出政权”，说得很对。但他的枪杆子不能控制党（政治），要党控制军，错。 老毛1932上井冈山，就是抓军权，当党的军委主席，当到死。后来，老邓一样，当军委主席当到死。屠杀天安门是他下令的。他们都比党主席大。中国的军队不是国军，是党军。国管不到军，党也管不到军。 他们的党军加上共党的严密控制机制，及高科技的广泛运用，2千年的中国专制文化和制度的洗脑，中国的民主化，50年、100年都恐怕看不到几丝天亮。 最近，俄罗斯的反对领袖Alexei Navalny，没被毒死，返国挑战普京，造成民主风潮，但普京军队暴力镇压，一点不手软。Navalny的挑战本来看起来有点希望，但下场必然像89天安门，惨败。 我对学生吴新兴说，昂山素姬多年前是我最喜欢的人，这些年我不再喜欢她，这几天我感觉她很可怜。她和军头妥协，讨好习皇帝。结果她的民主缅甸还是悲剧下场。 环看印太地区的民主化，泰国1973学生民主运动推翻军政府，民主没几年军头政变，几十年来歹戏拖棚一再烂戏重演。黄衫革命，被镇压。泰国民主化，不乐观。不过，最近学生蠢蠢欲动，希望有好戏看。不过，我不看好。 香港民主化前途无望 香港的雨伞和反送中民主运动，搞得轰轰烈烈，但习皇帝一个国安法下令武力镇压，大抓民运人士。香港民主化前途无望。 东南亚3个共产主权国家，军人专政，像迷你中国，看不到一点民主化的前景。 当然，我的悲观过分一点，因为个人有梦最美，期望过高。其实，印太地区民主化还是有很多亮点。巴基斯坦曾经长期军人专政，后来人民革命民主运动，把它推翻，建立民主，运作零零落落，但还顺畅，前途有得看。印度继承英国的法治和民主传统，战后独立，民主化走得摇摇摆摆，但基本上步步前进，很有希望。说它是世界最大的民主国度，并不为过。 马来西亚和新加坡，类似印度和巴基斯坦，英国殖民统治，战后独立，长期一党专政。马来西亚近年开始政党轮替，民主前途应也不坏。新加坡的一党专政，还要一段时间，但李显龙后，李家王朝应会中断，走上完整民主化，可以期待。 菲律宾和印尼，也都被人殖民统治，战后独立，但长期军人专制，后来经过暴乱的人民革命，两国走上民主化，现在都是巩固的民主。虽仍经济落后，但军人发动军变夺权的可能性不大。 最后，印太最耀眼的民主亮光，当然是日本、台湾和韩国。 日本军国主义发动二战，造成人类灾难，但被美国两颗原子弹炸得国破人亡，人类有史以来最大悲剧。战后美国强迫民主化，有效、有成，变成印太最先、最成功的民主典范。 台湾民主名列前矛 台湾和韩国经历很像，战后军人长期专政，后来党外运动、学生民运、人民革命，把军政府推翻，导致非常成功的民主化。台湾已是名列前茅的民主国家，扬名天下。 战后，杭廷敦（Samuel Huntington）的第三波民主化很成功，而有福山（Francis Fukuyama）的历史终结论。但两者都昙花一现，21世纪后没有第四波民主化。印太地区的民主化能否突破这个难关，有待观察。 我有梦最美，还是相信会有一波一波的民主化，历史终结。 缅甸，应该发动人民革命的了！ （2021/02/04） 作者邱垂亮是澳洲昆士兰大学教授
英国《经济学人》智库发表2020年度全球民主指数指，挪威的民主程度高踞全球榜首，台湾大幅上升至第11位，成为东亚之冠，而去年实施港区国安法及押后立法会选举的香港则大幅滑落至第87位，排名比泰国、菲律宾等多个亚太区国家低；中国则是排第151位，朝鲜敬陪末席。 综合媒体报导，英国《经济学人》智库（Economist Intelligence Unit, EIU）发表的全球民主指数报告将民主程度分为“完全民主”（8到10分）、“有瑕疵民主”（6到7.9分）、“混合政体”（4到5.9分）、“威权政体”（0到3.9分）。 去年1月成功举行大选的台湾在167个受评比国家地区排名第11，高居东亚之首。报告以“亚洲民主灯塔”赞誉台湾，指台湾从2019年的第31名大幅跃升至第11名，是东亚地区最高，与日本及韩国一同由“有瑕疵民主”进步为“完全民主”地区；澳洲及新西兰亦保持完全民主水平。 《经济学人》提到台湾抗疫取得成果，使台湾人对政府有信心，且得以避免大规模居家及禁足措施，台湾居民也主动合作，配合隔离、社交距离及疫情追踪措施。 香港民主大幅下滑 仅次军事政变之缅甸 与台湾邻近的香港，其民主状况则是连续第二年恶化。报告指，香港民主评分只有5.57分，是2006年有统计以来最低，从“有瑕疵民主”跌至“混合政体”。香港的下滑幅度也是整个亚太地区第二大，仅次于刚刚发生军事政变的缅甸。 《经济学人》指，港府压制对政治改革的讨论，并于去年7月1日实施港区国安法，限制香港政治自由及破坏司法独立，而在2020年有多位民主运动人士被捕、数百名抗争者被监禁，当局继续镇压反对者，中国中央政府亦不容纳主张香港取得更多自治权的政党。 中国排名151 “反映中国政府对国民的绝对控制” 报告审视了全球167个国家及地区的民主状况，而中国只排在第151位。《经济学人》指，中国在疫情期间封锁武汉，并随著疫情散播而扩散至其他地点，估计高峰期有7.6亿人口处于居家令，形容是严苛做法（draconian approach），亦反映中国政府对国民的绝对控制。 除了中国，报告也指，新加坡、韩国等国为防疫实施严格的封城、接触史追踪与公民监控，使得亚洲有超过一半的国家地区的整体分数都下滑。 法国与葡萄牙均失去“完全民主”地位 2020年民主指数前五名分别为挪威（9.81分）、冰岛（9.37分）、瑞典（9.26分）、新西兰（9.25分）、加拿大（9.24分）。 2020年民主指数报告主要聚焦于COVID-19对全球民主和自由的影响。《经济学人》指，由于多地政府实施防疫措施，限制人民自由，全球只有约8.4%人口生活在“完全民主”地区，35.6%人口活在威权政治，而全球平均民主分数亦跌至5.37分的最低位，其中欧洲的法国和葡萄牙均失去“完全民主”地位。
