澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
「大午案」爆發迄今已七月有餘。在本案中，多名未成年人由於父母雙雙被羈押而缺少監護，大多數孩子甚至在最初逮捕過程中目睹了父母被暴力執法，產生了不同程度的心理問題。近日，大午案的部分辯護人向有關部門發出緊急求救信，要求重視本案中未成年人合法權益遭到踐踏的情況。 「大午案」中夫妻雙雙被羈押 孩子缺乏監護 據維權網消息，6月11日，「大午案」部分辯護人就該案中未成年人保護問題發布致中國關心下一代工作委員會、共青團中央和全國婦聯的緊急求救信，聲稱「大午案」在辦理過程中嚴重侵犯了多名未成年人的合法權益，而這種情況至今仍未得到絲毫改善。 一位因安全原因要求匿名的「大午案」辯護人在接受自由亞洲電台採訪時表示，由於父母雙雙被羈押，這些孩子7個月以來飽受煎熬，學業、生活均受到影響，有的甚至產生了嚴重的心理疾病。 他說：「父母都被羈押的主要是孫大午的5個孫子、孫女，他們雖然還在上學，現在主要是外公外婆等親屬在照顧。有好幾個孩子出現了不同程度的應激性心理障礙。比如說孫大午的小兒子孫福碩，當天晚上被抓的時候公安從卧室破窗而入，他小孩受到很大驚嚇。還有集團副總經理李大紅的孩子也是親眼目睹自己父母被抓走，現在經常喊著要爸爸媽媽。」 早在5月17日開始的「大午案」庭前會議上，孫大午大兒子、集團董事長孫萌就哭著說：「我夫妻兩個在押，還把我們的工資扣押了。孩子在家生活費都沒有啊！我覺得應該把我的工資解除扣押，交給岳父母幫我養孩子！」集團副總經理李大紅也當庭申請法院調取抓捕當晚的全部錄音錄像視頻，李大宏表示他的孩子被交給了陌生的執法人員，現在孩子心理非常不健康。 該內部人士表示，辯護人一直在為被告爭取取保候審，要求當局至少釋放父母一方回家照顧孩子，但並未有任何進展：「偵查階段開始我們就向辦案機關反映這個案子里相關未成年人權益保護的問題，提出了取保候審的申請，希望父親或母親其中一個先行保出來，但是都是石沉大海。比如說孫大午的兒媳只提供了自己名下的銀行卡給集團使用，就被以非法吸收公眾存款罪關押至今。姑且先不說構不構成犯罪，這種情況完全可以採取非羈押式的強制措施。」 這位匿名人士還說，自「大午案」發案至今，國家有關部門和保護未成年人權益的社會組織並未對這些缺少監護的未成年人提供任何幫助。 律師：國家、社會缺位 《未成年人保護法》落實不力 中國《民法典》和《未成年人保護法》均對因突發事件影響導致未成年人的生活處於無人照料或監護缺失狀態的情形做了相應規定。法條明確指出，公安機關在處置突發事件過程中，對於決定執行行政拘留的被處罰人或者採取刑事拘留、逮捕等限制人身自由刑事強制措施的犯罪嫌疑人，應當詢問其是否有未成年子女存在監護缺失情形，對存在監護缺失情形的，要及時向未成年人住所地的民政部門通報，民政部門應依法進行臨時監護。 在美國的維權律師吳紹平告訴自由亞洲電台，即使中國有這些法律保障，但在落實上沒有操作性：「中共根本就沒有這樣的制度建設。法律雖然有相關規定，但沒有設定相應的機構來落實，職能分工也不清楚。另外，中共財政在這方面根本不想投入。中共連這種基本的社會制度建設、社會保障都不做，那還會兼顧未成年人精神這方面嗎？」 吳紹平說，中共當局不僅自己不執行法律作出的保護未成年人的明確規定，還持續打壓社會組織，導致國家、社會雙雙缺席：「目前在中國所謂的NGO都需要官方背書，需要掛靠相關的職能部門。在中國NGO本身就是不倫不類的產物，因此這些半官方的NGO無法承擔社會救助的職能。政府做不到保護未成年人，又不把這方面完完整整交給社會組織來做。」 據自由亞洲電台此前報道，6月8日，中國國務院正式印發《國務院未成年人保護工作領導小組關於加強未成年人保護工作的意見》，圍繞貫徹落實《民法典》和《未成年人保護法》，提出了25項加強未成年人保護的任務。《意見》指出，「在政府保護方面，重點提出要提高長期監護專業化服務水平，建立健全臨時監護工作制度，建立監護評估工作制度，構建未成年人成長社會環境聯合執法機制。」 吳紹平表示，在美國，一旦監護人存在暴力、虐待等未盡到監護職責的行為，當地社會保障部門會立即介入，將未成年人帶往庇護所，或派遣護工上門援助。相關社會非營利組織也會為沒有獨立生活能力的未成年人提供幫助。他說，這僅僅是父母未盡監護職責的情況，更不用說父母犯罪了。 月初發布的《意見》是國務院未成年人保護工作領導小組成立後印發的首份政策文件，但輿論認為來得過晚。2019年，曾有中國媒體報道，上海徐匯區一名25歲男子小沈幾年內沒有出過家門，全靠外賣度日，家中充斥著垃圾和糞便，鄰居飽受異味困擾。看似荒唐的一幕，背後是未成年人無法得到社會庇護的悲劇。 據《新民晚報》2006年報道，因家庭矛盾，小沈的父親將其母親和外婆刺死後，點燃了事先準備好的汽油自焚身亡，而當時年僅12歲的小沈也被燒成重傷。雖然當地居委會表示了願意提供救助，但小沈的精神和生活並未得到任何改善。從那以後小沈不但輟學，還與社會切斷了聯繫。
被稱為「敢言良心企業家」的河北民企大午農牧集團創辦人孫大午，去年11月被指涉嫌觸犯尋釁滋事等九樁罪，連同家人及下屬多人遭起訴。孫大午願意一人擔責，就有消息指他會被重判25年。對此，長期關注「大午案」的美國南卡商學院教授謝田對海外中文媒體表示：中共當局重判孫大午25年，但中共政權也沒有25年。「我認為這是孫大午的一個榮耀，中共政權垮台的時候，人們會打開監獄迎他出來，那時候還他榮耀的真實面目。」 河北高碑店市法院就孫大午案召開的庭前會議在上周六（5月22日）上午結束。關注大陸人權狀況的「民生觀察『網披露了部份庭上細節，令人動容，發人深思。 在庭前會議上，孫大午說：在這種壓力下，苦不堪言，生不如死，我寧願承擔所有的責任。我死都可以。只要把大家解放了，我死都可以。」我的家人都在看守所，五個孫子在家，我心急如焚，我解決的了嗎？ 孫大午說自己願意承擔責任，但連累家人和同事，讓他感到無法容忍。他說：「即使是重罪。後面這些人（指他的家人同事）都很可憐的，都應該是我的責任。後面這些人都是人質。我們有40、50億的資產，負債十個億我們承受得起。 孫大午指自己和妻子做36年共產黨員，沒有分過紅。現在這樣被追究，自己希望承擔一些罪，哪怕是重罪。希望放了後面這些人。他說：我們是對社會有貢獻的人。繼而孫大午哭起來，在場的家人亦哭起來。 孫大午繼續說道：法不外乎人情，我們確實有錯誤，上網發消息，土地問題我們有錯誤。我願意承擔責任。可是我承擔了，別人更重。我願意和諧，我們是搞社會主義的典型企業，是正面的典型。我是帶著感情、帶著理想做企業。我很痛心。現在卻成了一個罪人。這個企業沒有任何股份，大家都是拿工資的。這種模式是我獨創的。我們是搞共同富裕，是真正搞社會主義。所有一切都是我的責任。放過他們，我願意承擔責任。孫大午說完繼續痛哭。 孫大午在會議上披露：被指定監視居住期間自己備受摧殘，飲食無法得到保障，只能吃鹹菜度日。「我要吃藥，也不告訴我時間。在裡面不知道時間，沒有鐘錶。」 孫大午還說出自己在被關押期間受到的虐待：「戴黑頭套是我們生活的常態。只要出了這個地方就要戴，包括看病都要戴。我三個月沒有太陽，沒有窗戶，這種精神上的摧殘已經到了極限。在（指定監視居住地點）裡面苦不堪言。生不如死，我絕食也要改變強制措施要求去看守所。」 孫大午小兒子、大午集團副總經理孫福碩也聲稱自己被拷問了三十多個小時，還遭到了威脅、恐嚇與洗腦。大午集團辦秘書紀瑋蓮表示她被指定監視居住六個月以來，住所沒有窗戶，多次嘔吐，身體狀態達到了極限。 美國人權組織「公民力量」創始人楊建利告訴自由亞洲電台：刑訊逼供和非法誘供都會導致證據失效：「誘供在審訊過程中是不能發生的，這是犯罪行為。他們普遍遭到酷刑，每個人都講到了沒有陽光，戴著黑頭套。在這種情況下，任何口供應該不算數。孫大午說要在庭審時把這個問題講出來，孫大午非常明白，有這種準備，也想做抗爭。」 中國司法體制中的庭前會議，是個什麼東西？令人不解。孫大午案的庭前會議是在多位辯護人抗議的情況下強行舉行的。孫大午在會上願意為家人和所有被告席上人承擔責任的肺腑之言和眼淚，只能感動有良知的正常人。那些要把孫大午重判25年的檢察官，那些不顧辯護律師反對而要快開庭給中共黨的生日獻禮的法官，是不會為孫大午的誠摯之情所動的。 長期關注「大午案」的美國南卡商學院教授謝田表示，中國的這個政治社會制度容不下孫大午這樣一個好人。「他做了很多慈善機構，建了醫院，對窮人，很少收錢或者不收錢，完全是真正的慈善醫院。而這種事情，在中國這樣一個社會，你做好人都很難做。為什麼呢？因為你道德高尚，很善良，不貪財，不牟利，不賺黑錢，這個就把那些不善良的、惡的，欺騙性的，謀取暴利的，高利潤的那些黑心人員，把他們給照映出來，他們惡人會感到不舒服。因為你是一個善良的人，而映襯出他們的醜陋，他們會心生忌恨。他因此得罪了很多人。 謝田教授還說：如果「孫大午在美國社會，他就是美國的洛克菲勒，就會成為一個洛克菲勒式的人物。他會賺很多錢，會非常成功，會做很多慈善事業，辦慈善醫院、辦大學等。 在中國，他就成了階下囚。第一，中國這個社會容不下這種善良的人，誠實的人；第二，他不僅得罪了這些中下層的，當地的一些政府官員，後來他也得罪了中共高層官員。因為他作為企業家，他也有社會責任感，他經常去演講，講話的時候，也說的比較坦率，真誠。他實際上還是相當的低調，我看他已經是比較委婉的批評，基本上相當溫和的批評，但是這個中共也受不了。這就是對中共威脅。這就是中共高層為什麼也要同意把他給重判25年。中共害怕中國老百姓手裡有錢，也害怕中國老百姓腦子裡有知識，或者有見識，知道真相。如果農民跟現在的中國知識份子結合起來，這明明是要搶他們的權力，奪權。中共對這太敏感了，這個結合對中共來說太可怕了。」
中國知名農民企業家、河北大午農牧集團創辦人孫大午被控「聚眾衝擊國家機關」等八項罪，有觀察人士指出，當局沒敢指明，這位免費辦醫院的孫大午恐怕犯的是敢言罪。 4月23日中國媒體傳出的消息顯示，孫大午已於4月21日被捕，中國當局指控孫大午非法吸收公眾存款罪、尋釁滋事罪、非法採礦罪，聚眾衝擊國家機關罪、非法佔用農用地罪、強迫交易罪、破壞生產經營罪、妨害公務罪。可謂罪名累累。 去年11月，當地公安以孫大午和大午集團另外29名管理層涉及尋釁滋事和破壞生產經營等罪名抓走眾人，其中25人至今被羈押，包括孫大午的妻子、兒子和兒媳。 孫大午同案被捕的人幾乎包括了大午集團的領導層全部成員，他們的罪名是非法採礦、強迫交易、詐騙等。據稱，當地政府已派出了29個工作組接管了孫大午的公司。 熟悉孫大午案件的人士表示，當局下令逮捕大午集團所有高官，名義上是該集團與河北保定一家國家農場一場土地糾紛引起，實際是當局不能容忍孫大午敢言。 孫大午出身農民，1985年以1000隻雞和50頭豬起家，以「養雞狀元」聞名中國，後創立大午集團。曾被譽為中國企業家的良心。因喜好評議時事，且與北京諸多公共知識分子理念相近。他的公知朋友包括茅於軾、杜潤生、李銳，姚監復以及著名記者高瑜等。2003年，大午集團因為在集團網站發表包括他撰寫的「悼念李慎之」以及「兩位民間商人關於中國時局及歷史的對話」、「小康社會的建設及難點」等文章，被控嚴重損害國家機關形象，當局下令整頓網站，停業6個月。 孫大午對自己所處的時代似有清醒的認識，他於2020年10月13日在微博發文稱：「有人說，什麼叫社會黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你聽不到不同的聲音；有權有勢的橫行霸道，有理有據的寸步難行；白天活見鬼，夜裡死見人」。 同年10月，孫大午還表示：「公有制度是中共發明的，社會主義的經濟基礎理應是私有經濟，但是實踐上很難實現。」 2003年孫大午曾向3000名農民發放貸款而被控以非法集資罪名收押，與其熟悉的後來獲得諾貝爾和平獎最終死於監禁中的劉曉波曾就此表示，「作為一名企業家，孫大午既鄙視權錢交易，又有獨立行事的財力，以及為推動政治改革大聲疾呼的勇氣」。 孫大午被以八項罪名指控引發網路廣泛議論，『人道中國』主編曹雅學表示：「孫大午從一百畝荒地、一千隻雞、五十頭豬開始，36年做成二十億的大型農牧企業後，被共產黨滿門抄斬，什麼是中國故事？這就是中國故事。什麼是中國人的命運？這就是中國人的命運。一個魔咒。」
香港星島日報網23日報導，中國知名企業家、河北大午農牧集團創辦人孫大午已於21日正式被捕，所涉8項罪名包括聚眾衝擊國家機關罪。報導說，若所有罪名成立，預料孫大午將被重判。 網上流傳的逮捕通知書顯示，孫大午被指涉嫌8項罪名，包括：非法吸收公眾存款罪、尋釁滋事罪、非法採礦罪、聚眾衝擊國家機關罪、非法佔用農用地罪、強迫交易罪、破壞生產經營罪以及妨害公務罪。 通知書顯示，孫大午於21日正式被捕，關押在河北高碑店看守所。報導說，若8項罪名成立，預料孫大午將被重判。 去年11月，當地公安以孫大午和大午集團另29名管理層涉及尋釁滋事和破壞生產經營等罪名而帶走眾人，其中25人至今仍被羈押，包括孫大午本人，以及他的妻子、兒子和兒媳。 孫大午再度被抓緣於他的公司因一起長期土地糾紛與河北保定一家國營農場發生公開衝突。當地政府目前派了29個工作組部分接管了他的企業。 67歲的孫大午1985年以1000隻雞和50頭豬起家，創立大午集團，曾被譽為中國企業家的良心。他曾發表「悼念李慎之（20世紀晚期中國自由知識分子代表人物）」等文章，被控嚴重損害國家機關形象而遭整治，在中國法律學界引起廣泛議論。 此前，孫大午曾於2003年被控向3000多戶農民發放貸款人民幣逾1.8億元，而遭非法集資罪名收押。
不出所料，對大午集團的處置是從接管醫院和學校開始。這個處置法，充分說明，在當地政府看來，大午集團的問題不是刑事問題，也不是經濟問題，是政治問題。 大午集團標榜不行賄，就意味著從不與政府私下交集，沒有勾兌。而其對社會服務功能的染指，觸及政府深層管轄範圍。特別是教育、醫療和養老，三駕馬車支柱產業，被他辦成福利事業，不僅破壞產業政策和產業環境，也有架空基層政府的嫌疑。 孫大午是革命英雄主義教育下成長的一代，也因而滋長了深深的個人英雄主義情結，從他的身上，你可以找到禹作敏和牟其中的影子，他們都有著革命的理想主義和個人英雄主義情懷。 這種人最容易破壞規矩，觸犯潛規則。 作為曾經的毛主席的好戰士，他也有著美好的精神烏托邦。三十年間，他在徐水郎五庄建立起自己的桃花源。 大午醫院、大午學校、大午劇院、大午體育館、大午養老院，他把郎五庄打上大午印記。 近年，中國強調企業社會責任，但絕對不會許可企業越俎代庖辦社會。 前文我提到鞍鋼辦社會，南街村辦社會，前提都是在黨的領導下。而大午集團是企業行為，它脫離了黨的領導組織體系。 企業辦社會，一旦失控就會群起效仿，企業替代基層政府，形成獨立的社會力量。不僅基層政府不願意看到，中央政府也不願意看到。 雖說中共黨員、轉業軍人孫大午是自己人，但是，一個脫離了基層組織領導的共產黨員同樣具有危險性。 看過《杜鵑山》的都知道，在「只有十幾個人來，七八條槍」的杜鵑山，組織原則也是第一位的。雷剛是黨的人，所以他的個人英雄主義不為黨代表柯湘所容。在柯湘眼裡，某種程度上，雷剛的個人英雄主義對杜鵑山的破壞超過溫其久。 當然，雷剛問題歸根結底還是黨內矛盾。在雷剛表示服從組織原則，接受黨代表柯湘領導後，依然還是自己人。 孫大午也一樣。 恰好看到一則山東濱州魏橋集團自發電廠的舊聞。為了節約電費，魏橋集團自己建設了電廠，並向周邊村民提供供電服務，價格只是國家電網的三分之一。魏橋集團的做法，影響了國家電網的收益，於是，2018年，魏橋集團電廠被關停。有自媒體說被炸掉了。 破壞組織規矩不行，破壞行業規矩也一樣不行。中國是個講潛規則的社會。 不管大午集團與徐水國營農場的衝突如何處理，政府會借東風，一攬子解決大午集團在當地的影響問題。大午醫院、大午學校大概率會被政府收編，然後執行國家統一醫療政策，統一價格標準，接受當地政府監督。 脫離了基層政府組織的民營，都有可能構成國家安全的威脅。 記得那個自己給自己發彩票大獎的國家福彩中心主任王秀英的懺悔嗎？「相信組織，依靠組織」，這才是民營企業的出路，也是民營企業政府公關運作的真諦，否則你就寸步難行。 電影《閃閃的紅星》里，讓潘冬子最自豪的就是「我是黨的孩子」。做黨的孩子，是大午集團的唯一出路，也是民營企業的唯一出路。 （全文轉自微信公眾號行者手記3，本文發布時原文已被刪除）
近日，河北知名私營企業家孫大午被警方以「涉嫌尋釁滋事、破壞生產經營」等罪名逮捕，引發企業界人士及媒體廣泛關注，相關消息傳出後在社交平台刷屏。他曾明言，自己「是個乾淨的人」，因為他一直認為：做買賣和做人一樣，都要心術正，仁義買賣才能長久。但他同時又坦言，知道自己「不會有好下場」。 孫大午被抓網路刷屏 據《南方周末》報導，今年11月11日凌晨1時許，當地警方調派兩批人闖入孫大午家中和其公司。據知情人透露，官方抓人時手持衝鋒槍、牽著警犬，在眾目睽睽之下，將孫大午和他的家人及其他高管帶走。 孫大午等人被抓後當日下午，大午集團法律顧問、集團法務、孫大午親屬等一行8人，從河北徐水趕往北京，到北京市友邦律師事務所與該所主任趙光進行了1個多小時的諮詢。 據趙光介紹，警方當天抓捕了28人，包括孫大午夫婦、孫大午兩個兒子、兩個兒媳等家人，以及一些公司高管等。此次抓捕過程，官方派出特警夜裡統一行動、基本是破門而入。 「至11日下午，上述28人釋放了4人」。 大午集團官網顯示，孫大午生於1954年6月，河北省徐水縣（現徐水區）高林村鎮郎五庄村人。 1985年他創立大午農牧集團有限公司，現為大午集團監事長。 目前，大午集團所有產業已被當地政府全面接管。 孫大午衝擊了中共權威 美國之音11月18日報導，孫大午好友、企業家和民權活動人士王應國表示，近年孫大午事業發展快速，他的體育館可以容納兩萬人；大午醫院至少有16層；郎五庄村的村民和大午集團職工每月只交一元錢，就可看病，做B超和驗血的全套體檢只要10元，這些受人歡迎的福利衝擊到地方政府的權威。 王應國還透露，孫大午在微信朋友圈發的文章包含民主理念。而且，像任志強、胡德華這些人經常到孫大午的溫泉酒店相聚。他們私下聊天，讓當局不能容忍，甚至被視為是反黨聚會。儘管當局找不到證據，但還是會想進辦法整治他們。 孫大午曾寫道，「建設大午醫院的目的不是掙錢，集團戰略目標是建設大午城。我們有1萬多工人，1萬多居民，1萬多遊客，還有1萬多師生，怎麼能連個醫院都沒有？這幾萬人在這裡就業、生活，他們的孩子上學、老人養老……各種消費都在這裡。」 他還說，「我有一種理想傾向，想要實現歐洲社會那種生活，富人可以富有，但他不能在天堂；窮人可以貧窮，但他不能生活在地底；現在我們的生活城鄉差距太大，貧富差距太大。（農民太苦了）」 「古怪」的億萬富翁 《南非周末》報導指出，現年66歲的孫大午是一位「古怪」的億萬富翁 。他有億萬家產，卻生活清苦，沒有別墅，沒有專車，住在集體宿舍。 孫大午友人、中國管理科學院農村所研究員姚監復就曾評價：「孫大午是個一面派，從不兩面逢迎。」 中國知名作家、改革派知識分子吳思在他的《潛規則》一書中也明言，中國官場上的事，只要弄清楚了背後的潛規則，順時應變，困難就迎刃而解。但孫大午不吃這一套，他的說法是，身正不怕影子歪。 孫大午曾於2003年5月官方曾以「非法吸收公眾存款」罪名，判其有期徒刑3年，緩刑4年，罰金10萬元，而一度引起外界廣泛關注。孫大午出獄後接受財經記者專訪時，他坦言自己「孤立，不被社會兼容，和大環境不匹配。我明白潛規則，不去適應，依然我行我素，我可以成功，但不會有好下場。」 2012年，他在撰寫的《中國城鎮化要走怎樣的道路》一文中稱，「在農村，八個『大檐帽』管一個『破草帽』」，揭示了處於中國底層的農村和農民仍受到政府極度碾壓的現實。
新華社、《人民日報》和央視網三大官媒大談習近平列舉前清、民國到共產黨中國的「愛國商人」名單，對其「利於國者愛之，害於國者惡之」的愛國情懷讚譽有加。 與此同時，著名民營企業家孫大午及其下屬團隊28人因與國營企業發生糾紛被捕，在此之前，中國首富馬雲的螞蟻集團全球規模最大的新股發行上市據稱因習近平親自干預受阻，被迫暫停。 中共對民營企業的新一輪打壓力度空前，私營業主噤若寒蟬。習近平以愛國主義警告民營商人傳遞什麼訊息？馬雲、孫大午等民營企業家動了誰的乳酪？中國步履艱難的民營資本距離退場還有多遠？ 《北京之春》榮譽主編胡平認為，中共總書記習近平明顯是以「愛國主義」為名，行打壓民營資本家之實，而且愛國主義恐怕是唯一的借口。這與毛澤東當年打壓作家和知識分子的做法一脈相承。 他說：「至於說習近平為什麼要用愛國主義敲打民營企業家？那你因為打人，總得找根棍子，總得有個冠冕堂皇的旗號，總得以什麼『主義』的名義。那麼你不用愛國主義用什麼主義呢？這種事不能用馬列主義，也不能用毛主義。馬列主義和毛主義說的是要消滅私有制、打倒資本家，你共產黨自己就在搞權貴主義私有化，就在當資本家，另外你知道現在經濟發展還離不開民營資本家，所以你不能用馬列主義、不能用毛主義，那當然只能用愛國主義了，那其實跟愛國主義毫不相干。」 法律學者、獨立時評人虞平表示，中共最近你一系列打壓民營企業家的動作，目的就是要釋放出「黨領導一切」的信號。 他說：「現在用愛國主義加在企業家頭上，目的還是要維護它（中共）現行的體制，同時又希望經濟能夠增長。這是個非常矛盾的心態。當然從現實角度來講，到目前為止世界上沒有一個知名的經濟學家會認可這樣的一個規則。本來市場就是沒有顏色的，也不存在愛國主義可以導致市場運行比較順利的。所以我覺得，一方面它反映一個矛盾的心態，另外一方面它也送出一個信號，民營企業，不管你怎麼發展，它不能離開現在執政黨的控制的。所以，在這個意義上講，它一方面告訴其他的民營企業家，你們在做工作的時候，特別是馬雲的螞蟻金服和現在大午集體的事件都反映了這樣一個信息。這個信息就是黨領導一切，經濟不能離開黨的控制。」 虞平認為，孫大午作為一名具有傳奇色彩的人物和民營企業家，一生坎坷、屢遭打壓，他的被抓具有相當的象徵意義。 他說：「他這個事件凸顯出一個很重要的問題。就是現在當局對這些民營企業家掌握資源的社會各界的力量是非常關注的。胡平先生提到的孫大午的一些行為恰恰在當局的眼裡看上去是對執政黨的一種威脅或是挑戰，或者是一個潛在的威脅。我覺得這一點做為一個很重要的背景來看孫大午事件是非常重要的。第二個很重要的一點就是，看他採取的行為的不同尋常性。不僅抓了孫大午本人，還抓了28個高管。這個抓法就讓人聯想到目前在中國大陸流行的掃黑除惡這種政治運動式的所謂法律上的處罰。現在中國包括世界法律界都有一個很大的擔憂。這樣一個除惡掃黑運動它的結果很可能就是被做為一個政治工具來打壓異己。所以在這一點上非常值得大家觀察。」 除了孫大午事件以外，近期另外一起針對中國民營企業家的事件就是馬雲控制的螞蟻集團上市意外「夭折」。據《華爾街日報》報道，了解內情的中共官員透露，螞蟻集團暫停上市是習近平的親自批示。 《北京之春》榮譽主編胡平表示，馬雲的問題就是他的生意做得太大了，他在國際上的聲譽也太大了，都是大到不能倒。這使得當局只能以其他方式，讓馬雲低頭。 他說：「馬雲就是做得太大了。就在上個月，他對中國的金融監管系統提出了很嚴厲的批評。說中國金融沒有系統性風險，因為沒有系統。強調現在中國金融系統監管太嚴，阻礙了創新。要去創新沒有風險，就等於不要創新。再看他們的螞蟻集團公開募股，一下子就成了全世界最大的公開募股。他這些話、這些事給中共最高領導的衝擊之大是可以想見的。按照劉鶴的說法，就是要處理好金融科技、金融創新和金融穩定、金融安全的關係。強調金融穩定、金融安全，其實就是金融壟斷。前天新加坡聯合早報的消息，馬雲的一個好友，也是螞蟻金服的股東，大陸富豪錢峰雷在香港遭遇襲擊，被三個刀客追殺大腿受傷。當然到現在為止，這三名刀客的來歷跟動機都不清楚。但是在這個時候出這種事，人們勢必會把它和馬雲聯繫在一起。從產生的社會效果、心裡效應來說，那就使人覺得馬雲是在遭受威脅。馬雲現在是這個情況，當然按照中國共產黨的角度來說，他也是個愛國的，政治上也和中央保持一致，這都不是問題。問題是他的生意做得太大，已經成了中國民營企業在國際上的一個招牌，所謂大到不能倒。而馬雲本人在國際社會上的名氣也太大，也成了中國民營企業家在國際上的一個招牌，也是大到不能倒。你想如果把馬雲的公司關掉了或者馬雲被抓起來了，或者讓他從此銷聲匿跡了，外界都會有很強烈的反應。這樣一來，那馬雲這事最高領導人這麼不高興那怎麼辦呢？所以他就找個東西來壓壓你，甚至要嚇唬嚇唬你。讓你就像很多網友說的螞蟻金服，馬現在已經服了。他就要達成這個效果。」
11月11日凌晨3點，素有中國良心企業家之稱的河北大午集團創始人孫大午被河北警方抓捕，同時被抓的還有集團高管三十多人。警方公布的抓捕理由是「尋釁滋事」和「破壞生產經營」。孫大午被抓事件從周四起刷屏互聯網，並迅速引起法學界的關注，目前律師團隊正在組建中。 有網友發帖說：「他本是億萬富翁，卻過著苦行僧般生活，他本該以追逐利潤為第一要務，卻辦免費農民技校、賠錢的中學，賠多少不在乎; 他深知商場官場潛規則，手中毫無政治資源可依仗，卻不肯和光同塵，梗直倔強。」 另有網友發帖說：「像孫大午這樣優秀的企業家，放在任何正常的國家，都是一筆巨大的財富，他們創造社會財富，幫助解決社會就業，他們本應該是一個正常社會裡最受尊敬的人，而在糞坑國里，孫大午這樣優秀的企業家卻被抓了，悲哉中華！」 網友「默默」發帖說：「中國最傳奇的企業家河北大午集團創始人今天被抓捕，他是唯一一個把公司按照民主分權制來做，而且把公司做大做強的人。」 網友「徐鳳文」發帖說：「從禹作敏到孫大午，北方這幾位農民改革家，鮮克有終。比起禹作敏的土圍子，孫大午的三權分立解決了企業傳承問題，但卻在2020年倒在了尋釁滋事這個小流氓的罪名上。」 網友張以榮發帖說：「法治之痛，民營企業家之殤，以「打黑除惡」之名對民營企業家的財富進行收割，成了「打土豪，分田地」的2.0版。「中國特色社會主義市場經濟」的實質，就是你們負責創造財富，我趙老爺負責分配，如果有不聽話的，就直接打入黑社會！……」 一篇題為《孫大午被抓引發媒體廣泛關注，處理企業家「犯罪問題」是面鏡子 》的網文這樣寫道： 為什麼他被抓，全國企業界人士如此強烈關注？因為，孫大午是一個頗具傳奇色彩的、有點理想主義的企業家，各界評價都不錯，民間口碑極好。 這已經不是孫第一次被捕。早在2003年下半年，一起非法集資案引起了金融界、學術界、企業界的高度關註：民營企業家孫大午為了籌措企業發展和興辦義務教育所需資金，在無法獲得銀行正常貸款的情況下，以高於銀行利率、不收利息稅等手段，非法吸收公眾存款，累計達1.8億餘元，被河北省徐水縣公安局逮捕；同年11月，被地方法院以「非法吸收公眾存款罪」判處3年有期徒刑，緩刑4年。所以這一次，其實已經是孫大午的「二進宮」。這起非法集資案，不僅因為其典型性引起了各界的關注，而且暴露了我國金融業存在的諸多弊端，進一步說明我國中小企業發展過程中的融資問題急待解決。 實際上，這是一個和政府關係「僵硬」的企業家。孫大午喜歡和學術界名流交往，而與政界人士交往冷淡。 他一直沒有處理好「政商關係」，2003年以前，孫大午的大午集團屢屢「叫板」地方工商局、土地局、稅務局……並和他們打了不下十場的官司。 孫大午這件事，在中國民營企業家群體當中，引發了很大的震動。 內憂外患，如果民營企業群體有騷動的話，對整體經濟發展不利。這不是經濟命題，也不是治安命題，而是政治命題。經濟穩健發展，離不開政商的合作，離不開和諧的政商關係。人們對政府的信任，很大程度上取決於國家法治化程度。只有政府行為受到法律的約束，才能普遍增進民眾對政府與法律的尊重。 建設現代法治國家，確保政府依法行政，是建設信用政府的重要政治前提。法治政府，意味著政府必須是責任政府。政府的自由裁量權必須得到規制，政府與市場及諸種社會組織在法律上具有平等的主體地位，唯有平等的法律地位，方能使企業對政府的信用有預期，合作有保障。企業家犯罪問題，很大程度上成為反映刑法參與國家治理是否理性、是否順應市場經濟規律的一面鏡子。企業家犯罪和治罪的背後，還涉及企業的發展和職工權益以及諸多關聯方的利益。背後所涉及的負面擴散效應十分巨大，會成為制約經濟發展，影響社會安定的現實掣肘因素。 大午集團現在有大午溫泉度假酒店、大午系列學校、大午醫院、大午養殖基地等幾十家企業。周圍十里八鄉的農民就業和生計，都依靠著大午集團。孫大午可以說是中國民營企業家中的異類，身有億萬家產，但卻清苦過活，沒有別墅，沒有專車，住集體宿舍。在大午集團，職工和村民每月只用1元，便可享受合作醫療。有人直言不諱地發出悲憫直言：孫大午的悲劇，觸及所有民營企業家的痛處。 面對民營企業家自身的「原罪」，也許永遠都要夾著尾巴做人， 必要時「主動將企業捐獻給國家」，自己悄然離場。 那麼這位有思想的企業家到底思考過什麼呢？孫大午在2018年中外管理首屆長青峰會上的講演中曾這樣說到： 「今年4月份我們去英國，我發現英國天氣非常潮濕和陰冷，始終見不到太陽，也就是說這個地方不適合人類居住，基本上60歲以上的人容易得關節炎，中青年容易得憂鬱症。可是為什麼一個不適合人類居住的地方，在歷史上全世界的人會心嚮往之、趨之若鶩？因為它的制度好！英國的制度演變讓人非常感嘆，我覺得管理企業的心態和管理國家的心態幾乎沒什麼區別。英國的制度發展，最早在《大憲章》實施之前也是「家天下」，類似於我們的個體戶企業，不需要什麼憲政，就是口含天憲，言出法隨。但「家天下」肯定創立不了日不落帝國。英國之所以發展成日不落帝國，是因為它的君主立憲制度非常奇特。 英國的首相只能管英國那一塊地方，管不了加拿大、澳大利亞，加拿大、澳大利亞總理與英國首相是平等的，他們對應的是英國女王。但女王不管具體事情，她是名義上的元首。所以，他們內部從來不打仗，這很厲害，如果內部不打仗，高層沒有這種內耗，這個聯邦就會一直向外發展。所以在歷史上，英聯邦的面積曾經達到了110倍於英國本土的程度，太陽照到的地方總有英國的國土。 相比於家天下的「統、治一體」，君主立憲講究的是統而不治。 傳承無非是家業傳承、企業傳承，還有把企業變成事業的傳承這三種。而最後那種才是最難的。 難在你傳不下去你的能力，就算兒女是好孩子，但好孩子能當企業家嗎？回到英國君主立憲的思路上來，大午集團的私企立憲制度，就是私有、公治、共享。私有就是產權明晰。大午集團產權屬於我和我的家族，我們享有的是收益權、監督權。企業沒有搞股份制，家族也沒有股份制，而是整體傳承，避免了企業因股份制分裂的可能。 執行收益和監督的權利在監事會。在私有的基礎上，實現公治，也就是對家族來說「統而不治」，所有權和決策權分離，讓有能力的人通過民主選舉來管理企業。在大午集團，工齡1年以上的幹部員工就有被選舉權，工齡10年以上的有選舉權。 我們現在是25家公司，民主選舉以後，誰當選誰就是這個公司的法定代表人，民事責任、刑事責任都得你負，因為產供銷、人財物，歸法人治理！在其位，謀其政，有其權！這是套減是非、增效益的制度。大午集團1984年創建，自實施私企立憲制度後，每年增長20%以上。我們沒有貸款，沒有負債，效益相當之好。 再說共享。共享是有差別的共同富裕。基本上大午集團基層幹部的工資是工人工資的兩倍，中層幹部原則上不超過工人工資的5倍，高層不超過10倍。利潤多了的錢我們不給企業，也不給個人，而歸這個企業班子的團隊建設。這就是為什麼我們的員工會有錢去英國，為什麼可以歐洲游兩個星期，因為企業有「小金庫」。在別人企業里小金庫要查的，而我們的小金庫是公開的，這個獎勵大家都知道，不是領導恩賜的。 這樣的制度下，集團25個公司的積極性會有序調動起來，並形成一個合力，包括退休待遇和免費醫療。當我把企業社會化這個事情參透之後，這種巨大的財富就留在了企業里。所以我們的企業才發展越來越快，越來越好。 企業只有升華為社會企業，才是不死的企業。當把這個道理悟出來的時候，你這個企業就不可能存在死路。社會為什麼會成為不死的企業？人要吃飯，上學，看病，這些最基礎的需求就是社會。 企業的生生死死很正常，但是集團變成社會了，它能不存在嗎？我們的目標是建造大午城，而不是發展一個企業，建好大午城不要說現在集團有20幾家公司，50家公司又算什麼呢？企業是為社會服務的。」 （全文轉自法廣，原文標題：良心企業家被抓引發廣泛關注）
