300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
一 細思極恐！ 最近，《半月談》揭露了一些地方農業試驗田測產造假現象，高產數據你追我趕，各種「紀錄」不斷刷新，今天這裡水稻畝產1200公斤，明天那裡就能突破1300公斤。 網路圖片 造假手段五花八門。下面引用一階段報道原文—— 「華北某地一家農業企業試驗時，在播種環節故意將水稻間距留得很開，等到收穫前幾天，事先悄悄把同時播種在別處相同品種的移栽到試驗田裡，數據自然變得好看。還有一些農業企業把提前準備好的稻穀藏在溝渠、收割機或地布里，趁現場忙碌之際悄悄混到測產稻穀中。半月談記者了解到，這種直接在試驗田裡動手腳的情況並不鮮見。「 更為隱蔽的作弊手段，則發生在種植環節：說是「海水稻」，實則是不剋制地使用淡水灌溉；為了追求數據好看，在試驗田投入大量化肥、增產劑，安排多位專業技術人員管理……「一畝收入兩三千，成本五六千，這樣獲得的超高產有推廣意義嗎？」 《半月談》就此提出詰問：農業試驗本是一種嚴謹的科研手段，「一測就破紀錄」的怪象從何處泛起？ 恍惚間，畝產萬斤的荒誕年代似乎又回來了。 二 這個時候，我很容易就想起了那張著名的照片，一個小姑娘，坐在密集的稻穗上。 網路圖片 那是1958年，一個瘋狂的、常識被扭曲的年代，全國開始大放衛星。那張照片，拍攝於安徽省樅陽縣一塊號稱畝產1.6萬斤的「衛星田」里，那些能托住小姑娘的稻子，實際上是從各處移栽來的——《半月談》里曝光的造假手法，「事先悄悄把同時播種在別處相同品種的移栽到試驗田裡「，與此如出一轍。 安徽省樅陽的記錄很快被打破。不久後，湖北省麻城縣溪建園一社出現「天下第一田」，早稻畝產36900斤。當時的報道這樣寫道—— 「湖北省麻城縣的早稻生產又放異彩。根據湖北省、黃岡專區和麻城縣三級早稻高產驗收團聯合查驗證實，這個縣的麻溪河鄉建國第一農業社，在一點零一六畝播種「江西早」種子的早稻田裡，創造了平均畝產干谷三萬六千九百五十六斤的驚人紀錄， 截至目前，這是我國早稻大豐收中放射出的大批高產『衛星』中的『冠軍』，它比安徽省樅陽縣石馬鄉高豐農業社及本縣平靖鄉第二農業社先後創造的早稻高產紀錄高出一倍以上。」 網路圖片 配合這樣的報道，也刊攀登了一張同樣著名的照片，四個孩子站在稠密的稻穗上跳躍，就像站在沙發上一樣。顯然，它輕輕鬆鬆就將小姑娘坐在稻穗上的照片給打敗了。 榜樣的力量是無窮的，話說廣西環江縣委發現自己遠遠地落後於兄弟縣市，心裡很著急，決定要〝爭全區第一，全國第一，天下第一〞。於是，1958年9月12日《廣西日報》頭版整版放了一顆巨型衛星，廣西環江紅旗公社水稻畝產13萬斤！ 網路圖片 這也是當年「吹牛比賽」的高峰。 不過我好奇的是，這個畝產13萬斤沒有留下照片，終究有點美中不足。很可能，以他們的想像力，找不到恰當的圖片表達方式了，要我說，找台收割機壓上去試試？ 這裡順便說一下，環江縣放了這顆巨型衛星後，上級給環江下達了0.71億斤徵購糧任務。這數字是環江縣1957年任務數額的4.8倍。為了完成任務，縣委把各社隊的口糧和農民家中的存糧都上交了。 1959年，上級分配給環江縣的糧食總產量指標是9.6億斤，徵購任務是糧食1億斤。民眾無糧可交，縣委連豬、牛牲畜的飼料糧都全部併入國家倉庫。1959年上半年，環江各地開始出現餓死人現象，縣委書記洪華表態：〝死幾個人值得什麼大驚小怪，有生就有死，生生死死，死死生生，這是自然規律。〞 1960年1月，洪華被提升為柳州地委書記處書記。1963年10月，洪華被自治區高級人民法院判處有期徒刑5年。 三 說回《半月談》揭露的一些地方農業試驗田造假現象，這才過去多少年啊，坐在稻子上的小女孩不出意外的話還健在吧，可是，那熟悉的味道、熟悉的配方，似乎又回來了。 據說，如此造假可以一舉多得，對農業企業來說可以推銷種子，套取補貼資助，對相關專家來說名利雙收，可以拿到高額諮詢費，對政府有關部門而言則是誇耀的政績——可是，此風如果繼續蔓延，對我們的社會來說又意味著什麼呢？ 如果吹牛就是正能量，大家一定會心照不宣地開展吹牛比賽；如果指出問題、提出批評就被視為負能量，甚至扣上別有用意之類的大帽子，讓人戰戰兢兢、膽戰心驚，我們面對的，就會是一片巨大的令人不安的沉默。 無論如何，我要在這裡大聲發出自己微弱的聲音：歷史並未走遠，造假之風絕不可長！我還要順便再次向《半月談》表達敬意——上一次，是它披露某地財政供養人員超過稅收5倍——這一次，它戳穿了你糊弄我糊弄你的造假把戲，體現了媒體的使命擔當。畢竟，揭示真相，是幫助社會回歸正途的第一步。 文章來源微信公眾號：常識流通處
中國浙江省2023年第一季度火花遺體17.1萬具，同比暴增72.7%。中國媒體『財新』的相關報道以及浙江民政廳官網公布的相關數據很快被刪掉，引起外界對中國突然拋棄清零政策引起超大規模感染後新冠死亡真實數據的質疑。 『財新』7月17日報道了浙江省民政廳公布的第一季度火化數據，其中火化遺體17.1萬具，同比激增72.7%。報道還指出，該省2020、2021及2022年第一季度，火化遺體數分別為8.83萬、9.3萬和9.9萬。 從官方公布數據看，浙江今年第一季度火化人數同比激增72.7%。這一激增正好發生在去年12月7日中國當局突然放棄動態清零後，新冠病毒疫情在全中國大規模爆發的時候。世界衛生組織一直批評北京當局，沒有提供去年底以來新冠疫情在中國造成數億人感染後到底有多少人死於新冠的完整數據。 2023年一月21日，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友估計，解封后中國已有80%的人口感染新冠病毒。一些國際專家當時估算，超過200萬中國人在這一時期死於新冠病毒。 但是根據中國疾控中心公布的數據，在突然拋棄動態清零後的兩個月內，全國醫院染疫死亡人數僅為83150人。但是在同一階段，中國各地的火葬場和殯儀館都排起了棺材長隊，不少地方要等到幾周後才能火化。 彭博社周一報道說，人口大省浙江第一季度火化遺體激增，讓人們對中國政府12月份突然拋棄嚴格的防疫管控後的死亡規模有「難得的了解」。 路透社報道說，浙江省民政廳的上述數據已經被刪除，該省去年第四季度的數據也無法獲得。根據中央社報道，『財新網』17日對浙江省第一季度火化數據的報道的鏈接已經消失，只剩下摘要訊息。 而且，拋棄「動態清零」後中國全國的火化數據到現在都沒有公布，中國民政部一直延遲到6月9日才公布了「2022年四季度民政統計數據」，但這份統計公報沒有公布「殯葬服務」，也就是火化遺體的數據。據指出，火化遺體數乘以官方公布的遺體火化率，可以推估出整體死亡人數。
1、撒謊的數據與自吹的奇蹟 2月16日中共政治局常委會召開會議。 會議宣稱，中國的疫情防控取得重大決定性勝利，新冠死亡率保持在全球最低水平，創造了人類文明史上人口大國成功走出疫情大流行的奇蹟。 中國的新冠死亡率真的是「保持在全球最低水平」嗎？按照中國衛健委公布的新冠死亡數字，截至2月份，中國新冠死亡人數共83150例。確實相當低。不過我敢說，這個數字，地球上沒有一個人會相信。 事實上，衛健委的這個數字，有的官方的專家也覺得太離譜，無法取信於民。中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友在1月21日曾經發文說，中國解封后已經有80%的人口感染過新冠病毒。吳尊友在2月9日的新聞發布會上說，新冠病毒的病死率2022年的12月份是0.08%，那麼中國在2022年12月6日解封以來一個多月的病死人數就大約是：14億x80%x0.08%=89.6萬。也就是說，按照吳尊友估計新冠死亡人數89.6萬，就是中國衛健委公布數字的10倍。 但是吳尊友估計的這個數字肯定也是嚴重低估的。因為吳尊友說的2022年12月份新冠病死率0.08%這個數據，是國際平均病死率，由於在這段時期中國的情況和其他國家的情況有著很大的差別，因此，我們不能把其他國家的平均病死率，把國際平均病死率，徑直地當成中國的病死率。第一，中國的國產疫苗的效力比較低，第二，在去年12月解封之前，中國人感染過新冠的人相當少，這兩條加在一起，就使得面對同一種病毒，中國人的免疫力要比其他國家低得多，因此病死率必然會比國際平均病死率高得多。因此死亡人數就絕不止89.6萬，而是要比這個數字高若干倍。 紐約時報綜合四家研究機構的估算，認為中國解封后染疫死亡的人數應該在100萬至150萬之間，我仔細查了查他們的估算的模型，發現他們還是估算過低了。一是對感染人數估計偏低，一是對病死率估計偏低。比如那位哥倫比亞大學的流行病學家傑弗里·沙曼教授，他估算的一個假定是，中國感染者的死亡率與美國目前的情況大致持平：0.15%，沙曼注意到中國的情況有兩點和美國不同，一是中國的疫苗和美國的不一樣，另一點是，在這波疫情中，中國人由於先前很少感染過，因而比美國人更容易感染。沙曼認為這兩條是相互抵消的。這正好把話說反了。這兩條不是相互抵消，而是相互疊加的。中國疫苗的效力低，因此中國的病死率就會比美國更高；美國很多人先前已經感染過了，二次感染的癥狀通常更輕，病死率也會更低，中國人先前很少感染過，因此重症率和死亡率都會比美國更高。兩個更高疊加，其結果必定是更更高。沙曼教授顯然是犯了一個太低級的錯誤。因此，中國的病死率就絕不是和美國持平，而是要遠遠的高於美國。因此中國的病死人數要比沙曼教授估算的高好幾倍。 2、中共的撒謊心理學 有人會問，中共當局說中國新冠死亡人數只有8萬多。這個數字太離譜，沒人會信，那他們為什麼還要這麼說呢？把一個謊言編的不那麼離譜，不是更有迷惑性嗎？ 這就是中共的撒謊心理學了。中共想的是，反正要撒謊，那乾脆就撒大點，越大越好，因為如果謊言之大超出了一般人想像的地步，那麼一般人在推測估計真實數據的時候，就會受到想像力的限制，總以為數據就是有出入也不會太大，3、5倍差不多吧，10倍就頂破天了，一般人不敢相信有人敢撒那麼大的謊，因此他們反而會給出一個比較低的估計。再說，中共知道沒人會相信它的數據，它也不指望別人會相信，它只是想把水攪渾。只要死亡數據成為誰也都說不清楚的無頭案，中共的目的就部分達到了。 中共當局在去年12月6日全面解除封控，在一個多月的時間內，中國就有超過10億人被感染。這在歷史上是沒有先例的。這事一定會寫進史書的。本來，連續三年的清零，沒完沒了的核酸檢測，到處修建的方艙，每年花掉成千上萬億的人民幣，還造成了巨大的次生災害，包括對經濟的衝擊，對民生的衝擊，還有對民眾心理的衝擊。但是在此期間，該做的事又沒有好好做：沒有讓民眾接種更有效力的疫苗，沒有在防止重症上下大功夫，沒有強化民眾的群體免疫力。後來的解封又搞得既倉促又混亂，由於中國是免疫窪地，國人的感染率特別高，病死率也相當高，還有醫療系統嚴重擠兌，甚至連布洛芬這樣的退燒藥都供不應求。這必然導致很多本來可以得到救治的人由於得不到及時的救治而死掉，到頭來，中國的病亡數據和其他國家的差不了多少甚至更糟糕。在三年清零付出那麼大代價之後，又把抗疫搞成了爛尾工程。到頭來中國人也沒少死。而中共居然還好意思說是奇蹟。 3、習近平為何不下罪己詔？ 習近平親自指揮親自部署的抗疫搞得這麼差勁，要是換在古代皇帝，早下罪己詔了。那麼，為什麼習近平——恰似當年的毛澤東——就是不下罪己詔？ 古代皇帝和中共領袖的區別不在於皇帝犯了錯要下罪己詔，領袖犯了錯從不公開認錯，而在於皇帝認了錯可以依然是皇帝，領袖一認錯就當不成領袖了。在傳統的帝制下，皇帝的權力來自天命、來自世襲，皇帝和群臣的分際是明確的。皇帝並不被認作是真理的化身、正確路線的代表。皇帝也可能說錯話做錯事，這一方面給大臣批評皇帝留下一定的空間，另一方面也使得皇帝可以承認錯誤而仍然繼續當他的皇帝。中共領袖則不然，因為中共領袖被視為正確路線的代表真理的化身，按定義就是不會犯錯誤的，一旦犯了錯誤就不是正確路線代表不是真理的化身，於是也就沒資格繼續當領袖了。所以領袖犯了錯也絕不敢認錯，因為一旦認錯就會下台，所以中共領袖永遠不認錯，永遠不下罪己詔。除非領袖被他的同志趕下台。 去年12月7日，習近平下令解封，導致史無前例的疫情海嘯，一時間怨聲四起，怨聲載道，黨內對習近平也嘖有煩言。習近平深感壓力巨大，其權威被嚴重動搖，於是趕快在12月26日至27日召開中共中央政治局民主生活會。習近平在會上發表重要講話。習近平的講話很長，關鍵的話就一句。習近平說：維護黨中央集中統一領導是具體的而不是抽象的，首先要落實到堅定維護黨中央權威上，落實到增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」的實際行動上。 習近平講的是官話。官話的特點是，從字面上看，一般人不明白他在說什麼，但是官場上的人是明白的。習近平這話是什麼意思？翻譯成大白話，習近平是在訓示政治局的成員：維護我習近平的權威不是抽象的而是具體的。不能抽象地、泛泛地維護我的權威，遇到具體問題又打折扣，又不維護了，遇到具體問題，遇到我親自指揮親自部署的抗疫問題，又說我這不對那不對了。這是絕對不允許的。習近平講話強調「任何時候任何情況」，這裡的任何時候，其實指的就是現在；這裡的任何情況，其實指的就是疫情海嘯。習近平就是在強調，在眼下疫情海嘯招致怨聲四起，對我的領導有諸多批評的情況下，你們越是要堅決維護權威，保持高度一致，堅持絕對忠誠，決不能荒腔走板、變味走調。簡單一句話，就是要堅稱中國的抗疫最科學最正確最成功。 政治局民主生活會一開完，中共政治局委員、中央政法委書記陳文清緊接著在12月29日舉行了中央政法委全體會議。會議聲稱，三年的疫情防控方針是「科學有效、完全正確」的，現在的調整防控政策也是「完全正確」的。這就告訴我們，習近平在政治局民主生活會上說的「具體的而不是抽象的」「維護黨中央集中統一領導」、「堅定維護黨中央權威」，在當下的意思就是要維護習近平親自指揮親自部署的中國抗疫是最成功的這個大謊言。 4、不撒謊不自吹，習近平真的會垮台 可是疫情海嘯造成的衝擊畢竟太大了。一時間習近平不可能把黨內的和社會的強烈不滿全都壓下去。例如對馬曉力的質疑與批評。以馬曉力的紅二代身份以及其父馬文瑞和習仲勛的交情，習近平不能用「不準妄議」的大帽子封口，更不能以「尋釁滋事」問罪。所以習近平在2023年新年賀詞里不得不說了點軟話。習近平說：「中國這麼大，不同人會有不同訴求，對同一件事也會有不同看法，這很正常，要通過溝通協商凝聚共識。」在春節晚會上，沒有歌頌大清零，也沒有歌頌大躺平，幾乎完全不提疫情，只有一處抗疫先進個人表彰，避免觸動國人的痛處引發眾怒。 然而，隱忍和迴避只是暫時的、局部的。在這段時期，當局一方面不動聲色地打壓不同的聲音，四通橋勇士彭載舟以及若干「白紙行動」的參加者或被捕或失蹤；在春運前夕，中國網信辦發出通知，要求嚴格管控「借發布回鄉筆記、返鄉見聞等不實信息，煽動攻擊、散布焦慮情緒、渲染社會陰暗面」；前階段網上流傳的披露疫情海嘯狀況的文字與圖像大量被刪除，網上再難見到蹤影。另一方面，當局又在繼續通過喉舌官媒，反覆宣揚中國病亡率全球最低，中國抗疫全世界最成功的大謊言。可笑的是，當局還編造一個全球民調。1月26日，央視新聞客戶端發布了一條消息，說中央廣播電視總台CGTN智庫聯合中國人民大學國家治理與輿論生態研究院面向全球進行了一項民意調查，88.1%的全球受訪者讚賞中國三年來的防疫成果，71.6%的全球受訪者充分肯定中國對防疫政策進行動態調整的做法。 2月16日習近平主持的中共中央政治局常委會會議宣布，中國取得了疫情防控的重大決定性勝利，創造了人類文明史上的奇蹟。如此高調，如此自信。但是，習近平和中共高層的高調和自信完全是裝出來的。問題是，對他們來說，不裝不行。尤其是對習近平，不撒謊不自吹自擂，習近平真的會垮台的。如果習近平承認，他親自指揮親自部署的抗疫有重大失誤，他憑什麼還不準妄議，憑什麼還定於一尊？ 5、習近平在經濟政策也來了個大轉彎 幾乎在習近平抗疫政策大轉彎的同時，習近平在經濟政策上也來了個大轉彎。在去年12月15-16日舉行的中央經濟工作會議上，前兩年被整治得奄奄一息的房地產、民辦教育和互聯網平台經濟出現起死回生的機會，會議重提「改善房企資產狀況」，確保房地產的「支柱產業地位」；「支持平台企業在引領發展，創造就業和國際競爭者大顯身手」；「支持和規範民辦教育發展」等等，而對過去幾年習近平提出的整頓房地產市場，防止資本無序擴張以及實施「雙減」，整頓教培的主張卻隻字未提。 習近平在經濟政策上的大轉彎，意味著他原先的宏偉規劃遭受重挫，也成了爛尾工程。2月16日出版的第4期《求是》雜誌發表了他在去年12月15日中央經濟工作會議上的講話，其中講到「明年經濟工作千頭萬緒，需要從戰略全局出發，抓主要矛盾，從改善社會心理預期、提振發展信心入手」。這話倒沒講錯，但問題是，負面的社會心理預期是誰造成的呢？發展信心的低落是誰造成的呢？不就是習近平自己嗎？2月16日，商業部發文：讓修鞋、配鑰匙等規範有序回歸百姓生活。這話說的也對，是應該讓修鞋、配鑰匙等回歸百姓生活。但問題是，先前是誰把它們趕出百姓生活的呢？不就是習近平的愛將蔡奇，不就是習近平自己嗎？ 不錯，當局的經濟政策大轉彎，對經濟本身是有利的。中國經濟下滑的趨勢可望得到某種扭轉。但負面的社會心理預期和低落的發展信心就不那麼好扭轉了。國人的經濟活動多少會恢復生氣，但難免不帶有更多的短期行為的特徵。一句話，經過習近平這一番胡折騰，中國的經濟已經不可能回到從前。 6、習近平陷入怪圈 「兩會」前夕的習近平，公信力已經降到最低點。作為獨裁者，習近平深知，越是缺少公信力，就越是需要威懾力；越是得不到臣民的擁戴，就越是需要讓臣民們恐懼。在近來一段時期，習近平和他的親信在多種場合大講特講「鬥爭」，大講特講「清理門戶」，聲稱要「全面從嚴治黨」，並以「機構改革」的名義對官場大洗牌，如此等等。 仔細研究習近平和習家軍的這些表現，我們可以發現，在看上去殺氣騰騰的講話背後，其實倒看不出習近平究竟打算要拿誰開刀問斬。他是對官場普遍的不信任、不放心。因此，他力圖造成一種普遍的恐怖氣氛，讓大家都害怕而已。而在這種貌似強勢的背後，是他深深的不安全感。 事實上，習近平已經陷入一個怪圈：他越是感到不安全，就越是要集中權力，而他越是集中權力，就越是感到不安全。這也是古今中外大獨裁者晚期共同的狀態。 （全文轉自光傳媒）
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友周六稱，解封后中國已有80%的人口感染新冠病毒，這位專家想要強調的是，未來二至三個月爆發大規模疫情反彈的可能性很小。但是路透社採集的信息顯示，各地火葬超載運轉的情形並沒有得到緩解， 還在加緊擴能以處理屍體大量積壓的問題。 春節來臨，中國數億人大規模流動返鄉探親之際，許多人擔心醫療設施缺少的農村地區疫情會很嚴重，中國疾控中心前主任高福日前曾表示：雖然奧米克戎毒力下降，但終究還是新冠病毒，「狼還是要吃羊的」，他示警第二波高峰恐會出現在農村，部分地區會出現醫療擠兌，三、四月如果XBB在中國流行開來，「可能大家會再感染一次」，告誡當局不要掉以輕心。但吳尊友稱，中國總體上已經渡過了疫情發病高峰期，處在疫情回落階段。 吳尊友並沒有明確提到新冠重症率是多少，重症死亡率是多少？去年12月7日官方實質拋棄厲行三年的「堅決清零不動搖」政策後，北京、上海等中國大城市疫情爆炸性增長，醫院人滿為患，所有火葬場、殯儀館屍體堆積如山來不及處理，火葬價格從幾千元一路飆升到數萬元，甚至出現要價十萬元以上的情況。 如同三年前武漢疫情死亡人數至今仍是謎一樣，官方在解封后對多少人死於新冠一直態度曖昧，最初只承認死了37人，在世衛組織再三指責中國嚴重低報新冠死亡人數後，官方1月14日突然承認染疫死亡人數近六萬人，即使這一放大了一千多倍的數字也距離專業獨立機構的預測相差甚遠。 英國預測性健康數據分析公司Airfinity估計，自 12 月7日以來，截至 1 月 19 日，已經有 674000 中國人死於新冠病毒，預計在農曆新年假期期間每天有 36000 人死亡。12 月 19 日，科學雜誌《自然》報道了幾個月內中國將有 100 萬人死亡的預測。中國到底有多少人死於新冠？美國之音援引分析指出，如果以中國九億人感染為基數，以很低的香港新冠死亡率(截至1月16日大約0.45%)計算，中國死亡的人數也已超過405萬人。 而且，中國各地火葬場的情況並沒有得到緩解，根據路透社得到的消息，中國許多地方的殯儀館和火葬場照舊超負荷運轉，還在設法擴大採購火化爐、屍體冷藏櫃、屍體袋、冷藏櫃、運屍車等物資。比如，中國汕頭市的一家殯儀館最近發出信息，「緊急採購兩座火化爐。四川自貢市的一家殯儀服務中心說它們的柴油供應「幾乎耗盡」，需要購買196,230升柴油。這個數字比這家中心年均採購量高出40%。安徽安慶市殯儀館的採購文件顯示，它在12月19日至1月4日花了大約160萬元人民幣採購了兩部大車運送靈柩、增加電力供應和屍體冷藏櫃。廣東以及汕頭的殯儀館在12月7日和1月6日之間為採購相關物資花費了1.3億多元人民幣，遠遠超過前一年同期的9000萬元人民幣。 不少中國人耳聞目睹自己身邊的親友死於新冠，對官方公布的死亡數字亦嗤之以鼻，一位名叫張平的網友發帖說：「你有那麼龐大的統治系統，能強制全民核酸，能搞那麼多方艙，能把每棟樓都用鐵網圍起來，就不能簡單統計一個數字？讓中疾控天天撒謊，很有面子嗎？全世界都經歷了同一場疫情，統計數字都擺在那裡，你不說別人也大體能估算出你的重症死亡人數。所有人都知道你說謊的情況下，這謊是撒給誰聽的呢？撒謊的意義在哪裡呢？」 北京之春榮譽主編胡平回應說：「撒謊的意義何在？就是為了一個人，就是為了證明在習近平親自指揮親自部署下，中國的抗疫最成功，病亡率全球最低水平。如果不是這樣，如果習近平兩個親自的結果也不怎麼樣，他憑什麼還定於一尊不準妄議？對習近平，不撒這麼大的謊真的會垮台，因為他把自己送上了神壇，不可以承認自己也會犯錯誤的。」
中國衛健委1月14日通報，過去一個月全國COVID死亡病例數近6萬人，引發海外媒體及民間質疑。 當天下午，國務院聯防聯控機制召開新聞發布會，國家衛健委醫政司司長焦雅輝在會上稱，「通過分析顯示」，2022年12月8日至2023年1月12日，全國醫療機構累計發生在院COVID感染相關死亡病例5萬9,938例。 官方稱，數據期間是2022年12月8日至2023年1月12日，且只限「在院」部分。期中，COVID病毒感染導致呼吸功能衰竭死亡病例5,503例，基礎疾病合併COVID病毒感染死亡病例5萬4,435例，死亡病例平均年齡80.3歲。 世界衛生組織周六跟中國衛生部長通話。世衛隨後表示，歡迎中方發布COVID死亡人數，然後要求中方「繼續與世衛和公眾分享這種類型的詳細信息」，以及「分享按省分列的更詳細數據」。 對中共官方突然提高死亡人數通告，《華盛頓郵報》的標題是「中國將與COVID疫情有關的死亡人數從37大幅修改為6萬」。 中國衛建委12月25日宣布停止公布每日染疫人數和死亡人數，由疾控中心公布疫情數據。疾控中心此前最後一次公開數據是1月8日，稱在12月7日至1月8日期間，只有37人因COVID死亡。報告還說，自該疫情大流行開始以來，中國共有5,272人因COVID死亡。 在周六官方宣布新死亡數據之前，國際衛生專家提出了批評，中國國內公民也抱怨政府一直在低估疫情造成的死亡人數。中共當局在去年12月7日突然宣布放棄清零防疫政策，與此同時，大量感染COVID-19的病人湧入醫院，殯儀館的工作量激增。 《華郵》說，在殯儀館和醫院不堪重負的報導之後，中共當局最近受到了更多審查。根據衛星圖像、第一手視頻以及對殯儀館工作人員和居民的採訪，《華郵》上周的一份報導發現中國至少5個城市的殯儀館外都出現了交通激增的現象。 「缺乏檢測和使用狹義的COVID死亡定義（只計入因COVID而死於呼吸衰竭的陽性患者）使得中共官方的死亡人數出現極大偏差。中共官員們稱，他們將對死亡事件進行調查，並在未來公布結果。」報導說。 路透社報導，紐約外交關係委員會全球健康高級研究員黃嚴忠表示，周六宣布的死亡人數增加了10倍，這表明清零政策逆轉確實與嚴重病例和死亡人數急劇增加有關，特別是在老年人中。 他表示，目前還不清楚新數據是否準確反映了實際的死亡人數，因為醫生不願意報告與COVID有關的死亡，而且這些數字只包括醫院的死亡人數報告。 「例如，在農村，許多老人死在家裡，但由於無法獲得檢測試劑盒或不願意接受檢測，所以沒有被檢測出COVID。」黃嚴忠說。 BBC說，中國的實際死亡總數可能更高，因為官方公布的這些數字僅指在醫療機構記錄的死亡人數。 彭博社說，在中國，衡量Covid造成的影響已經變得越來越困難，因為中共當局停止頻繁發布數據，並且最近對COVID死亡病例採取了更加狹窄的定義。 「社交媒體上關於全國各地死亡人數激增的報導表明，因感染而死亡的實際人數可能比官方統計的數字要高很多。」彭博社說。 據北京「經濟觀察報」13日）報導，北京大學國家發展研究院副教授馬京晶等人組成的課題組，近日發布一份疫情感染報告。 報告說，在去年12月20日（「新十條」鬆綁防疫後約13天），中國多地疫情就已達高峰，12月底開始「過峰」。截至今年1月11日，全國感染率約達64%，感染人數累積約9億。 按照報告的9億人感染為基數，過去一個月官方公布的COVID死亡人數6萬來推算，COVID的死亡率不到中共官方統計的「2021年傳染病死亡率」中肺結核死亡率的一半。
中國多家媒體13日相繼報導前瀋陽金德隊球員王若吉染疫致死，年僅37歲，不過衛健委缺通報，12日與13日無新增死亡病例，引發熱議。 綜合中國媒體報導，1985年出生的王若吉因感染COVID-19導致基礎性疾病（糖尿病）惡化不幸於13日去世，年僅37歲。 王若吉球員生涯先後在中超和中甲球隊效力，2004至2007年效力瀋陽金德，共出賽46場踢進3球；後來自由轉會瀋陽東進，2010年因傷退役，之後在瀋陽從事青訓教練。 而中國先前通報的死亡病例，不少染疫者都是慢性病史的患者。 像是今年4月18日上海首次通報，自3月間封城以來的新增3例死亡病例，分別為89歲和91歲的女性，以及一名91歲的男性，都是心臟病、糖尿病和高血壓等慢性病史的患者。 此外，中國衛健委13、14日公布的疫情數據，皆聲稱無新增死亡病例，甚至從7日公布優化防疫新10條後，每天通報的新增死亡病例都是零。 中國防疫鬆綁形同放棄「動態清零」後，官方每天公布染疫數字迅速失去指標意義。北京民眾已不相信防疫鬆綁後全市染疫人數不增反減，甚至直指實際數字乘以10都不止。 環球時報前總編輯胡錫進日前在微博發文，說應該把這個問題捅破，讓數字回歸真實面貌，或者乾脆不報了，「說實話，無論現在數字多大，公眾都不會被驚著，如果不報了，大家也能理解，因為很多地方不再測核酸。」 他還質疑衛健委通報的死亡病例太零星，並說迄今死亡病例非常少，這可信嗎？現在各地核酸量銳減，許多感染者已經統計不上來了，衛健委報的每日新增感染數字顯然嚴重失真。 另有推特帳號指出，北京近期死亡率急劇上升，醫院太平間、殯儀館已無地方存放屍體，火葬場屍體積存嚴重，已經燒不過來了。難道要重演印度當街燒屍體的一幕？
中共中央紀委國家監委網站18日發布的文章，顯示中紀委駐國家發展改革委紀檢監察組，聲明要嚴打統計造假的陋習，等於由官方證實外界長期以來質疑中國GDP等重要數據造假的懷疑。 中紀委網站指：「近年來，國家統計局堅決查處統計違紀違法案件並督促通報曝光，遏制、震懾效應初顯。但從查處的案件情況看，統計造假不收手、不收斂的問題仍然較為突出。」駐國家發展改革委紀檢監察組相關負責人介紹，調研發現，少數地方通過數據打造發展假象；人為干預統計數據的方式由明轉暗，通過提醒、打招呼等方式，授意在統計數據上做文章；統計造假指標涉及範圍更廣，開始向研發經費投入比、單位GDP能耗、單位GDP二氧化碳排放等能夠反映經濟社會發展質量的指標蔓延。 未具名的負責官員還表示，出現上述問題的主要原因在於有的地區沒有完整、準確、全面貫徹新發展理念，有力有效推動本地區經濟高質量發展的辦法不多；有的黨政領導幹部「唯GDP」政績觀根深蒂固，「不抓經濟抓報表」，通過干預統計數據謀求政績；有的地區問責處理明顯「寬鬆軟」，避重就輕、抓小放大，將造假責任推給基層工作人員，對領導幹部的問題高舉輕放；有的地方統計部門落實防範和懲治統計造假主體責任層層遞減，防範和懲治統計造假「上熱下冷」問題依然突出。 該篇文章表示除了加強查核，還要重點關注地方建立防懲統計造假的責任制問責制、統計造假「一票否決制」等要求的落實情況，狠剎「數字出官」等歪風邪氣。同時，一旦發現國家統計局及調查隊系統幹部存在統計造假、以數謀私、形式主義官僚主義等問題，將嚴肅查處、精準問責，始終保持懲治數字腐敗的高壓態勢。 歪風行之有年 地方誇大政績捏造假數據 其實經濟學家長期懷疑中國政府數據失真。2019年，芝加哥大學經濟學者謝長泰和香港中文大學三名學者聯名發表論文踢爆，中國的經濟數據，包括工業出口以及投資金額長期慣性摻水，因此推測中國從2008年至2016年，每年的GDP增長，平均誇大兩個百分點。累積計算：2016年官方所公布的數據誇大了16%，相等於超過1.5萬億美元。 經濟學人報道，謝長泰等人取得製造業增值稅的數據，用來與官方公布的工業生產增長相互比較，直至2007年為止，兩個數據都吻合。 但2008年爆發全球金融危機，自此之後，無論如何的調整，都難以配合嚴重扭曲的數據。部分地方領導為了政績爭取升遷，大肆誇大經濟表現，而由於他們的官階高過統計局的官員，統計員難以拂逆地方大員的執意。兩個數字的差距開始逐年增加，到了近年，又開始收窄。 中國前財長尖銳開嗆 政府報喜不報憂 以直言不諱評論經濟聞名的中國前財政部長樓繼偉，尖銳抨擊中國的統計數據未適當報告負面的經濟變化，所有揭露的經濟指標都「非常好」，反映出經濟負面變化的數據不足，完全沒有反映經濟下行風險。樓繼偉的說法，凸顯對中國數據準確性和可靠性的長期擔憂。 樓繼偉指，政府總是報喜不報憂，例如在疫情衝擊下，中國企業和市場實體數量竟然增加。但沒有公開的部分事實是，當中有不少企業早已因疫情面臨困境停運，而註銷商業登記又異常困難，導致「有1.5億個市場主體，但至少4000萬個不活躍」。與此同時，政府數據顯示就業人數有增加，卻沒有跟進就業人士在半年或之後是否被解僱。
