AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
中國音樂學生吳嘯雷因騷擾另一名在波士頓伯克利音樂學院張貼支持中國民主傳單的學生，並威脅要向中國方面舉報其活動而被判處九個月監禁，監督3年，之後被驅逐出境。 4月24日，檢察官要求波士頓地區法官丹尼斯•卡斯珀判處 26 歲的吳嘯雷時表示，吳的騷擾活動雖然「令人震驚」，但時間很短——只有兩天——而且吳沒有犯罪記錄，故宣布判處其較短的9個月刑期，不過，吳嘯雷服刑期滿後將被監督釋放3年，之後被驅逐出境，不得返回美國，除非得到國土安全部特別批准。 這位女法官表示，判處監禁是必要的，以阻止其他來美國學習的中國公民，並確保讓他們知道：「任何人都不能從事犯罪行為，特別是壓制言論自由的行為」。 路透評論說：美國和西方當局一直在反擊中國政府壓制海外批評者的努力，但人權組織抱怨：國際大學校園中的學術自由受到威脅，中國學生受到監控。 26歲的吳嘯雷是伯克利音樂學院學生，於2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪審團裁決吳嘯雷「網路跟蹤」和「跨州傳播威脅信息」兩項罪名成立。 檢察官稱：吳嘯雷發起了一項騷擾伯克利大學畢業生佐伊Zoey的活動。中國留學生Zoey於2022年10月在學校附近張貼傳單，上寫「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等。吳嘯雷隨後多次在網路上威脅這位同學。 他在伯克利音樂學院中國學生和校友的微信群組上發了一條信息，要求Zoey撕下傳單，並稱他已向中共公安機構舉報她。2022年10月22日，吳嘯雷在一個微信群中威脅要砍掉Zoey的雙手。 當時群內有成員附和，但也有人呼籲私下解決。Zoey表示，這些言論讓她感到極度害怕，也為她遠在中國的家人感到擔憂，她兩天都難以入眠。 隨後，Zoey看到吳嘯雷給她發的郵件，提到要向中共公安舉報她，還公開了她的校內郵箱和居住地址。Zoey認為吳想繼續騷擾她，還鼓勵其他人加入。她於是向學校報告，要求採取行動。 校方隨後發出禁止聯繫的指令，要求雙方在學校調查期間不得聯繫彼此。後來校方對吳嘯雷實施停學一年的處分。 Zoey在法庭上作證時表示，她因為吳的威脅而感到極度恐懼，搬離了原住址。 在量刑聽證會上，檢察官表示，吳嘯雷的情節嚴重，他將中共政府的專制本質武器化，並用來來騷擾和威脅受害人。中共當局多次上門騷擾Zoey在中國的父親，正如Zoey擔心的那樣。 在檢方看來，儘管吳嘯雷的具體行動可能不是在中共當局的指導下採取的，但「他仍然將自己列為中國（中共）審查和鎮壓網路的一部分」，該網路深入美國、以及深入在美華人與大陸家人的關係網之間。 檢察官表示，吳嘯雷明顯缺乏悔意，並建議對此案的判決需要祭出「強有力的普遍威懾」。 有報道說：在今年1月被判有罪的當日，吳嘯累似乎對定罪的裁決毫不在乎。在離開法院時，他向記者豎起中指。但4月24日，吳嘯雷本人在法庭上宣讀了一份聲明，並多次道歉。他說：「每一天我都在遺憾」，「我必須承擔責任並從我所做的事情中吸取教訓。第一步就是說『對不起』。
物換星移，恆均系獄已整整三年，這兩天澳大利亞及其它民主國家的主流媒體都對他的現狀與案情進行廣泛報道。恆均蒙不白之冤而身陷囹圄、備嘗艱辛，因而深受世人同情。澳大利亞政府更是一再嚴正要求中共當局立即釋放楊恆均，因為拘捕澳大利亞公民楊恆均三年以來，中共當局既沒有提供他的犯罪證據，也沒有遵從正當的司法程序（特別是刑訊逼供和關押近兩年之後才允許律師會見），按照國際標準屬於典型的「任意拘禁」。 中國官方指控楊恆均涉嫌「間諜犯罪」，其實是羅織罪名對他進行政治迫害。2019年1月中共當局拘捕楊恆均是為了達到兩個政治目的：第一是打壓民間意見領袖以防範「顏色革命」，第二是抓捕人質作為籌碼以保護華為。在華為受到抵制、加拿大警方履行美加引渡條約於2018年12月1日拘押華為副董事長兼首席財務官孟晚舟之後，據說習近平親自下達任務，要求各個部門竭盡全力保護華為。外交部門和安全部門全力以赴，甚至於使出「人質外交」這一下策，於2018年12月10日將旅居中國加拿大公民康明凱和思巴夫抓捕。美國盟邦澳大利亞在抵制華為行動中沖在最前線，中共當局也急於制服澳大利亞。不受黨國待見的澳大利亞公民楊恆均在這個時間節點上回國，正好碰在槍口上。 但是，中共當局抓捕楊恆均更重要的原因，是為了維穩。防範2019年可能發生的「顏色革命」，或者習近平口中的「灰犀牛、黑天鵝」，是中共維穩部門全力以赴的頭等大事。2019年可能發生「顏色革命」，坊間有很多議論。這種議論之所以流行，是因為當時中共政權就已困於內憂外患、危機四伏。中共面臨的危機主要體現在三個方面。其一，習近平的極權復辟、倒行逆施，不僅使中國經濟持續下滑，而且使中國的公民社會受到嚴重摧殘，中華大地怨聲載道。其二，為了動員民族主義資源來強化極權統治，習近平在國際上推行「戰浪外交」、咄咄逼人，公開挑戰普世價值以及基於普世價值的國際秩序，從而造成中共政權在國際社會中空前孤立，特別是與美國之間的貿易戰引起一系列連鎖反應。其三，習近平在2017年取消任期限制，謀求終身掌握絕對權力以及對黨中同僚的生殺予奪之權，使黨國高層也離心離德，習近平也因為擔心「禍起蕭牆「而疑神疑鬼、寢食難安。2019年有「六四」30周年、「五四」100周年、鎮壓法輪功20周年等重要紀念日，中國朝野上下紛紛預言，當年會「出事」。 在當時，習近平全面摧殘中國公民社會、系統清除黨內政敵、橫掃維權律師和網路大V等民間意見領袖，已經達六年之久，公民社會中的「漏網之魚」寥若晨星。因為擁有龐大的讀者群，2011年楊恆均就因涉嫌發起「茉莉花革命」被國保抓了一回。2019年因為當局防範「顏色革命」又被國安抓捕，真可謂在劫難逃。如果他的身份是中國公民，當局很方便就會給他安上「煽動顛覆國家政權」的罪名。由於他是外國公民，「煽顛罪」無法安到他頭上，所以只好選擇「間諜罪」。 但是，要證明楊恆均犯有「間諜罪」，即便是以造假為職業的中國國安部門也非常艱難。按照中國法律，「間諜罪」的要件是參加外國的的間諜組織或接受間諜組織的任務。楊恆均在1999年移民澳大利亞之前，一直在中國國安部門工作。如果在那段時間就犯有「間諜罪」，他離開中國之後豈敢再踏上中國土地半步？更不用說他還敢大半時間回中國居住，還如此放肆地上躥下跳、指評時政、招惹黨國。黨國豈能不早就將他拿下法辦？ 楊恆均是澳大利亞公民，系獄前在美國哥倫比亞大學擔任訪問學者，確實有機會接觸這兩個國家的間諜組織。但是，我們可想而知，中國國安會不遺餘力查獲他與這兩個國家情報部門的關係，不會放過任何蛛絲馬跡。當今中美交惡和中澳交惡達到這種程度，哪怕是能找到任何微乎其微的證據，中國當局也會立馬公之於眾，不但嚴厲治罪楊恆均，也藉此對美澳兩國大加撻伐。中國當局拿不出證據來，還硬是用「間諜罪」懲辦楊恆均，只不過是再次證明，這個專制政權沒有底線，進行政治迫害的套路是欲加之罪、何患無辭。 楊恆均的坎坷磨難，體現的是中國政治文明的挫折。1989年，天安門大屠殺和蘇東劇變，中共喪魂失魄、變成沒有靈魂的殭屍，出走者眾。有些人採取轟轟烈烈的方式離開，更多的人是平平淡淡地離開。官階顯赫的許家屯，當年也是淡淡而去。很多人留在體制內是身不由己、無可奈何，但已是身在曹營心在漢，人在體制內，思想信仰已經轉向自由民主。楊恆均1999年才離開體制、作為隨遷家屬移民澳大利亞，已屬後知後覺。但是，在中國經濟起飛後離開中共體制，經濟上放棄的更多。告別優厚的待遇和仕途，中年轉道走上從頭開始、自食其力、自謀生路的新征途，並不是一種容易做出的選擇。楊恆均在香港和美國工作多年，有機會對專制暴政與自由民主兩種制度、兩種文化進行深入比較，因而他棄暗投明的選擇淡定而決絕。道不同不相謀，大丈夫拿得起放得下。楊恆均服務於中國國安部門，但他既不是執法人員，也不是核心情報人員。無論是在海南省政府外事辦為海南經濟特區的對外關係做調研，在香港為香港回歸中國做調研，還是到美國華盛頓為中國加入世貿做調研，他都只是從事普通信息的收集和分析工作，涉密級別不高，因而仍能得到淡出的機會，儘管這種機會可遇而不可求。 楊恆均從離開國安到成為「民主小販」，中間隔著五年的作家夢。他來澳之初幾乎與世隔絕，閉門寫作他的「致命三部曲」，在2002-2004年間相繼推出《致命弱點》、《致命武器》和《致命追殺》，意欲填補中華人民共和國間諜驚險小說的空白而走紅文學界。他當時還積極聯繫香港的製片人和導演，想法將這些驚險故事搬上銀幕。他在寫作時除了努力開拓思想深度，還一應俱全地加入諸如卧底、策反、謀殺、色情等大眾影視作品的刺激性標配。不過，因為題材過於敏感，這些小說無法在中國大陸出版發行，也無法在香港搬上銀幕，好夢難圓。 楊恆均2005年投入我門下讀博士，並不只是簡單的回爐求學，而是同時加入中國自由主義陣營。我當時執掌悉尼科技大學中國部，已公開亮出「中國自由主義學派」的旗幟，連續幾年舉辦專題研討會，邀請中國和世界其它地方的中國自由主義學者到悉尼相互砥礪、共襄盛舉。會議的論文編為《中國自由主義論叢》分集出版，包括《憲政與中國》、《李慎之與自由主義在中國的命運》等。我當時還和學生及友人辦《悉尼時報》，這是一份有32版的大報，楊恆均在入學後也同時兼任這份報紙的總經理和副主編。 當時互聯網問世不久，舉世為之興奮不已，中國自由主義學人更是對互聯網抱有無限期待。楊恆均的博士論文選題，就是互聯網與中國政府的關係，重點研究公民記者、自由主義學人以及其它民間意見領袖在互聯網這個虛擬空間里與壓制言論自由的中國政府之間的博弈。開博客，在網路上發表時評，通過實驗積累第一手材料，起初只是楊恆均博士課程的組成部分。但是他一發不可收拾、沉迷其中不可自拔，無意間成為「賣文為生」的網路職業寫手，活躍於網站、博客、微博、微信等網路平台。他的文章情深意切、深入淺出、特別接地氣，深受讀者喜愛，因而迅速成為名滿天下的「民主小販」，不厭其煩地向國人傳播現代民主政治及其相關的自由、民主、人權、法治、憲政等價值理念。在幾年時間內，他本人也完成了思想飛躍，帶著為大眾和社會奉獻的家國情懷和聖徒情結，義無反顧地投身於中國憲政轉型事業。他的這種經歷和成功，被陳行之總結為「楊恆均現象」。十多年來楊恆均販賣民主自由的文章多達上千萬字，結集出版的著作有《家國天下》、《黑眼睛看世界》、《伴你走過人間路》、《說中國》等。 從政治光譜和精神氣質上說，楊恆均是一位溫和的自由主義知識分子、一位以聞道為樂的謙謙君子。他堅定地確立了自由、民主、人權、法治、憲政等價值理念，但他並不主張通過暴力革命的路徑來實現這些理念。他所心儀的是朝野互動的和平轉型模式，將憲政轉型當成民主思想啟蒙的邏輯結果。他發表在互聯網上的啟蒙文章，以溫和理性為基調，而且精心拿捏分寸，以能夠在」牆內」生存為前提，完全沒有超出憲法保護的言論自由範疇。 黨國當局對這樣一位為民請命的謙謙君子進行政治迫害，實在令人髮指。有關部門將《刑法》和《刑事訴訟法》中的惡法條款濫用到極處來折磨他。他先是被「指定地點監視居住」，單獨關押6個月；然後是正式刑事拘留37天，到2019年8月23日正式逮捕。正式逮捕之後，又一而再、再而三地延長「調查」，直到2020年3月23日才將案件移交檢察機關準備起訴；檢察院「準備」了近7個月，才於2020年10月7日送交法院準備開庭審理；法院又「準備」7個多月，終於在2021年5月27日開庭一審，一天之內就結束了，而且是不公開審理，不允許親屬、媒體或澳大利亞外交人員到庭旁聽。按照《刑事訴訟法》，一審結束之後，兩個月內就應做出判決，「至遲不得超過三個月」。但是，這部法律還規定：「經上一級人民法院批准，可以延長三個月」；「因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准」。對楊恆均的判決，已經一而再、再而三地延期，不知哪裡是盡頭。 三年的牢獄對楊恆均的身體造成嚴重摧殘。酷刑逼供主要發生在 「指定地點監視居住」 6個月期間，主要是剝奪睡眠、疲勞審訊和單獨監禁三種方式。本來是很健康的一條漢子，三年下來成了一個重病號，出現高血壓、高尿酸、頭暈眼花、四肢無力等癥狀，特別是肌酐指標迅速上升，有腎衰竭風險。 但是，楊恆均通過律師探訪和領事探訪兩個渠道帶出來的信息表明，他內心很強大，不屈不撓。他在口授的一封信中說：「我沒有犯罪，更沒有犯間諜罪。…… 推廣、普及、踐行法治、公平正義、社會公正、自由、民主的價值理念，是我的初心，也是我的中國夢。我不會在任何勢力壓力下屈服。…… 我樂觀地等待我重獲自由的那一天，樂觀地等待自由降臨到每一個人身上的那一天，至死不渝。」在帶出來的言談中，他也一再感謝世人對他以及他的家人的關愛。 天佑恆均！天佑中華！ （全文轉自光傳媒）
一名在香港任職於投資銀行的美籍律師，被控於兩年前在反送中運動期間襲警。稍早前，東區裁判法院法官裁定他襲警罪成，將其還押兩周，7月6日裁決他須入獄四個半月。裁判官林希維稱，案件嚴重威脅公共安全，法庭絕不能容忍。美國駐港領事代表敦促港府保障司法獨立，確保每個人獲得公平審訊。 據自由亞洲電台報導，2019年12月7日，一名休班警員在銅鑼灣地鐵站追截一名跳越收費閘機的青年時，突然遭到37歲的美籍律師Bickett Samuel Phillip攔阻及襲擊。 「反送中」運動爆發期間，地鐵站成為一些抗爭者攻擊及破壞的目標；搭乘地鐵躍過收費閘機不付費，是當時的抗爭手段之一。 裁判官：事件對公共安全構成嚴重威脅 裁判官林希維指，被告推倒警員後繼續施襲，令警員多處受傷，其行為暴力有可能引發更大規模的騷亂，因此必須對其判處具懲罰性及阻嚇性的刑罰。 林官以2019年8月10日郭麗芬以雷射筆襲警，以及2019年7月7日時任立法會議員區諾軒用大聲公襲警為例相比，稱本案較嚴重。林官稱，被告搶奪休班警員的警棍，將其拉跌後又用腳踏其胸口、踩其腹部，又用手打其面部數次等，致該警員多處嚴重受傷，屬嚴重襲擊行為，遂以4個月監禁作量刑起點。 林官又稱，案發地點雖非抗爭現場，但港鐵是繁忙地點，被告行為增加可能引起更大規模衝突的風險，對公共安全構成嚴重威脅，故增加兩周的監禁刑罰，即判囚4個月又兩周。 辯方：被告非有意襲警 辯方在法庭上求情說，被告勤奮積極，在美國完成學士學位後修讀法律，成為律師；他在2019年起任職於國際投資銀行美林（Bank of America Merrill Lynch）的反貪污合規（Compliance）部門，當時月薪14萬，但因本案已於今年4月辭任；被告是家中唯一經濟支柱，並須獨力照顧行動不便的母親，希望法庭輕判，讓他能夠繼續照顧母親；又認為被告已還押兩周，刑罰已經足夠。 辯方也曾指，警方向證人盧志強頒發港幣4,000現金的好市民獎，是意圖影響證人的證供。後來警方取消該提名。林官認為，證人盧志強在提名前已錄口供，警方無需利誘他作供，而辯方亦可於審訊時，測試證人的可信性，認為案件可以公平審訊。 美領事促港府保障司法獨立 這宗涉外籍人士的案件，引來大批外籍人士到場旁聽。美國駐港澳總領事館代表Devin Kennington也到庭旁聽，他促請港府維護司法獨立，讓法庭審訊免受政治干預，並要尊重所有人獲得公平審訊的權利。
