小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
美國8家報紙於4月30日在紐約聯邦法院提起訴訟，控告OpenAI和微軟（Microsoft）侵權，利用大量版權新聞文章來訓練聊天機器人ChatGPT和人工智慧（AI）助理Copilot，因此要求這兩家公司賠償其損失，並停止一系列侵權行為。 據法新社報導，參與訴訟的報紙包括「紐約每日新聞」（New York Daily News）、「芝加哥論壇報」（Chicago Tribune）、「奧蘭多前哨報」（Orlando Sentinel）、「佛羅里達太陽哨兵報」（Sun Sentinel of Florida）、聖荷西「信使新聞」（San Jose Mercury News）、「丹佛郵報」（Denver Post）、「橘郡紀事報」（Orange County Register）和「聖保羅先鋒報」（St. Paul Pioneer Press）。 這些原告在訴狀中中寫道：「這起訴訟起因於被告在未經許可且未付費的情況下，盜取出版商數以百萬計受版權保護的文章，以推動其生成式AI產品商業化，其中包括ChatGPT 和（微軟的）Copilot。」 訴狀中還指出，這兩家公司的AI產品不僅是逐字或近乎逐字複製受版權保護的新聞作品，使用上也沒有標明相關出處或作者，ChatGPT甚至偽造出損害新聞社聲譽的文章，如《丹佛郵報》一篇宣揚吸煙可以治療氣喘的虛假文章。 路透社報導稱，這幾家報紙均為佛羅里達州對沖基金「奧登全球資本」（Alden Global Capital）旗下媒體。奧登全球資本2021年收購論壇出版集團（Tribune Publishing），創建了僅次於「今日美國報」（USA Today）母公司甘尼特報團（Gannett）的美國第2大報業集團。 OpenAI 發言人對此表示，「儘管我們之前沒有意識到奧登公司的擔憂，但我們正在積極與世界各地的許多新聞機構建立建設性的合作夥伴關係和進行對話，以探索機會，討論任何問題，並提供解決方案」，強調公司在產品開發和設計過程中非常注重支持新聞機構。 微軟拒絕就這起訴訟發表評論。 事實上，在此次集體訴訟之前，《紐約時報》與新聞媒體The Intercept、Raw Story和AlterNet已對微軟和OpenAI提起類似訴訟，如今《紐約時報》再揭露，稱OpenAI、Google、Meta等公司為了取得訓練語料，不惜修改政策條款、無視網路資訊的使用規則，違法使用了「多個來源」的資料。 而面對AI浪潮席捲而來，不同的新聞媒體有著不同的做法。多家美國新聞媒體在他們的網站上加入了新的代碼，阻止ChatGPT掃描他們平台上的內容，包括CNN、《紐約時報》、路透社等。不過，也有一些新聞機構選擇與OpenAI合作，允許ChatGPT使用或部分使用其內容，包括美聯社、「金融時報」（Financial Times）、德國報業集團斯普林格公司（Axel Springer）、法國「世界報」（Le Monde）和西班牙媒體集團普利沙（Prisa Media）。
「紐約時報」在12月27日控告OpenAI及微軟公司（Microsoft）侵權，指控兩者擅自運用出版品訓練生成式人工智慧，形同「搭便車」。媒體為保護地盤不惜對簿公堂，與科技業的恩怨糾葛再添一筆。 據中央社報導，紐時是首家因版權爭議將OpenAI與微軟（Microsoft）告上法院的美國大型新聞機構，在訴狀中指稱，兩者非法運用紐時「數以百萬篇」文章開發聊天機器人ChatGPT等人工智慧（AI）產品，分文未付便以相關內容回應尋找可信資訊的用戶，成為搶走媒體受眾的競爭對手。 紐時向OpenAI與微軟求償，金額不詳，且要求兩家公司刪除包含紐時內容的聊天機器人模型與訓練資料。 據悉，ChatGPT問世掀起旋風一年多來，媒體業積極探討生成式人工智慧帶來的法律、財務與新聞工作影響。部分媒體和OpenAI達成內容授權協議，包括美聯社與擁有政治新聞機構Politico的德國報業集團斯普林格（Axel Springer），紐時則在談判未果後提告。 紐時聲明表示，生成式人工智慧影響大眾與新聞業的力量不容忽視，但使用新聞素材如牽涉商業利益，應得到原始來源許可，因為「我們與同業憑藉高成本和可觀專業知識報導、編輯、事實查核，才產生這些獨立新聞與內容」。 紐時在訴狀寫道，紐時與其他媒體如無法產制、保護獨立新聞工作，任何電腦或人工智慧都無法填補空缺。媒體收入若減少，為重要深度採訪投入時間與資源的記者也將減少，許多故事可能無人聞問，社會將因新聞工作減少而付出龐大代價。 華爾街日報報導稱，科技與媒體業者多年來爭奪網路金錢利益，這起官司開闢新戰線。新聞業翹楚及生成式人工智慧技術開拓者兵戎相見，結果將對媒體業的未來影響深遠。
早前被台灣當局以侵權理由查封的「楓林網」，曾是不少日韓美劇迷追劇的網站。桃園地方檢察署11月9日發布新聞稿表示，依違反著作權法對涉嫌下載未經授權影視劇集的陳姓庄姓兩名經營者提出公訴，同時凍結兩人約6,700多萬元新台幣資產。 據中央社報導，桃園地方檢察署表示，33歲陳男與32歲庄男經營「楓林網」，自2015年起聯同中國大陸人士，在外國租用雲端主機，將未經授權電影、戲劇、影集等擅自下載至網站，或將其他網站檔案連結直接嵌入「楓林網」，供免費觀看，並在網頁及影片播放中安插廣告藉此牟利。 檢方表示，號稱全台最大盜版影劇平台「楓林網」，侵害的視聽著作包括107部台劇、64部美劇、60部日劇及144部電影。多間國際影視製作公司，包括史坦利國際傳媒公司、三立電視公司、富士電視台公司、采昌國際多媒體公司、華納兄弟娛樂公司等搜證提告。 桃園地檢署指派檢察官王晴怡指揮警政署保安警察第二總隊、刑事警察局電訊偵查大隊偵辦，經過數月調查分析，查出陳男與庄男歷年來賺取的暴利金額逾7,600萬元，日前偵結依違法提出公訴。 檢方表示，由於侵權市值被指將近10億元，為保全日後犯罪所得之追征及追繳，避免有關版主所有人求償無門，檢察官向桃園地方法院聲請查扣陳男、庄男及名下廣告公司等賬戶，以及位在桃園市八德區2棟不動產，並凍結2人名下美金保單等總計約6,737萬元的財產。
10月23日，央視網發布《關於「中央電視台網」侵權事宜嚴正聲明》稱，「中央電視台網」在未經過中央電視台及央視網（央視國際網路有限公司）授權的情況下，擅自使用中央電視台和央視網的商標、標識進行宣傳，以此誤導公眾並藉此招商，已經給中央電視台及央視網造成了嚴重的經濟損失及極其惡劣的社會影響。對此，央視網稱，已向行政主管部門進行了舉報，並將採取法律手段維護中央電視台和央視網的合法權利及權益。 根據企查查網站數據顯示，「中央電視台網」運營主體熊鷹央網傳媒集團有限公司成立於2015年，註冊資本1.07億元人民幣，法定代表人為謝法林，經營範圍包含演出經紀；電影發行；從事互聯網文化活動等。該公司曾多次註冊「央視」相關字眼商標，均被判定商標無效。 以下為央視網聲明全文: 「中央電視台網」(網址主要包括但不限於cctvn.com、cctvn.net、中央電視台網.網址、cctvn.中國、中央電視台網.com等)在未經中央電視台及央視網(央視國際網路有限公司)授權、違反國家相關法律法規的情況下，擅自使用中央電視台和央視網的商標、標識進行宣傳，以此誤導公眾並藉此招商，發布廣告、視頻、舉辦各種社會活動並謀取非法利益，其上述侵權行為，已給中央電視台及央視網造成了嚴重的經濟損失及極其惡劣的社會影響。對此，我網嚴正聲明如下: 「中央電視台網」及其運營主體(熊鷹央網傳媒集團有限公司，原名北京鳳霸央網文化傳媒有限公司)從未得到中央電視台或央視網授權，「中央電視台網」及其運營主體與中央電視台及央視網毫無關聯，其所有行為亦與中央電視台及央視網無關。鑒於「中央電視台網」嚴重的侵權行為，我網已向行政主管部門進行了舉報，並將採取法律手段維護中央電視台和央視網的合法權利及權益。 請廣大公眾注意鑒別，避免上當受騙，注意維護自身的合法權益免受侵害。特此聲明! 對此，很多網友也忍不住調侃：「李逵遇李鬼？本以為是大水沖了龍王廟，自家人打自家人。看了半天才明白，原來中央電視台網是個盜版貨。」「膽子真的很肥呀，竟然敢碰瓷央視，隨便冒充國家喉舌，不單是侵權問題吧，估計涉嫌犯罪哦。」
中國解放軍空軍日前發布的一支模擬轟炸疑似為美國關島基地的短片，該片在美中關係日趨緊張的當下吸引了數百萬人次觀看。不過，眼尖的網友發現，該片抄襲了三套美國電影。有網民質疑中國軍方在剪輯前是否詢問過電影片段的原作者，建議向美國舉報侵權。 綜合媒體報導，隨著美中關係惡化，美台關係迅速升溫，中國近期除了頻頻進行軍演，派出軍機擾台外，解放軍空軍9月19日還透過官方微博上傳「戰神轟-6k，出擊！」短片，內容為戰略轟炸機「轟-6K」模擬轟炸疑似為美國關島基地。 這支短片由解放軍自行拍攝若干真實片段，如轟炸機起飛、駕駛員操作，以及地勤人員等畫面，再加上3D模擬的轟炸畫面組合而成；短片含有對美軍針對性極強的內容，出現的軍事基地疑似為美軍位於關島的基地。 雖然這支短片吸引了數百萬人次觀看，但眼尖的網友發現，有不少模擬畫面來自於三部美國好萊塢電影片段：《拆彈部隊》（The Hurt Locker）、《勇闖奪命島》（The Rock）及《變形金剛：復仇之戰》（Transformers：Revenge of the Fallen）。 譬如：影片1分7秒時、戰略轟炸機「轟-6K」模擬轟炸美軍關島基地後的爆炸場面，是取自《拆彈部隊》開場時的一段爆炸畫面；而軍方機師按下發射按鈕、導彈飛向基地的鏡頭，則是用了《變形金剛：復仇之戰》的片段；基地爆炸的場片則是抄襲《勇闖奪命島》。 網友紛紛對這支短片留言說，「泱泱大國要靠模擬片自high也算，還偷美國電影的片段來high，有沒有那麼丟臉」，「完全反映解放軍空軍實況：山寨假貨」，「偷人片段，不知所謂，賊性難移。丟盡全球華人臉。」還有人質疑中國軍方剪輯前有無詢問電影片段的原作者，建議向美國舉報侵權。
