武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
美国8家报纸于4月30日在纽约联邦法院提起诉讼，控告OpenAI和微软（Microsoft）侵权，利用大量版权新闻文章来训练聊天机器人ChatGPT和人工智能（AI）助理Copilot，因此要求这两家公司赔偿其损失，并停止一系列侵权行为。 据法新社报导，参与诉讼的报纸包括“纽约每日新闻”（New York Daily News）、“芝加哥论坛报”（Chicago Tribune）、“奥兰多前哨报”（Orlando Sentinel）、“佛罗里达太阳哨兵报”（Sun Sentinel of Florida）、圣荷西“信使新闻”（San Jose Mercury News）、“丹佛邮报”（Denver Post）、“橘郡纪事报”（Orange County Register）和“圣保罗先锋报”（St. Paul Pioneer Press）。 这些原告在诉状中中写道：“这起诉讼起因于被告在未经许可且未付费的情况下，盗取出版商数以百万计受版权保护的文章，以推动其生成式AI产品商业化，其中包括ChatGPT 和（微软的）Copilot。” 诉状中还指出，这两家公司的AI产品不仅是逐字或近乎逐字复制受版权保护的新闻作品，使用上也没有标明相关出处或作者，ChatGPT甚至伪造出损害新闻社声誉的文章，如《丹佛邮报》一篇宣扬吸烟可以治疗气喘的虚假文章。 路透社报导称，这几家报纸均为佛罗里达州对冲基金“奥登全球资本”（Alden Global Capital）旗下媒体。奥登全球资本2021年收购论坛出版集团（Tribune Publishing），创建了仅次于“今日美国报”（USA Today）母公司甘尼特报团（Gannett）的美国第2大报业集团。 OpenAI 发言人对此表示，“尽管我们之前没有意识到奥登公司的担忧，但我们正在积极与世界各地的许多新闻机构建立建设性的合作伙伴关系和进行对话，以探索机会，讨论任何问题，并提供解决方案”，强调公司在产品开发和设计过程中非常注重支持新闻机构。 微软拒绝就这起诉讼发表评论。 事实上，在此次集体诉讼之前，《纽约时报》与新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet已对微软和OpenAI提起类似诉讼，如今《纽约时报》再揭露，称OpenAI、Google、Meta等公司为了取得训练语料，不惜修改政策条款、无视网路资讯的使用规则，违法使用了“多个来源”的资料。 而面对AI浪潮席卷而来，不同的新闻媒体有着不同的做法。多家美国新闻媒体在他们的网站上加入了新的代码，阻止ChatGPT扫描他们平台上的内容，包括CNN、《纽约时报》、路透社等。不过，也有一些新闻机构选择与OpenAI合作，允许ChatGPT使用或部分使用其内容，包括美联社、“金融时报”（Financial Times）、德国报业集团斯普林格公司（Axel Springer）、法国“世界报”（Le Monde）和西班牙媒体集团普利沙（Prisa Media）。
“纽约时报”在12月27日控告OpenAI及微软公司（Microsoft）侵权，指控两者擅自运用出版品训练生成式人工智慧，形同“搭便车”。媒体为保护地盘不惜对簿公堂，与科技业的恩怨纠葛再添一笔。 据中央社报导，纽时是首家因版权争议将OpenAI与微软（Microsoft）告上法院的美国大型新闻机构，在诉状中指称，两者非法运用纽时“数以百万篇”文章开发聊天机器人ChatGPT等人工智慧（AI）产品，分文未付便以相关内容回应寻找可信资讯的用户，成为抢走媒体受众的竞争对手。 纽时向OpenAI与微软求偿，金额不详，且要求两家公司删除包含纽时内容的聊天机器人模型与训练资料。 据悉，ChatGPT问世掀起旋风一年多来，媒体业积极探讨生成式人工智慧带来的法律、财务与新闻工作影响。部分媒体和OpenAI达成内容授权协议，包括美联社与拥有政治新闻机构Politico的德国报业集团斯普林格（Axel Springer），纽时则在谈判未果后提告。 纽时声明表示，生成式人工智慧影响大众与新闻业的力量不容忽视，但使用新闻素材如牵涉商业利益，应得到原始来源许可，因为“我们与同业凭借高成本和可观专业知识报导、编辑、事实查核，才产生这些独立新闻与内容”。 纽时在诉状写道，纽时与其他媒体如无法产制、保护独立新闻工作，任何电脑或人工智慧都无法填补空缺。媒体收入若减少，为重要深度采访投入时间与资源的记者也将减少，许多故事可能无人闻问，社会将因新闻工作减少而付出庞大代价。 华尔街日报报导称，科技与媒体业者多年来争夺网路金钱利益，这起官司开辟新战线。新闻业翘楚及生成式人工智慧技术开拓者兵戎相见，结果将对媒体业的未来影响深远。
早前被台湾当局以侵权理由查封的“枫林网”，曾是不少日韩美剧迷追剧的网站。桃园地方检察署11月9日发布新闻稿表示，依违反著作权法对涉嫌下载未经授权影视剧集的陈姓庄姓两名经营者提出公诉，同时冻结两人约6,700多万元新台币资产。 据中央社报导，桃园地方检察署表示，33岁陈男与32岁庄男经营“枫林网”，自2015年起联同中国大陆人士，在外国租用云端主机，将未经授权电影、戏剧、影集等擅自下载至网站，或将其他网站档案连结直接嵌入“枫林网”，供免费观看，并在网页及影片播放中安插广告借此牟利。 检方表示，号称全台最大盗版影剧平台“枫林网”，侵害的视听著作包括107部台剧、64部美剧、60部日剧及144部电影。多间国际影视制作公司，包括史坦利国际传媒公司、三立电视公司、富士电视台公司、采昌国际多媒体公司、华纳兄弟娱乐公司等搜证提告。 桃园地检署指派检察官王晴怡指挥警政署保安警察第二总队、刑事警察局电讯侦查大队侦办，经过数月调查分析，查出陈男与庄男历年来赚取的暴利金额逾7,600万元，日前侦结依违法提出公诉。 检方表示，由于侵权市值被指将近10亿元，为保全日后犯罪所得之追征及追缴，避免有关版主所有人求偿无门，检察官向桃园地方法院声请查扣陈男、庄男及名下广告公司等账户，以及位在桃园市八德区2栋不动产，并冻结2人名下美金保单等总计约6,737万元的财产。
10月23日，央视网发布《关于“中央电视台网”侵权事宜严正声明》称，“中央电视台网”在未经过中央电视台及央视网（央视国际网络有限公司）授权的情况下，擅自使用中央电视台和央视网的商标、标识进行宣传，以此误导公众并借此招商，已经给中央电视台及央视网造成了严重的经济损失及极其恶劣的社会影响。对此，央视网称，已向行政主管部门进行了举报，并将采取法律手段维护中央电视台和央视网的合法权利及权益。 根据企查查网站数据显示，“中央电视台网”运营主体熊鹰央网传媒集团有限公司成立于2015年，注册资本1.07亿元人民币，法定代表人为谢法林，经营范围包含演出经纪；电影发行；从事互联网文化活动等。该公司曾多次注册“央视”相关字眼商标，均被判定商标无效。 以下为央视网声明全文: “中央电视台网”(网址主要包括但不限于cctvn.com、cctvn.net、中央电视台网.网址、cctvn.中国、中央电视台网.com等)在未经中央电视台及央视网(央视国际网络有限公司)授权、违反国家相关法律法规的情况下，擅自使用中央电视台和央视网的商标、标识进行宣传，以此误导公众并借此招商，发布广告、视频、举办各种社会活动并谋取非法利益，其上述侵权行为，已给中央电视台及央视网造成了严重的经济损失及极其恶劣的社会影响。对此，我网严正声明如下: “中央电视台网”及其运营主体(熊鹰央网传媒集团有限公司，原名北京凤霸央网文化传媒有限公司)从未得到中央电视台或央视网授权，“中央电视台网”及其运营主体与中央电视台及央视网毫无关联，其所有行为亦与中央电视台及央视网无关。鉴于“中央电视台网”严重的侵权行为，我网已向行政主管部门进行了举报，并将采取法律手段维护中央电视台和央视网的合法权利及权益。 请广大公众注意鉴别，避免上当受骗，注意维护自身的合法权益免受侵害。特此声明! 对此，很多网友也忍不住调侃：“李逵遇李鬼？本以为是大水冲了龙王庙，自家人打自家人。看了半天才明白，原来中央电视台网是个盗版货。”“胆子真的很肥呀，竟然敢碰瓷央视，随便冒充国家喉舌，不单是侵权问题吧，估计涉嫌犯罪哦。”
中国解放军空军日前发布的一支模拟轰炸疑似为美国关岛基地的短片，该片在美中关系日趋紧张的当下吸引了数百万人次观看。不过，眼尖的网友发现，该片抄袭了三套美国电影。有网民质疑中国军方在剪辑前是否询问过电影片段的原作者，建议向美国举报侵权。 综合媒体报导，随著美中关系恶化，美台关系迅速升温，中国近期除了频频进行军演，派出军机扰台外，解放军空军9月19日还透过官方微博上传“战神轰-6k，出击！”短片，内容为战略轰炸机“轰-6K”模拟轰炸疑似为美国关岛基地。 这支短片由解放军自行拍摄若干真实片段，如轰炸机起飞、驾驶员操作，以及地勤人员等画面，再加上3D模拟的轰炸画面组合而成；短片含有对美军针对性极强的内容，出现的军事基地疑似为美军位于关岛的基地。 虽然这支短片吸引了数百万人次观看，但眼尖的网友发现，有不少模拟画面来自于三部美国好莱坞电影片段：《拆弹部队》（The Hurt Locker）、《勇闯夺命岛》（The Rock）及《变形金刚：复仇之战》（Transformers：Revenge of the Fallen）。 譬如：影片1分7秒时、战略轰炸机“轰-6K”模拟轰炸美军关岛基地后的爆炸场面，是取自《拆弹部队》开场时的一段爆炸画面；而军方机师按下发射按钮、导弹飞向基地的镜头，则是用了《变形金刚：复仇之战》的片段；基地爆炸的场片则是抄袭《勇闯夺命岛》。 网友纷纷对这支短片留言说，“泱泱大国要靠模拟片自high也算，还偷美国电影的片段来high，有没有那么丢脸”，“完全反映解放军空军实况：山寨假货”，“偷人片段，不知所谓，贼性难移。丢尽全球华人脸。”还有人质疑中国军方剪辑前有无询问电影片段的原作者，建议向美国举报侵权。
