追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
瑞典服飾品牌H&M近日因為發表聲明，拒用新疆少數族群被迫勞動生產的棉花，引發中國從上到下揚言抵制，而中國官媒《人民日報》顯然有意讓野火延燒，並藉機向「西方勢力」展現全國官民一心的團結，進一步點名了一眾一線時尚品牌，指出它們與H&M一樣加入了BCI（良好棉花發展協會），讓這起中國史上最大的時尚界「被辱華」事件一發不可收拾。 事件爆發後，中國藝人毫無懸念紛紛與被點名的代言品牌切割，幾個常見的「愛國」台灣、香港藝人也不落人後，宣示力挺新疆棉花。中國網民也樂於適時展現愛國心，燒鞋、燒衣、出征未表態藝人，一樣都沒少。 可能因為對常見的人名漸漸無感，有別於過去類似表態事件發生後的群情激憤，此次台灣民間的輿論，除了部分仍力不從心地撻伐「倒戈」藝人，更多的發言竟更像是在「哀悼」，特別是對新舊「男神」（許光漢、彭于晏）、「女神」張鈞寧及「E神」陳奕迅。 這三「神」中又以陳奕迅的角色最為特別。陳奕迅不是台灣人，但在台灣民眾心目中卻有著近似同鄉熟人的親切感，唱片在台發行成績亮眼，又是金曲獎最佳華語男歌手獲獎紀錄保持人。陳奕迅代言adidas超過10年，隨處可見的廣告讓他幾乎與品牌划上等號，只是再深厚的情誼也敵不過國家的介入。 許多人細數陳奕迅的歌，如何陪伴他們度過的青春與一次次的心痛，哀嘆「以後去KTV不唱他的歌了」；另一些人則持續試探，作品與人品，甚或政治立場是否能夠分開來看？畢竟要一夕之間否定一個喜愛多年的人，如同否定自己一般違反人性。 類似的兩難近年也在歐美反覆上演。「#MeToo」運動讓受害女性在男性主導的好萊塢中得以發聲，並且見證一個個「獵捕者」倒下；但對支持該運動的一般民眾而言，是否應就此否定一名加害者或嫌疑人的作品同樣不是容易的決定。 有些人獲得反感的資訊後，難以像過去一樣欣賞並享受作品帶來的啟發，不看、不聽是再自然不過的決定，但也無須據此攻擊能將兩者拆開對待的人，尤其當他們無意迴避當事人負面事例時。 「#MeToo」運動反對的並非個人，而是更龐大的司法體系和社會結構。「新疆棉」事件中的藝人表態不是第一次，未來也肯定會有更多令人難過的人名上榜；身在自由中的我們，或許更該將目光繞過個體、直視背後那更龐大的政權，不讓它輕易藉代罪羔羊掩飾更多的「惡」。 （※作者為新聞工作者，全文轉自上報）
由中國官媒吹起的抵制洋貨之風，在國內外掀起巨浪，外界質疑中國以其巨大市場，逼令外企在新疆問題上「選邊站隊」。目前只有為數不多的外企妥協，大部分企業未為所動，外界觀望這場角力將如何發展。然而在這場抵制浪潮當中，受害的真的只有外企嗎？ 這一場由中國官媒煽動起的抵制洋貨之火，燃燒到第三天，不單未有平息跡象，反而愈吹愈旺，牽連的品牌也愈來愈多。 不少中國民眾也紛紛「秀愛國」，有女主播網路直播剪爛耐克衣服的過程，有民眾舉起標語到H&M門店前抗議，高呼「這就是我愛國的方式」，被保安帶走；也有青島的樓盤掛起標語，表示「拒絕穿耐克和H&M者參觀」。 中國外交部就繼續為抵制浪潮推波助瀾，發言人華春瑩表示，美國與幾個西方盟友，「將黑手伸向新疆雪白的棉花，污衊新疆存在強迫勞動，甚至種族滅絕」。她強調，中國不是當年八國聯軍「鐵蹄下的晚清」，中國坦坦蕩蕩，光明磊落，事實將刺破所有針對中國的謠言。 華春瑩說：「美國精心炮製所謂新疆問題，不是真正的關心維吾爾族人民，他們的真正目的，就是要破壞中國的安全穩定，助遏中國的發展壯大。我要正告美方，今天的中國不是伊拉克，也不是敘利亞，更不是當年八國聯軍鐵蹄下的晚清。美國導演的這戲，該收場了。」 中國棉花可以完全自產自銷嗎？ 中國官媒一邊惡狠狠警告外企不要「吃中國的飯，砸中國的碗」，一邊大力宣揚「支持新疆棉花」，強調新疆棉花佔中國棉花產量近九成，每年還要進口200萬噸棉花，「我們自己還不夠用」。言下之意，即新疆棉花即使被歐美抵制，中國也可以「自產自銷」，不愁銷量。 不過這個說法，即時被部分中國網民反駁，質疑是精心避重就輕，完全忽視高度依賴出口的中國紡織業所受到的巨大衝擊。 有身在外國的微博大V這樣評論：「抵制一件商品，可能不是單純抵制一個外國企業這麼簡單，目前中國是製造業大國，抵制這個外國企業可能影響到這家公司背後的供應鏈，且供應鏈上的每一環可能都有中國企業的影子，影響到別人同時甚至可能影響到自己。」 中國紡織業一半產品靠出口 翻查中國紡織業的統計數據，中國的棉花和紗線等原材料，主要被用於三個領域，包括服裝、家用紡織品和產業用紡織品。 在服裝領域，中國國內每年的零售額約為1萬億人民幣，出口額約為1200億美元，折約8400億人民幣，即出口佔中國服裝總產量46%。 在家用紡織品領域，中國國內每年零售額約2000億人民幣，出口額約420億美元，摺合約3000億人民幣，即出口佔中國家用紡織品總產量60%。 在產業用紡織品上，中國國內每年的零售額約800億人民幣，出口約270億美元，摺合1900億人民幣，即出口佔比達到70%。 把三大紡織成品行業加起來計算，總出口規模接近1900億美元，摺合約13300億人民幣，即出口佔中國紡織業總產量超過一半。 外資抵制新疆棉將重創中國紡織業 也就是說，中國生產出的棉花、紡出的紗、織出的布，有一半賣給外國。如果外資企業跟從歐美國家的規定，全面抵制佔中國棉花產量九成的新疆棉花，以及以新疆棉花作為原材料的產品，中國就會損失近2000億美元外匯收入，重創中國高度依賴出口的紡織業。 而根據中國海關總署的數據，中國在2020年的出口總額為17.93萬億人民幣。按這個數字估算，中國的出口有7.4%來自於紡織業。 新疆農業大學學者於先生認為，如果外國全面抵制中國棉花，對中國造成的直接和間接損失，將無法估計。 於先生說：「如果外國抵制中國的棉花出口，對一個世界排名第二的棉花出口國來說，可能對中國每年造成上千億美元的外匯損失。這還只是一部分，另外，對新疆地區的棉花加工、紡織品企業工人就業造成的間接損失，更是無法估量。因此，這些拍腦袋做出的決定，受損失最大的應該是本國企業和員工家庭，中國政府應該三思而行。」 廠家或要轉用巴基斯坦或印度棉花 香港立法會紡織及制衣界議員鍾國斌也表示，在新的國際政治形勢下，香港廠家的產品若要出口到歐美，就要轉用巴基斯坦或印度棉花。他表示，相信在大批廠商一時間轉用外國棉花的情況下，價格會上升，成本將轉嫁至外國品牌身上。 然而外界更關注的是，一旦廠商決定長久棄用中國棉，轉用其他國家的棉花時，會否撤離原本設在中國的生產線和產業鏈，進一步加速外資撤離? 這場「愛國秀」，最終到底讓誰得益，誰受害？
許多美國知名影星堪稱家財萬貫，除了本身藝能條件，財富累積當然也受惠於自由市場的豐沛能量。例如，光是美國電影就佔了全球電影年產量的十分之一，還囊括全球六成以上票房，獲利很大一部分更來自本土之外150個國家（地區）的上映收益，其他影視歌唱業亦復如是。超級巨星們的比佛利山豪宅不就這樣來的，但他們很少會感念「美國政府德政」，相反的，基於個人政治意識、價值觀，他們還經常和當權者開杠。 尤其川普執政那幾年，咒罵川普的美國藝人不計其數，記憶猶新，梅莉史翠普2017年獲金球獎終身成就獎時，便藉得獎感言，針對性很強地暗諷當時即將就任美國總統的川普，美國總統無庸置疑是全世界最有影響力人物，但史翠普至多只得到川普發文反譏她是「最過譽的明星」，不僅沒有惹禍上身，演藝事業如常，還得到同業廣泛支持。除了當晚得獎感言後現場報以的熱烈掌聲，另有脫口秀主持人艾倫狄珍妮公開讚許她：「再也沒有像梅莉史翠普這樣的人了，我愛她。」導演朗霍華也說：「拜託，總統當選人別把這件事搞得像摔角比賽雖然有趣，但這不是總統該做的事。」另個導演史蒂芬金說的是：「川普對史翠普的回應相當幼稚、無禮、粗魯，這就是為什麼大多數美國人害怕讓他擔任總統的原因…」電視劇演員吉娜羅德里奎則言簡意賅：「梅莉，你給了我人生。」 此後，還有美國歌手泰勒‧斯威夫特在社群媒體上抨擊川普「肆意煽動白人至上和種族主義的火焰…」勞勃狄尼洛同樣也很不喜歡川普，曾怒指川普「極度自戀，強烈自我中心…」。瑪當娜是在川普當選總統那一刻就率先於推特發文：「新的炮火將點燃，永遠不會放棄美國。」凱特‧裴瑞反川普的方式是把個人推特主頁改成黑色，女神卡卡另手持「Love Trumps Hate（熱愛川普反對的一切）」，直接衝到川普大廈聲援抗議民眾。 不過，也不是所有美國藝人都對川普炮火四射，像是影視紅星肯伊·威斯特、脫口秀主持人戴夫‧魯賓、饒舌天王小韋恩和新生代饒舌歌手利爾·龐普，都曾公開支持川普。總之，對美國總統的喜好，全賴個人的價值觀和政治意識，決定藝人演藝生涯升沉樞紐另在市場經濟，他們不受政治干預，還可以用自己深信的觀點去熱愛美國。 很明顯的，中國藝人此刻在表達「愛國情操」時，很難如美國藝人那般自由奔放。尤其自2018年，中共改由中宣部直接統一管理新聞出版及電影工作，並進一步頒布《深化黨和國家機構改革方案》，他們就不僅無法像美國藝人那樣非常有個性地獨立批判時局，還必須集體嚴守呆板僵化的愛國論，為求事業順利，恐怕就算要「演」也會自動自發揣摩到位。 因而，最近一次因為瑞典時裝H&M聲明「我們不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作」，中國「愛國藝人」自然又紛紛跳了出來。像是中國演員黃軒透過工作室表達了「堅決反對任何形式企圖對國家及人權進行抹黑造謠的行為」，一時間中國對H&M的抵制如雪花飛揚，且延燒至同樣拒用新疆棉的品牌，如UNIQLO、Nike、PUMA、adidas。香港歌手陳奕迅也主動在中國微博發布「陳奕迅先生堅決抵制任何污名化中國的行為，即日起終止與Adidas品牌的一切合作。」跟進的另有台灣觀眾熟識的彭于晏和張鈞寧。 這又再讓人想起，自2018年中共把電影工作移入中宣部管理，繼之為壓制香港反送中聲量，去年另有新聞傳出中國官方再令國內各大影視平台和電影公司，若檯面上港台藝人在必要時未表態「愛國」，則盡量不予採用，且在版權合約立下新條款，指明「參加演出的香港或台灣藝人，須保證10年內不會因政治取向遭中國封殺，如有違約，影片平台有權追討賠償。」當時香港影視業者已間接證實這潛規則的存在，如今新疆棉事件後續反應，或是藝人們表現忠誠的具體實踐。 我們不妨再複習一件事，2020年9月，原中央黨校退休教授蔡霞因為批評了黨，遭開除黨籍和取消退休俸，當時聲援輿論有言，對蔡霞的懲處，即是中共慣常的「以福利換取順從」和「以經濟手段整肅思想」。就這方面，在動輒擔心被政治封殺的藝人身上，早有顯著效果，這也解釋了一些中港台藝人何以愈能掌握時機，不落人後公開表態「愛國」。 民主自由的國家，政府只是國家的一部分，任何人都可以同時愛這個國家但不愛這個政府，又或者用自己相信的方式和理由去愛這個國家，就像美國，這丁點道理誰都能懂，如果可以，任何藝人必然也想像美國藝人一樣，想怎麼愛國就怎麼愛國，何苦讓自己放下腳本回到現實世界，還要費心扮演一個只能復誦教條台詞的愛國者。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
周三（24日）中國官媒斥責瑞典服裝品牌H&M在2020年3月發布的一份不採購中國棉花的聲明，並以此為開端，引發全國抵制外企的浪潮。大批外企被波及，包括國際知名名牌耐克、阿迪達斯、范思哲、ZARA、優衣庫、無印良品等。有觀察人士質疑，中國官媒以一份一年前發布的聲明作為「黑料」，掀起抵制運動，究竟是後知後覺，還是另有所圖？ 綜合媒體報導，去年年3月20日，H&M發表聲明稱，因中國政府侵犯新疆少數民族人權，並強迫他們勞動。公司不再採購新疆的棉花，也不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作。 這份聲明發出後，並未引起中國當局的重視。直到2021年3月24日，中國官方媒體及社交媒體賬號突翻起了舊賬。 第一條抵制信息是共青團發的，2021年3月24日上午10點多，共青團中央在微博上傳了H&M的聲明截圖，並在帖文上寫道：「一邊造謠抵制新疆棉花，一邊又想在中國賺錢？痴心妄想！」 1小時後，共青團中央再度發帖，配圖指H&M「越級碰瓷」。11分鐘後，再發布「新疆棉花不吃這一套」的紅底白字配圖。該圖隨後在中國網路以「病毒速度」瘋傳，該詞句仿照中共中央外事辦主任楊潔篪在阿拉斯加美中會晤時的「中國人不吃這一套」。 中國各大官媒隨後接力，新華社，央視等幾乎在同一時間內發出抵制H&M的信息。 新華社批評，H&M是在吃飯砸鍋，這是自取其辱，十分荒謬的行為。 央視網則稱，H&M抵制新疆棉花只會換來中國消費者的「自衛」。 中央軍委政治工作部宣傳局及國防部新聞局的微信公眾號「鈞正平工作室」稱，H&M的聲明「既無知又傲慢……，如此造謠生事罔顧事實就不要怪會被中國消費者所拋棄。」 中國央視《新聞聯播》一位主播說：「一邊想在中國市場賺錢，一邊又拿著徹頭徹尾的謊言來攻擊中國。這樣的操作，也許正合了這一家企業的品牌字母縮寫：荒（Huang）謬（Miu）！」 抵制活動時間點引關注 3月22日，歐盟就中國當局侵犯新疆人權問題，制裁4名新疆官員和新疆生產建設兵團公安局，這是歐盟在六四之後首次制裁中國。 3月24日，中國官媒翻舊帳，指責瑞典服裝品牌H&M去年在官網發表不會採用新疆棉花的聲明，稱H&M「吃中國的飯、砸中國的鍋」，官媒的怒斥引發中國網友的抵制，多位有合作的藝人宣布終止合約，京東、天貓等網購平台將H&M的商品下架 目前，這場風暴正在急速蔓延至耐克、阿迪達斯等十多個國際知名品牌。 蘋果日報稱，H&M去年10月已發聲明停用新疆棉，卻未遭內地聲討，是因中共不想影響當時的中歐投資協定談判。 多位藝人結束與外企的合約 前韓國女團f（x）隊長宋茜（Victoria）發表聲明稱，與H&M目前沒有任何合作關係。中國男演員黃軒的工作室則稱，黃軒與H&M已無合作 楊冪、迪麗熱巴、王嘉爾終止了與阿迪達斯的合作。 李現、楊洋、劉昊然終止了與彪馬的合作。 張藝興終止了與CK、匡威的合作…… 抵制浪潮有背後推手？ 曾在台灣國防安全研究院任職的美國杜蘭大學政治系博士生普麟對自由亞洲電台分析稱：「我們可以感覺到中共不同單位和體系，明顯可以感受到中共中央對國際對華問題的口徑和立場一致，他們必須要找自己的題目發揮和作操作。H&M和耐克等品牌抵制新疆棉，就變成他們可以操控輿論的戰場。除了外交脾氣以外，中共其他系統，比如說共青團，或者是央視，他們都必須找輿論戰場發揮。」 普麟稱，這次中國之所以展開抵制行動，是因為中共正面臨巨大的國際壓力，美中會晤未能達成明確共識，及歐盟不滿中國反制裁，煞停《歐中投資協定》。他認為，如果中國與西方國家關係再陷入僵局，中共下一步可能會強化「戰狼外交」，威逼企業採購新疆棉。 普麟說：「這個會關係到接下來中國如何因應美國跟歐洲的壓力，新疆棉問題會變得非常敏感。中共也知道如果強逼企業採購新疆棉的話，會引發更激烈的衝突後遺症。這次遭中共點名的都是國際大品牌，在中國都有一定市場佔有率和市場，以中國目前來說，如果想繼續操作民族主義或者’戰狼外交’，的確有機會強行要求企業採購新疆棉，這是中共可以操作的籌碼和槓桿。」 一旦失敗 很難收場 資深評論員劉銳紹對蘋果日報表示，今次事件是中共一貫手法，目的是要通過外來壓力引發內部的民粹主義，從而再轉化為盲目支持中共執政的力量，一方面轉移國內經濟等不穩定因素，另一方面亦令體制內的不滿聲音無處著力，有利中共執政直至中共二十大。他形容今次抵制事件是「中國版H&M」（hurt and mad），即中國人覺得自己受傷就發怒，「整爛自己搵錢買嘅系咪儍？」（弄壞自己花錢買的是不是傻？）他指，這股民粹主義一旦失控，恐會造成社會動蕩，屆時或會讓矛頭反指向中國政府。 劉銳紹分析，目前中國正與美國死撐，理應保留彈藥，與歐洲加強合作，但今次自亂陣腳，隨時令中歐關係毀於一旦。
