AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
中國外交部前外長、去年7月卸任的廣電總局副局長樂玉成日前對外交與國際形勢發表談話時開門見山：「2024年可預見的好消息不多」。 1月19日，樂玉成在中國人民大學「第十屆宏觀形勢論壇」發表題為『中國外交：不斷為世界輸入正能量和確定性』的演講。 樂玉成一上來就說：「本來我想做一些樂觀的預測，讓大家帶著好心情過大年。但是放眼望去，2024年可預見的好消息不多。在此我只能提醒大家：系好安全帶，前方有顛簸。」 樂玉成從悲觀的角度 看今年全球70多場大選，稱「無論選舉結果如何，都將給這些國家政局和國際形勢帶來重大影響。」顯然，中國不存在選舉問題。 他舉例稱，美國大選才剛開始，就已充滿戲劇性和火藥味，歐洲政壇也開始動蕩，歐盟理事會主席米歇爾、法國總理先後辭職，右翼勢力、民粹主義蠢蠢欲動。歐洲議會選舉註定有一番激烈爭鬥。 他接著表示烏克蘭危機和巴以衝突溢出效應將進一步擴大，因此，「一心想轉戰亞太的美國，在中東、歐洲一時恐怕還脫不了身。」樂於成接著不點名敲打美國，「個別大國本性難改，唯恐天下不亂……」 他也談到經濟，稱「世界經濟復甦仍將面臨重重困難和挑戰。」不過，樂於成對國際上近來議論紛紛的中國面臨的嚴峻的經濟形勢閉口不談。 說了一番天下大亂，經濟不好之後，樂玉成語調一轉說，「與全球亂局變局相對照，中國始終保持政治穩定，經濟發展，社會進步，不斷為世界貢獻正能量和確定性。」 樂玉成還提到習拜會成果，不過，他尤其希望美方要重視中方重大關切，將中美元首「舊金山願景」落到實處。他在前面批「個別國家」「煽風點火」，這裡表露的是不是對美國大選的變數的不安？ 提到中俄關係時這位據指是中國外交系統的俄羅斯專家侃侃而談，強調中俄關係始終保持健康穩定發展。普京2022年2月4日北京冬運會開幕之日訪問北京，與習近平發表北京宣言，習普會後樂玉成受訪時表示，中俄關係「上不封頂」。殊料20天後普京下令侵烏，習近平被外界形容被普京拖上了戰車，中方很尷尬。樂玉成曾被看好接替外長職務，最終落空，據指與他未能掌握俄羅斯全面進攻烏克蘭的情報有關，幾個月後他去了廣電局任副局長。 樂玉成1月19日的演說給人的感覺是天下動蕩，中國「獨立寒秋」。不過，可以理解的是，在目前黨中央要求「唱響中國經濟光明論」的形勢下，樂玉成只能跟隨著唱光明論了。但他在演說最後的祝願里仍然透出難掩的擔憂： 「最後，給大家拜個早年，祝大家2024飛行平穩，全都軟著陸，順利抵達各自的目的地」。
剛剛過去的星期天（3月20日），中國駐美大使秦剛接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）專訪，面對西方觀眾就俄烏戰爭做出表態。外界注意到，在此之前，中國外交部長王毅和外交部副部長樂玉成也在中國國內就俄烏局勢分別發表講話，但語氣和調門則完全不同。 3月20日，中國駐美國大使秦剛接受哥倫比亞廣播公司（CBS）「面向全民」（Face the Nation）節目主持人瑪格麗特·布倫南（Margaret Brennan）的直播採訪。 布倫南開門見山提問，拜登總統要求北京不要向俄羅斯提供任何形式的支持，而中方是否打算向普京拋出「救生圈」？是否會向俄方提供資金和武器？秦剛回應表示，有關中方向俄方提供軍事援助的說法是虛假信息，中國不會提供武器彈藥支持俄羅斯的對烏戰爭。他說，「我們反對戰爭，並將盡一切努力緩和危機。」 訪問中秦剛透露，在俄羅斯對烏克蘭採取軍事行動的第二天，習近平就與普京通話，讓普京考慮恢復與烏克蘭的和談：「習近平主席在通話時提出，希望俄方考慮同烏方和談。普京總統作出積極回應。」 布倫南追問，俄羅斯陳兵15萬在烏克蘭邊境並發動進攻，為何中國不能公開譴責俄羅斯入侵。秦剛回應稱：「不要幼稚了，譴責不會解決問題。」他堅稱，中方一直在勸和促談，中國的獨特地位能更有效地將莫斯科從衝突中拉回來。 布倫南則追問，中方如不譴責、不阻止俄方推進戰爭，又如何能提供幫助？秦剛則沒有給出任何明確的答案。 對於秦剛這次公開受訪，哥倫比亞大學政治學博士王軍濤認為，中共在拜習會後可能是想要做退讓，因此讓秦剛去見外媒：「就是想讓他表現，其實中國挺負責任的，前一段有些事情是可以理解的，就是那些做法也是一貫的。你看他這次透露了，是習近平第二天打電話，讓普京恢復談判。」 自俄羅斯入侵烏克蘭以來，中國官方至今不願予以公開的譴責。而在上周五的拜習會後，中方聲明中的習近平態度表面緩和，但仍隻字未提「戰爭」二字或肇事國俄羅斯，顯示中方立場依然曖昧。 官方宣傳內外不同調 專家：中國面臨兩大困境 周日當天，中國外交部部長王毅在與阿爾及利亞外長舉行的新聞發布會上繼續為俄羅斯辯護，稱俄烏矛盾爆發「根子在於歐洲的安全問題，北約無限制東擴的作法值得反思。」 他還稱，時間將證明，中方的主張是站在歷史正確一邊。 此前一天，中國外交部副部長樂玉成在一場講演中表示，「現在對俄制裁越來越離譜」；批評西方「把全球化當成武器」，「俄公民海外資產被無端剝奪。」他還宣稱，北約違背了冷戰結束時作出的不東擴承諾。 目前，中國官方宣傳明顯內外不同，在海外似乎已經態度放軟，與西方逐漸拉近關係，而對內則依然支持俄羅斯。 美國聖托馬斯大學國際研究與當代語言系主任葉耀元認為，中共目前在兩方面都面臨困境，首先是與俄羅斯的密切關係：「中國至少在戰爭開始的那段時間那麼的挺俄羅斯，要如何去說服自己的人民，我今天要放棄俄羅斯了；第二點，在（俄烏戰爭）沒有確切結果之下，如果瞬間就譴責俄羅斯的話，那中俄關係簡單講就這樣結束了。」 他指出，如中俄關係破滅，中國就會靠近西方，但習近平現在是否真的想要如此，還是想要中國單方面地崛起與擴張，則要看他個人的考量。 學者：中共一貫無原則 只重自身利益 從俄烏戰爭開始前的「友誼無止境、合作無上限」，到如今的「國家關係不能走到兵戎相見」，中國高層的態度在四周時間內已經悄然發生很大變化。 哥倫比亞大學政治學博士王軍濤認為，中國一貫不變的就無原則的態度。俄烏戰爭一開始，北京想打俄羅斯牌，聯手抵制美國和西方；當俄方在軍事上一再失利並面臨全球制裁後，中國不願意把自己陷入孤立，加上美國的壓力，北京可能會面臨二級制裁。 「總之，中國政府在這個問題上是採取一個八面玲瓏的態度，最大化自己的利益，最小化自己的損害。」王軍濤還指出，中國的一貫手法就是讓不同人扮演不同角色，去說不同的話，「過去毛澤東時代也是，聽起來相互矛盾，實際上是一回事。如果出A牌有利，它就出A牌，出B牌有利就出B牌，反正有不同方案。」 騎虎難下：湖南常德籍老兵連署 要求赴烏支援俄軍 俄羅斯入侵烏克蘭後，中國審查機構嚴控輿論，防止出現與官方不同調的狀況。而官方媒體則繼續在社交平台上進行反美宣傳，將美國和西方描繪為俄烏危機的始作俑者。 近日，中國互聯網傳出，一群曾參加過1979年中越戰爭的湖南常德籍老兵40多人聯署，請求當局讓他們支援俄羅斯對烏作戰，還稱「保衛俄羅斯，就是保衛我們偉大的祖國」。 葉耀元認為，目前中國官方高層雖然已經轉向，可是對內宣傳卻難以一夜變調：「對外關係這件事情，它要轉向隨時可以轉向，可是對內它不能讓人民感到它是一個不一致的政府。它必須去謹慎思考，如何去操縱這樣一個訊息。」 他預計，短期內，人們會看到中國的對內宣傳依然會是站在支持俄羅斯的立場角度。
美國出面召集的民主峰會，沒有邀請中國參加，是很當然的事情，就如當年召開共產黨、工人黨兄弟國家會議也不會邀請美國參加一樣。至於現在中共為何不開共產黨、工人黨的國際會議讓自己爽一下，自然有其難言之隱，也許因為他們的小圈圈遠遠不如民主峰會的大圈圈而自慚形穢。然而不能因此而倒翻醋罈，語無倫次。 中國外交部副部長樂玉成厚顏無恥的說，「中國是當之無愧的民主國家」，理由是中國人民「充分享有知情權、表達權、監督權」。 先說「知情權」，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？還要求所有媒體姓黨。 再說「表達權」，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙著刪貼，公安出來抓人，表達就是「尋釁滋事」。 「監督權」更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。中共揮霍民脂民膏窮兵黷武及大撒幣，何時見過有「人民代表」反對？ 中國的憲法裡面確實有「民主」兩字，那是在說中國是「人民民主專政」國家，這是在1949年建國前欺騙民主人士與民眾的所謂「新民主主義革命」，即使在該年七一前夕毛澤東所做的《論人民民主專政》報告，也是殺氣騰騰，充滿「專政」語言。 1956年中共在完成經濟領域的社會主義改造後，9月的中共八大，劉少奇的政治報告就宣布人民民主專政就是無產階級專政，其後數度修改憲法，都重申了這一點。顯然無產階級專政已經深入中共骨髓了。 顧名思義，無產階級專政就是無產階級擁有憲法特權對其他階級的專政。可是中國的無產階級真的擁有著無上的特權嗎？當然不是。中國的血汗工廠就是無產階級的血汗，多少破產工廠的待業人士就是如假包換的無產階級。鄧小平的「一部分人先富起來」就是包括鄧小平家族這些黨內權貴或他們的代理人先富起來。鄧小平的改革開放就只是經濟領域而已，胡耀邦、趙紫陽想擴大到政治領域，就把他們拉下來。 無產階級專政就是一黨專政，黨內特權階級對全國所有人的專政，何來民主可言？鄧小平宣布的四項基本原則，就有黨的領導與無產階級專政兩條原則，有提民主是基本原則嗎？習近平高喊的是敢於鬥爭，善於鬥爭，怎麼不是民主？ 香港國安法實施後，香港中聯辦主任駱惠寧就公開宣布「結束一黨專政」就是中共的大敵，勇於對號入座，承認中共是一黨專政，就是「黨主」，哪來民主？此後拔除及囚禁一批民主派議員，公然篡改基本法循序漸進實現普選的民主目標，大量刪減直選議席，並由中共控制的1500名組成選舉委員會控制候選人的產生，香港立法會成為清一色親共立法會。這種公然扼殺民主的行徑是當之無愧，還是劏之無愧。 1943年7月4日中共黨報社論《美國民主萬歲》，感動了美國一些政客；如今痛斥美國民主是小圈子。民主的圈子再小，也不會小過小圈子的習家軍不但要統治全國，還要統治全世界；習近平做皇帝更是古代皇帝自稱的「孤家寡人」，習近平敢這樣承認嗎？既要做婊子，就不要立牌坊。流氓地痞做到底，還不愧是英雄好漢，理念不變。沒有這個勇氣，還要奢談民主，那就從王位滾下來吧。 （全文轉自自由亞洲電台）
北京最近在真假民主一事上表現異常，非要說自己是真民主，全過程民主，美國是假民主! 有人懷疑習近平主席是不是被蒙在鼓裡了，有點像清末民初的袁世凱被兒子袁克定辦的『順天時報』忽悠那樣？有人評論：「中國是當之無愧的民主國家」，這是今年聽到的最搞笑的一個笑話。 網路上有人問，習近平難道連自己的國家是什麼制度都不清楚嗎？是不是王滬寧栗戰書亂說一通？王滬寧這次倒沒有聽到他直接說什麼，揭開鍋的是近來比王毅都有點活躍的外交部副部長樂玉成，他稱「中國是當之無愧的民主國家」。 他的理由是中國人民”充分享有知情權、表達權、監督權”。時評人林保華評論，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？再說”表達權”，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙著刪貼，公安出來抓人，表達就是”尋釁滋事”。”監督權”更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。……中國的憲法裡面確實有”民主”兩字，那是在說中國是”人民民主專政”國家。 獨立學者鄧聿文在德國之聲發表評論也指出，中共的全過程民主，本質是一個謊言，「因為幾十年來實行的結果，只有對階級敵人的專政沒有對人民的所謂民主。其實，它的專政也不是理論上闡釋的無產階級對資產階級的專政，而是對人民的專政」。 他還認為：「無論中共對全過程民主吹得如何天花亂墜，假的畢竟是假的，變不了真。」 「美國和西方的民主確實有它的缺陷，但中國根本就沒有民主，這個世界，似乎誰都有資格談民主，唯獨中共例外。硬把專制統治「洗白」成民主，不過是現代版的皇帝新衣，就當作笑話聽聽吧。」 好像當局嫌樂玉成副部長份量不夠，隨後又有國務院出『中國的民主』白皮書，把中國的民主說得天花亂墜。12月6日，官方智庫、中國人民大學重陽金融研究院發布『十問美國民主』研究報告稱，美國在民主名義下，能夠體現美國意志的卻是「錢主」、「槍主」、「白主」、「媒主」、「軍主」、「葯主」，能做主的並不是人民，「一國六主，實無人民」，倒是有網友看得透：「中國習主席一人做主，才是民主!」 人民日報以「美國民主七大假象」簡介外交部『美國民主情況』報告，微博評論一時翻車了， 有的說：「畝產十三萬斤小麥的人民日報最民主，哈哈!」「我民主，行，你們民主，不行!」「能全民選舉之後再抨擊別的國家假皿煮嗎？」還有的提醒人民日報，「小編長點心吧，網民不好忽悠了，又翻車了。大家不都是傻子，天天說美國爛，結果有權有錢的都往那邊跑。」 好像審查員一時未來得及刪，有人說：「居然開評論了，難得民主一次」。還有人說，「怎麼搞的？太不給力了，分分鐘就讓刁民們佔領了熱評。」 中共一貫對西方民主不屑一顧，怎麼一夜之間跟美國「爭風吃醋」？『北京之春』榮譽主編胡平發推分析：在中國，你不能說民主制不如威權制好，你必須說，西方假民主不如全過程民主好，也就是說，在中國，你要替一黨專制辯護，首先就要求你不把專制叫專制，而必須把專制叫民主。也就是說，你不能說實話，你必須說假話，你必須指鹿為馬。 官方在「民主」問題上密集做文章，自然引發許多思考。有人問，民主是什麼，最起碼要有一人一票，要有選舉權，中國有嗎？最近北京等地出了幾位獨立候選人，試著競選基層人大代表，不是被抓去喝茶，就是被旅遊，再就是遭到恐嚇，最後一個個被迫放棄。 「不給人民選票，沒有多黨競爭、沒有言論自由、集會自由、結社自由，即使寫一萬個民主，也是專制政府。」 「整天關起門來大喊『中國是最民主的國家』，先把張高麗的事兒說清楚吧。「 如果有真民主了，習近平至少做不了終身領袖了，但是一幫吹鼓手把中國的「真民主」吹到了國際，吹得天花亂墜，成了大笑話，讓黨的最高領導人成了笑柄，中南海的高官們事先想到過嗎？
拜登「民主峰會」召開在即，北京先行召開高端民主討論會以對，國務院還發表白皮書，論證中國是真正的「當之無愧的民主社會」。給人一個錯覺，好像中國迫不及待地要加入民主國家的行列。有報道說「拜登吹響捍衛民主的集結號」，有網友對之以「北京亮出全過程民主吸星大法」…… 中國外交部副外長樂玉成2日在北京舉行的名為「中外學者談民主高端對話會」上自誇，中國是當之無愧的民主國家。他說，中國的「全過程民主」，人民充分享有知情權、表達權、監督權、是一個全鏈條參與的民主。他轉而抨擊美國即將舉辦的民主峰會，個別國家「以民主領袖自居、召集什麼民主峰會」。 不過有人評論，樂副部長參加的這個會議的名稱有點難以理解，民主對話會，就是民主對話會，為什麼還是民主高端對話會，那低端的民主對話會是什麼貨色？民主對話如何區分高端和低端，多了幾個部長或「學者」參加，即可自視高端，已經與民主的實質相差十萬八千里。 受習近平喜用俗話的影響，樂玉成表達得也很形象，民主制度不能是「飛來峰」，民主建設不需要「教師爺」，「一方水土有一方民主」，在這個世界上，從來不存在適用於一切國家的民主模式。他這話猛聽起來也不太錯，但核心的問題還是到底什麼是民主吧，儘管各有不同，總要人民有投票權來決定國家領導人，選舉民意代表這一條吧，中國的一方水土有一方民主缺的就是選票。 樂玉成強調，中國的「全過程人民民主」，不是「少數人、利益集團的民主」，而是「多數人、全體人民的民主」，不是在「投票時被喚醒、投票後就休眠」的民主。固然，美國四年選一次總統，每過兩年議會改選一次，選舉完了，是否可以如樂玉成所言，投票後大家睡覺去吧，休眠，大約是投票的人很放鬆吧，但是政客們卻不能放鬆，美國總統一屆做四年，想再當一次，還得經受選票檢驗，這一點和中國已經大不一樣，中國是一黨統治，在習近平以前，還有一個中共內部的領導人每屆任期五年，擔任兩屆下課的規定，現在，習近平廢除了國家主席任期制，可以一直當下去了。 不要說選國家領導人，基層代表都行不通。根據自由亞洲相關報道，即便目前中國舉行的區縣人大代表選舉，也都是指定好的人選。重慶湯境舟等四名獨立參選人11月30日發表聯合宣言，三天後，參選被迫終止。湖北維權人士伍立娟，嘗試以獨立人士身份參選基層代表，卻被嚴密監管；更著名的例子有北京709案家屬李文足、王峭嶺等14名獨立候選人參選案，自從她們宣布參選之日起，每天都遭到不明人士騷擾，有的候選人被帶到派出所「喝茶」，有的被帶走「旅遊」，有的遭到鄉政府威脅，最後考慮到人身自由及生命安全，14人宣布停止參選活動。 中共中央政策研究室副主任田培炎4日則把著重點放在解釋中國為什麼要搞「中國式民主」，「在我們這樣一個有著56個民族和14億多人口的大國」，如果沒有黨的領導，特別是黨中央集中統一領導，搞「西方那一套所謂的民主，是很容易搞散、搞亂的，民主必然會走向它的反面」。田主任沒有像樂部長那樣把中式民主說得天花亂墜，倒是在為中國為何不能實行民主辯護，強調弄不好民主會走向反面，無形中暗示了民主的正面仍然是一個不錯的東西？田主任坦言，「全過程人民民主」能更加有效地實現黨的領導，那麼，「黨的領導」是什麼意思，那不成了一黨專制，田主任解釋，中共「沒有任何自己特殊的利益，從來都不代表任何利益集團…始終堅定地站在人民的一邊」。 這就被指有點自說自話，王婆賣瓜了。中共不代表任何利益集團？中國人恐怕知道，中共代表的就是中共本身的利益，中共為了權力不惜一切，從來不肯讓出權力，一個使用手段無所不用其極牢牢抓住權力不放的集團，就是專制集團。 為了強化說服力，中國國務院新聞辦4日公布『中國的白皮書』，全文長達兩萬字，一句話，強調「中國的民主，是人民當家作主的民主」，「是管用的民主」，所以中國實施的這個民主是「全過程人民民主」，它「實現了過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主」。 觀察人士質疑，北京何必非要鼓吹自己是一個民主國家呢？世人很清楚，中共也一次次向外宣告，中國是一黨統治下的黨國，黨的利益高於一切，北京在對外宣傳時會強調，黨的利益與人民的利益是一直的。而黨有一個最高領袖，這個最高領袖是習近平，他統治著全黨，通過統治全黨統治全國。 這個黨以「鐵的紀律」要求全黨「兩個維護」，一絲不苟：「堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導 。」也就是說要維護到一種絕對的程度，對習近平要絕對忠誠，否則，你將被「依法」處理，淪為「兩面人」，輕則下馬，重則入獄。 有網民說，全過程民主好是好，批評習近平一句話不得了! 全世界，不能批評領袖和執政黨的國家如今不多，北朝鮮是一個。
