300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
「神童」張炘煬的新聞，這兩天隨處可見，標題不是「10歲高考，16歲讀博，卻逼父母在北京全款買千萬豪宅」，就是「『混吃等死幸福一輩子』 神童博士廢了躺平啃老」之類，把他寫得像個見錢眼開、好吃懶做的不肖子。 我好奇看一下張炘煬受訪的影片，再翻閱多年前媒體報導，發現他真實的個性，其實跟標題予你的印象相距甚遠。若你認識從前的他，大概也會認同他現在的路。 生於1995年的張炘煬，10歲考入天津工程師範學院，13歲成為全中國年齡最小的碩士生，16歲獲北京航空航天大學數學系取錄，成了最年輕的博士生。那時張炘煬接受採訪時說，曾要求父母在北京買房，才願意寫博士論文，令人議論紛紛。 成為博士生後，張炘煬花了八年時間，才在2019年拿到博士學位。他近日在訪問坦言，若以西方大學的標準來說，他是不應該得博士學位的。博士畢業後，他在寧夏當外聘教師，兩年前辭職。隨後搬到上海，目前沒固定職業，只跟朋友合夥接項目賺錢。 張炘煬現正租住每月人民幣2200元的房子，靠教書存下的5萬元已經花光。每兩三個月，父母就會主動給他打1萬元。他現在戶口只餘幾千塊，但不願意去打工，理由是打工不能得到財富自由，還要看別人臉色。他說：「時代變了，現在沒人會餓死，混吃等死反而能幸福一輩子。要是瞎創業瞎折騰，那才把自己折騰沒了。」 以上是近日媒體報道的主要內容，乍看之下，張炘煬似乎是個典型巨嬰，衣來伸手飯來張口，不思長進，對父母苛索無度，也辜負了家庭的期望。但要是你看過訪問影片，了解他的背景故事，就會發現玩爛張炘煬一手好牌的，恰恰是他那對控制欲超強，啥都不懂卻偏要指點江山的父母。 光是看張炘煬的名字，兩個「火」旁，已猜是根據八字五行取的，他的四柱多數欠火——查查他生日（1995年7月8日）的干支，果然沒有火。張父曾說，「炘煬」取「火旺」之意，希望兒子走出這一代的「平平淡淡」。張炘煬父母的人生有多「平淡」呢？原來父親是公務員，母親是小學老師。 從某個角度看，張的父母已完美實現了他們的願望，因為張炘煬的人生，從童年開始就十分「不平凡」。父母對張炘煬管教甚嚴，為免影響學習，某段時間不許兒子看任何電視，也不在家中接見客人。張父曾經出版一本《神奇的學習：10歲大學生張炘煬培養紀實》，大談自己培養張炘煬的經驗，書中提到他希望兒子專心學習，其他事物都碰不得，有次發現童年張炘煬在看《西遊記》，馬上就把它藏起來。 張炘煬多年前在訪問中談學習心得，其實只是應試心得。他說「數理化就得做習題，搞題海戰術」，學校發的資料只是一小部分，從外面買的習題和試卷才是他主要學習材料。這種學習模式當然是張父的主意，他在書中洋洋自得地說：「（張炘煬）高中複習階段做的習題和卷子，光賣紙張（3角5分1斤）就賣了100多塊。」 由此可見，張炘煬能夠跳級，主因似乎不在他有多聰明，而在父親有多壓迫。在近日的訪問中，張炘煬自爆跳級升讀初中時，成績很差，甚至排倒數第幾名，但父親仍然逼他跳級，考大學就靠瘋狂操練試題過關，成績也不算標青。張認為自己不算「神童」，因為後來已有比他更年輕的本科生、碩士生。 記者又問張炘煬，不跳級的話他能否考上北大清華，張想一想，答不大可能，「恰恰就是因為按照我這個智力，即使在一個理想狀態下，大概也就是一個985高校，非理想狀態下則是直接進少管所。」（關於張的智商，他自己在網上做過測試，大約是140。） 上了大學後，張炘煬終於初次感受到學習的自由，可以看自己喜歡的文史書籍。那時他還喜歡看周星馳電影，聽周杰倫、陳奕迅、王力宏和劉若英的歌，13歲大學畢業，張炘煬本來有一次真正「起飛」的機會，結果卻被他父親拖後腿，硬生生扯回地面。 張炘煬在大學的成績很好，深得教授歡心。有教授認為在德國念研究院更適合他，熱心地聯繫了德國的大學。可惜德國學校規定14歲才能獨自上學，他年齡太小。大學老師於是勸他父親，不如先等一年，再送他到德國留學，但張父一口拒絕，堅持要張馬上做碩士研究生，大學老師很無奈，也只能由他。 因為父親的堅持，張炘煬錯失到德國念書的機會，三年後只能留在北京讀博。人在北京，他很快注意到自己和當地孩子的差距：許多北京父母在孩子未出生前，已為子女安排一切，包括房子，「如果在北京連一套房子也沒有，博士畢業又有什麼用？」張炘煬於是研究北京房地產數據，選了一個當時價值200萬元，而父母又供得起的房子，然後要求他們買房，作為他順應父母意願留在北京讀博的條件。 經過一番周旋，父母最終沒有聽兒子的話買房，而張炘煬也選擇了妥協。現在那套沒有買的房，已漲價到一千萬了——這就是張炘煬心安理得向父母索錢的背景。他認為自己一直為父母而活，童年都花在應試教育，大學畢業後本來有鵬程萬里的機會，卻被父母莫名其妙摧毀，所以他覺得只要在一千萬元限額內，他都有權要求父母還給他。 十二年前，即他16歲成為博士生那年，他熱衷於北京房子、北京戶口，但現在他的想法完全相反，他不想要房子，「無業無房無貸一身輕不好嗎？你以為房本上的名字是你的，這房子真的是你的家嗎？」張炘煬坦承往日也有理想，但如今都忘記了，只向記者說：「理想這玩意好吃嗎？多少錢一斤？」 是否「神童」也好，張炘煬本來有優秀的天資，理應有光明的前途，但一切都被他那自以為是的父母玩爛了，歸根究底源於兩個字：控制。張炘煬說，感覺父母對他的控制欲，「超出了一個我認為合理的範圍」，更可憐是「他們什麼都不懂，卻要指點江山。」 中國千百年來都有「傷仲永」的故事，但如果你細心點看，每一個可悲的仲永背後，總有一個可恨的爸爸。他們蠢，但偏偏堅持控制一切——也許正因為蠢，才那麼喜歡控制——結果永遠是敲碎良玉、拔斷幼苗、糟蹋英才。中國千百年來停滯不前，不就是因為統治者或多或少都是一個張炘煬的父親嗎？ （本文轉載自作者臉書專頁）
以官方信息為準，上個月的青年失業率是21%。創下2018年有這項調查以來的最高值。 財新發了一位學者的研究成果，估計可能超過40%。 網路圖片 一位河南老家朋友告訴我，當地縣城的青年失業率可能超過60%。 這也是有可能的，因為縣城除了公務員，沒有多少新增工作崗位。 現在河南縣城年輕人絕大部分都可以到外地讀大學，只不過學校好壞不同而已。他們畢業後無法在大學所在城市工作，除了送外賣暫住，只有回老家先待著。在老家縣城，當然也沒什麼工作機會。 不管這個數字是多少，有大量年輕人尤其是大學畢業生無法找到工作是事實。網上傳的「在鹹魚上賣東西」也算就業，很可能是假的。但是，註冊一個自媒體搞直播，現在一定會被統計到就業中。 我認為，年輕人就業問題，主要是大學生群體。 春節回農村老家，見到一些24歲以下年輕人。他們過完年就回到城市謀生，不在乎做什麼工作，也不在乎社保，坦白說他們其實活在「統計之外」。 他們當然也會遇到找不到工作的問題，但是很少返回鄉村，因為無老可啃，也沒法種地。老家的耕地，現在是由「種田大戶」承包。 這些人不管多難都會留在城市，成為城市真正的底層，徹底的底層——既不在統計中，也不在媒體的視野中。 這種「看不見」當然意味著某種危險。過去幾個月，有三起集體自殺的新聞，就很能說明問題。 現在人們談到的「青年失業者」其實比上述的「農村青年」處境要好。他們要麼是大學畢業找不到工作（農村考上大學找不到工作的一定會去送外賣），要麼是「不急於就業」，他們住在家裡，和父母住在一起。 事實上，他們重塑了和父母的關係。按照前些年的觀念，他們應該從家裡搬出去，「成為自己」，獨立生活，在父母幫助下買房。 現在他們要和父母在一起，成為一個新的「社會單位」。 他們的父母可能是60後、70後，是社會的中堅，在城市立足，現在可以養著這些年輕人。這也算是一種「再分配」，大家一起消耗過去經濟發展的成果。 這是中國社會最特別的地方。按照美國、歐洲的理解，青年失業率到了10%就得有社會動蕩，但是中國的青年卻很有一種神奇的安靜。 這種新的家庭狀態，其實意味著我們的「現代進程」到了一個階段後又退回去了。現代社會的一個進程，就是社會主體從「家庭」到「個體」的轉變。 在中國，這個進程就是房地產的內在邏輯，也是過去20年城市化的動力。現在它開始退潮，人們重新以家庭為單位團結起來，共渡難關，共同抵抗風險。 這種狀態本身就是一種風險。 （全文轉自微信公眾號張3豐的世界）
中國6月份青年失業率21.3%創歷史新高。但財新網引述北京大學副教授張丹丹研究指出，若將約1600萬名躺平、啃老等不工作者均視為失業，中國3月份青年實際失業率最高上看46.5%，遠高於官方公布的19.7%。 中國國家統計局17日上午發表6月份16至24歲青年失業率數據後，財新網這篇題為「可能被低估的青年失業率」的文章即在當天傍晚發表。雖為付費文章，但內文的部分及全部截圖這兩天在中國網路上迅速流傳，受到熱議。 文章指出，長期來看，中國青年高失業率問題首先應歸因於2020年以來持續3年的COVID-19疫情，對消費、企業營商環境乃至整體經濟活力造成持續性影響。 文章提到，張丹丹的研究團隊從長三角的人力招募平台發現，2022年底的疫情對蘇州、崑山等地的製造業帶來嚴重打擊。直到疫情過去的今年3月，就業人數也只恢復到疫情前的2/3。由於青年是製造業中的就業骨幹，因此衝擊更大。 這篇文章說，今年3月以後中國的技工就業市場其實有改善。因此，3月以來青年失業率上升便反映普通大學畢業生的就業市場，而從具體數據可知，大學畢業生的就業市場出現嚴重的供過於求。 文章指出，根據中國國家統計局3月數據，全國城鎮的16至24歲人口共約9600萬人。勞動人口佔1/3即3200萬人，但其中630萬人被列為失業；其餘2/3即6400萬人為非勞動人口，其中4800萬人為在校生，剩下1600萬人為大多選擇「躺平」、「啃老」而不工作的非在校生。 文章提到，若將上述1600萬名非勞動人口全數視為失業狀態，那麼中國失業的16至24青年人最多可達2230萬人；以非在校生人數總和4800萬人為分母，那麼今年3月中國青年失業率的最大值即達46.5%，遠高於當月官方公布的19.7%。 文章說，中國青年高失業率現象既是「長期需求不足」等結構性矛盾導致，也是短期內大學畢業生供給大幅度上升的結果。按季節性波動趨勢預測，今年7、8月青年失業率將繼續上升。因此，合理疏導大學畢業生降低就業及薪酬預期，「先就業再擇業」，同時「加快經濟復甦」，可能是解決當下中國青年人失業的出路。
為了吸引投資與鼓勵民間消費，藉以拉動斷崖式下沉的經濟，中共黨媒賣力講好創富故事，什麼擺地攤日入萬元，連篇累牘正能量的帖子接力出台，輿論氣氛調動得差不多了，就由官方接手協奏吹牛逼。 4月11日中國人民銀行發布首季金融數據，顯示人民幣存款增加了15.39兆，其中居民存款增加9.9兆，佔比64%，而北京居民的人均存款為27萬（約台幣120萬），上海也有21萬。至於財富存量，居首者為廣東省，總存款超過32兆，江蘇、北京、浙江則也接近20兆。 中共的目的很明白，就是要告訴全世界，習近賓士理下的中國現在很有錢，可以跟美國為首的反華勢力一較長短了，但消息一經公開，民間反應卻完全不領情，網上一片哀嚎之聲，他們不是質疑人行數據的真實性，而是感到抱歉拖累祖國，悲嘆自己居然被馬雲「平均」成中產階級了。 中共數據向來諱莫如深，被迫公開也只報喜不報憂，陸媒＜第一財經＞報導，去年受到動態清零影響，居民存款暴增了17.84兆元，但官方不願意說清楚的是，這些超額儲蓄，其實是來自於消費支出萎縮了4.9兆元，房地產銷售也衰退了3兆元。換句話說，存款增加並不是因為收入增加，而是大家不敢花錢不買房，這才是中國GDP停滯，甚至負成長的真相。 財富管理有個盲區，存款不一定代表財富，通常還必須扣除負債，這是基本常識，但中共向來熱衷於愚民的治術，對天文數字的負債視為最高機密，日經新聞報導，中國國債飆升，去年六月底餘額已達51兆8744億美元，是其GDP的3倍，接近日本經濟停滯前的水準，但當時日本的人均GDP約3.2萬美元，而中國去年人均僅有1.2萬美元。 更可怕的是地方政府的債務黑洞，專家估計已超過35兆，僅利息一年就要吃掉1兆，人行只好大量印鈔以債養債，貨幣總量已超過美元加歐元的總合，這些錢被投入不具效益的基建和過剩的房地產之外，就在金融體系里空轉，並沒有進入實體經濟，所以李克強才會爆料有6億人月入不到一千元人民幣，九億人不到兩千元。 政府捉襟見肘，人民會好過嗎？2022年中國的宏觀稅負（財政收入／GDP）為32.33%，人民早已喘不過氣，疫情以來又產生大量失業，年輕人找不到工作，除了啃老就只能以債養債，中國消費金融公司（Datagoo ）發布報告顯示，90後的1.75億人口中，86%都背負各種債務，人均負債超過12萬人民幣（約52萬台幣）。而這個正是下述悲劇的起源。 4月4日，四名來自不同省份互不認識的青年，相約在張家界知名景點玻璃棧道服毒後跳崖輕生，驚悚指數破表躍上熱搜，儘管網信辦全力維穩消音，透露出來的訊息顯示，共同富裕是騙局，青貧惡化下，他們共同的特徵就是活得太累辛苦，對照日前高調宣告的人均存款數字，顯得無比冷酷諷刺。 習近平的大國復興理想很豐滿，整天忙著搗鼓他的「百年大變局」，發揚習思想，但現實卻很骨感，年輕人用集體輕生無聲抗議，他卻充耳不聞，有人形容這叫做無知者無畏。歷史經驗證明，所有的集權體制瓦解，都是從財政崩潰開始的，中共能擺脫這個歷史恆律嗎？ （※作者為自由評論者。全文轉自上報）
