武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
“神童”张炘炀的新闻，这两天随处可见，标题不是“10岁高考，16岁读博，却逼父母在北京全款买千万豪宅”，就是“‘混吃等死幸福一辈子’ 神童博士废了躺平啃老”之类，把他写得像个见钱眼开、好吃懒做的不肖子。 我好奇看一下张炘炀受访的影片，再翻阅多年前媒体报导，发现他真实的个性，其实跟标题予你的印象相距甚远。若你认识从前的他，大概也会认同他现在的路。 生于1995年的张炘炀，10岁考入天津工程师范学院，13岁成为全中国年龄最小的硕士生，16岁获北京航空航天大学数学系取录，成了最年轻的博士生。那时张炘炀接受采访时说，曾要求父母在北京买房，才愿意写博士论文，令人议论纷纷。 成为博士生后，张炘炀花了八年时间，才在2019年拿到博士学位。他近日在访问坦言，若以西方大学的标准来说，他是不应该得博士学位的。博士毕业后，他在宁夏当外聘教师，两年前辞职。随后搬到上海，目前没固定职业，只跟朋友合伙接项目赚钱。 张炘炀现正租住每月人民币2200元的房子，靠教书存下的5万元已经花光。每两三个月，父母就会主动给他打1万元。他现在户口只馀几千块，但不愿意去打工，理由是打工不能得到财富自由，还要看别人脸色。他说：“时代变了，现在没人会饿死，混吃等死反而能幸福一辈子。要是瞎创业瞎折腾，那才把自己折腾没了。” 以上是近日媒体报道的主要内容，乍看之下，张炘炀似乎是个典型巨婴，衣来伸手饭来张口，不思长进，对父母苛索无度，也辜负了家庭的期望。但要是你看过访问影片，了解他的背景故事，就会发现玩烂张炘炀一手好牌的，恰恰是他那对控制欲超强，啥都不懂却偏要指点江山的父母。 光是看张炘炀的名字，两个“火”旁，已猜是根据八字五行取的，他的四柱多数欠火——查查他生日（1995年7月8日）的干支，果然没有火。张父曾说，“炘炀”取“火旺”之意，希望儿子走出这一代的“平平淡淡”。张炘炀父母的人生有多“平淡”呢？原来父亲是公务员，母亲是小学老师。 从某个角度看，张的父母已完美实现了他们的愿望，因为张炘炀的人生，从童年开始就十分“不平凡”。父母对张炘炀管教甚严，为免影响学习，某段时间不许儿子看任何电视，也不在家中接见客人。张父曾经出版一本《神奇的学习：10岁大学生张炘炀培养纪实》，大谈自己培养张炘炀的经验，书中提到他希望儿子专心学习，其他事物都碰不得，有次发现童年张炘炀在看《西游记》，马上就把它藏起来。 张炘炀多年前在访问中谈学习心得，其实只是应试心得。他说“数理化就得做习题，搞题海战术”，学校发的资料只是一小部分，从外面买的习题和试卷才是他主要学习材料。这种学习模式当然是张父的主意，他在书中洋洋自得地说：“（张炘炀）高中复习阶段做的习题和卷子，光卖纸张（3角5分1斤）就卖了100多块。” 由此可见，张炘炀能够跳级，主因似乎不在他有多聪明，而在父亲有多压迫。在近日的访问中，张炘炀自爆跳级升读初中时，成绩很差，甚至排倒数第几名，但父亲仍然逼他跳级，考大学就靠疯狂操练试题过关，成绩也不算标青。张认为自己不算“神童”，因为后来已有比他更年轻的本科生、硕士生。 记者又问张炘炀，不跳级的话他能否考上北大清华，张想一想，答不大可能，“恰恰就是因为按照我这个智力，即使在一个理想状态下，大概也就是一个985高校，非理想状态下则是直接进少管所。”（关于张的智商，他自己在网上做过测试，大约是140。） 上了大学后，张炘炀终于初次感受到学习的自由，可以看自己喜欢的文史书籍。那时他还喜欢看周星驰电影，听周杰伦、陈奕迅、王力宏和刘若英的歌，13岁大学毕业，张炘炀本来有一次真正“起飞”的机会，结果却被他父亲拖后腿，硬生生扯回地面。 张炘炀在大学的成绩很好，深得教授欢心。有教授认为在德国念研究院更适合他，热心地联系了德国的大学。可惜德国学校规定14岁才能独自上学，他年龄太小。大学老师于是劝他父亲，不如先等一年，再送他到德国留学，但张父一口拒绝，坚持要张马上做硕士研究生，大学老师很无奈，也只能由他。 因为父亲的坚持，张炘炀错失到德国念书的机会，三年后只能留在北京读博。人在北京，他很快注意到自己和当地孩子的差距：许多北京父母在孩子未出生前，已为子女安排一切，包括房子，“如果在北京连一套房子也没有，博士毕业又有什么用？”张炘炀于是研究北京房地产数据，选了一个当时价值200万元，而父母又供得起的房子，然后要求他们买房，作为他顺应父母意愿留在北京读博的条件。 经过一番周旋，父母最终没有听儿子的话买房，而张炘炀也选择了妥协。现在那套没有买的房，已涨价到一千万了——这就是张炘炀心安理得向父母索钱的背景。他认为自己一直为父母而活，童年都花在应试教育，大学毕业后本来有鹏程万里的机会，却被父母莫名其妙摧毁，所以他觉得只要在一千万元限额内，他都有权要求父母还给他。 十二年前，即他16岁成为博士生那年，他热衷于北京房子、北京户口，但现在他的想法完全相反，他不想要房子，“无业无房无贷一身轻不好吗？你以为房本上的名字是你的，这房子真的是你的家吗？”张炘炀坦承往日也有理想，但如今都忘记了，只向记者说：“理想这玩意好吃吗？多少钱一斤？” 是否“神童”也好，张炘炀本来有优秀的天资，理应有光明的前途，但一切都被他那自以为是的父母玩烂了，归根究底源于两个字：控制。张炘炀说，感觉父母对他的控制欲，“超出了一个我认为合理的范围”，更可怜是“他们什么都不懂，却要指点江山。” 中国千百年来都有“伤仲永”的故事，但如果你细心点看，每一个可悲的仲永背后，总有一个可恨的爸爸。他们蠢，但偏偏坚持控制一切——也许正因为蠢，才那么喜欢控制——结果永远是敲碎良玉、拔断幼苗、糟蹋英才。中国千百年来停滞不前，不就是因为统治者或多或少都是一个张炘炀的父亲吗？ （本文转载自作者脸书专页）
以官方信息为准，上个月的青年失业率是21%。创下2018年有这项调查以来的最高值。 财新发了一位学者的研究成果，估计可能超过40%。 网络图片 一位河南老家朋友告诉我，当地县城的青年失业率可能超过60%。 这也是有可能的，因为县城除了公务员，没有多少新增工作岗位。 现在河南县城年轻人绝大部分都可以到外地读大学，只不过学校好坏不同而已。他们毕业后无法在大学所在城市工作，除了送外卖暂住，只有回老家先待着。在老家县城，当然也没什么工作机会。 不管这个数字是多少，有大量年轻人尤其是大学毕业生无法找到工作是事实。网上传的“在咸鱼上卖东西”也算就业，很可能是假的。但是，注册一个自媒体搞直播，现在一定会被统计到就业中。 我认为，年轻人就业问题，主要是大学生群体。 春节回农村老家，见到一些24岁以下年轻人。他们过完年就回到城市谋生，不在乎做什么工作，也不在乎社保，坦白说他们其实活在“统计之外”。 他们当然也会遇到找不到工作的问题，但是很少返回乡村，因为无老可啃，也没法种地。老家的耕地，现在是由“种田大户”承包。 这些人不管多难都会留在城市，成为城市真正的底层，彻底的底层——既不在统计中，也不在媒体的视野中。 这种“看不见”当然意味着某种危险。过去几个月，有三起集体自杀的新闻，就很能说明问题。 现在人们谈到的“青年失业者”其实比上述的“农村青年”处境要好。他们要么是大学毕业找不到工作（农村考上大学找不到工作的一定会去送外卖），要么是“不急于就业”，他们住在家里，和父母住在一起。 事实上，他们重塑了和父母的关系。按照前些年的观念，他们应该从家里搬出去，“成为自己”，独立生活，在父母帮助下买房。 现在他们要和父母在一起，成为一个新的“社会单位”。 他们的父母可能是60后、70后，是社会的中坚，在城市立足，现在可以养着这些年轻人。这也算是一种“再分配”，大家一起消耗过去经济发展的成果。 这是中国社会最特别的地方。按照美国、欧洲的理解，青年失业率到了10%就得有社会动荡，但是中国的青年却很有一种神奇的安静。 这种新的家庭状态，其实意味着我们的“现代进程”到了一个阶段后又退回去了。现代社会的一个进程，就是社会主体从“家庭”到“个体”的转变。 在中国，这个进程就是房地产的内在逻辑，也是过去20年城市化的动力。现在它开始退潮，人们重新以家庭为单位团结起来，共渡难关，共同抵抗风险。 这种状态本身就是一种风险。 （全文转自微信公众号张3丰的世界）
中国6月份青年失业率21.3%创历史新高。但财新网引述北京大学副教授张丹丹研究指出，若将约1600万名躺平、啃老等不工作者均视为失业，中国3月份青年实际失业率最高上看46.5%，远高于官方公布的19.7%。 中国国家统计局17日上午发表6月份16至24岁青年失业率数据后，财新网这篇题为“可能被低估的青年失业率”的文章即在当天傍晚发表。虽为付费文章，但内文的部分及全部截图这两天在中国网路上迅速流传，受到热议。 文章指出，长期来看，中国青年高失业率问题首先应归因于2020年以来持续3年的COVID-19疫情，对消费、企业营商环境乃至整体经济活力造成持续性影响。 文章提到，张丹丹的研究团队从长三角的人力招募平台发现，2022年底的疫情对苏州、昆山等地的制造业带来严重打击。直到疫情过去的今年3月，就业人数也只恢复到疫情前的2/3。由于青年是制造业中的就业骨干，因此冲击更大。 这篇文章说，今年3月以后中国的技工就业市场其实有改善。因此，3月以来青年失业率上升便反映普通大学毕业生的就业市场，而从具体数据可知，大学毕业生的就业市场出现严重的供过于求。 文章指出，根据中国国家统计局3月数据，全国城镇的16至24岁人口共约9600万人。劳动人口占1/3即3200万人，但其中630万人被列为失业；其馀2/3即6400万人为非劳动人口，其中4800万人为在校生，剩下1600万人为大多选择“躺平”、“啃老”而不工作的非在校生。 文章提到，若将上述1600万名非劳动人口全数视为失业状态，那么中国失业的16至24青年人最多可达2230万人；以非在校生人数总和4800万人为分母，那么今年3月中国青年失业率的最大值即达46.5%，远高于当月官方公布的19.7%。 文章说，中国青年高失业率现象既是“长期需求不足”等结构性矛盾导致，也是短期内大学毕业生供给大幅度上升的结果。按季节性波动趋势预测，今年7、8月青年失业率将继续上升。因此，合理疏导大学毕业生降低就业及薪酬预期，“先就业再择业”，同时“加快经济复苏”，可能是解决当下中国青年人失业的出路。
为了吸引投资与鼓励民间消费，藉以拉动断崖式下沉的经济，中共党媒卖力讲好创富故事，什么摆地摊日入万元，连篇累牍正能量的帖子接力出台，舆论气氛调动得差不多了，就由官方接手协奏吹牛逼。 4月11日中国人民银行发布首季金融数据，显示人民币存款增加了15.39兆，其中居民存款增加9.9兆，占比64%，而北京居民的人均存款为27万（约台币120万），上海也有21万。至于财富存量，居首者为广东省，总存款超过32兆，江苏、北京、浙江则也接近20兆。 中共的目的很明白，就是要告诉全世界，习近平治理下的中国现在很有钱，可以跟美国为首的反华势力一较长短了，但消息一经公开，民间反应却完全不领情，网上一片哀嚎之声，他们不是质疑人行数据的真实性，而是感到抱歉拖累祖国，悲叹自己居然被马云“平均”成中产阶级了。 中共数据向来讳莫如深，被迫公开也只报喜不报忧，陆媒＜第一财经＞报导，去年受到动态清零影响，居民存款暴增了17.84兆元，但官方不愿意说清楚的是，这些超额储蓄，其实是来自于消费支出萎缩了4.9兆元，房地产销售也衰退了3兆元。换句话说，存款增加并不是因为收入增加，而是大家不敢花钱不买房，这才是中国GDP停滞，甚至负成长的真相。 财富管理有个盲区，存款不一定代表财富，通常还必须扣除负债，这是基本常识，但中共向来热衷于愚民的治术，对天文数字的负债视为最高机密，日经新闻报导，中国国债飙升，去年六月底馀额已达51兆8744亿美元，是其GDP的3倍，接近日本经济停滞前的水准，但当时日本的人均GDP约3.2万美元，而中国去年人均仅有1.2万美元。 更可怕的是地方政府的债务黑洞，专家估计已超过35兆，仅利息一年就要吃掉1兆，人行只好大量印钞以债养债，货币总量已超过美元加欧元的总合，这些钱被投入不具效益的基建和过剩的房地产之外，就在金融体系里空转，并没有进入实体经济，所以李克强才会爆料有6亿人月入不到一千元人民币，九亿人不到两千元。 政府捉襟见肘，人民会好过吗？2022年中国的宏观税负（财政收入／GDP）为32.33%，人民早已喘不过气，疫情以来又产生大量失业，年轻人找不到工作，除了啃老就只能以债养债，中国消费金融公司（Datagoo ）发布报告显示，90后的1.75亿人口中，86%都背负各种债务，人均负债超过12万人民币（约52万台币）。而这个正是下述悲剧的起源。 4月4日，四名来自不同省份互不认识的青年，相约在张家界知名景点玻璃栈道服毒后跳崖轻生，惊悚指数破表跃上热搜，尽管网信办全力维稳消音，透露出来的讯息显示，共同富裕是骗局，青贫恶化下，他们共同的特征就是活得太累辛苦，对照日前高调宣告的人均存款数字，显得无比冷酷讽刺。 习近平的大国复兴理想很丰满，整天忙著捣鼓他的“百年大变局”，发扬习思想，但现实却很骨感，年轻人用集体轻生无声抗议，他却充耳不闻，有人形容这叫做无知者无畏。历史经验证明，所有的集权体制瓦解，都是从财政崩溃开始的，中共能摆脱这个历史恒律吗？ （※作者为自由评论者。全文转自上报）
