小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
中國官媒央視新聞報導，中國對美國人工智慧（AI）晶片業龍頭輝達（NVIDIA）以涉嫌違反「反壟斷法」進行立案調查。 中國官媒央視新聞報導，據中國國家市場監督管理總局消息，近日，輝達涉嫌違反「中華人民共和國反壟斷法」及「市場監管總局關於附加限制性條件批准英偉達公司收購邁絡思科技有限公司股權案反壟斷審查決定的公告（市場監管總局公告〔2020〕第16號）」，市場監管總局依法對輝達展開立案調查。 據香港經濟日報報導，消息一出後，輝達在美股盤前跌逾2%。
中國官媒央視新聞報導，中國對美國人工智慧（AI）晶片業龍頭輝達（NVIDIA）以涉嫌違反「反壟斷法」進行立案調查。 中國官媒央視新聞報導，據中國國家市場監督管理總局消息，近日，輝達涉嫌違反「中華人民共和國反壟斷法」及「市場監管總局關於附加限制性條件批准英偉達公司收購邁絡思科技有限公司股權案反壟斷審查決定的公告（市場監管總局公告〔2020〕第16號）」，市場監管總局依法對輝達展開立案調查。 據香港經濟日報報導，消息一出後，輝達在美股盤前跌逾2%。
英國「金融時報」近日報導，中國網路巨頭正爭相訂購半導體大廠輝達（NVIDIA）的晶片，這些晶片對建立生成式人工智慧（AI）系統至關重要，訂單價值達50億美元。 金融時報（Financial Times）引述數名知情人士所言報導，百度、TikTok母公司位元組跳動、騰訊及阿里巴巴已下達價值10億美元訂單，以取得約10萬顆輝達A800 GPU晶片，定於今年交付。 根據金融時報，這些中國科技巨頭也另外訂購價值40億美元的這些GPU晶片，定於2024年交付。 分析師金迪格（Beth Kindig）在社群媒體X發文表示，騰訊、位元組跳動、阿里巴巴和百度據報導已訂購價值50億美元的輝達A800晶片。 A800晶片是輝達A100晶片的較弱版本。由於美國政府去年下令該公司停止出口A100晶片至中國，試圖在科技方面遏止中國的野心，中國科技公司目前只能購買A800晶片。 對於上述消息，輝達、百度、位元組跳動、騰訊及阿里巴巴都未就路透社的詢問作出回應。
台灣高階製程晶片半導體大廠台積電（TSMC）8月8日同意斥資38億美元（約35億歐元）在德國建立歐洲半導體製造公司（ESMC）。ESMC總投資金額超過100億歐元，目標於2024年下半年建廠，2027年底開始生產。 綜合媒體報導，台積電將與德國羅伯特博世（Robert Bosch GmbH）、英飛凌（Infineon）和荷蘭恩智浦（NXP）成立合資企業，共同建設位於德國東部德勒斯登（Dresden）的歐洲半導體製造公司（ESMC），提供先進半導體製造服務。 這是台積電在歐洲的第一座工廠，在「歐盟和德國政府的大力支持」，以及台積電項目合作夥伴的支持下，預計總投資將超過100億歐元。籌備中的合資公司由台積電持有70%股權，其餘各持10%股權。 台積電錶示，ESMC的12吋晶圓廠將支援汽車和工業市場中快速成長的未來產能需求，最終投資定案尚待政府補助水準確認後決議。此計畫依據「歐洲晶片法案（European Chips Act）」的框架制定。 台積電指出，該晶圓廠預計採用台積電28/22奈米平面互補金屬氧化物半導體（CMOS），以及16/12奈米鰭式場效電晶體（FinFET）製程技術，月產能約4萬片12吋晶圓。 台積電錶示，藉先進的FinFET技術，將能進一步強化歐洲半導體製造生態系統，且創造約2,000個直接的高科技專業工作機會。ESMC目標於2024年下半年開始興建晶圓廠，2027年底開始生產。 台積電將在德國建置的新工廠位於東部城市德勒斯登，該地區因其高科技製造基地而被稱為「薩克森矽谷」（Silicon Saxony）。 台積電沒有透露德國的財政支持水平，但德國商業周刊《商報》（Handelsblatt）7日報導說，德國的財政支持將達到50億歐元。 此前不久，柏林和美國晶元巨頭英特爾（Intel）6月簽署協議，在東部城市馬格德堡（Magdeburg）建立製造基地。柏林為這個耗資330億歐元的項目提供99億歐元，一些人士質疑這項投資是否值得。
台港貿易數據顯示，台灣集成電路出口香港，過去半年有5個月呈現負增長。有分析認為，香港未來進口台灣集成電路恐怕極為困難，長遠來說，香港恐在全球科技業失去角色。 去年台灣對港出口650億美元 逾7成屬集成電路 自由亞洲電台報導，香港是台灣第二大集成電路出口地，第一是中國大陸。台灣國際貿易局的數據顯示，台灣出口香港的商品主要是集成電路，佔總出口金額的逾七成。以去年為例，台灣對港出口全年近650億美元，其中近75%、492億美元是集成電路。 值得注意的是，去年下半年有5個月都是負增長，去年10月開始，更連續3個月負增長，是近3年以來，首度連續3個月出現負增長。 學者：中美貿易戰下 香港轉口港角色受打擊 對此，東亞國際關係學者、東京大學法學博士林泉忠指，相信這與美國對中國的「晶片禁令」有關，假設未來幾個月都是負增長，意味著香港進口台灣集成電路產量大減，這將會是一個警號。 林泉忠說：「不單止對香港是一個打擊，對中國都是，尤其是這些敏感產業，入口（集成電路）然後透過香港再轉運中國，這本身對被打壓的中國來說，是很自然的思路，但香港本身亦面對一個打擊，令（中國）很難尋求更加有利的轉口站，來彌補美國直接對中國晶片產業打壓所帶來的損失。」 台集成電路銷港負增長 出口大陸卻上升 然而，同為去年下半年，台灣銷往大陸市場的集成電路卻上升。以去年7月為例，台灣出口集成電路到香港僅38.6億美元，比2021年同期的41.1億美元少約6%；台灣出口到大陸的金額有48.6億美元，比2021年同期增加逾35%。去年8月亦有類似情況。 台灣中華經濟與金融協會副秘書長曾志超分析，這種一凹一凸的趨勢非常明顯，有可能是廠商因應美國管制的風險而做出調配，「只是現在突然美國加大出口管制的情況，它認為即使轉到香港也沒甚麼用，沒辦法規避出口管制的話，就不見得需要透過香港（轉運）。」 去年8月，美國總統拜登簽署「晶片法案」，限制美國企業投資中國市場，以加強美國在科技領域的全球競爭力；去年10月，美國再推出迄今為止最嚴格的半導體產業出口禁令，令中國半導體發展受挫。 港澳齊受美晶片禁令限制 港更難從台進口集成電路 近日，美國政府對中國的「晶片禁令」擴大至澳門，以避免中國利用澳門逃避制裁。 東亞國際關係學者林泉忠表示，美國針對中國半導體產業作出限制，同時影響到香港出口，加上美國禁令範圍擴大至澳門，恐怕香港未來進口台灣集成電路，將會極為困難。 香港製造業80年代已遷往中國，港府數據指，香港電子零件產品實際有6成以上都是轉口到中國。彭博2020年報導指出，中國的半導體進口中，有38%透過香港取得。 香港如何突破困局？ 在中美科技戰下，香港未來命運如何，以及如何突破困局，美國政治風險顧問方恩格（Ross Feingold）認為，香港失去轉運角色並非最大問題，更值得關注的是，長遠來說，香港在全球科技業恐怕會失去角色。 方恩格說：「本來過去10年香港政府常說要變成一個科技中心，不管在經濟、軟體、半導體研發等，雖然有一些成功案例，但仍不及台灣、新加坡、南韓、日本，現在加上美國晶片的新限制，那之後香港在科技業到底能扮演甚麼角色？這是一個很大的問號。」 方恩格認為，香港原可透過研發金融、貨幣交易程序等，在全球科技競爭，但受到美國禁令等大環境因素下，香港角色較為「被動」，恐怕短期難以取得突破。
從本月7日，美國商務部所屬的產業與安全局（BIS, Bureau of Industry and Security）發布針對中國（主要是半導體產業）的最新制裁命令，至今已接近2周，受到衝擊的全球半導體產業各家公司，在確認制裁細節與調整應對措施之餘，更重要的是預判美、中關係的未來走向，進而為自己尋求一條趨吉避凶之路。 從制裁命令繁瑣的文字中（那些都只是戰術作為）是無法推敲出美、中對峙的深層脈絡，我們還必須拆解美國壓制中國的大戰略，確認美國的國家意圖為何？從上而下辨識清楚之後，才能夠明白美國為何總是掐中國的半導體產業脖子？甚至可以推測出美國下一步是否、何時、何處還將再劍利揮。 直言之，建立二戰後國際秩序的美國，眼見中國在這個世紀的快速崛起，倍感威脅，去年中國的GDP總量為17.7兆美元，是美國23兆的77%！而中國加入WTO的2001年才僅是美國的12.6%。為了維持自己冷戰後國際首強的支配國（Dominant Nation）地位，美國當然要無所不用其極的壓制被視為挑戰者的中國。 是的，這是一場大國權力轉移（Power Transition）之爭。如果中國成功「完成」民族偉大復興，支配國的寶座就換人坐了；若是美國「證明」東升西降只是一時的夢想，中國也只能被迫低頭臣服。判定的標準在於兩強的綜合國力差距，而裁判呢？正是美、中兩強自己，即他們之間的相互感知（Perception）。當美國不再感到威脅（譬如上世紀九十年代蘇聯解體後，讓美國安全感爆表到有如孤獨求敗）；或是當中國已無挑戰之志（如同上世紀末的日不落大英國協），自覺已無力追趕原為殖民地的美國，就算分出勝負了。 但是，要可能多久呢？ 本月12號美國發布的《國家安全戰略報告》中提及拜登政府評估美國現在正處於歷史的轉捩點，未來十年的走向，取決於美國與中俄大國之間的競爭勝敗與否，以及應對氣候變遷等跨國威脅的機會。這暗示十年即可見分曉？ 大打一場熱戰也許可以，若是有如目前的「科技冷戰」，很可能不止。二戰在1945年結束，東西對峙的冷戰隨即揭幕，直到1991年12月的耶誕節蘇聯才走進歷史，為時大約45年。 「十倍速時代」，這回節奏會加快嗎？也許會，但也可能拖更久。無論如何，從這個層次，確認了美、中兩強爭霸的性質，之後，再來觀察美國的種種制裁措施，就豁然開朗了。 為何挑選半導體產業？因為美國能從上游控制設計IC所必須的EDA（Electronic Design Automation）、以及製造晶片所必須的各種設備甚至材料，以此號令天下半導體群雄，莫敢不從。世界從上世紀進入資訊時代、網路興起後，缺乏晶片的大國，必然無法發展網路加值產業、資料中心與雲服務、通訊與未來車等等產業，「經濟國力」只能落入中等強國之林；缺乏晶片的大國，也無法發展第五代隱形戰機、無人機、無人水下潛航器、太空衛星等等高精尖武器，「軍武國力」絕不足以支撐躋身首強之列。若是軍、經兩衰，還敢自認大國嗎？ 簡而言之，在壓制（或至少）拖慢中國崛起速度的大戰略下，美國選擇了科技戰做為主戰役，又選擇了半導體做為主戰場，再撰擇了晶片做為主要武器；低一階的戰略目標是迫使中國「國內造不出＋境外買不到」晶片。10月7日的制裁命令，只不過是這個次階戰略目標的戰術作為罷了。 如果有效，下一步就不急著推出，但是中國肯定不會束手就擒，20大之後，人事底定，新的各級領導班子，也會殫精竭慮，思索反制之道，包括重新排兵布陣，乃至開闢新戰場。總之，大國權力之爭，絕不至歹戲拖棚，也不容跳躍閃躲，一旦開鑼，只能拼至勝負底定才可落幕。 若是效果不足，或是邊際效用遞減，美國就會再度出招。劍揮何處呢？取決於未來能讓中國「國內造得出＋境外買得到」的漏洞何在？半導體的產業專家們，只要細細比對中國在IC設計、晶圓製造、封裝測試等各個環結，何處顯露出突破之勢，即知是可能再遭重擊之點。 套句流行的話，且讓我們拭目以待。 （全文轉自上報）
