類別

禁言

網友提問「不喜歡一個品牌連說都不行嗎」!微博CEO親自解答

最近,大量車圈、數位圈大v被禁言、封號,甚至不少普通用戶,也很容易被禁言。 而被禁言的部落客、用戶,大都是因為談了一些車企,或是一些企業的高層。加上每天一些企業對負面內容的超能力OTA、404導致現在的社群媒體上出現一種有些企業的不能說的奇怪氣氛。

質疑GDP灌水惹怒習近平 中國經濟學家高善文遭噤聲

中國最高證券監管機構去年12月下旬發出通知,收緊經濟學家的發言權。據信,此舉涉及中國國營企業國投證券首席經濟學家高善文在國際場合公開質疑中共官方的GDP成長數據灌水超過一半「觸怒龍顏」,致其被禁止在一段時間內公開發表言論。 高善文去年12月在美國智庫「彼得森國際經濟研究所」(Peterson Institute for International Economics)主辦的論壇上直言,中國過去兩到三年實際的GDP成長率可能僅約2%,遠低於官方宣稱的5%。高的這番話打臉了中共高層。 《華爾街日報》引述消息人士報導,高善文的言論直接觸怒中共領導人習近平,要求相關單位必須好好處理此事。不僅如此,高善文觸怒習近平的還包括他認為中共宣稱的5%經濟增長目標不可能實現。 消息人士說,勃然大怒的習近平隨即下令調查高善文的背景及言論,並對他進行紀律處分。高善文目前雖仍保有國投證券的職位,但他已被禁止公開發言。這一事件突顯中共領導人對經濟問題的高度敏感,尤其是在房地產市場崩盤、債務高築等挑戰下,北京正試圖穩定市場信心。 中國官方經濟數據向來受到外界質疑,連體制內高官也不例外。中共已故前總理李克強2007年擔任中共遼寧省委書記時,曾公開表示與其看經濟數據,不如看用電量、貨物運輸量、銀行貸款等數據,來審視真實的經濟狀況而有「李克強指數」之稱。 中共近年更限制某些數據的獲取,甚至停止發布部分的重要數據,例如2023年底突然暫停公布青年失業率,讓外界對官方統計數據的真實性產生更多懷疑。 近期,巴克萊銀行(Barclays)、野村(Nomura)經濟學團隊也都發布報告指,中國的經濟增長數字與薪資、出口、產業活動數據出現矛盾,或是各政府部門引用的數據存在矛盾等。 高善文並非首個因唱衰中國經濟而遭懲處的學者。去年,中國頂級智庫的一名經濟學家朱恆鵬,也因在私人聊天中批評中國經濟政策而遭調查並免職。商業大亨、銀行家甚至其他學者,也因不符合中共的意識形態要求而被迫噤聲。 本周,中國最高證券監管機構警告券商和基金經理,要求他們「發揮積極作用」,避免發表「不專業、不負責任的言論」,否則將面臨解僱風險。 高善文事件傳出後,中國股市和債市隨即出現拋售潮。今年1月2日,滬深300指數大跌2.9%,創近10年首個交易日的最大跌幅。中國10年期國債收益率延續去年的暴跌,創下新低。人民幣匯率更是失守7.3,並可能進一步貶值。

質疑GDP灌水惹怒習近平 中國經濟學家高善文遭噤聲

中國最高證券監管機構去年12月下旬發出通知,收緊經濟學家的發言權。據信,此舉涉及中國國營企業國投證券首席經濟學家高善文在國際場合公開質疑中共官方的GDP成長數據灌水超過一半「觸怒龍顏」,致其被禁止在一段時間內公開發表言論。 高善文去年12月在美國智庫「彼得森國際經濟研究所」(Peterson Institute for International Economics)主辦的論壇上直言,中國過去兩到三年實際的GDP成長率可能僅約2%,遠低於官方宣稱的5%。高的這番話打臉了中共高層。 《華爾街日報》引述消息人士報導,高善文的言論直接觸怒中共領導人習近平,要求相關單位必須好好處理此事。不僅如此,高善文觸怒習近平的還包括他認為中共宣稱的5%經濟增長目標不可能實現。 消息人士說,勃然大怒的習近平隨即下令調查高善文的背景及言論,並對他進行紀律處分。高善文目前雖仍保有國投證券的職位,但他已被禁止公開發言。這一事件突顯中共領導人對經濟問題的高度敏感,尤其是在房地產市場崩盤、債務高築等挑戰下,北京正試圖穩定市場信心。 中國官方經濟數據向來受到外界質疑,連體制內高官也不例外。中共已故前總理李克強2007年擔任中共遼寧省委書記時,曾公開表示與其看經濟數據,不如看用電量、貨物運輸量、銀行貸款等數據,來審視真實的經濟狀況而有「李克強指數」之稱。 中共近年更限制某些數據的獲取,甚至停止發布部分的重要數據,例如2023年底突然暫停公布青年失業率,讓外界對官方統計數據的真實性產生更多懷疑。 近期,巴克萊銀行(Barclays)、野村(Nomura)經濟學團隊也都發布報告指,中國的經濟增長數字與薪資、出口、產業活動數據出現矛盾,或是各政府部門引用的數據存在矛盾等。 高善文並非首個因唱衰中國經濟而遭懲處的學者。去年,中國頂級智庫的一名經濟學家朱恆鵬,也因在私人聊天中批評中國經濟政策而遭調查並免職。商業大亨、銀行家甚至其他學者,也因不符合中共的意識形態要求而被迫噤聲。 本周,中國最高證券監管機構警告券商和基金經理,要求他們「發揮積極作用」,避免發表「不專業、不負責任的言論」,否則將面臨解僱風險。 高善文事件傳出後,中國股市和債市隨即出現拋售潮。今年1月2日,滬深300指數大跌2.9%,創近10年首個交易日的最大跌幅。中國10年期國債收益率延續去年的暴跌,創下新低。人民幣匯率更是失守7.3,並可能進一步貶值。

中國前體操冠軍跳性感舞 吳柳芳再被抖音禁言 630萬粉被清至4萬

中國前體操世界冠軍吳柳芳上個月在抖音發布性感熱舞視頻,引髮網民論戰是否損及國家運動員形象,抖音帳號被禁言,解禁後漲了600多萬粉絲,沒想到12月24日全被官方清掉,又回到了4萬粉。 抖音安全中心24日宣布,為維護清朗網路空間,對「56學姐(798)」(吳柳芳的帳號)「美了個瀅」、「妖十一」、「小羊沒煩惱_」等11個帳號採取禁言等處置措施。 抖音安全中心稱,對「56學姐(798)」禁言、暫停營利許可權、清除因違規行為增長的粉絲等處置措施。吳柳芳簽約的MCN機構「大海星辰」,因操縱上述帳號,多次發布低俗內容以吸粉引流,影響惡劣,因此限制其後台帳號管理功能30天。 此前,吳柳芳的個人帳號「56學姐(798)」因在抖音發布性感熱舞視頻,跟中國奧運冠軍管晨辰發生互懟,引發熱議。之後,吳柳芳的帳號一度於11月24日晚被禁止關注,12月1日解禁後瘋狂漲粉300多萬,但隨後陷入停滯,吳柳芳也沒有再更新視頻和直播。 目前吳柳芳的抖音帳號粉絲數,已從禁言前的631萬被清理至4.4萬。 1994年出生的吳柳芳,是前中國女子體操隊隊員,多次獲得體操世界盃平衡木、高低杠等冠軍,2013年因傷退役。

中國前體操冠軍跳性感舞 吳柳芳再被抖音禁言 630萬粉被清至4萬

中國前體操世界冠軍吳柳芳上個月在抖音發布性感熱舞視頻,引髮網民論戰是否損及國家運動員形象,抖音帳號被禁言,解禁後漲了600多萬粉絲,沒想到12月24日全被官方清掉,又回到了4萬粉。 抖音安全中心24日宣布,為維護清朗網路空間,對「56學姐(798)」(吳柳芳的帳號)「美了個瀅」、「妖十一」、「小羊沒煩惱_」等11個帳號採取禁言等處置措施。 抖音安全中心稱,對「56學姐(798)」禁言、暫停營利許可權、清除因違規行為增長的粉絲等處置措施。吳柳芳簽約的MCN機構「大海星辰」,因操縱上述帳號,多次發布低俗內容以吸粉引流,影響惡劣,因此限制其後台帳號管理功能30天。 此前,吳柳芳的個人帳號「56學姐(798)」因在抖音發布性感熱舞視頻,跟中國奧運冠軍管晨辰發生互懟,引發熱議。之後,吳柳芳的帳號一度於11月24日晚被禁止關注,12月1日解禁後瘋狂漲粉300多萬,但隨後陷入停滯,吳柳芳也沒有再更新視頻和直播。 目前吳柳芳的抖音帳號粉絲數,已從禁言前的631萬被清理至4.4萬。 1994年出生的吳柳芳,是前中國女子體操隊隊員,多次獲得體操世界盃平衡木、高低杠等冠軍,2013年因傷退役。

直言中國經濟嚴峻 學者高善文和付鵬遭禁言

近日,兩名中國經濟學者付鵬和高善文,先後在內部演講直指中國經濟嚴峻。兩人的講話內容在網路上引發廣泛關注後很快就被封了,兩人也疑因此遭中共禁言,微信及短影音等社交媒體帳號均遭封鎖。 路透社12月6日報導,高善文的微信帳號目前無法被關注,外界欲藉微信與其聯絡均失敗,系統顯示其帳號違反了微信帳號使用規範。在發現高善文的微信被封后,路透社撥打他的電話,但一直無人接聽。 南方媒體集團旗下的灣財社5日報導,付鵬11月底發表內部演講後,其微信影音帳號「付鵬的財經世界」就被禁止關注。但頁面上還能看到付鵬原定12月9日直播的預告。 東北證券首席經濟學家付鵬及國投證券首席經濟學家高善文先後在11月24日及12月3日於滙豐集團及國投證券的內部投資講座上直陳中國經濟問題。 付鵬直指當今中國在有效需求不足、中產階級急遽收縮下,官方的救經濟措施已無法像2008年般奏效,以及大膽批評輿論環境,「誰說不行誰就是叛徒,誰說不行誰就是不愛國,誰說不行就網上攻擊他」。隨後網上一度傳出付鵬遭約談,但付鵬及東北證券隨即否認。 高善文則直言中國過去三年的國內生產總值可能被累計高估10%,並指中國城鎮失去了4,700萬勞動力,中國社會出現「生機勃勃的老年人、死氣沉沉的年輕人和生無可戀的中年人」的怪象,被網民認為比付鵬「更敢講」。 因有別於其他多數「唱響經濟光明論」的學者,付鵬及高善文的內部講話迅速在中國網路流傳,境外媒體也廣為報導。不過,他們的演講內容受到廣泛關注與報導後,已在中國網路陸續被刪除。 時事評論人士王劍告訴自由亞洲電台,中國的經濟困局已廣為人知,學者很難再配合官方唱好經濟光明。當局對說真話的學者禁言,只會導致專家學者走向沉默,使民間更難知道真相。 自媒體人公子沈則表示,被禁言的專家意見不涉及政治敏感,也被官方刪文禁言,反映當局對目前的社會狀況感到不安和政權的脆弱,擔心任何言論都會影響政權安全。

直言中國經濟嚴峻 學者高善文和付鵬遭禁言

近日,兩名中國經濟學者付鵬和高善文,先後在內部演講直指中國經濟嚴峻。兩人的講話內容在網路上引發廣泛關注後很快就被封了,兩人也疑因此遭中共禁言,微信及短影音等社交媒體帳號均遭封鎖。 路透社12月6日報導,高善文的微信帳號目前無法被關注,外界欲藉微信與其聯絡均失敗,系統顯示其帳號違反了微信帳號使用規範。在發現高善文的微信被封后,路透社撥打他的電話,但一直無人接聽。 南方媒體集團旗下的灣財社5日報導,付鵬11月底發表內部演講後,其微信影音帳號「付鵬的財經世界」就被禁止關注。但頁面上還能看到付鵬原定12月9日直播的預告。 東北證券首席經濟學家付鵬及國投證券首席經濟學家高善文先後在11月24日及12月3日於滙豐集團及國投證券的內部投資講座上直陳中國經濟問題。 付鵬直指當今中國在有效需求不足、中產階級急遽收縮下,官方的救經濟措施已無法像2008年般奏效,以及大膽批評輿論環境,「誰說不行誰就是叛徒,誰說不行誰就是不愛國,誰說不行就網上攻擊他」。隨後網上一度傳出付鵬遭約談,但付鵬及東北證券隨即否認。 高善文則直言中國過去三年的國內生產總值可能被累計高估10%,並指中國城鎮失去了4,700萬勞動力,中國社會出現「生機勃勃的老年人、死氣沉沉的年輕人和生無可戀的中年人」的怪象,被網民認為比付鵬「更敢講」。 因有別於其他多數「唱響經濟光明論」的學者,付鵬及高善文的內部講話迅速在中國網路流傳,境外媒體也廣為報導。不過,他們的演講內容受到廣泛關注與報導後,已在中國網路陸續被刪除。 時事評論人士王劍告訴自由亞洲電台,中國的經濟困局已廣為人知,學者很難再配合官方唱好經濟光明。當局對說真話的學者禁言,只會導致專家學者走向沉默,使民間更難知道真相。 自媒體人公子沈則表示,被禁言的專家意見不涉及政治敏感,也被官方刪文禁言,反映當局對目前的社會狀況感到不安和政權的脆弱,擔心任何言論都會影響政權安全。

借胡錫進被「進鹽」的機會,和他聊一聊「道德」問題

7月29日晚,有人驚奇地發現,胡錫進的微博已經三天沒有更新了。 他的最後一條微博,是27日下午4點發的,內容是關於中信建投的體育實習生。 網路圖片 在這則微博里,老胡一反和稀泥的常態,要求「對於炫富公子哥提供『坑爹』線索的」,要「一查到底」。他認為,「紀檢監察機關可以按圖索駿」了。 老胡發這則微博,是否通過某個渠道了解到體育生家庭更多的背景?我們不得而知。 這則微博發完後,老胡被人投訴,然後賬號就這樣了—— 網路圖片 原來,老胡也不是只要念著口訣就刀槍不入的那種類型。 有人看到老胡這個處境,感到歡欣鼓舞,但我,卻感到膽戰心驚—— 如果連老胡都有可能,那解決咱們這種還不是分分鐘的事情? 怪不得我前天分析毛奇和李佩霞事件的文章閱讀量近4萬之後就被除掉了。 老胡被「進鹽」,其實對他來說是好事——每天寫幾篇長帖子,好幾千字,而且從文風看,大概率都是老胡自己寫的。 這幾天,老胡正好可以靜下來,好好捊一捊思路。 985大學體育生網上炫耀之後,很多普通網友破防了,憤怒了。 網路圖片 這位985大學華中科技大的一年級體育生暑期進入頂級投行中信建投「研學」,上班開保時捷,下班打高爾夫……結果不僅把自己今年的「研學」機會弄丟了,還害得招他的關係戶被撤了職。 ——當然,這都是小事,今年不方便「研學」,明年可以再來;此處不方便「研學」,還有更好的地方。至於那位被撤職的關係戶,臨時頂一下,事過境遷之後,沒準還能得到更好的補償。 此事真正的危害在於,這位體育生無意中打開了一條門縫,讓普通人有機會向金融圈這個神秘的所在看了一眼。 儘管這扇門立刻就關上了,但那一眼,我們就足以看清其中的奧秘所在。 坦率地說,作為普通人,我相信很多人和我一樣,是感謝這位體育生的,他至少是質樸的、坦率的,還沒有學會想一套、說一套、做另一套的專業技能。 但在胡錫進眼裡,他的這種值得我們感謝的行為,屬於「理應遭到譴責」的不道德。 網路圖片 為了證明自己的觀點,老胡寫了一段長長的文字來論證體育生的不道德。 老胡這麼說,顯然是在攪混水。 他的意思是,這位大學一年級體育生開保時捷上班也好,下班打高爾夫也罷,哪怕通過關係違規進入頂級投行「研學」都不重要,重要的是,他不該把這些事兒讓咱們這些普通人知道。 把自己的奢華生活展示給「境遇多舛」者看,很殘忍,會帶來「社會性刺痛」,所以是不道德的。 老胡的這種觀點,表面上確實有一些文化和人性的基礎。 40多年前,我還很小的時候,物質是非常匱乏的。每到夏天,家家戶戶都是一樣的飯菜——白米飯,炒韭菜,冬瓜湯,日復一日,我和小夥伴們都捧著飯碗聚在河邊的柳樹下,一邊吃飯一邊說笑打鬧。 如果哪天某個小夥伴沒有把飯碗捧出來,大家就都心照不宣地知道:他家今天開葷了! ——當別人都在嚼老韭菜時,你吃肉就是老胡所謂的不道德,會給他人造成「社會性刺痛」。 英國作家肯·福萊特在他的史詩巨著《世紀三部曲》中描寫了這樣一個情景:德國投降之後,某天晚上,在柏林一家餐館外面,透過落地大玻璃窗可以看到英美軍官在裡面品嘗美酒佳肴。 網路圖片 餐館外面聚集了一大群飢腸轆轆的德國婦女和孩子。 一名大快朵頤的軍官無意中發現外面聚集了很多人在看他們吃飯,他愣了一下之後,便讓服務員把落地窗帘拉上了。 按老胡的觀點,這位軍官應該算是很有道德的人了吧。 但事情並沒有到此結束—— 幾分鐘之後,那些英美軍官端著食物來到餐館外面,把所有的食品都分給了現場的婦女和孩子。 這個故事不是肯·福萊特杜撰的,而是當時的一起真實事件。 從這個故事去看老胡,他所理解的道德,就是地主在餓肚子的人面前吃肉時,不吧嘰嘴。 網路圖片 網友們對這起985體育生炫耀的事之所以感到憤怒,不是因為他的富有,而是因為他所炫耀的生活,處處都透著不公正、不公平! ——他進入這所985大學,只需要超過298分的分數線,而普通學生要想考進這所大學,需要600多分。 ——中信建投這家頂級投行,進入其中「研學」或實習,需要極高的專業知識與技能,而他這個只讀了一年大學的體育生,連最基本的保密要求都不懂,卻能夠通過違規方式進入其中。 網路圖片 用不公正的方式進入大學,通過違規的渠道進入頂級投行,人們有什麼理由相信他家的財富是通過正當合規的渠道賺到的? 在我們眼裡,富有和炫富都不存在不道德的問題,真正的不道德是—— 以不合理的方式賺取巨額財富,才是不道德; 以不公平的渠道竊取、掠奪本應屬於他人的機會,才是不道德; 用虛假的昔日、蒼白的明天誘騙別人放棄今天,才是不道德; 捂住別人的眼睛不讓別人看事實,捂住看到事實的人的嘴巴,不讓人說出事實,才是不道德; 把別人的人生,當作自己人生的耗材,才是不道德; 恬不知恥地說別人的壞話,死不要臉地說自己的好話,才是不道德; …… 老胡的文字,目的就是引導網友們不去思考這些真正的不道德,而把注意力放在體育生的炫富上。 他早就苦口婆心地建議公職人員、特別是幹部官員的家人「低調做人」,不要胡亂顯示「實力」。 網路圖片 如果「實力」是憑自己的本事合法合規地賺來的,為啥要低調?為啥不能夠依著自己的性情來做人做事? 顯然,老胡心裡明鏡兒似地知道,那些人——包括這位開保時捷、打高爾夫的體育生——的「實力」並不是憑本事、憑能力、憑實力賺來的,而是越過規則、以不正當的手段攫取得來的。 所以,老胡最終也如毛奇一般沒忍住,把這番說了出來。 所以,老胡就被「進鹽」了。 文章來源微信公眾號:近距離2

傳因解讀中共三中全會決定觸雷 胡錫進被禁言

作為《環球時報》的前總編輯,胡錫進熱衷於在社交媒體上發表評論,一天連發數條評論幾乎是常態。但在近期,胡錫進連續三天未在社交媒體上發文,如此罕見的行為引發大眾猜測。有知情人稱,胡錫進被全網禁言至少30天。據傳,這與他幾天前發表的一篇關於中共二十屆三中全會決定的解讀文章有關。

對提問禁言的時代

昨天講水災和混裝油事件的文章,都被刪了。 如果問我辛苦幾個小時所寫文字被刪的心情,其實倒並沒有憤怒,而是感覺荒誕。 因為我的文章主要是提問而不是給出答案,主要內容是關於「新聞的消失」。我全篇文章都沒有建立什麼觀點,更沒有試圖還原災難的真相——我也沒那個能力。 我只是在不斷質疑,為何近些年來,關於災害的新聞日益稀缺,我們對各種災難事故越來越難以了解其全貌? 除此以外,我表達的還有「追問的消失」。 不僅新聞消失了,追問也消失了。我們的周圍只剩下一片寂靜,寂靜到,你經常不知道這片土地在發生些什麼,也沒有人喊一聲:究竟發生了什麼? 只有一片白茫茫的寂靜。 以前是新聞的退化和選擇性報道,現在則是新聞的徹底消失與遁形。 之所以我說荒誕,是因為我的文章被刪,恰好又吻合了文章的主題——追問新聞為何消失的聲音,也跟著消失了。 這是一個「禁言循環」,如果我再繼續追問:追問為何也消失了?這種對追問本身的禁言,難道又將持續? 最終我們收穫的,將是徹底的沉默。在這種情況下,提問本身便是錯誤,對提問的提問以及對提問的提問的提問也是錯誤。 所以這是一個針對提示詞的禁言時代。 我們不能暴露任何會導致聯想的詞語;所以,這種禁言的根源是希望你停止思想——你為什麼要思想?你只需要接納被灌輸的東西便可以了,你的任何思想都將是危險的,以及有可能觸碰提示詞的。 我啞然失笑:大家竟生活在這樣一個時代? 「一切以通稿為準」,這成了我們時代的常態。什麼是通稿?它是既定的「調調」,而不是新聞本身;它所展現的,只是一種安撫式的交代。至於交代的內容,則是根據輿論的要求所預先設定好的,也是最有利於穩定的。 這種穩定來自於,你不需要了解真相——而這就已經完全背離了新聞的初心,因為新聞之所以誕生和存在,就是為了儘可能觸及真相。 所以,他們最終需要的,是停止一切大腦的運作。 你只需要活著,按照他們規定的「通稿」活著。在那個通稿里,不存在災難和危險,即便有一些事故,那也不過是慶功大會的引子;更不需要追問災難的原因,因為他們永遠都不會犯錯,原因都是自然造成的。 所以你不能去想提示詞,因為這些詞會不斷引導你的想像,從而抵達那個最終的問題:是不是有人在犯錯?是不是,有人在試圖掩蓋這個錯? 這毫無疑問是一種限制的升級——在以前,你只不過不能就公共事件私自給出答案,因為那會被定性為謠言。所以我針對公共事件很少去推測真相。 可是現在,就連提問也難以為繼了。你只能選擇緘默。 也許以後還會出個「提問通稿」,你只能就規定的話題進行規定的提問,這些提問都是「正能量」的。 比如說,針對中國經濟你只能問將來會有多好,但不能問存在什麼隱憂;針對公共事件你只能問,處理進展有哪些成功的原因,卻不能問是否存在人為因素。 事實上,我昨天的文章標題,就只不過是在追問有沒有人為因素。看來這種追問也是禁區。 所以,「提問通稿」事實上也已經存在了。 對於禁言這件事情,我們的想像力,可能還需要再提升一些。 文章來源微信公眾號:倪刃

編輯推薦

瀏覽最多