8月31日，大陆知名“监抄”博主“抒情的森林”在社交平台发文称，其豆瓣帐号因“违反社区指导原则”被禁言15天。随后，禁言期限被缩短至1天，当晚帐号恢复正常。由于“抒情的森林”近期持续质疑作家孙频作品及硕士论文涉嫌抄袭，此次突然遭禁言，引发网民关注和猜测。

31日晚间，“抒情的森林”发文感谢网友为其发声，并表示帐号已经解禁，但此前部分遭到屏蔽的动态仍处于“仅自己可见”状态。

他还调侃称：“我决定自己追加14天不说话，以示特别的爱给特别的郫县（豆瓣）。”

豆瓣方面目前没有公开说明此次禁言涉及哪些具体内容，也没有证据证明禁言与孙频事件直接相关。

曾多次质疑孙频作品涉嫌抄袭

此次事件之所以受到关注，与“抒情的森林”近期持续追踪作家孙频的作品有关。

自2025年6月起，“抒情的森林”陆续在社交平台发布文本比对，质疑孙频部分小说中的文字和情节，与福楼拜、严歌苓、钱钟书等作家的作品存在高度相似之处。

据红星新闻、《三联生活周刊》等媒体此前报导，孙频曾就相关质疑作出回应。

孙频表示，自己早期作为初学写作者时，曾极度痴迷于福楼拜等作家，在写作过程中可能有意无意地将自己喜爱的句子带入小说，并对博主指出相关问题表示感谢。

不过，“抒情的森林”并不接受这一解释。

他认为，相关问题并不只涉及福楼拜，还涉及其他作家的作品，因此要求孙频对被指出的问题逐一作出回应。

随着更多文本比对被公布，双方争议逐渐升级。

双方先后宣布追究法律责任

7月31日上午，疑似孙频本人通过一个微信公众号发布“严正声明”，指控“抒情的森林”对其实施煽动网暴等侵权行为，并表示已经委托律师正式启动法律程序。

同一天，“抒情的森林”也发布声明称，针对孙频近期在网络上对他的猜测、人身攻击及其它涉嫌侵权行为，自己保留追究法律责任的权利，并公布了一张报警回执。

此后，双方的争议仍未停止。

8月4日，“抒情的森林”再次发布文本比对，质疑孙频的中篇小说《去往澳大利亚的水手》与诗人余秀华早期诗作存在雷同。

余秀华随后在评论区留言称：“看到了，给老子等着。”相关争议再次引发舆论关注。

截至目前，对于孙频相关作品是否构成抄袭，尚未见有关学校、学术机构或其它权威机构公布正式调查结论。

多名作家曾被“抒情的森林”点名

“抒情的森林”本名王浩。自2024年10月起，他持续通过社交平台进行文本比对，点名多名作家的作品涉嫌抄袭或不当借用，其中包括杨本芬、蒋方舟、贾浅浅等人，因此受到舆论关注。

今年2月25日，86岁作家杨本芬公开发表长文，承认自己的作品存在袭用他人语句的情况，表示这一行为违背写作伦理，并向相关人士道歉。

7月13日，中国人民大学发布通报，认定蒋方舟存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。

两天后的7月15日，西北大学也发布通报，认定贾浅浅存在学术不端行为，撤销其硕士学位。

从最初在网络上进行文本比对，到部分被点名者道歉、一些高校启动调查并作出处理，“抒情的森林”的“监抄”行动已经多次从网络舆论延伸至现实层面。

也正因如此，此次其豆瓣帐号突然被禁言15天、随后又迅速缩短至1天并解禁，再度引发外界对事件原因以及相关争议后续发展的关注。