英國脫歐公投10周年民調：多數民眾認為弊大於利
2026 年 6 月 24 日
台灣總統蔡英文周五（20日）就職六周年。最新民調顯示，蔡英文總統聲望46.2%，相較上個月下滑3.7 %；有66%民眾認為蔡英文執政及格，但總平均分數是 61.55 分；蔡政府的對外關係、國防事務及兩岸關係之處理上，獲得超過及近五成民眾支持，然在國產疫苗政策以及司法改革兩部分，不滿意度遠高於滿意度。 台灣民意基金會近期調查民眾對蔡英文第二任期的六大施政表現滿意度，周五發布「瘟疫與戰爭威脅下的蔡總統就職六周年」最新民調結果。 近半台灣民眾滿意「兩岸關係處理」 針對蔡英文的「兩岸關係處理」上，近50％滿意，39％不滿意；不滿意者中，有20%強烈不滿，透露近半數台灣人對於蔡英文堅持維持現狀、不接受國共的「九二共識」，以及「不屈服、不冒進、不挑釁」之三不主義給予支持。 在國際外交、重要國際組織參與的「對外關係表現」，受訪者中有57％滿意、34％不滿意、9.3％沒意見或不知道，與2020年12月的民意（60％滿意、35％不滿意）大致相同。民調分析指，這說明台灣民眾對拓展國際生存空間的集體期望，因中共近2年頻與美國為首的西方主要國家交惡，國際形象大壞，也威脅既存自由主義的國際政經秩序，讓國際重新發現自由民主台灣存在的價值，加上俄烏戰爭，凸顯台灣處境艱辛及危險，讓國際更願意強化或建立和台灣的關係。 另俄烏戰爭也強化台灣人對己身國防事務的關切，凡屬加強國防的政策、作為都容易贏得人民的支持，受訪者對於蔡英文「國防事務處理」上，滿意度51％遠高於不滿意度35％。 民眾對經濟表現看法分歧 「拼經濟的表現」包括：促進國內半導體、資通訊產業發展、綠電及再生能源、開放美國萊豬及日本福島核災區周邊食品進口等面向，民調結果為47％滿意、45％不滿意。這項調查發現，台灣社會大眾對蔡英文拼經濟的表現看法分歧，毫無共識可言。 針對「發展國產疫苗政策」，不滿意度49％高於滿意度43％，回應中有11%非常滿意，25%強烈不滿意。民調分析稱，這項發現傳達了一個清楚的訊息，去年5月疫情爆發時，蔡英文堅決推動國產疫苗終究沒獲多數民意支持，成為其過去2年最受爭議的政策之一。 最後的「司法改革」部分，最新民意顯示，37％基本上滿意，44％不滿意。值得注意的是，僅5％的人非常滿意，卻有逾18％表達強烈不滿。民調分析稱，司法改革是蔡英文2016年上任後最受社會期待的改革，但從最新民意看，相關作為沒有符合多數人民的期待，司法改革的支票又跳票了。 66%打及格、平均分數61.55分 這份民調也讓受訪者對蔡英文6年來的整體執政表現打分。26.8%的受訪者覺得非常好，打80分以上；16.5%覺得還算好，給61-79分；23.1%覺得普通，打60分；13.1%覺得不太好，給50-59分；16.2%覺得非常差，打0-49分。換言之，最新民調顯示，20歲以上的台灣人中，有43.3%打60分以上的及格分數，29.3%的台灣人打低於60分的不及格分數，23.1%打剛好60分的勉強及格分數，簡單地說，有66%認為及格，但總平均分數是61.55分。
一個月前，我寫了一篇文章提出疫苗與核酸檢測費用支出不明的問題，擔心醫保基金撐不住。當時還有人說我不懂行，是危言聳聽。 （網路圖片） 今天播出的一條新聞里，國家醫保局談判代表說漏嘴了： （網路圖片） 國家醫保局談判代表在藥品集采談判時的發言 印象中，這是疫苗開打之後，第一次有官方代表出來說疫苗費用給醫保基金造成困難的問題。 非常非常大的支出，大家想像一下，這得是幾位數。 聲明一下，我是非常支持新冠疫苗免費接種的，完全沒有說這筆錢不該花的意思。但應該花不代表可以敞開花、不代表可以隨便花。 我的疑問是兩點： 新冠疫苗接種，以及各地大規模免費核酸檢測，到底花了醫保基金多少錢？ 疫苗與核酸檢測在各地的實際採購單價是多少，有沒有下降的空間？ 實際上，去年10月，國家醫保局在答覆全國人大代表溫鵬程「關於將接種新冠肺炎疫苗納入醫保全額報銷的建議」時曾明確表達過：這錢花不起。 （網路圖片） 國家醫保局曾表示無力負擔新冠疫苗全額報銷 國家醫保局官網的答覆稱： 此次疫苗接種人數眾多，所需費用總額高，明顯超出醫保基金承受能力。 信息來源： http://www.nhsa.gov.cn/art/2020/10/9/art_110_6870.html 然而，才過了兩個月，國家醫保局就改口了，將動用醫保基金滾動結餘來支付新冠疫苗費用。 （網路圖片） 國家醫保局在2個月之後改口 當然，醫保基金結存超2萬億，肯定是足夠支付疫苗接種費用的。問題在於，醫保基金並不是新冠專項基金，它的每一分錢都有好多個住院病人在等著報銷呢。 新冠的確是重要的公共衛生問題，但艾滋病、乙肝、高血壓、糖尿病、分娩、抑鬱症……也都是需要醫保基金支持的啊。 事有輕重緩急沒錯，但即便是應急使用，也該有個數，也該公布出來接受專業人士和公眾的監督吧？不能說應急使用就變成摸黑使用，更不能一條道摸到黑兩年不點燈吧？ 或許我們可以從側面推測一下醫保基金的缺口。 這是我國西北地區青海省省會西寧市昨天發布的消息： （網路圖片） 作為對照，2020年西寧城鎮職工醫療保險靈活就業人員繳費基數為5683元。 一年時間，西寧市的醫保繳費基數從5683元調整到7023元，增長23.6%。 以管窺豹，全國醫保基金壓力之大，可見一斑。 （全文轉自微信公眾號基本常識）
台灣兩款國產疫苗之一的聯亞疫苗，因未達到中和抗體必須不劣於AZ疫苗等相關條件，而無法通過緊急使用授權（EUA）標準，無法取得EUA。消息公布後，原本大漲的聯亞生技子公司聯亞葯股價隨即大跌近40%，也將影響台灣疫苗供應量。 綜合媒體報導，聯亞於6月27日公布臨床二期期中資料，並於30日向食葯署申請EUA，食葯署8月15日召開專家會議審查後，由流行疫情指揮中心指揮官陳時中於16日公布審查結果，宣布聯亞疫苗因中和抗體效價偏低未通過EUA審查。 21名專家審查 17人不同意 食葯署指出，會議經過充分的審查與討論，聯亞疫苗的臨床試驗結果顯示，該疫苗安全性可接受，具細胞免疫反應趨勢，但中和抗體數據與國人接種AZ疫苗外部對照組的中和抗體數據相比，未能達到專家會議所訂定的兩項國產疫苗EUA療效評估基準。 出席審查會議的專家有22人，經投票表決，除了主席不參與投票外，21人投票結果為4人補件再議，17人不同意通過，建議不予核准專案製造。 根據兩款國產疫苗的第2期臨床試驗期中報告，完整接種兩劑後，高端疫苗的血清抗體陽轉率達99.8%，中和抗體效價為662；聯亞疫苗則是血清抗體陽轉率95.65%、中和抗體效價102.3。 針對參與聯亞疫苗臨床試驗的3,000多名受試者，陳時中指出，參與臨床試驗都是在為社會努力，會請聯亞生技提供相關資料，並尊重當事人意願，經專家開會討論適合接種其他疫苗的時程後，就會進一步安排接種其他疫苗的時程。 子公司股價跳水式下跌近40% 原本外界認為，聯亞取得EUA並不成問題，更樂觀預估最快8月底就可提供500萬劑疫苗供國人施打，但EUA審查結果出爐，隨即對股價造成衝擊。 聯亞生技並未掛牌上市，其子公司聯亞葯目前於興櫃登錄，並負責聯亞新冠疫苗後段充填，由於興櫃交易時間至下午3點，更沒有漲跌幅限制，因此利空消息一出，即出現跳水式跌幅，由原本200元高點最低跌至106.5元，跌幅近40%，也將影響國內疫苗供應量。 對於聯亞疫苗申請EUA審查未通過，前台大感染科醫師林氏璧直呼可惜了，「這是一個小分子精心設計的疫苗，且相對於高端的大分子，它的產能是會比較高的。何美鄉老師說過，小分子是較難產生夠高的中和抗體，但理論上它T細胞免疫力是會比較好的。」 不過，他還是正面看待表示，「希望聯亞能繼續努力，開發疫苗不是這麼容易的事情，中和抗體沒有和AZ相當，未必就是沒有保護力的疫苗。新冠疫苗的保護力除了中和抗體外，T細胞可能也有一定角色。若對自己疫苗有信心，努力去國外，以第三期臨床試驗驗證自己的保護力吧！」
中研院院士陳培哲出面炮轟國產疫苗「若以國際標準絕不可能在七月通過」之後，網路媒體立刻傳出他曾任中國藥廠科學顧問的訊息，這形同「抹紅」的作法，與許多人立刻搬出他曾任「蔡英文醫療界後援總會」成員的「塗綠」作法如出一轍，是台灣公共論壇非常糟糕的反例。陳培哲說的對不對，是科學問題，是國產疫苗在此時此刻該否獲得EUA（緊急使用授權），以及如何進行施打的專業倫理問題，絕不在他曾經抱持何種政治立場。 當瘟疫發生，現有藥品無法滿足醫療的需求，而新研發未完成核准的藥品，在維護公眾健康的利益大於其可能產生的風險時，就有緊急授權的必要。既然要衡酌公眾健康的整體利益與新研發藥品的風險，緊急授權通常是個相對性的概念。目前國外的疫苗大廠都是在逸出正常疫苗研發期程的情況下，獲得緊急使用授權，擴大施打，並得到相當不錯的成效。所以國產疫苗是否獲得EUA？除了必須耐心等待研發廠商的解盲結果以外，也要視台灣疫情的嚴重程度，以及獲得國外疫苗的狀況才能做出最後的決定。 在預判疫情可能擴大的情況下，政府為保護人民健康，預先扶植有能力的廠商投入疫苗發展，甚而預先採購一定數量的疫苗，是天經地義的事情，因為一般的廠商不會貿然投入一個不知是否會成功，且不見得有利基的疫苗研發。不過這樣一件天經地義的事，卻因為台灣疫情突然爆發，國外進口疫苗短缺，以及台灣內部無所不在的兩岸政治，成為政治惡鬥與角力的賽場。 身為中研院院士、台灣的肝病權威，陳培哲對於國產疫苗發展的諸多質疑當然值得重視。但壞就壞在陳培哲身兼疫苗專家小組委員，卻在國產疫苗解盲前先斷言七月不可能通過緊急授權，其對國產疫苗的殺傷力實在無比巨大。姑且不論專家小組委員是否涉及保密義務，陳培哲的抨擊勢必造成疫苗其他專家小組成員的莫大壓力，過與不過，都將充滿政治解讀。 於是乎，一方挖出陳培哲在中國藥廠擔任科學顧問的訊息（這能證明什麼？）影射他拿了中國好處，毀謗攻擊國產疫苗；另一方宣稱陳培哲「一路挺蔡」，如今出來說「真話」，是「綠營良心」、「開了武昌起義第一槍」。政治攻防越演越烈，真相卻越來越模糊，當初，不分朝野呼籲發展國產疫苗，擁有台灣自己戰略產業的初衷也就越來越遠。 陳培哲昨天接受媒體專訪時，顯然修正了他先前的說法，諸如：「政府執意第二期臨床試驗結束立即給予EUA，國產疫苗將成為孤兒」（陳時中昨天在立法院也提出相同觀點）。陳培哲也建議政府在二期臨床試驗的結果出爐且抗體效價足夠的前提下，續做第三期臨床試驗，一直做到期中分析，再給EUA；以及針對臨床試驗中的藥品或疫苗，經過簡單申請，食葯署審查通過，只要醫師及民眾同意，就可以提供給急需的人。以上種種，高端、聯亞解盲後本就要續做三期，建議進行有限制施打也是專家會議的許可權，看法既然有協同之處，何須弄到劍拔弩張、互不相讓？ 疫苗緊急使用授權要不要放行，不純然是一個科學問題，而常常是一個科學與政治辯證的問題。四千人的樣本較諸四萬人的樣本當然會有不同出錯的機率，前提是，我們要不要為了防堵這樣的機率，而坐視疫情可能擴大，增加人命損傷？前提當然也包括是否有完整的社會溝通，讓所有參與接種的人，被充分告知這樣的風險。在這過程里，若有任何人覺得自己是先知，是全知的上帝，或想充當道德魔人，堅信只有自己的說法才是對的，那可能是一場更大的災難。 此時此刻，疫情還沒降溫，生命還在流逝，試著讓科學說話，讓政治與常民去溝通，政客別再亂造口業，不要用陰謀論亂貼標籤，應該就是對台灣社會最大的貢獻了。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
