澳女性選民中首次棄工黨轉向一國黨
2026 年 6 月 4 日
美國《彭博社》報導，美國總統川普表示，將在與中國的貿易談判中將提到被控違反國安法的香港《壹傳媒》創辦人黎智英，此舉很可能激怒北京。 川普7日在保守派電台主持人修伊特（Hugh Hewitt）的訪問中說：「我認為談論黎智英是非常好的主意，我們會之納入談判中的一環。」在競選總統期間，川普曾揚言上任後會要求中方釋放黎智英。 堅定支持民主的黎智英擁有英國公民身分，自2020年12月以來就被關進監獄，預計未來幾個月法庭將就黎智英被控違反國安法的案件宣判。 在社交媒體X上，帳號為FreeJimmyLai的用戶，兩個月前發布黎智英兒子黎崇恩進入白宮範圍與白宮官員的合照，貼文寫道，會面很有「建設性」，並且「對他們的支持心存感激。」 黎崇恩也在《紐約郵報》（New York Post）發表評論文章，呼籲美國總統川普兌現競選期間的承諾，爭取釋放其父親。他在文章中寫道：「川普總統，我們需要你的幫助，讓香港釋放我的父親黎智英，以免他死於被囚。」 黎崇恩指出，川普曾成功促使數名國際政治犯獲釋，如果能夠加上黎智英，將使川普成為英雄，提升他的國際聲譽，而且釋放黎智英不僅可改善他父親的處境，還能成為中美關係改善的象徵。 美國和中國陷入關稅戰僵局，雙方本周末將在瑞士展開談判，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）和美國貿易代表格里爾（Jamieson Greer）將與中國國務院副總理何立峰率領的代表團會面。 中國商務部早前強調，美方高層不斷就調整關稅措施放風，並通過多種管道主動向中方傳遞訊息，希望就關稅等問題與中方談起來，中方對美方訊息進行認真評估，在充分考慮全球期待、中方利益、美國業界和消費者呼籲的基礎上，中方決定同意與美方進行接觸。
我在《一部《不跪》驚天下，毛主席智慧貫全片！》中說，說這麼狠的話，應該是已經開始談判了，佔個嘴上便宜。 果然，商務部昨日表示，美方近期通過相關方面多次主動向中方傳遞信息，希望與中方談起來。對此，中方正在進行評估。 在一些人看來，談判就是「跪」。按他們的邏輯，美帝這次一定跪了。 秦始皇又摸電門了。 但說實話，正如家傳編輯部一位讀者留言：若有利於國民，跪一下又何妨呢？勾踐當年還為吳王夫差嘗便呢。 川皇這個人，一方面死要面子，另一方面卻並不執念於面子，該軟則軟，用他們的話說，就叫「戰略不確定」。 他像個小猴亂竄，我方一開始還跟著跳舞，後來發現被戲得像厚重的大象，一時竟無法決斷，乾脆不再跟牌。 就像一首老歌，山不轉水轉：我方如山，美方似水。 川皇此時求談，看似氣勢如虹，實際上也難得很。他的百日維新四面楚歌，股市大跌、民調大跌，就連最心愛的左膀右臂也都斷翅： 今日，白宮為馬斯克舉行歡送會。 昨日，國家安全顧問沃爾茲被貶謫為駐紐約聯合國大使，顧問一職由國務卿盧比奧兼任。 沃爾茲因為在群里聊軍國大事被貶，國防部長能否保住也在兩可之間。 此時美方的局勢並不穩定，正因如此，CCT視旗下的小號也明說了：「有「不確定」，那我們就消除「不確定」——美方如果想和中方進行接觸，中方就利用這些接觸意圖，逼出其真實的意圖，更好地掌握主動權。」 有意思吧？這話特別像胡錫進的口氣，很接地氣。 當然，也像中醫療法，將寒氣「逼」出來。 當然，這也是武俠常用術語，將毒氣「逼」出來。 能不能逼出來我不知道，但在短短10天之內，川皇團隊至少說了11次「在和中國聯繫」，這讓我方掙足了面子。 以至於CCT視的視頻號在播放商務部消息時，語速慢得如同大喪之音，生怕用戶漏掉了一個字。 而且，小號還用了「洞穿美國的談判心理，就會發現，在接觸方面，我們不是理虧的一方，也不應該藏著掖著，我們很坦然」的話語。 但問題是，這篇文章仍然發在小號上，還是留了退路，以防萬一川皇又變卦，弄得我方措手不及，失了面子。 因此，如此重要的一篇文章，竟然到目前為止只有6.8萬閱讀量，留言一條也沒有！ 可見對如何引導輿論，還是進退兩難，乾脆先關閉留言，直到「逼出其真實的意圖」。 細究原因，是不是吸取了之前的教訓？ 比如沒有摸清美方的真實意圖，在應對時失了方寸，辦了些不甚得體的事、說了些不甚適宜的話？ 聽說《不跪》這個視頻，已經不讓轉發了，所以官媒都沒有跟進。 以及6月份結束的最高黨報海外版和球報「中美友好交流故事」徵文大賽，還要不要繼續辦？ 形勢變化很快，一不小心就要被耍，還是小心為上。 既然雙方都要談，有沒有前置條件？現在看來都有。 美財長貝森特：高關稅，這就是大棒；而胡蘿蔔就是——來找我們，取消你們的關稅，取消你們的非關稅貿易壁壘，停止操縱貨幣，停止補貼勞動力和資本，然後我們再談。 我方商務部：美方想談就應拿出談的誠意，要在糾正錯誤做法、取消單邊加征關稅等問題上做好準備，拿出行動……任何可能的對話、會談中，如果美方不糾正錯誤的單邊關稅措施，則說明美方完全沒有誠意，且會進一步損害雙方互信。 看雙方的條件，我竟然覺得有得談。 一方面，雙方所謂的條件，其實都是要談的內容，而非開談的條件，更像是提前要價。 但CCT視小號又說，在美國沒有實質性舉動前，中方沒必要和美方談，不知這是否代表了官方態度。 不過，小號又說，美國如果希望同中國接觸，現階段對中國來說也沒有壞處。 好扭捏啊，就像個哄不好的小媳婦，弄得我也摸不清小號的真實意圖。 此外，小號已將其他國家有可能的談判成果歸到自己名下：中國是被加征所謂「對等」關稅最高的國家，如果連中國都要作出巨大的讓步，主動去找美國談判，那對其他國家而言，能夠爭取的空間就非常有限了。 ——換言之，如果他國得了好處，那也是通過中國的抗爭換來的。 在80年前的抗戰中，是中國的中流砥柱。 在2025年貿易戰中，是全球的中流砥柱。 「橫空大氣排山去，砥柱人間是此峰。」那就大氣一點，賞美帝個面子，談談？ 全文轉自微信公眾號家傳研究員
近日，中國特意在聯合國發起名為「單邊主義和霸凌行徑對國際關係的衝擊」非正式會議，很明顯是針對美國而來，中國駐聯合國代表傅聰便藉此機會，指美國發起「關稅戰」，本質就是以美國利益凌駕國際社會公利，以犧牲全世界各國的正當利益服務美國的霸權利益。傅聰說得義正詞嚴，但事後這場會議焦點，全都跑到與會的美國駐聯合國華裔副政治參事吳婷（Ting Wu音譯）身上，不少媒體都標註了吳婷以「中文」講出「中國言行不一，說一套做一套，」 那場會議，吳婷實有兩段發言受到矚目。第一是，他說：「我們要強調中共扭曲聯大2758號決議，試圖孤立台灣，曲解其他國家的政策，並施壓他們的選擇。該決議並沒有排除台灣有意義的參與聯合國體系和其它多邊論壇。」事實上，川普二次上台後，美國國務院早在三月間即公開指中國刻意濫用和扭曲2758號決議，是中國施壓國際社會孤立台灣的一環。如今美國官員第一次在聯合國安理會場合批評中國曲解這項決議，其意義在於，美國等於同時直接、公開對當下與會聯合國成員清楚傳達了美國的立場。 吳婷第二段受矚目發言，則是他說到：「中國言行不一，說一套做一套。長期以來，中國採取單邊不公平貿易的做法，不僅傷害了美國，也傷害了全世界的市場經濟體和工人。中國繼續利用國家補貼，和其他的非市場行為，來製造過剩的產能，讓出口品充滿全球，取代了當地的經濟。」 最重要的是，吳婷講出「中國言行不一，說一套做一套」十二個字，是清晰地以中文表達，意即，當有任何中文媒體在記述吳婷這句話時，是完全沒有翻譯或語意落差的問題。 而可以這麼說，吳婷在這個場合說到這段話，特別以中文陳述，就要回到美國近年對「準確翻譯的中文」格外謹慎。這又得回到2020年起始，美國國務院開始注意到在應對中國時，「不同的（中文）翻譯經常會導致對意圖的不同推論」，甚而可能因為翻譯（英翻中）的不夠精準，使之脫離真實語境，造成不精確解讀（又很多時候，中國會刻意在中文陳述時自己「加油添醋」）。 實際案例包括2021年，美國國務卿布林肯和中國外交部長楊潔篪在阿拉斯加舉行會談，事後被媒體以「異常激烈的會晤」形容，但背後確實有幾分是遭「翻譯未至準確」所導致。比方說，布林肯談到中國在新疆、香港、台灣問題上的政策，以及對美國的網路攻擊和對美國盟友的經濟脅迫時，認為這些行動「威脅到維護全球穩定基於規則的秩序」，卻被現場翻譯（英翻中）譯成：「（中國）這些行動損害了世界利益」；另外，當美國國家安全顧問蘇利文說到：「我們不尋求衝突，但我們歡迎熱烈競爭，我們始終如一捍衛我們的原則，捍衛我們的人民，捍衛我們的朋友」時，當時中文則被簡化成「我們顯然將面臨彼此之間激烈的競爭，我們會非常明確地表明我們的立場」。果然，開幕式之後，楊潔篪曾一度對「美方的語氣」提出抗議。 也就是說，美方注意到「翻譯」問題，是指自己原本既定準備好了，要明確表明美方立場的說法，儘管未必達到高度攻擊性，但中文的翻譯過程，卻很可能自動強化了美方的口吻，本來態度沒那麼硬，因為轉換過程拉高了表述的刺激性，如此將容易產生「翻譯導致對意圖的不同推論」。 那麼，「不經由翻譯」，吳婷直接用中文說出「中國言行不一，說一套做一套」，意義就反了過來，即若用英文語句翻成中文，很難傳達美方對中國如此強硬的負面觀感，乾脆直接用中文說，就不會有語意迴旋空間，又吳婷亞裔背景，足讓中文發音表達到位，他所處會議，是中國刻意為打擊美國而舉行的非正式會議，所以，吳婷用中文批評中國，正告對象也就唯有中國。 隨著美國和中國「大國競爭」加劇，「準確翻譯中文」已成為美國很看重的課題，在這道理下，美方不會不知道此刻批評中國說一套、做一套的尖銳性，而吳婷特別以中文說出這句話，很簡單，吳婷就是代表美國，要中國聽得清清楚楚，美國現在就是這樣看中國──言行不一，說一套做一套。沒有語意誤會可能。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
美國特朗普政府挑起關稅戰以來，擴大國內消費作為應對之策的聲音很高。其中的邏輯很簡單，美國人不買中國人買，以龐大的國內市場接盤「出口轉內銷」。 這一破局思路的確有宏觀數據支持。 根據中國海關總署及權威媒體發布的數據，2024年中國對美國出口總額為5246.56億美元，約合人民幣3.88萬億元。同年，中國社零銷總額為48.79萬億元，同比增長3.5%。對美出口總額僅占社零銷總額的8%。理論上講，保持社零銷總額4%左右的年增長率，哪怕對美出口歸零也能靠內需補上缺口。 宏觀數據的加減法看上去解題不難。可是，現實果真如此嗎？ 01 經濟問題，不能離開微觀談宏觀，消費領域尤其如此。沒有微觀的供需匹配，就沒有消費增長。可是，微觀領域的消費行為，不是宏觀數據的加加減減。 我需要的是麵包，你供給的是襪子，我當然不會買。我一天就吃三個麵包，你再增加多少麵包，我也不會買。前者是供需不匹配，後者受限於邊際效應，這些都會影響具體的消費決策。這些消費決策上的「坎」，宏觀數據無法顯示，卻會直接影響「出口轉內銷」的市場前景。 中國對美出口商品中，消費類商品的確是絕對主力。但是，這些商品的供給是匹配美國市場的消費需求，能否「出口轉內銷」，取決於國內市場的供需狀況。 以對美出口額中佔比16.5%的六大家電商品（空調、冰箱、電視機、洗衣機、吸塵器、微波爐）為例。近年來，國內家電市場因房地產低迷等因素影響，消費增長大幅放緩。直到去年靠第四季度的高增長，逆轉了頹勢，實現全年同比增長5.9%。 但是，這並不是市場趨勢的逆轉，而是大規模國補政策補貼的「大力出奇蹟」。國補出台前的1—7月中國家電零售市場規模為4722億元，同比下降4.3%。8月份後，政策發力推高了數據。12月達到高潮，同比增長23.4%。 不過，補貼政策刺激很難持久。家電總體上屬於邊際效應很明顯的消費類別，補貼刺激消費的作用是暫時的，尤其是冰箱、洗衣機、電視機等「大家電」，價格再便宜，家裡也放不下多餘的。目前補貼效應的退潮已初露端倪。2025年1—2月，冰箱、電視機的內銷同比增長僅5%左右，洗衣機同比增長9%，「大家電」的補貼拉動已經放緩。 補貼政策持續發力的情況下，增長已然趨緩，政策退出後，增長還能持續嗎？內需趨於飽和的市場態勢不會因為政策刺激而改變。「一個蘿蔔一個坑」尚有富裕的國內市場，消納「出口轉內銷」的增量空間，即便有也很有限。 出口美國的六大家電品類中，比「四大件」更難樂觀的是「兩小件」。吸塵器和微波爐更是屬於補貼都拉不動的品類。微波爐因所謂的「健康顧慮」等因素，銷售連年走低。吸塵器本來就比較小眾，今年來更是因為掃地機器人等新產品擠佔了市場份額，淪為邊緣。這兩大品類的國內供給主要是為外銷匹配的，「出口轉內銷」的市場空間十分逼仄。 這種內需和外需之間脫節的情況，在對美出口的消費商品中並非個例。比如占對美出口5%左右的玩具，在如今國內低生育率的市場狀況下很難指望內銷有多大的增長。再如，佔比11%的日用雜件中的很多小玩意兒，諸如很「網紅」的競選紀念品、聖誕節裝飾品，幾乎都是為美國市場定製的商品，難言內需。 另外，佔比不高但增長迅速的新能源車及相關產業鏈產品，情況比較特殊。新能源車本質上是替代型消費，多賣一輛新能源車，就少賣一輛油車。所以，這類產品「出口轉內銷」的內需增長，要付出「一減一小於0」的額外成本。 總之，在對美出口商品「出口轉內銷」的市場預判上，宏觀數據簡單的加減法不足為憑。單一市場的消費市場趨勢預判都很難準確把握，何況是差異巨大的內外之別？ 對中國消費內需增長潛力高度樂觀是一回事，對美出口商品的內需匹配是另一回事，不能混為一談。況且，還要考慮對美出口受阻對國內消費力的負面影響。 02 市場需求內外有別，源於經濟紅利的消費能力是內外相連的。 過去40多年，中國的經濟高度依賴對外貿易，「外需」和「內需」無法割裂。對比歷年對外貿易總額和社零銷總額之間的數據，兩者存在較明顯的正相關。外貿好則國內消費力旺盛，反之則是國內消費疲軟。 最顯著的就是2008年全球金融危機，受危機影響，2009年中國的進出口總額比上一年度大減14%，社零銷總額增速也從上一年度的21.6%跌至-0.5%。 當然，全球經濟危機對國內消費力的衝擊，肯定比中美貿易的局部衝擊要嚴重得多。但是，美國作為中國第一大貿易夥伴，中美貿易占外貿總額的11.7%，中國對美出口佔總出口的15%，中美貿易順差更是總貿易順差的30%，影響也不容小覷。 2018年的中美貿易摩擦，中國社零消費總額從上一年度的同比增長8.9%下降到8%。不到1個點的降幅當然在可承受範圍，但這對應的是中美貿易額下降14%，而且這一下降僅僅維持了一年。如果這次關稅戰導致更大比例、更長時間的中美貿易滑坡，對國內消費力的影響又會產生怎樣的影響？ 其實，外需帶內需的正相關性並不難理解。我國的「消費版圖」和「外貿依存版圖」高度重疊。粵、蘇、浙、魯四大經濟強省，既是外貿主力，也是消費主力。外貿受涼，消費就會感冒。 這種聯動效應也並不是沿海經濟強省的「專利」，四川和河南兩大內陸經濟大省、人口大省也會受到波及。川、豫兩省的外貿依存度和貿易總額相對較低，但是出口的對美依賴度高達20%以上，高於所有東南沿海省份。而且，這兩個省份的出口產業以勞動密集型為主，對美出口額雖然不高，從業的勞動人口並不低。就業和消費之間的關係，無需贅述了吧。 因此，中美貿易一旦遭遇重創，對內需消費力的直接衝擊並非局限於東南沿海地區。 總之，關稅戰陰影之下，對內需市場的消費力增長不能盲目樂觀。用社零總額強勁增長的歷史數據，套中美貿易的大變局，是毫無前瞻性的「算死賬」。數千億美元的對美出口受阻對國內消費力的衝擊，即便以最樂觀的估計，也很難得出國內消費保持正增長的結論。 沒有消費力的增長，內需市場如何接盤數千億美元的「出口轉內銷」呢？ 03 總而言之，大規模的「出口轉內銷」不能簡單地用宏觀數據加加減減來算賬。由此引發的經濟問題非常複雜，涉及面很廣，實際可能付出的經濟代價遠比貿易量的表面數據要高得多。 比如，對相關行業的產能衝擊。部分對美出口的大宗消費品，本身就有產能過剩之虞。像家電產品，2024年國內空調總產能在2.8億台左右，內外總銷量1.8億台上下，近億台產能過剩。電視機、洗衣機的情況也是五十步笑百步。 要是大量出口產能「刀刃向內」，國內家電產業將會「卷」無可卷，不得不採取「降本增效」。由此產生的「經濟賬」要算，卻又很難算得清。 再如，投資者信心對資本市場的長期影響。關稅戰不僅撼動了中美之間的經貿關係，還會波及地緣政治、地區安全局勢。由此衍生的種種不確定性無疑會在資本市場放大，對金融系統的承壓能力更是嚴峻考驗。 還有關稅戰對中國出口環境的「外溢效應」。雖然是中美兩國「神仙打架」，但是其他主要貿易夥伴難免擔心中國出口商品另闢市場「殃及池魚」，從而採取一些過激的貿易保護政策。 所有的經濟代價，最終都會向消費傳導，消費者永遠是經濟的終極埋單者。因此，對我們而言，關稅戰不是一道宏觀數據加減法的考題，而是一張從微觀到宏觀的龐大考卷，而且是一場難度很高的閉卷考試。如何在中美貿易大幅下滑的不利條件下提高國內市場的消費力，是這張考卷上的一道題，而不是答案。 全文轉自微信公眾號關胖本胖
美國拜登政府並未滿足於「跛腳鴨」角色，正在國際事務中積極作為，自12月2日開始發起第三波打擊中國晶片產業的重大行動，宣布對近140家中國實體進行出口管制。北京也沒閑著，據彭博社報道，中國已開始限制向歐美等國出口用於製造無人機的關鍵零部件，很可能是北京出台更大規模禁令的前奏。考慮到拜登政府積極介入敘利亞內戰及俄烏戰爭的行動，直到1月20日新舊政府交接班之前，中美兩國絕對不會處於「西線無戰事」狀態，所有這些，可算作美中關稅戰開幕前的「前哨戰」。 美中晶片戰三年以來最大規模之戰 12月2日，拜登政府出台任內第三波對中國半導體行業大規模出口禁限措施，將140家中國公司納入管控清單，這輪制裁包括三方：中方，包括總部位於北京的半導體設備和服務供應商北方華創科技集團公司（NAURA Technology Group），拓荊科技(Piotech)和深圳新凱來技術公司（SiCarrier）。東南亞國家：這些措施對24種額外的晶元製造工具和三種軟體工具實施限制，其中包括對在新加坡和馬來西亞等國製造的半導體設備也實施了出口管控。美國國內及盟國半導體設備製造商，路透社分析，這輪與半導體設備相關的出口管控措施很可能影響到泛林集團（Lam Research）、科磊（KLA）、運用材料（Applied Materials）等美國公司以及荷蘭阿斯麥（ASMI）等半導體設備製造商。 要言之，新管控規則將擴大美國的權力，以遏制美國、日本和荷蘭製造商在世界其他地區製造的晶元製造設備出口到中國的某些晶元工廠。以色列、馬來西亞、新加坡、韓國和台灣製造的設備也受該管控規則約束，而日本和荷蘭將獲得豁免。該管控規則還將決定某些外國商品何時受美國管制的美國產品內涵的數量降至零。這將使美國能夠監管從海外運往中國的任何物品，如果其中含有任何美國晶元。 美國出手打壓以晶片為核心的中國科技產業之戰自 2018年開始。拜登政府從2021年以來開始共發動三輪晶片戰，但從打擊範圍和深度來看，最近這第三輪前所未有，條款要求對列於管制名單的中國公司申請購買的產品一概拒絕，而且不只適用於美國廠家和供貨商，也適用於韓國、日本、荷蘭等地公司。 中國的回應：我不買了 出乎意料的是，中國這次一反過去隱忍的姿態，不僅口頭抗議，還擺出「你不賣，我還不買了」的強硬姿態，12月3日，中國互聯網協會、中國汽車工業協會、中國通信企業協會、中國半導體行業協會在北京發表聲明，指美國隨意修改貿易規則，泛化國家安全概念，給中國相關行業和產業鏈的安全穩定造成實質性損害，建議國內企業謹慎採購美國晶片，實則是要求中國企業儘快擺脫對美國晶片的依賴，轉向尋求國內替代。考慮到這四大行業協會的官方背景，可以看作是政府態度。 美國媒體目前重心在敘利亞、川普內閣任命與民主黨反對這類事情上，對這輪制裁未作多少反應，新加坡於澤遠那篇《中美科技打響脫鉤戰》（聯合早報，12月8日）流傳甚廣，其觀點有參考價值。該文主要觀點是：因為中國這幾年在晶片研發領域取得進步，有底氣與美國晶片脫鉤。論據是：1、自2019年-2022年，美國持續擴大對中國的制裁範圍，從限制晶片在手機領域的使用，擴大到了軍工、醫療、汽車等領域，最後基本覆蓋了所有領域。這類制裁確實一度讓華為遭受巨大損失，甚至被迫出售部分手機業務。但華為不僅熬過了難關生存下來，還在包括手機業務在內的不同領域取得重大發展，據說華為已經能夠自主研發和迭代高端晶片。2、中國在應用範圍更廣的中低端晶片領域更是異軍突起。去年，中國進口了3500億美元的晶片（約2.5萬億人民幣），是中國耗費外匯最大的一項進口商品。但今年1月至10月，中國出口的晶片已經超過9300億元人民幣，全年突破1萬億元人民幣不成問題，中國成了僅次於美國的世界第二大晶片出口國，儘管中國出口的主要是中低端晶片，但中低端晶片涵蓋了大部分應用範圍。 中國的報復行動接二連三，按日期排序如下： 12月3日，中國表示將禁止向美國出口某些稀有礦產，立即停止向美國銷售鎵、鍺、銻和所謂的超硬材料，理由是它們屬於軍民兩用物項。石墨的出口也將受到更嚴格的審查。彭博社認為，這可能是中國出口管制的開局，如果與華盛頓的貿易摩擦升級，出口管制可能會擴大到數十種利基材料。美國固然可以在全球範圍尋找替代原材料，但這些原材料的開採和提煉需要時間，成本也要遠高於中國，美國相關企業的生產成本短期內將大幅上升。 12月9日，中國市場監管總局宣布對美國人工智慧晶片巨頭英偉達開展反壟斷立案調查。 12月10日，彭博社援引消息人士的話說，從新年開始，中國可能會進一步限制向美國和歐洲供應烏克蘭用於製造無人機的關鍵零部件。中國電機、電池和飛行控制器生產商已開始減少向歐洲、美國等地發貨，甚至索性停止了交付。根據華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）報告，中國控制著近80％的商用無人機市場。 美中關係正面臨前所未有的艱困時期 川普近日宣布他與習近平通話，希望北京在結束俄烏戰爭上發揮作用。按照原來設想，以關稅作為談判工具，會在此事上讓北京配合。被視為「跛腳鴨」的拜登看守政府這麼多作為，實出外界意料。 中國在大選之後，與世界各國一樣，認為只要專心應付特朗普2.0政府就行。最近召開的中央經濟工作會議宣布的幾條原則性的調控措施，例如調整國內經濟結構、實行寬鬆貨幣政策、應付國際貿易中單邊主義的興起與地緣政治風險，就是為了應付國際市場緊縮，具體措施當然得等特朗普2.0正式上任有所動作之後。12月10日早上，習近平在北京人民大會堂會見赴華出席「1+10」對話會的IMF、世界銀行、WTO、新開發銀行等國際經濟組織負責人時，強調「各國經濟相互依存是好事而非風險」，算是隔空向特朗普放話。特朗普及時作出反應，12月11日宣布將邀請習近平來參加1月20日的就職典禮。 但華府最近的幾項行動，卻使中國未來面對的不止是關稅戰： 12月6日，美國國會眾議院以327票對62票的結果通過《共產主義關鍵教育法案》(Crucial Communism Teaching Act)，旨在教育美國學生有關共產主義的危害和歷史影響，中國作為共產極權國家的代表，將成為選修教育材料的主要來源。 12月10日，美國國家情報總監辦公室網路威脅情報整合中心、聯邦調查局黑客局、聯邦通信委員會、國家安全委員會等安全機構為全體眾議員舉行了一次機密簡報會，說明中國涉嫌通過「鹽颱風」(Salt Typhoon)深入美國電信公司並竊取美國通話數據等攻擊行為。鑒於此前「伏特颱風」(volt typhoon)行動造成的傷害，兩黨議員紛紛表示，一系列與中國有關的網路黑客攻擊行動令人擔憂，國會也將採取立法措施。 此時距1月20日還有將近40天，鑒於柯林頓總統1994年12月為應付墨西哥金融危機在聖誕假期都日以繼夜地辦公，以及本屆政府正在積極作為，川普2.0對華關稅戰還未開幕，前哨戰已經硝煙瀰漫，我相信美中雙方還會有一些意想不到的拳腳來往。 全文轉自自由亞洲電台
美國拜登政府並未滿足於「跛腳鴨」角色，正在國際事務中積極作為，自12月2日開始發起第三波打擊中國晶片產業的重大行動，宣布對近140家中國實體進行出口管制。北京也沒閑著，據彭博社報道，中國已開始限制向歐美等國出口用於製造無人機的關鍵零部件，很可能是北京出台更大規模禁令的前奏。考慮到拜登政府積極介入敘利亞內戰及俄烏戰爭的行動，直到1月20日新舊政府交接班之前，中美兩國絕對不會處於「西線無戰事」狀態，所有這些，可算作美中關稅戰開幕前的「前哨戰」。 美中晶片戰三年以來最大規模之戰 12月2日，拜登政府出台任內第三波對中國半導體行業大規模出口禁限措施，將140家中國公司納入管控清單，這輪制裁包括三方：中方，包括總部位於北京的半導體設備和服務供應商北方華創科技集團公司（NAURA Technology Group），拓荊科技(Piotech)和深圳新凱來技術公司（SiCarrier）。東南亞國家：這些措施對24種額外的晶元製造工具和三種軟體工具實施限制，其中包括對在新加坡和馬來西亞等國製造的半導體設備也實施了出口管控。美國國內及盟國半導體設備製造商，路透社分析，這輪與半導體設備相關的出口管控措施很可能影響到泛林集團（Lam Research）、科磊（KLA）、運用材料（Applied Materials）等美國公司以及荷蘭阿斯麥（ASMI）等半導體設備製造商。 要言之，新管控規則將擴大美國的權力，以遏制美國、日本和荷蘭製造商在世界其他地區製造的晶元製造設備出口到中國的某些晶元工廠。以色列、馬來西亞、新加坡、韓國和台灣製造的設備也受該管控規則約束，而日本和荷蘭將獲得豁免。該管控規則還將決定某些外國商品何時受美國管制的美國產品內涵的數量降至零。這將使美國能夠監管從海外運往中國的任何物品，如果其中含有任何美國晶元。 美國出手打壓以晶片為核心的中國科技產業之戰自 2018年開始。拜登政府從2021年以來開始共發動三輪晶片戰，但從打擊範圍和深度來看，最近這第三輪前所未有，條款要求對列於管制名單的中國公司申請購買的產品一概拒絕，而且不只適用於美國廠家和供貨商，也適用於韓國、日本、荷蘭等地公司。 中國的回應：我不買了 出乎意料的是，中國這次一反過去隱忍的姿態，不僅口頭抗議，還擺出「你不賣，我還不買了」的強硬姿態，12月3日，中國互聯網協會、中國汽車工業協會、中國通信企業協會、中國半導體行業協會在北京發表聲明，指美國隨意修改貿易規則，泛化國家安全概念，給中國相關行業和產業鏈的安全穩定造成實質性損害，建議國內企業謹慎採購美國晶片，實則是要求中國企業儘快擺脫對美國晶片的依賴，轉向尋求國內替代。考慮到這四大行業協會的官方背景，可以看作是政府態度。 美國媒體目前重心在敘利亞、川普內閣任命與民主黨反對這類事情上，對這輪制裁未作多少反應，新加坡於澤遠那篇《中美科技打響脫鉤戰》（聯合早報，12月8日）流傳甚廣，其觀點有參考價值。該文主要觀點是：因為中國這幾年在晶片研發領域取得進步，有底氣與美國晶片脫鉤。論據是：1、自2019年-2022年，美國持續擴大對中國的制裁範圍，從限制晶片在手機領域的使用，擴大到了軍工、醫療、汽車等領域，最後基本覆蓋了所有領域。這類制裁確實一度讓華為遭受巨大損失，甚至被迫出售部分手機業務。但華為不僅熬過了難關生存下來，還在包括手機業務在內的不同領域取得重大發展，據說華為已經能夠自主研發和迭代高端晶片。2、中國在應用範圍更廣的中低端晶片領域更是異軍突起。去年，中國進口了3500億美元的晶片（約2.5萬億人民幣），是中國耗費外匯最大的一項進口商品。但今年1月至10月，中國出口的晶片已經超過9300億元人民幣，全年突破1萬億元人民幣不成問題，中國成了僅次於美國的世界第二大晶片出口國，儘管中國出口的主要是中低端晶片，但中低端晶片涵蓋了大部分應用範圍。 中國的報復行動接二連三，按日期排序如下： 12月3日，中國表示將禁止向美國出口某些稀有礦產，立即停止向美國銷售鎵、鍺、銻和所謂的超硬材料，理由是它們屬於軍民兩用物項。石墨的出口也將受到更嚴格的審查。彭博社認為，這可能是中國出口管制的開局，如果與華盛頓的貿易摩擦升級，出口管制可能會擴大到數十種利基材料。美國固然可以在全球範圍尋找替代原材料，但這些原材料的開採和提煉需要時間，成本也要遠高於中國，美國相關企業的生產成本短期內將大幅上升。 12月9日，中國市場監管總局宣布對美國人工智慧晶片巨頭英偉達開展反壟斷立案調查。 12月10日，彭博社援引消息人士的話說，從新年開始，中國可能會進一步限制向美國和歐洲供應烏克蘭用於製造無人機的關鍵零部件。中國電機、電池和飛行控制器生產商已開始減少向歐洲、美國等地發貨，甚至索性停止了交付。根據華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）報告，中國控制著近80％的商用無人機市場。 美中關係正面臨前所未有的艱困時期 川普近日宣布他與習近平通話，希望北京在結束俄烏戰爭上發揮作用。按照原來設想，以關稅作為談判工具，會在此事上讓北京配合。被視為「跛腳鴨」的拜登看守政府這麼多作為，實出外界意料。 中國在大選之後，與世界各國一樣，認為只要專心應付特朗普2.0政府就行。最近召開的中央經濟工作會議宣布的幾條原則性的調控措施，例如調整國內經濟結構、實行寬鬆貨幣政策、應付國際貿易中單邊主義的興起與地緣政治風險，就是為了應付國際市場緊縮，具體措施當然得等特朗普2.0正式上任有所動作之後。12月10日早上，習近平在北京人民大會堂會見赴華出席「1+10」對話會的IMF、世界銀行、WTO、新開發銀行等國際經濟組織負責人時，強調「各國經濟相互依存是好事而非風險」，算是隔空向特朗普放話。特朗普及時作出反應，12月11日宣布將邀請習近平來參加1月20日的就職典禮。 但華府最近的幾項行動，卻使中國未來面對的不止是關稅戰： 12月6日，美國國會眾議院以327票對62票的結果通過《共產主義關鍵教育法案》(Crucial Communism Teaching Act)，旨在教育美國學生有關共產主義的危害和歷史影響，中國作為共產極權國家的代表，將成為選修教育材料的主要來源。 12月10日，美國國家情報總監辦公室網路威脅情報整合中心、聯邦調查局黑客局、聯邦通信委員會、國家安全委員會等安全機構為全體眾議員舉行了一次機密簡報會，說明中國涉嫌通過「鹽颱風」(Salt Typhoon)深入美國電信公司並竊取美國通話數據等攻擊行為。鑒於此前「伏特颱風」(volt typhoon)行動造成的傷害，兩黨議員紛紛表示，一系列與中國有關的網路黑客攻擊行動令人擔憂，國會也將採取立法措施。 此時距1月20日還有將近40天，鑒於柯林頓總統1994年12月為應付墨西哥金融危機在聖誕假期都日以繼夜地辦公，以及本屆政府正在積極作為，川普2.0對華關稅戰還未開幕，前哨戰已經硝煙瀰漫，我相信美中雙方還會有一些意想不到的拳腳來往。 全文轉自自由亞洲電台
上期專欄我提出了一個命題，川普2.0對中國是不是一個「噩夢」，取決於北京的應對方式。但在討論這個問題前，先簡要論述川普的人事任命，因為從他的內閣團隊特別是國安和財經官員的提名，可以一窺他的對華政策。 川普新政府的人選已經公布過半了。對中國來說，重點關注的是國務卿、國安顧問、國防部長、財政部長、商務部長、貿易代表等國安和財經官員。如果川普加碼制裁和遏制中國，主要會在這兩個領域。川普已提名魯比奧(Marco Rubio)出任國務卿，沃爾茨(Michel Waltz)出任國安顧問，此二人都是有名的對華鷹派，尤其魯比奧，在參院推動支持台灣和反對北京對香港、新疆人權的打壓的立法，被中國輿論封為「反華急先鋒」，並被北京制裁。川普當然清楚這個事實，可仍然提名他做國務卿，擺明是要對北京示強。可以預期，川普對和中國加強外交聯繫，特別是保持兩國高層外交管道溝通的暢通，或許並不在意。 財政部長、商務部長、貿易代表這三個重要的財經職位特朗普尚未公布提名，但普遍認為，此前在其第一任期擔任貿易代表的萊特希澤(Robert Lighthizer)將回鍋再挑貿易代表重擔。美中貿易戰就是由他一手策劃並主導的，如果川普對中國徵收高關稅的競選主張要落實，沒有比萊特希澤更合適的人選了。 在川普的新政府人選中，馬斯克(Elon Musk)看起來是唯一對中國友好的成員。這位世界首富在中國有著巨大利益，而從目前透露出的情形看，川普對他很倚重，這讓許多人對馬斯克的角色充滿好奇，認為在清一色的對華鷹派中，他也許能夠就川普的對華態度，起到某種平衡性。但是，馬斯克這張牌到底在接下來的美中對抗中可為中國起到什麼樣的緩衝作用，現在還不好評估。 在美中關係上，台灣以及經貿和技術議題是中國最看重的兩個，前者被北京視作核心利益中的核心，划了多個紅線，後者則關乎中國的經濟成長和技術進步。不過，兩國雖常為台灣起衝突，眼下北京最大的擔憂，卻是明年一月川普上任後可能對中國祭出的關稅和技術制裁。如何應對這新一波更猛烈的貿易戰，是中南海最迫在眉睫要解決的問題。 中國官媒對即將到來的關稅戰表現出了一副「胸有成竹」的樣子，然而，鑒於美中貿易的高度不對等，中國沒有和美國同等規模的市場，以及工具箱里足夠多的反制工具，北京對川普的關稅制裁事實上是相當緊張的。結合官方學者的分析和建議，我認為，北京很可能採取不對稱的方式和手段來應對美國的關稅戰，它包括以下幾個層面： 直接報復：川普第一任期的兩國貿易戰，北京開始是對等力度的反制，也就是美國對中國多少商品加征關稅，中國也對美國多少商品加征關稅，但在美國擴大對中國出口商品徵收關稅的數額後，北京發現自己無法同等力度報復，於是改為同等比例，也就是美國加征關稅的商品數量佔中國對美出口總數的比例多少，比如 40%，中國就回應對等比例的美國商品數額。儘管北京也試圖在關稅上強烈反制美國，可要和美國打貿易戰，終究是吃虧的，於是北京也採取另一種辦法，即對美國特別需要的產品，主要是一些重要的原材料進行出口管制，官方學者將此稱為「打蛇打七寸」，企圖遏制美國的製造業特別是科技產業。 假如這次貿易戰川普真的對所有中國輸美產品徵收60%的關稅，由於美國出口到中國的產品只有1500億美元，不到中國出口美國產品的1/3，同等比例的反制將無法進行，北京不得不對所有美國賣給中國的產品，首先是農產品，也加征60%的關稅，或者直接就不採購，以打擊共和黨的農民票倉。北京還會針對美國的科技製造業，列出一份原材料出口管制清單，鎵和鍺已經是這個清單中的成員了，大概率還會將稀土等也列入。而對配合美國政府制裁中國的美企，北京會用不可靠實體清單予以制裁，以達威嚇效果。此外，拋售美債，影響美國金融市場，也可能是北京的選項之一。 開拓第三方市場：前面說了，就貿易戰而言，中國肯定是打不過美國的。若再加上科技的制裁和圍堵，川普第二波關稅戰和科技戰會對中國造成巨大的殺傷力。當然美國為此可能也要付出通脹的代價。要減少關稅戰和科技戰的衝擊，北京在正面迎戰的同時，也會分散風險，積極去開拓第三方市場，如和中國最大貿易夥伴東盟發展更緊密的經貿聯繫，並在全球南方，特別是中東、俄羅斯、非洲和拉美等，加強一帶一路建設，加大區域經濟合作的力度。北京也很可能將人民幣對美元適度貶值。上次貿易戰，北京的應對措施之一是對人民幣大幅貶值，雖然人民幣再貶值的空間有限，而且進一步的貶值不利人民幣的國際化，但在嚴峻的貿易形勢面前，北京為促進出口還是會讓人民幣貶值的。 美中的貿易戰和科技戰，歐盟和其他西方發達國家會是北京極力爭取的對象。但是這些國家可能會受到美國的壓力，要它們減少對中國產品的依賴，因此，中國要對它們出口更多的產品有難度，何況歐盟也在對中國電動車加征關稅。北京現在採取的對策，就是對歐盟等西方國家單邊開放，吸引它們的企業到中國來投資，單邊開放也包括美企在內。而針對川普對中國的科技封鎖，北京可能會採用新舉國體制去推進技術的研發能力和自主創新能力。 經濟刺激和結構改革：美中貿易戰暴露出中國發展模式長久以來的一個缺陷，就是經濟嚴重依賴投資和出口，而非消費。由於這幾年經濟蕭條，投資也在下降，出口的重要性更加凸顯。作為第二大經濟體，如果中國市場的規模不足以容納自身的產能，遲早美國是要和中國打貿易戰的。目前美國是中國第三大出口市場，也是最大的單一國家市場。如果中國完全損失美國這個出口市場，無論北京怎麼開拓第三方市場，都不能彌補，這就逼得北京在提振內需上下功夫，將經濟的發展動能真正轉向消費。這對中國是個痛苦的轉型，但也是不得不進行的轉型，否則中國經濟就要承受美中完全脫鉤的後果。從此角度講，短中期會對中國造成巨大震蕩，但長期對經濟的發展是有利的，可稱為短空長多。應對短空，北京採取的辦法還有大規模刺激，現已出台了10萬億針對地方政府的化債方案，明年大概率會推出一攬子的財政刺激政策，規模可能也不少於10萬億。與此同時，在危機驅動下，對過去議而不決的經濟改革，特別是結構性制度改革，包括分配環節的改革，也可能會推進。 最後殺手鐧：台灣：前面分析的北京這些可能的應對方式和辦法，特別是結構改革的效果，不會很快顯現。但如果北京挺過了初期的震蕩，後期經濟刺激和結構改革的效應又能跟上，這對中國是最好的結果。然而，若經濟刺激的力度不大，或者沒有推進結構改革，又或刺激和改革的效果都不理想，面對川普關稅戰很可能造成兩國貿易清零的事實，北京這個時候也許會破罐子破摔，用武統台灣來反制美國。這是北京在應對外部極端情況下最後一個備選的殺手鐧，在北京看來，如果武統台灣的後果也不過是和美國在貿易和技術上的完全脫鉤，但如果將台灣納入大陸，中國將擺脫被動處境，在美中對抗中有可能贏得戰略主動，為什麼不去做呢？據不具名人士透露，有官方學者在閉門會上就建議北京，必須向川普傳遞一個非常明確的信息，不要強迫中國在經濟增長和國家統一之間做出選擇。如果美國在經濟上對中國傷害太大，或者美國鷹派對中國逼得太緊，中國將尋求國家統一。 我把北京這套應對川普關稅戰的打法，稱為「不對稱的混合戰術」，不對稱意味著你打你的，我打我的；混合戰就是採取不單單關稅報復的手段，也是多種方式和手段的並用。北京此套戰術，綜合效果如何，現在沒法預估，但外界有必要了解北京很可能會這麼做。 全文轉自美國之音
