AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
美国《彭博社》报导，美国总统川普表示，将在与中国的贸易谈判中将提到被控违反国安法的香港《壹传媒》创办人黎智英，此举很可能激怒北京。 川普7日在保守派电台主持人修伊特（Hugh Hewitt）的访问中说：「我认为谈论黎智英是非常好的主意，我们会之纳入谈判中的一环。」在竞选总统期间，川普曾扬言上任后会要求中方释放黎智英。 坚定支持民主的黎智英拥有英国公民身分，自2020年12月以来就被关进监狱，预计未来几个月法庭将就黎智英被控违反国安法的案件宣判。 在社交媒体X上，帐号为FreeJimmyLai的用户，两个月前发布黎智英儿子黎崇恩进入白宫范围与白宫官员的合照，贴文写道，会面很有「建设性」，并且「对他们的支持心存感激。」 黎崇恩也在《纽约邮报》（New York Post）发表评论文章，呼吁美国总统川普兑现竞选期间的承诺，争取释放其父亲。他在文章中写道：「川普总统，我们需要你的帮助，让香港释放我的父亲黎智英，以免他死于被囚。」 黎崇恩指出，川普曾成功促使数名国际政治犯获释，如果能够加上黎智英，将使川普成为英雄，提升他的国际声誉，而且释放黎智英不仅可改善他父亲的处境，还能成为中美关系改善的象征。 美国和中国陷入关税战僵局，双方本周末将在瑞士展开谈判，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）和美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）将与中国国务院副总理何立峰率领的代表团会面。 中国商务部早前强调，美方高层不断就调整关税措施放风，并通过多种管道主动向中方传递讯息，希望就关税等问题与中方谈起来，中方对美方讯息进行认真评估，在充分考虑全球期待、中方利益、美国业界和消费者呼吁的基础上，中方决定同意与美方进行接触。
我在《一部《不跪》惊天下，毛主席智慧贯全片！》中说，说这么狠的话，应该是已经开始谈判了，占个嘴上便宜。 果然，商务部昨日表示，美方近期通过相关方面多次主动向中方传递信息，希望与中方谈起来。对此，中方正在进行评估。 在一些人看来，谈判就是「跪」。按他们的逻辑，美帝这次一定跪了。 秦始皇又摸电门了。 但说实话，正如家传编辑部一位读者留言：若有利于国民，跪一下又何妨呢？勾践当年还为吴王夫差尝便呢。 川皇这个人，一方面死要面子，另一方面却并不执念于面子，该软则软，用他们的话说，就叫「战略不确定」。 他像个小猴乱窜，我方一开始还跟着跳舞，后来发现被戏得像厚重的大象，一时竟无法决断，干脆不再跟牌。 就像一首老歌，山不转水转：我方如山，美方似水。 川皇此时求谈，看似气势如虹，实际上也难得很。他的百日维新四面楚歌，股市大跌、民调大跌，就连最心爱的左膀右臂也都断翅： 今日，白宫为马斯克举行欢送会。 昨日，国家安全顾问沃尔兹被贬谪为驻纽约联合国大使，顾问一职由国务卿卢比奥兼任。 沃尔兹因为在群里聊军国大事被贬，国防部长能否保住也在两可之间。 此时美方的局势并不稳定，正因如此，CCT视旗下的小号也明说了：「有“不确定”，那我们就消除“不确定”——美方如果想和中方进行接触，中方就利用这些接触意图，逼出其真实的意图，更好地掌握主动权。」 有意思吧？这话特别像胡锡进的口气，很接地气。 当然，也像中医疗法，将寒气「逼」出来。 当然，这也是武侠常用术语，将毒气「逼」出来。 能不能逼出来我不知道，但在短短10天之内，川皇团队至少说了11次「在和中国联系」，这让我方挣足了面子。 以至于CCT视的视频号在播放商务部消息时，语速慢得如同大丧之音，生怕用户漏掉了一个字。 而且，小号还用了「洞穿美国的谈判心理，就会发现，在接触方面，我们不是理亏的一方，也不应该藏着掖着，我们很坦然」的话语。 但问题是，这篇文章仍然发在小号上，还是留了退路，以防万一川皇又变卦，弄得我方措手不及，失了面子。 因此，如此重要的一篇文章，竟然到目前为止只有6.8万阅读量，留言一条也没有！ 可见对如何引导舆论，还是进退两难，干脆先关闭留言，直到「逼出其真实的意图」。 细究原因，是不是吸取了之前的教训？ 比如没有摸清美方的真实意图，在应对时失了方寸，办了些不甚得体的事、说了些不甚适宜的话？ 听说《不跪》这个视频，已经不让转发了，所以官媒都没有跟进。 以及6月份结束的最高党报海外版和球报「中美友好交流故事」征文大赛，还要不要继续办？ 形势变化很快，一不小心就要被耍，还是小心为上。 既然双方都要谈，有没有前置条件？现在看来都有。 美财长贝森特：高关税，这就是大棒；而胡萝卜就是——来找我们，取消你们的关税，取消你们的非关税贸易壁垒，停止操纵货币，停止补贴劳动力和资本，然后我们再谈。 我方商务部：美方想谈就应拿出谈的诚意，要在纠正错误做法、取消单边加征关税等问题上做好准备，拿出行动……任何可能的对话、会谈中，如果美方不纠正错误的单边关税措施，则说明美方完全没有诚意，且会进一步损害双方互信。 看双方的条件，我竟然觉得有得谈。 一方面，双方所谓的条件，其实都是要谈的内容，而非开谈的条件，更像是提前要价。 但CCT视小号又说，在美国没有实质性举动前，中方没必要和美方谈，不知这是否代表了官方态度。 不过，小号又说，美国如果希望同中国接触，现阶段对中国来说也没有坏处。 好扭捏啊，就像个哄不好的小媳妇，弄得我也摸不清小号的真实意图。 此外，小号已将其他国家有可能的谈判成果归到自己名下：中国是被加征所谓「对等」关税最高的国家，如果连中国都要作出巨大的让步，主动去找美国谈判，那对其他国家而言，能够争取的空间就非常有限了。 ——换言之，如果他国得了好处，那也是通过中国的抗争换来的。 在80年前的抗战中，是中国的中流砥柱。 在2025年贸易战中，是全球的中流砥柱。 「横空大气排山去，砥柱人间是此峰。」那就大气一点，赏美帝个面子，谈谈？ 全文转自微信公众号家传研究员
近日，中国特意在联合国发起名为「单边主义和霸凌行径对国际关系的冲击」非正式会议，很明显是针对美国而来，中国驻联合国代表傅聪便借此机会，指美国发起「关税战」，本质就是以美国利益凌驾国际社会公利，以牺牲全世界各国的正当利益服务美国的霸权利益。傅聪说得义正词严，但事后这场会议焦点，全都跑到与会的美国驻联合国华裔副政治参事吴婷（Ting Wu音译）身上，不少媒体都标注了吴婷以「中文」讲出「中国言行不一，说一套做一套，」 那场会议，吴婷实有两段发言受到瞩目。第一是，他说：「我们要强调中共扭曲联大2758号决议，试图孤立台湾，曲解其他国家的政策，并施压他们的选择。该决议并没有排除台湾有意义的参与联合国体系和其它多边论坛。」事实上，川普二次上台后，美国国务院早在三月间即公开指中国刻意滥用和扭曲2758号决议，是中国施压国际社会孤立台湾的一环。如今美国官员第一次在联合国安理会场合批评中国曲解这项决议，其意义在于，美国等于同时直接、公开对当下与会联合国成员清楚传达了美国的立场。 吴婷第二段受瞩目发言，则是他说到：「中国言行不一，说一套做一套。长期以来，中国采取单边不公平贸易的做法，不仅伤害了美国，也伤害了全世界的市场经济体和工人。中国继续利用国家补贴，和其他的非市场行为，来制造过剩的产能，让出口品充满全球，取代了当地的经济。」 最重要的是，吴婷讲出「中国言行不一，说一套做一套」十二个字，是清晰地以中文表达，意即，当有任何中文媒体在记述吴婷这句话时，是完全没有翻译或语意落差的问题。 而可以这么说，吴婷在这个场合说到这段话，特别以中文陈述，就要回到美国近年对「准确翻译的中文」格外谨慎。这又得回到2020年起始，美国国务院开始注意到在应对中国时，「不同的（中文）翻译经常会导致对意图的不同推论」，甚而可能因为翻译（英翻中）的不够精准，使之脱离真实语境，造成不精确解读（又很多时候，中国会刻意在中文陈述时自己「加油添醋」）。 实际案例包括2021年，美国国务卿布林肯和中国外交部长杨洁篪在阿拉斯加举行会谈，事后被媒体以「异常激烈的会晤」形容，但背后确实有几分是遭「翻译未至准确」所导致。比方说，布林肯谈到中国在新疆、香港、台湾问题上的政策，以及对美国的网路攻击和对美国盟友的经济胁迫时，认为这些行动「威胁到维护全球稳定基于规则的秩序」，却被现场翻译（英翻中）译成：「（中国）这些行动损害了世界利益」；另外，当美国国家安全顾问苏利文说到：「我们不寻求冲突，但我们欢迎热烈竞争，我们始终如一捍卫我们的原则，捍卫我们的人民，捍卫我们的朋友」时，当时中文则被简化成「我们显然将面临彼此之间激烈的竞争，我们会非常明确地表明我们的立场」。果然，开幕式之后，杨洁篪曾一度对「美方的语气」提出抗议。 也就是说，美方注意到「翻译」问题，是指自己原本既定准备好了，要明确表明美方立场的说法，尽管未必达到高度攻击性，但中文的翻译过程，却很可能自动强化了美方的口吻，本来态度没那么硬，因为转换过程拉高了表述的刺激性，如此将容易产生「翻译导致对意图的不同推论」。 那么，「不经由翻译」，吴婷直接用中文说出「中国言行不一，说一套做一套」，意义就反了过来，即若用英文语句翻成中文，很难传达美方对中国如此强硬的负面观感，干脆直接用中文说，就不会有语意回旋空间，又吴婷亚裔背景，足让中文发音表达到位，他所处会议，是中国刻意为打击美国而举行的非正式会议，所以，吴婷用中文批评中国，正告对象也就唯有中国。 随着美国和中国「大国竞争」加剧，「准确翻译中文」已成为美国很看重的课题，在这道理下，美方不会不知道此刻批评中国说一套、做一套的尖锐性，而吴婷特别以中文说出这句话，很简单，吴婷就是代表美国，要中国听得清清楚楚，美国现在就是这样看中国──言行不一，说一套做一套。没有语意误会可能。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
美国特朗普政府挑起关税战以来，扩大国内消费作为应对之策的声音很高。其中的逻辑很简单，美国人不买中国人买，以庞大的国内市场接盘“出口转内销”。 这一破局思路的确有宏观数据支持。 根据中国海关总署及权威媒体发布的数据，2024年中国对美国出口总额为5246.56亿美元，约合人民币3.88万亿元。同年，中国社零销总额为48.79万亿元，同比增长3.5%。对美出口总额仅占社零销总额的8%。理论上讲，保持社零销总额4%左右的年增长率，哪怕对美出口归零也能靠内需补上缺口。 宏观数据的加减法看上去解题不难。可是，现实果真如此吗？ 01 经济问题，不能离开微观谈宏观，消费领域尤其如此。没有微观的供需匹配，就没有消费增长。可是，微观领域的消费行为，不是宏观数据的加加减减。 我需要的是面包，你供给的是袜子，我当然不会买。我一天就吃三个面包，你再增加多少面包，我也不会买。前者是供需不匹配，后者受限于边际效应，这些都会影响具体的消费决策。这些消费决策上的“坎”，宏观数据无法显示，却会直接影响“出口转内销”的市场前景。 中国对美出口商品中，消费类商品的确是绝对主力。但是，这些商品的供给是匹配美国市场的消费需求，能否“出口转内销”，取决于国内市场的供需状况。 以对美出口额中占比16.5%的六大家电商品（空调、冰箱、电视机、洗衣机、吸尘器、微波炉）为例。近年来，国内家电市场因房地产低迷等因素影响，消费增长大幅放缓。直到去年靠第四季度的高增长，逆转了颓势，实现全年同比增长5.9%。 但是，这并不是市场趋势的逆转，而是大规模国补政策补贴的“大力出奇迹”。国补出台前的1—7月中国家电零售市场规模为4722亿元，同比下降4.3%。8月份后，政策发力推高了数据。12月达到高潮，同比增长23.4%。 不过，补贴政策刺激很难持久。家电总体上属于边际效应很明显的消费类别，补贴刺激消费的作用是暂时的，尤其是冰箱、洗衣机、电视机等“大家电”，价格再便宜，家里也放不下多余的。目前补贴效应的退潮已初露端倪。2025年1—2月，冰箱、电视机的内销同比增长仅5%左右，洗衣机同比增长9%，“大家电”的补贴拉动已经放缓。 补贴政策持续发力的情况下，增长已然趋缓，政策退出后，增长还能持续吗？内需趋于饱和的市场态势不会因为政策刺激而改变。“一个萝卜一个坑”尚有富裕的国内市场，消纳“出口转内销”的增量空间，即便有也很有限。 出口美国的六大家电品类中，比“四大件”更难乐观的是“两小件”。吸尘器和微波炉更是属于补贴都拉不动的品类。微波炉因所谓的“健康顾虑”等因素，销售连年走低。吸尘器本来就比较小众，今年来更是因为扫地机器人等新产品挤占了市场份额，沦为边缘。这两大品类的国内供给主要是为外销匹配的，“出口转内销”的市场空间十分逼仄。 这种内需和外需之间脱节的情况，在对美出口的消费商品中并非个例。比如占对美出口5%左右的玩具，在如今国内低生育率的市场状况下很难指望内销有多大的增长。再如，占比11%的日用杂件中的很多小玩意儿，诸如很“网红”的竞选纪念品、圣诞节装饰品，几乎都是为美国市场定制的商品，难言内需。 另外，占比不高但增长迅速的新能源车及相关产业链产品，情况比较特殊。新能源车本质上是替代型消费，多卖一辆新能源车，就少卖一辆油车。所以，这类产品“出口转内销”的内需增长，要付出“一减一小于0”的额外成本。 总之，在对美出口商品“出口转内销”的市场预判上，宏观数据简单的加减法不足为凭。单一市场的消费市场趋势预判都很难准确把握，何况是差异巨大的内外之别？ 对中国消费内需增长潜力高度乐观是一回事，对美出口商品的内需匹配是另一回事，不能混为一谈。况且，还要考虑对美出口受阻对国内消费力的负面影响。 02 市场需求内外有别，源于经济红利的消费能力是内外相连的。 过去40多年，中国的经济高度依赖对外贸易，“外需”和“内需”无法割裂。对比历年对外贸易总额和社零销总额之间的数据，两者存在较明显的正相关。外贸好则国内消费力旺盛，反之则是国内消费疲软。 最显著的就是2008年全球金融危机，受危机影响，2009年中国的进出口总额比上一年度大减14%，社零销总额增速也从上一年度的21.6%跌至-0.5%。 当然，全球经济危机对国内消费力的冲击，肯定比中美贸易的局部冲击要严重得多。但是，美国作为中国第一大贸易伙伴，中美贸易占外贸总额的11.7%，中国对美出口占总出口的15%，中美贸易顺差更是总贸易顺差的30%，影响也不容小觑。 2018年的中美贸易摩擦，中国社零消费总额从上一年度的同比增长8.9%下降到8%。不到1个点的降幅当然在可承受范围，但这对应的是中美贸易额下降14%，而且这一下降仅仅维持了一年。如果这次关税战导致更大比例、更长时间的中美贸易滑坡，对国内消费力的影响又会产生怎样的影响？ 其实，外需带内需的正相关性并不难理解。我国的“消费版图”和“外贸依存版图”高度重叠。粤、苏、浙、鲁四大经济强省，既是外贸主力，也是消费主力。外贸受凉，消费就会感冒。 这种联动效应也并不是沿海经济强省的“专利”，四川和河南两大内陆经济大省、人口大省也会受到波及。川、豫两省的外贸依存度和贸易总额相对较低，但是出口的对美依赖度高达20%以上，高于所有东南沿海省份。而且，这两个省份的出口产业以劳动密集型为主，对美出口额虽然不高，从业的劳动人口并不低。就业和消费之间的关系，无需赘述了吧。 因此，中美贸易一旦遭遇重创，对内需消费力的直接冲击并非局限于东南沿海地区。 总之，关税战阴影之下，对内需市场的消费力增长不能盲目乐观。用社零总额强劲增长的历史数据，套中美贸易的大变局，是毫无前瞻性的“算死账”。数千亿美元的对美出口受阻对国内消费力的冲击，即便以最乐观的估计，也很难得出国内消费保持正增长的结论。 没有消费力的增长，内需市场如何接盘数千亿美元的“出口转内销”呢？ 03 总而言之，大规模的“出口转内销”不能简单地用宏观数据加加减减来算账。由此引发的经济问题非常复杂，涉及面很广，实际可能付出的经济代价远比贸易量的表面数据要高得多。 比如，对相关行业的产能冲击。部分对美出口的大宗消费品，本身就有产能过剩之虞。像家电产品，2024年国内空调总产能在2.8亿台左右，内外总销量1.8亿台上下，近亿台产能过剩。电视机、洗衣机的情况也是五十步笑百步。 要是大量出口产能“刀刃向内”，国内家电产业将会“卷”无可卷，不得不采取“降本增效”。由此产生的“经济账”要算，却又很难算得清。 再如，投资者信心对资本市场的长期影响。关税战不仅撼动了中美之间的经贸关系，还会波及地缘政治、地区安全局势。由此衍生的种种不确定性无疑会在资本市场放大，对金融系统的承压能力更是严峻考验。 还有关税战对中国出口环境的“外溢效应”。虽然是中美两国“神仙打架”，但是其他主要贸易伙伴难免担心中国出口商品另辟市场“殃及池鱼”，从而采取一些过激的贸易保护政策。 所有的经济代价，最终都会向消费传导，消费者永远是经济的终极埋单者。因此，对我们而言，关税战不是一道宏观数据加减法的考题，而是一张从微观到宏观的庞大考卷，而且是一场难度很高的闭卷考试。如何在中美贸易大幅下滑的不利条件下提高国内市场的消费力，是这张考卷上的一道题，而不是答案。 全文转自微信公众号关胖本胖
美国拜登政府并未满足于“跛脚鸭”角色，正在国际事务中积极作为，自12月2日开始发起第三波打击中国晶片产业的重大行动，宣布对近140家中国实体进行出口管制。北京也没闲着，据彭博社报道，中国已开始限制向欧美等国出口用于制造无人机的关键零部件，很可能是北京出台更大规模禁令的前奏。考虑到拜登政府积极介入叙利亚内战及俄乌战争的行动，直到1月20日新旧政府交接班之前，中美两国绝对不会处于“西线无战事”状态，所有这些，可算作美中关税战开幕前的“前哨战”。 美中晶片战三年以来最大规模之战 12月2日，拜登政府出台任内第三波对中国半导体行业大规模出口禁限措施，将140家中国公司纳入管控清单，这轮制裁包括三方：中方，包括总部位于北京的半导体设备和服务供应商北方华创科技集团公司（NAURA Technology Group），拓荆科技(Piotech)和深圳新凯来技术公司（SiCarrier）。东南亚国家：这些措施对24种额外的芯片制造工具和三种软件工具实施限制，其中包括对在新加坡和马来西亚等国制造的半导体设备也实施了出口管控。美国国内及盟国半导体设备制造商，路透社分析，这轮与半导体设备相关的出口管控措施很可能影响到泛林集团（Lam Research）、科磊（KLA）、运用材料（Applied Materials）等美国公司以及荷兰阿斯麦（ASMI）等半导体设备制造商。 要言之，新管控规则将扩大美国的权力，以遏制美国、日本和荷兰制造商在世界其他地区制造的芯片制造设备出口到中国的某些芯片工厂。以色列、马来西亚、新加坡、韩国和台湾制造的设备也受该管控规则约束，而日本和荷兰将获得豁免。该管控规则还将决定某些外国商品何时受美国管制的美国产品内涵的数量降至零。这将使美国能够监管从海外运往中国的任何物品，如果其中含有任何美国芯片。 美国出手打压以晶片为核心的中国科技产业之战自 2018年开始。拜登政府从2021年以来开始共发动三轮晶片战，但从打击范围和深度来看，最近这第三轮前所未有，条款要求对列于管制名单的中国公司申请购买的产品一概拒绝，而且不只适用于美国厂家和供货商，也适用于韩国、日本、荷兰等地公司。 中国的回应：我不买了 出乎意料的是，中国这次一反过去隐忍的姿态，不仅口头抗议，还摆出“你不卖，我还不买了”的强硬姿态，12月3日，中国互联网协会、中国汽车工业协会、中国通信企业协会、中国半导体行业协会在北京发表声明，指美国随意修改贸易规则，泛化国家安全概念，给中国相关行业和产业链的安全稳定造成实质性损害，建议国内企业谨慎采购美国晶片，实则是要求中国企业尽快摆脱对美国晶片的依赖，转向寻求国内替代。考虑到这四大行业协会的官方背景，可以看作是政府态度。 美国媒体目前重心在叙利亚、川普内阁任命与民主党反对这类事情上，对这轮制裁未作多少反应，新加坡于泽远那篇《中美科技打响脱钩战》（联合早报，12月8日）流传甚广，其观点有参考价值。该文主要观点是：因为中国这几年在晶片研发领域取得进步，有底气与美国晶片脱钩。论据是：1、自2019年-2022年，美国持续扩大对中国的制裁范围，从限制晶片在手机领域的使用，扩大到了军工、医疗、汽车等领域，最后基本覆盖了所有领域。这类制裁确实一度让华为遭受巨大损失，甚至被迫出售部分手机业务。但华为不仅熬过了难关生存下来，还在包括手机业务在内的不同领域取得重大发展，据说华为已经能够自主研发和迭代高端晶片。2、中国在应用范围更广的中低端晶片领域更是异军突起。去年，中国进口了3500亿美元的晶片（约2.5万亿人民币），是中国耗费外汇最大的一项进口商品。但今年1月至10月，中国出口的晶片已经超过9300亿元人民币，全年突破1万亿元人民币不成问题，中国成了仅次于美国的世界第二大晶片出口国，尽管中国出口的主要是中低端晶片，但中低端晶片涵盖了大部分应用范围。 中国的报复行动接二连三，按日期排序如下： 12月3日，中国表示将禁止向美国出口某些稀有矿产，立即停止向美国销售镓、锗、锑和所谓的超硬材料，理由是它们属于军民两用物项。石墨的出口也将受到更严格的审查。彭博社认为，这可能是中国出口管制的开局，如果与华盛顿的贸易摩擦升级，出口管制可能会扩大到数十种利基材料。美国固然可以在全球范围寻找替代原材料，但这些原材料的开采和提炼需要时间，成本也要远高于中国，美国相关企业的生产成本短期内将大幅上升。 12月9日，中国市场监管总局宣布对美国人工智能晶片巨头英伟达开展反垄断立案调查。 12月10日，彭博社援引消息人士的话说，从新年开始，中国可能会进一步限制向美国和欧洲供应乌克兰用于制造无人机的关键零部件。中国电机、电池和飞行控制器生产商已开始减少向欧洲、美国等地发货，甚至索性停止了交付。根据华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）报告，中国控制著近80％的商用无人机市场。 美中关系正面临前所未有的艰困时期 川普近日宣布他与习近平通话，希望北京在结束俄乌战争上发挥作用。按照原来设想，以关税作为谈判工具，会在此事上让北京配合。被视为“跛脚鸭”的拜登看守政府这么多作为，实出外界意料。 中国在大选之后，与世界各国一样，认为只要专心应付特朗普2.0政府就行。最近召开的中央经济工作会议宣布的几条原则性的调控措施，例如调整国内经济结构、实行宽松货币政策、应付国际贸易中单边主义的兴起与地缘政治风险，就是为了应付国际市场紧缩，具体措施当然得等特朗普2.0正式上任有所动作之后。12月10日早上，习近平在北京人民大会堂会见赴华出席“1+10”对话会的IMF、世界银行、WTO、新开发银行等国际经济组织负责人时，强调“各国经济相互依存是好事而非风险”，算是隔空向特朗普放话。特朗普及时作出反应，12月11日宣布将邀请习近平来参加1月20日的就职典礼。 但华府最近的几项行动，却使中国未来面对的不止是关税战： 12月6日，美国国会众议院以327票对62票的结果通过《共产主义关键教育法案》(Crucial Communism Teaching Act)，旨在教育美国学生有关共产主义的危害和历史影响，中国作为共产极权国家的代表，将成为选修教育材料的主要来源。 12月10日，美国国家情报总监办公室网络威胁情报整合中心、联邦调查局黑客局、联邦通信委员会、国家安全委员会等安全机构为全体众议员举行了一次机密简报会，说明中国涉嫌通过“盐台风”(Salt Typhoon)深入美国电信公司并窃取美国通话数据等攻击行为。鉴于此前“伏特台风”(volt typhoon)行动造成的伤害，两党议员纷纷表示，一系列与中国有关的网络黑客攻击行动令人担忧，国会也将采取立法措施。 此时距1月20日还有将近40天，鉴于克林顿总统1994年12月为应付墨西哥金融危机在圣诞假期都日以继夜地办公，以及本届政府正在积极作为，川普2.0对华关税战还未开幕，前哨战已经硝烟弥漫，我相信美中双方还会有一些意想不到的拳脚来往。 全文转自自由亚洲电台
美国拜登政府并未满足于“跛脚鸭”角色，正在国际事务中积极作为，自12月2日开始发起第三波打击中国晶片产业的重大行动，宣布对近140家中国实体进行出口管制。北京也没闲着，据彭博社报道，中国已开始限制向欧美等国出口用于制造无人机的关键零部件，很可能是北京出台更大规模禁令的前奏。考虑到拜登政府积极介入叙利亚内战及俄乌战争的行动，直到1月20日新旧政府交接班之前，中美两国绝对不会处于“西线无战事”状态，所有这些，可算作美中关税战开幕前的“前哨战”。 美中晶片战三年以来最大规模之战 12月2日，拜登政府出台任内第三波对中国半导体行业大规模出口禁限措施，将140家中国公司纳入管控清单，这轮制裁包括三方：中方，包括总部位于北京的半导体设备和服务供应商北方华创科技集团公司（NAURA Technology Group），拓荆科技(Piotech)和深圳新凯来技术公司（SiCarrier）。东南亚国家：这些措施对24种额外的芯片制造工具和三种软件工具实施限制，其中包括对在新加坡和马来西亚等国制造的半导体设备也实施了出口管控。美国国内及盟国半导体设备制造商，路透社分析，这轮与半导体设备相关的出口管控措施很可能影响到泛林集团（Lam Research）、科磊（KLA）、运用材料（Applied Materials）等美国公司以及荷兰阿斯麦（ASMI）等半导体设备制造商。 要言之，新管控规则将扩大美国的权力，以遏制美国、日本和荷兰制造商在世界其他地区制造的芯片制造设备出口到中国的某些芯片工厂。以色列、马来西亚、新加坡、韩国和台湾制造的设备也受该管控规则约束，而日本和荷兰将获得豁免。该管控规则还将决定某些外国商品何时受美国管制的美国产品内涵的数量降至零。这将使美国能够监管从海外运往中国的任何物品，如果其中含有任何美国芯片。 美国出手打压以晶片为核心的中国科技产业之战自 2018年开始。拜登政府从2021年以来开始共发动三轮晶片战，但从打击范围和深度来看，最近这第三轮前所未有，条款要求对列于管制名单的中国公司申请购买的产品一概拒绝，而且不只适用于美国厂家和供货商，也适用于韩国、日本、荷兰等地公司。 中国的回应：我不买了 出乎意料的是，中国这次一反过去隐忍的姿态，不仅口头抗议，还摆出“你不卖，我还不买了”的强硬姿态，12月3日，中国互联网协会、中国汽车工业协会、中国通信企业协会、中国半导体行业协会在北京发表声明，指美国随意修改贸易规则，泛化国家安全概念，给中国相关行业和产业链的安全稳定造成实质性损害，建议国内企业谨慎采购美国晶片，实则是要求中国企业尽快摆脱对美国晶片的依赖，转向寻求国内替代。考虑到这四大行业协会的官方背景，可以看作是政府态度。 美国媒体目前重心在叙利亚、川普内阁任命与民主党反对这类事情上，对这轮制裁未作多少反应，新加坡于泽远那篇《中美科技打响脱钩战》（联合早报，12月8日）流传甚广，其观点有参考价值。该文主要观点是：因为中国这几年在晶片研发领域取得进步，有底气与美国晶片脱钩。论据是：1、自2019年-2022年，美国持续扩大对中国的制裁范围，从限制晶片在手机领域的使用，扩大到了军工、医疗、汽车等领域，最后基本覆盖了所有领域。这类制裁确实一度让华为遭受巨大损失，甚至被迫出售部分手机业务。但华为不仅熬过了难关生存下来，还在包括手机业务在内的不同领域取得重大发展，据说华为已经能够自主研发和迭代高端晶片。2、中国在应用范围更广的中低端晶片领域更是异军突起。去年，中国进口了3500亿美元的晶片（约2.5万亿人民币），是中国耗费外汇最大的一项进口商品。但今年1月至10月，中国出口的晶片已经超过9300亿元人民币，全年突破1万亿元人民币不成问题，中国成了仅次于美国的世界第二大晶片出口国，尽管中国出口的主要是中低端晶片，但中低端晶片涵盖了大部分应用范围。 中国的报复行动接二连三，按日期排序如下： 12月3日，中国表示将禁止向美国出口某些稀有矿产，立即停止向美国销售镓、锗、锑和所谓的超硬材料，理由是它们属于军民两用物项。石墨的出口也将受到更严格的审查。彭博社认为，这可能是中国出口管制的开局，如果与华盛顿的贸易摩擦升级，出口管制可能会扩大到数十种利基材料。美国固然可以在全球范围寻找替代原材料，但这些原材料的开采和提炼需要时间，成本也要远高于中国，美国相关企业的生产成本短期内将大幅上升。 12月9日，中国市场监管总局宣布对美国人工智能晶片巨头英伟达开展反垄断立案调查。 12月10日，彭博社援引消息人士的话说，从新年开始，中国可能会进一步限制向美国和欧洲供应乌克兰用于制造无人机的关键零部件。中国电机、电池和飞行控制器生产商已开始减少向欧洲、美国等地发货，甚至索性停止了交付。根据华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）报告，中国控制著近80％的商用无人机市场。 美中关系正面临前所未有的艰困时期 川普近日宣布他与习近平通话，希望北京在结束俄乌战争上发挥作用。按照原来设想，以关税作为谈判工具，会在此事上让北京配合。被视为“跛脚鸭”的拜登看守政府这么多作为，实出外界意料。 中国在大选之后，与世界各国一样，认为只要专心应付特朗普2.0政府就行。最近召开的中央经济工作会议宣布的几条原则性的调控措施，例如调整国内经济结构、实行宽松货币政策、应付国际贸易中单边主义的兴起与地缘政治风险，就是为了应付国际市场紧缩，具体措施当然得等特朗普2.0正式上任有所动作之后。12月10日早上，习近平在北京人民大会堂会见赴华出席“1+10”对话会的IMF、世界银行、WTO、新开发银行等国际经济组织负责人时，强调“各国经济相互依存是好事而非风险”，算是隔空向特朗普放话。特朗普及时作出反应，12月11日宣布将邀请习近平来参加1月20日的就职典礼。 但华府最近的几项行动，却使中国未来面对的不止是关税战： 12月6日，美国国会众议院以327票对62票的结果通过《共产主义关键教育法案》(Crucial Communism Teaching Act)，旨在教育美国学生有关共产主义的危害和历史影响，中国作为共产极权国家的代表，将成为选修教育材料的主要来源。 12月10日，美国国家情报总监办公室网络威胁情报整合中心、联邦调查局黑客局、联邦通信委员会、国家安全委员会等安全机构为全体众议员举行了一次机密简报会，说明中国涉嫌通过“盐台风”(Salt Typhoon)深入美国电信公司并窃取美国通话数据等攻击行为。鉴于此前“伏特台风”(volt typhoon)行动造成的伤害，两党议员纷纷表示，一系列与中国有关的网络黑客攻击行动令人担忧，国会也将采取立法措施。 此时距1月20日还有将近40天，鉴于克林顿总统1994年12月为应付墨西哥金融危机在圣诞假期都日以继夜地办公，以及本届政府正在积极作为，川普2.0对华关税战还未开幕，前哨战已经硝烟弥漫，我相信美中双方还会有一些意想不到的拳脚来往。 全文转自自由亚洲电台
上期专栏我提出了一个命题，川普2.0对中国是不是一个“噩梦”，取决于北京的应对方式。但在讨论这个问题前，先简要论述川普的人事任命，因为从他的内阁团队特别是国安和财经官员的提名，可以一窥他的对华政策。 川普新政府的人选已经公布过半了。对中国来说，重点关注的是国务卿、国安顾问、国防部长、财政部长、商务部长、贸易代表等国安和财经官员。如果川普加码制裁和遏制中国，主要会在这两个领域。川普已提名鲁比奥(Marco Rubio)出任国务卿，沃尔茨(Michel Waltz)出任国安顾问，此二人都是有名的对华鹰派，尤其鲁比奥，在参院推动支持台湾和反对北京对香港、新疆人权的打压的立法，被中国舆论封为“反华急先锋”，并被北京制裁。川普当然清楚这个事实，可仍然提名他做国务卿，摆明是要对北京示强。可以预期，川普对和中国加强外交联系，特别是保持两国高层外交管道沟通的畅通，或许并不在意。 财政部长、商务部长、贸易代表这三个重要的财经职位特朗普尚未公布提名，但普遍认为，此前在其第一任期担任贸易代表的莱特希泽(Robert Lighthizer)将回锅再挑贸易代表重担。美中贸易战就是由他一手策划并主导的，如果川普对中国征收高关税的竞选主张要落实，没有比莱特希泽更合适的人选了。 在川普的新政府人选中，马斯克(Elon Musk)看起来是唯一对中国友好的成员。这位世界首富在中国有着巨大利益，而从目前透露出的情形看，川普对他很倚重，这让许多人对马斯克的角色充满好奇，认为在清一色的对华鹰派中，他也许能够就川普的对华态度，起到某种平衡性。但是，马斯克这张牌到底在接下来的美中对抗中可为中国起到什么样的缓冲作用，现在还不好评估。 在美中关系上，台湾以及经贸和技术议题是中国最看重的两个，前者被北京视作核心利益中的核心，划了多个红线，后者则关乎中国的经济成长和技术进步。不过，两国虽常为台湾起冲突，眼下北京最大的担忧，却是明年一月川普上任后可能对中国祭出的关税和技术制裁。如何应对这新一波更猛烈的贸易战，是中南海最迫在眉睫要解决的问题。 中国官媒对即将到来的关税战表现出了一副“胸有成竹”的样子，然而，鉴于美中贸易的高度不对等，中国没有和美国同等规模的市场，以及工具箱里足够多的反制工具，北京对川普的关税制裁事实上是相当紧张的。结合官方学者的分析和建议，我认为，北京很可能采取不对称的方式和手段来应对美国的关税战，它包括以下几个层面： 直接报复：川普第一任期的两国贸易战，北京开始是对等力度的反制，也就是美国对中国多少商品加征关税，中国也对美国多少商品加征关税，但在美国扩大对中国出口商品征收关税的数额后，北京发现自己无法同等力度报复，于是改为同等比例，也就是美国加征关税的商品数量占中国对美出口总数的比例多少，比如 40%，中国就回应对等比例的美国商品数额。尽管北京也试图在关税上强烈反制美国，可要和美国打贸易战，终究是吃亏的，于是北京也采取另一种办法，即对美国特别需要的产品，主要是一些重要的原材料进行出口管制，官方学者将此称为“打蛇打七寸”，企图遏制美国的制造业特别是科技产业。 假如这次贸易战川普真的对所有中国输美产品征收60%的关税，由于美国出口到中国的产品只有1500亿美元，不到中国出口美国产品的1/3，同等比例的反制将无法进行，北京不得不对所有美国卖给中国的产品，首先是农产品，也加征60%的关税，或者直接就不采购，以打击共和党的农民票仓。北京还会针对美国的科技制造业，列出一份原材料出口管制清单，镓和锗已经是这个清单中的成员了，大概率还会将稀土等也列入。而对配合美国政府制裁中国的美企，北京会用不可靠实体清单予以制裁，以达威吓效果。此外，抛售美债，影响美国金融市场，也可能是北京的选项之一。 开拓第三方市场：前面说了，就贸易战而言，中国肯定是打不过美国的。若再加上科技的制裁和围堵，川普第二波关税战和科技战会对中国造成巨大的杀伤力。当然美国为此可能也要付出通胀的代价。要减少关税战和科技战的冲击，北京在正面迎战的同时，也会分散风险，积极去开拓第三方市场，如和中国最大贸易伙伴东盟发展更紧密的经贸联系，并在全球南方，特别是中东、俄罗斯、非洲和拉美等，加强一带一路建设，加大区域经济合作的力度。北京也很可能将人民币对美元适度贬值。上次贸易战，北京的应对措施之一是对人民币大幅贬值，虽然人民币再贬值的空间有限，而且进一步的贬值不利人民币的国际化，但在严峻的贸易形势面前，北京为促进出口还是会让人民币贬值的。 美中的贸易战和科技战，欧盟和其他西方发达国家会是北京极力争取的对象。但是这些国家可能会受到美国的压力，要它们减少对中国产品的依赖，因此，中国要对它们出口更多的产品有难度，何况欧盟也在对中国电动车加征关税。北京现在采取的对策，就是对欧盟等西方国家单边开放，吸引它们的企业到中国来投资，单边开放也包括美企在内。而针对川普对中国的科技封锁，北京可能会采用新举国体制去推进技术的研发能力和自主创新能力。 经济刺激和结构改革：美中贸易战暴露出中国发展模式长久以来的一个缺陷，就是经济严重依赖投资和出口，而非消费。由于这几年经济萧条，投资也在下降，出口的重要性更加凸显。作为第二大经济体，如果中国市场的规模不足以容纳自身的产能，迟早美国是要和中国打贸易战的。目前美国是中国第三大出口市场，也是最大的单一国家市场。如果中国完全损失美国这个出口市场，无论北京怎么开拓第三方市场，都不能弥补，这就逼得北京在提振内需上下功夫，将经济的发展动能真正转向消费。这对中国是个痛苦的转型，但也是不得不进行的转型，否则中国经济就要承受美中完全脱钩的后果。从此角度讲，短中期会对中国造成巨大震荡，但长期对经济的发展是有利的，可称为短空长多。应对短空，北京采取的办法还有大规模刺激，现已出台了10万亿针对地方政府的化债方案，明年大概率会推出一揽子的财政刺激政策，规模可能也不少于10万亿。与此同时，在危机驱动下，对过去议而不决的经济改革，特别是结构性制度改革，包括分配环节的改革，也可能会推进。 最后杀手锏：台湾：前面分析的北京这些可能的应对方式和办法，特别是结构改革的效果，不会很快显现。但如果北京挺过了初期的震荡，后期经济刺激和结构改革的效应又能跟上，这对中国是最好的结果。然而，若经济刺激的力度不大，或者没有推进结构改革，又或刺激和改革的效果都不理想，面对川普关税战很可能造成两国贸易清零的事实，北京这个时候也许会破罐子破摔，用武统台湾来反制美国。这是北京在应对外部极端情况下最后一个备选的杀手锏，在北京看来，如果武统台湾的后果也不过是和美国在贸易和技术上的完全脱钩，但如果将台湾纳入大陆，中国将摆脱被动处境，在美中对抗中有可能赢得战略主动，为什么不去做呢？据不具名人士透露，有官方学者在闭门会上就建议北京，必须向川普传递一个非常明确的信息，不要强迫中国在经济增长和国家统一之间做出选择。如果美国在经济上对中国伤害太大，或者美国鹰派对中国逼得太紧，中国将寻求国家统一。 我把北京这套应对川普关税战的打法，称为“不对称的混合战术”，不对称意味着你打你的，我打我的；混合战就是采取不单单关税报复的手段，也是多种方式和手段的并用。北京此套战术，综合效果如何，现在没法预估，但外界有必要了解北京很可能会这么做。 全文转自美国之音
