Georges River

歷經兩年，對在Hurstville建清真寺DA申請的抗議終於得到結果。12月15日，喬治河市議會官網發表聲明，表示該項DA已被拒絕。 據了解，被抵制的清真寺DA選址在Carlton區Botany Street 88-92號，從申請至今近已有兩年時間。由於該址周邊步行距離內共有5間學校，當地一些居民擔心，清真寺不但破壞了原來的寧靜，也會造成街道擁擠，給上下學的孩子帶來危險。一些居住在附近的居民為此多次舉行抗議活動，要求阻止這項申請通過審核，並將憤怒的矛頭指向市政府。 相關文章 ———————————  Hurstville建清真寺申請引爭議 華人深陷其中 Hurstville建清真寺 激化居民與市政府矛盾 華人區清真寺衝突或影響地方選舉 ————?本文內容接著看———— 在關於此項DA的會議記錄中，LPP給出了5項拒絕理由，分別是： 1. 根據2012年Hurstville地方環境規劃的規定，該項DA不符合R2區的規劃目標； 2. 根據2021年喬治河地方環境的規定，該項DA不符合R2區的規劃目標； 3. 該開發案與當地未來規劃特徵不一致，目前被禁； 4. 該址不適合支持這項開發案，因為： a）對鄰近住戶產生影響 B）交通和停車問題 C）噪音影響 D）開放時長 5. 沒有充分證據顯示，項目建成後通過適當管理可避免過度使用，以避免產生不利影響。

一項計劃在Hurstville建清真寺DA的申請，遭到當地一些居民的反對，據悉當地居民向Georges River市政府投送了數千份反對信。但市政府總經理Gail Connolly堅持認為，市政府無權干涉Georges River地方規劃小組（GRLPP）的獨立判斷與決定。一個針對清真寺DA項目的爭執演變成當地居民與市政府矛盾。 現任Georges River聯合會會長王斌是抗議人員與市政府的溝通者，他認為，市政府在處理清真寺DA這件事上存在「不透明」及「不合理」現象，「市政府與開發商開了很多次會，就是不與我們開會。我們提出了各種詢問，包括如何提交反對信，他們不回應，市政府無視居民的要求。」王斌說。 Georges River市政府總經理Gail Connolly在回複本報詢問的郵件上表示，市議會非常重視腐敗指控，任何居民有任何證據表明市政府在處理DA這件事上存在腐敗行為，應該向新南威爾士州廉政公署進行投訴。 本報記者就王斌提出的「不透明」及「不合理」現象，再次致電市政府，但截至發稿，市政府依然沒有給與回應。 Connolly堅稱，關於清真寺DA的意見由獨立規劃小組（GRLPP）決定，市政府不會發表意見去影響他們的獨立判斷，「任何議員、申請人或社區成員都不得在公開會議之外與該小組成員聯繫或互動」。 王斌承認，市議員、市政府確實無權干涉DA評估，那是違法行為。但他認為居民找市議員是天經地義，市議員可以代表居民發言，他們與DA小組的人員比較熟，所以他們的發言能影響到決策。 王斌認為，市政府的作用很大，他們不是決定機構，但他們可以發表建議，而市政府沒有這樣做。他認為造成居民與市政府的矛盾衝突是因為，「市議員不為居民發聲，市政府同意建立該清真寺。」 該清真寺DA選址在Carlton區Botany Street 88-92號，在其附近有公立小學，當地一些居民擔心，清真寺不但破壞了原來的寧靜，也會造成街道擁擠，給上下學的孩子帶來危險。 抗議的人們。（視頻截圖） 一些居住在附近的居民為此多次抗議活動，要求阻止這項申請通過審核。並將憤怒的矛頭指向市政府。王斌在採訪中否認自己是近幾次抗議活動的領導者與組織者，不過他近日在宣布參選當地市議員時向媒體表示，「我在過去七年內參與和領導了數次大型的華人居民的維權活動。也多次帶領居民反對在 Hurstville Wright Street， South Hurstville， Botany Street 住宅區興建不合理的公眾祭拜場所。」 相關文章 ——————————— 華人區清真寺衝突或影響地方選舉 Hurstville建清真寺申請引爭議 華人深陷其中 ————?本文內容接著看———— 依照澳洲民主程序，居民向市議員反應心聲是居民的權力，市議員聆聽居民的意見是他們的責任，本報就此向Gail Connolly提問，要求居民「不找當地市議員」有沒有什麼特別理由，因為找市議員提意見，並不代表「鼓動市政府議員在清真寺DA的申請程序上作出非法行為」。但Connolly沒有給出明確答覆。 記者採訪了清真寺建址附近的居民，反對的聲音顯然高過支持的聲音，反對的聲音大都以安全為理由，但支持者卻認為一些反對者是基於種族歧視。 我們將繼續關注清真寺DA爭議的發展，歡迎關心此事的讀者來信，發表您的意見。