德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
香港官媒港台（香港電台）在六四34周年前夕，由新聞總監黃金鳳下令清除了放在辦公室足足34年的一些六四裝飾，包括表揚新聞部當年六四採訪戰績的大字報。 自由亞洲電台報導，港台辦公室有一幅報紙般大的大字報表揚信，下款由港台中英文台於1989年6月6日致敬，讚揚港台新聞部堅守報導發生在北京的六四事件，為專業廣播樹立模範。該表揚信貼在新聞部辦公室足足34年，歷年來成為不少新聞部員工的打卡點。 消息稱，港台極高層近日決定，將這幅表揚信「清零」，沒有交代原因，最後由新聞總監黃金鳳下令，由行政部門派人清除。 此前幾天，保安局局長鄧炳強公開揚言：「未來數天是『很特別日子』」，或有人危害國家安全。」 港台新聞部現職員工對於清除「六四裝飾」多保持沉默，但不少前港台人議論紛紛。 有不便公開姓名的前資深員工表示，該表揚信「代表港台新聞部專業精神和光榮的歷史」；另一位化名為Phoenix的員工說，連表揚信都容不下，證明港台已「墮落到沒有底線」，更指拆除這封信是「墮落」指標，「新聞部何時最墮落，就看這封信可守到何時」。 港台緊跟港府立場已不是第一次。2019年反送中運動時，港台新聞部多名記者遭建制陣營及媒體針對，甚至被公開個人資料，其他同事在辦公室牆上貼上支持字條，及總監黃金鳳2018年於新聞行政人員協會晚宴與時任保安局長李家超合唱「朋友」的照片，以示不滿新聞部沒有好好保護和支持員工。不過，這樣的「連儂牆」最終被清走。 黃金鳳是資深新聞工作者，曾入職亞洲電視，之後加入港台。據了解，黃金鳳跑保安線新聞出身，在新聞室經常以自己與保安範疇、包括歷任警務處長等官員熟絡為榮，甚至不時以「家超家超」稱呼李家超。 報導說，黃金鳳經常掛在嘴邊的是「堅守新聞原則」，但2019年7月發生在沙田的一場抗爭運動，她在未經查證前就下令新聞部以「有警員被咬斷和鉗斷手指」報導抗爭者，事件後來被傳媒調查證實，該警員的手指完好無缺。
香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲不服向運輸署查車牌被定罪，向高等法院提出上訴，法官周一（7日）駁回其上訴，維持原判。蔡玉玲對此表示失望，認為敗訴會直接影響到行之有效的查冊制度。 蔡玉玲2020年為製作「7.21元朗無差別襲擊市民事件」一周年電視特輯《7-21誰主真相》，兩度透過車牌查冊尋找事發時疑似運送木棍等武器的汽車車主，讓觀眾了解事發時的更多細節，節目播出後引起社會極大迴響，但同時也被警方控告她查冊時做出兩項虛假陳述。 去年4月，她被裁定兩項罪名成立，判罰港幣6,000元，成為首位因查車牌被定罪的新聞工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上訴。 自由亞洲電台報導，蔡玉玲提出上訴的理由包括：申報車牌查冊的用途為「有關交通及運輸事宜」，是否屬於做出「虛假陳述」；該陳述是「要項」上的陳述；以及是否「明知」該陳述是要項上虛假的陳述。惟這些理由都被法官駁回。 憂新聞界日後如何監察有權力人士 蔡玉玲周一在法院外向媒體表示，高院的判決讓她感到失望，她也相信新聞界同樣會感到失望，認為今次敗訴會直接影響行之有效的查冊制度。「對於新聞業界日後怎樣監察社會上有權力的人士，可能會帶來一個頗大的障礙。但我可以大聲地說，我無悔無愧、我問心無愧，如果今日要我再作選擇的話，我相信我都會毫不猶疑地做當初所做的事。」蔡玉玲說。 報導說，法官的判詞肯定了蔡玉玲作為記者調查資料的良好動機，認同新聞界應獲取更多資訊。蔡玉玲說，2019年10月之後，法庭的裁決把查冊用途範圍「收得好窄」，查冊活動包括商業投資者進行的查冊，也容易墮入法網，強調案件不單涉及新聞界，亦涉及整個社會就資訊是否流通的公眾利益。 蔡玉玲說，2019年10月之前，所有的新聞工作者都可以在查冊過程中，很清楚地列明自己是因為新聞活動而進行查冊，根本就不會落入「作出虛假陳述聲明」的陷阱。 至於是否會提出上訴，蔡玉玲表示，需先跟法律團隊商討，包括需要考慮有多大的抗辯空間，以及資源與時間運用等，她會在28天限期內作出決定及對外交代。
香港首位因查車牌被定罪的新聞工作者、香港電台前外判（外包）編導蔡玉玲，因不服定罪向高等法院提出上訴，以釐清涉及公眾知情權及新聞自由的查冊工具，是否符合香港法律精神。案件周一（29日）審理，法官聽取雙方陳詞後，押後於3個月內頒下書面判詞。 蔡玉玲2020年為製作7.21元朗無差別襲擊市民事件一周年電視特輯《7-21誰主真相》，兩度透過車牌查冊尋找事發時疑似運送木棍等武器的汽車車主，讓觀眾了解事發時的更多細節，節目播出後引起社會極大迴響，但同時也被警方控告她查冊時做出兩項虛假陳述。 去年4月，她被裁定兩項罪名成立，判罰港幣6,000元，成為首位因查車牌被定罪的新聞工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上訴，案件周一進行聆訊。 過去數十年新聞界都有車牌查冊 美國之音報導，代表律政司的署理高級助理刑事檢控專員劉德偉表示，車牌查冊網上申請表，清楚列明3個查冊資料用途選項：「進行與運輸相關的法律程序」、「買賣車輛」，和「有關交通及運輸的事宜」，申請表必須勾選「聲明屬實」字句，沒有含糊的地方，認為上訴人填表時勾選「有關交通及運輸的事宜」，但車牌查冊資料用於新聞報導，明顯不屬於「交通與運輸有關的事宜」。 代表蔡玉玲的資深大律師陳政龍則提出多項爭議，包括：本案中申報車牌查冊用途為「有關交通及運輸事宜」，是否屬於「虛假陳述」；以及必須考慮被告是否「明知」而作出「虛假陳述」。 陳政龍指出，政府2011年向立法會提及，2010年度近半的車牌查冊申請中，約2萬多宗未訂明用途，當中有數千宗申請是由傳媒提出，過去數十年都是這樣運作。 陳政龍表示，本案作出車牌查冊背景，是蔡玉玲發現7.21元朗無差別襲擊市民事件當日疑有人使用涉案車輛運送武器，車輛有可能被用作犯罪工具，由於涉及車輛在道路上行駛的用途，所以本案車牌查冊與交通及運輸有關，亦有合理原因確認車主身分。 陳政龍表示，法庭不應太狹隘地定義「交通及運輸有關」的定義，因此本案並非「虛假陳述」。但原審裁判官當時一刀切地認為任何傳媒車牌查冊，都不包括在「交通及運輸」相關事宜。 陳政龍補充，蔡玉玲作為記者，希望報導有關車輛在路上的用途，她是否能夠肯定相關目的「與交通及運輸」無關？他又質疑律政司的邏輯有誤，如果查冊的目的只能用於「交通與運輸相關」，而律政司為本案進行查冊取得的證書作為呈堂證物，也應該屬於違法行為。 蔡玉玲冀上訴為新聞自由盡一點力 盼新聞界不失去查冊的資料來源 上訴聆訊結束後，蔡玉玲在高等法院外接受傳媒訪問表示，案件已進入上訴及司法程序，她不會評論勝算如何，留待法官裁決。她又表示，自己以平常心面對這次上訴，堅持做自己認為應該做及可以做的事情。 蔡玉玲表示，提出上訴並不是為她自己被定罪，主要是為整件事情的性質，希望透過這次上訴，為香港的新聞業界及新聞自由盡一點力。 蔡玉玲表示，各類的查冊都是新聞報導相當重要的資料來源，過去幾十年來，香港的新聞記者使用車牌查冊做了很多有價值，以及有關公眾知情權的報導，包括「高官偷步買車」，以及一些不當使用車輛作非法行為的報導，她不希望新聞界失去查冊的資料來源。
香港網媒報導，香港電台第三台英文節目《Backchat》主持Hugh Chiverton被終止繼續主持節目。Hugh Chiverton曾訪問特首林鄭月娥，當時他提及林鄭曾於閉門會議上承認自己對香港造成巨大的破壞不可原諒。 香港英文網媒「香港自由新聞」（Hong Kong Free Press, HKFP）昨（21）日引述消息指，香港電台第三台英文節目《Backchat》主持Hugh Chiverton收到指示，被終止繼續主持節目。 目前香港電台官網資料顯示，Hugh Chiverton仍被列於第三台節目主持人簡介欄中，並標示其主持的節目是《Backchat》。 據自由亞洲電台報導，Hugh Chiverton回復傳媒查詢時表示，自己仍在香港電台工作，但對於被終止主持節目一事則不置可否，讓記者向港台企業傳訊部門查詢。香港電台機構傳訊及節目標準組回應稱，港台不時檢討節目內容，以確保符合「香港電台約章」、「節目製作人員守則」及通訊事務管理局相關的「業務守則」。港台不評論個別節目的內部編輯事宜。 曾追問林鄭閉門講話「不能原諒的破壞」何所指 Hugh Chiverton曾訪問過不少知名人物，包括：特首林鄭月娥、時任眾志秘書長黃之鋒等。他最後一次現身主持《Backchat》是本月3日有關「公民社會（Civil Society）」的主題，訪問了城市大學前學者鄭宇碩、新加坡國立大學教授林大偉及香港專業人士協會主席陳建強。不過，該集節目至今仍未上傳至港台網站。 Hugh Chiverton訪問林鄭時，曾追問2019年反送中運動期間，她曾在一次閉門會議中表示自己犯下「不可原諒」的錯誤一事。路透社當時的報導取得了林鄭與商界閉門會議的一段長達24分鐘的錄音，她以英語發言稱，自己令香港陷入政治危機，造成「不能原諒的破壞」，若可以選擇她會辭職並道歉。林鄭並說，由於事件已升級到國家層面，與國家主權和安全問題，加上中美關係緊張，她現在只有「非常有限的空間」解決危機。 路透社稱，有三名與會者證實林鄭的講話。林鄭在錄音中稱，北京沒有定下要在十一國慶前解決危機的死線，還稱北京絕無計划出動解放軍，「他們知道代價太大」，可能會損及中國聲譽。 不過，林鄭反駁那是閉門會議，媒體不應報導，稱「這反映部分媒體誠信、道德問題」。而此前林鄭的發言人回復路透社查詢時稱，林鄭曾出席與商人有關的兩個活動，但皆為私人性質，因此不能作回應。港澳辦亦拒絕回應路透社查詢。
沒有廣播經驗、政務官出身的李百全於今年3月「空降」上任為廣播處長後，香港唯一的公共廣播電台「香港電台」陸續被叫停多個節目，原將於9月復播的《城市論壇》也不能倖免。《城市論壇》常客、本土研究社成員陳劍青指，城市論壇令公共討論「立體化」，民眾失去這類議政平台將難以辨認議題本質。 據自由亞洲電台報導，港台皇牌節目《城市論壇》於7月中休暑後，按慣例將於9月中復播，但有傳媒9月4日引述消息表示，《城市論壇》將不再復播。港台節目顧問何重恩表示，不評論「正常節目調動」；港台發言人則表示，節目播放安排及員工調配，屬港台內部編輯事宜，不作個別評論。 對於《城市論壇》是否復播無期，港台節目製作人員工會指出，若決定停播，原因為何，港台作為公共廣播機構，理應將節目播放的安排和決定面向公眾，異常的安排和改變更應及時和詳細地向觀眾傳達和交代。 工會又指，根據《港台約章》，港台須「提供開放平台，讓公眾暢所欲言，以不畏懼和不偏私的方式交流意見。具體工作包括提供各類讓公眾參與和表達意見的節目」，若停播甚至取消《城市論壇》，將嚴重影響港台履行《約章》。 港台遭整頓 「從公共媒體走向官媒」 《城市論壇》常客、本土研究社成員陳劍青表示，《城市論壇》的價值，不只在於持不同立場人士的觀點都能夠在論壇被聽見，更是在於塑造公眾對議題的認知，令公共討論變得「立體化」。 陳劍青認為，港府對港台的多番整頓，「明顯是從公共媒體走向官媒」，當公眾失去這些討論時政的平台後，就失去了一個接收資訊的途徑，也不知如何解讀這些議題。 《城市論壇》鼓勵言論自由 《城市論壇》自1980年啟播，旨在鼓勵言論自由，反映民意，除暑假休播外，每逢周日風雨不改地直播，讓市民能在公開園地發表意見。不過，自從李百全「空降」港台後，《城市論壇》討論的議題漸趨「溫和」，主要以抗疫及民生為主，鮮有政治議題。 新增唱好中國與香港節目 港台從李百全於3月上任半年來，至少已停播5個具口碑的節目，包括：《視點31》、《五夜講場》、《日常8點半》、《中國點點點》，以及英文節目《脈博》。皇牌新聞紀錄片節目《鏗鏘集》及時政節目《議事論事》則改由外判（或稱外包）團隊製作。電台節目《自由風自由Phone》主持區家麟及客席主持、記協前主席楊健興，以及《瘋Show快活人》的主持曾志豪、貴花田突然遭到解僱。 舊節目被停播後，自然會播出新節目。7月，《日常8點半》時段改為「國劇830」時段，播放外購的內地劇集，例如：《號手就位》、《大決戰》等。另外，港台也新增多個唱好中國與香港的節目，例如：《灣區生活一小時》、《談規劃論選舉》、《姐姐們你好》、央視紀錄片《我在故宮六百年》等。
有公務員身分的李百全掌舵香港唯一一家公共廣播機構香港電台（簡稱港台）後，先後撤掉了多個節目，並解聘了多個節目主持人。最新消息是，前《頭條新聞》主持人曾志豪6月中被解聘，而他目前人已在台灣。 據香港01報導，已在港台任職16年的曾志豪7月11日在臉書發文附上一張台灣街景圖片，說自己已離開香港到了台灣，「很抱歉，也是沒能好好和各位說一聲道別。」 現年44歲的曾志豪從香港浸會大學傳理學院畢業後，一直在港台擔任節目主持。2006年，他開始在《頭條新聞》節目飾演「小豪子」一角，以輕鬆幽默、嬉笑怒罵方式討論時事而廣為人知。不過，有31年歷史的《頭條新聞》近年多次被建制派甚至警方投訴，已於去年被停播，但他仍在該台主持休閑節目《瘋Show快活人》。 今年6月18日，曾志豪突然被公司辭退，與他搭檔演出《瘋Show快活人》的「貴花田」亦被解僱。 曾志豪沒有透露出走原因，但他6月曾表示，自己被解僱可能是牽涉政治，因其言論跟公司的主流政治不符。他在貼文中寫道，「睜開眼才醒覺，原來這裡已不是香港……以後的路，就是要一直走下去了。」 李百全出任港台廣播處長後，港台有多個節目被撤檔，或節目主持人被解聘。主持11年《自由風自由Phone》的區家麟，在突然被通知解聘後表示，電台的決定是「百分之百的政治判斷」。 港台在7月中還有幾個電視節目將走入歷史，包括：《視點31》、《五夜講場》以及《日常8點半》等。
香港電台英文時事節目《脈搏》（The Pulse）去年因主持人唐若韞訪問世衛組織助理總幹事艾沃德「是否世衛會重新考慮台灣的會員資格」後，遭投訴違反「一個中國」原則。通訊事務管理局6月7日公布調查結果，裁定相關投訴不成立，毋須對港台採取進一步行動，並稱港台已表明「confessed」（懺悔），稱會確保節目符合「香港電台約章」（簡稱「約章」）下的公共目的及使命。 香港電台記者唐若韞去年3月訪問世衛助理總幹事艾沃德（Bruce Aylward），問及世衛「是否會重新考慮台灣的會員資格」時，他一度沉默8秒，裝作沒聽見，接著連線突然中斷，過後重新接通後也未正面回應記者有關台灣的問題。事件引起國際媒體矚目，艾沃德被各界抨擊，美國福克斯新聞發表評論指，艾沃德的怪異反應正反映世衛組織向中共俯首聽命。 該節目播出後引發建制派陣營商務及經濟發展局局長邱騰華批評該節目有違「一個中國」原則及「約章」。唐若韞疑不堪壓力，於今年5月中離職。 據港媒報導，通訊局收到210宗投訴，包括：指記者追問艾沃德世衛是否會重新考慮接納台灣成為會員的做法偏頗、不專業、具顛覆性及違反「約章」；歪曲艾沃德言論，對他不公平及損害其聲譽；報導世衛總幹事譚德塞對中國抗疫所作貢獻的看法的表達方式偏頗等。 通訊局調查後認為，該集節目播放片段已反映多個觀點，沒有證據顯示對艾沃德不公平。至於有關煽動或顛覆國家、引起他人對國家及世衛產生反感等投訴，通訊局以「confessed」（懺悔）形容港檯面對指控，稱港台在其最新的陳述中，承認該集節目有關世衛成員資格部分採用的表達方式會引起公眾高度關注，「可能令人覺得節目錯誤理解和違反一個中國的原則」，承諾會確保其節目合乎「約章」，而有關事宜已超越「電視通用業務守則」範圍，因此不屬通訊局職權。 唐若韞曾任職《明報》和美聯社，拍攝過紀錄片《在不存在的監獄裡》，探討新疆逾百萬名維吾爾人和其他穆斯林被關押情況。該片2019年3月分三集播出，去年獲人權新聞獎紀錄片優異獎。
