德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
香港官媒港台（香港电台）在六四34周年前夕，由新闻总监黄金凤下令清除了放在办公室足足34年的一些六四装饰，包括表扬新闻部当年六四采访战绩的大字报。 自由亚洲电台报导，港台办公室有一幅报纸般大的大字报表扬信，下款由港台中英文台于1989年6月6日致敬，赞扬港台新闻部坚守报导发生在北京的六四事件，为专业广播树立模范。该表扬信贴在新闻部办公室足足34年，历年来成为不少新闻部员工的打卡点。 消息称，港台极高层近日决定，将这幅表扬信“清零”，没有交代原因，最后由新闻总监黄金凤下令，由行政部门派人清除。 此前几天，保安局局长邓炳强公开扬言：“未来数天是‘很特别日子’”，或有人危害国家安全。” 港台新闻部现职员工对于清除“六四装饰”多保持沉默，但不少前港台人议论纷纷。 有不便公开姓名的前资深员工表示，该表扬信“代表港台新闻部专业精神和光荣的历史”；另一位化名为Phoenix的员工说，连表扬信都容不下，证明港台已“堕落到没有底线”，更指拆除这封信是“堕落”指标，“新闻部何时最堕落，就看这封信可守到何时”。 港台紧跟港府立场已不是第一次。2019年反送中运动时，港台新闻部多名记者遭建制阵营及媒体针对，甚至被公开个人资料，其他同事在办公室墙上贴上支持字条，及总监黄金凤2018年于新闻行政人员协会晚宴与时任保安局长李家超合唱“朋友”的照片，以示不满新闻部没有好好保护和支持员工。不过，这样的“连侬墙”最终被清走。 黄金凤是资深新闻工作者，曾入职亚洲电视，之后加入港台。据了解，黄金凤跑保安线新闻出身，在新闻室经常以自己与保安范畴、包括历任警务处长等官员熟络为荣，甚至不时以“家超家超”称呼李家超。 报导说，黄金凤经常挂在嘴边的是“坚守新闻原则”，但2019年7月发生在沙田的一场抗争运动，她在未经查证前就下令新闻部以“有警员被咬断和钳断手指”报导抗争者，事件后来被传媒调查证实，该警员的手指完好无缺。
香港电台《铿锵集》前编导蔡玉玲不服向运输署查车牌被定罪，向高等法院提出上诉，法官周一（7日）驳回其上诉，维持原判。蔡玉玲对此表示失望，认为败诉会直接影响到行之有效的查册制度。 蔡玉玲2020年为制作“7.21元朗无差别袭击市民事件”一周年电视特辑《7-21谁主真相》，两度透过车牌查册寻找事发时疑似运送木棍等武器的汽车车主，让观众了解事发时的更多细节，节目播出后引起社会极大回响，但同时也被警方控告她查册时做出两项虚假陈述。 去年4月，她被裁定两项罪名成立，判罚港币6,000元，成为首位因查车牌被定罪的新闻工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上诉。 自由亚洲电台报导，蔡玉玲提出上诉的理由包括：申报车牌查册的用途为“有关交通及运输事宜”，是否属于做出“虚假陈述”；该陈述是“要项”上的陈述；以及是否“明知”该陈述是要项上虚假的陈述。惟这些理由都被法官驳回。 忧新闻界日后如何监察有权力人士 蔡玉玲周一在法院外向媒体表示，高院的判决让她感到失望，她也相信新闻界同样会感到失望，认为今次败诉会直接影响行之有效的查册制度。“对于新闻业界日后怎样监察社会上有权力的人士，可能会带来一个颇大的障碍。但我可以大声地说，我无悔无愧、我问心无愧，如果今日要我再作选择的话，我相信我都会毫不犹疑地做当初所做的事。”蔡玉玲说。 报导说，法官的判词肯定了蔡玉玲作为记者调查资料的良好动机，认同新闻界应获取更多资讯。蔡玉玲说，2019年10月之后，法庭的裁决把查册用途范围“收得好窄”，查册活动包括商业投资者进行的查册，也容易堕入法网，强调案件不单涉及新闻界，亦涉及整个社会就资讯是否流通的公众利益。 蔡玉玲说，2019年10月之前，所有的新闻工作者都可以在查册过程中，很清楚地列明自己是因为新闻活动而进行查册，根本就不会落入“作出虚假陈述声明”的陷阱。 至于是否会提出上诉，蔡玉玲表示，需先跟法律团队商讨，包括需要考虑有多大的抗辩空间，以及资源与时间运用等，她会在28天限期内作出决定及对外交代。
香港首位因查车牌被定罪的新闻工作者、香港电台前外判（外包）编导蔡玉玲，因不服定罪向高等法院提出上诉，以厘清涉及公众知情权及新闻自由的查册工具，是否符合香港法律精神。案件周一（29日）审理，法官听取双方陈词后，押后于3个月内颁下书面判词。 蔡玉玲2020年为制作7.21元朗无差别袭击市民事件一周年电视特辑《7-21谁主真相》，两度透过车牌查册寻找事发时疑似运送木棍等武器的汽车车主，让观众了解事发时的更多细节，节目播出后引起社会极大回响，但同时也被警方控告她查册时做出两项虚假陈述。 去年4月，她被裁定两项罪名成立，判罚港币6,000元，成为首位因查车牌被定罪的新闻工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上诉，案件周一进行聆讯。 过去数十年新闻界都有车牌查册 美国之音报导，代表律政司的署理高级助理刑事检控专员刘德伟表示，车牌查册网上申请表，清楚列明3个查册资料用途选项：“进行与运输相关的法律程序”、“买卖车辆”，和“有关交通及运输的事宜”，申请表必须勾选“声明属实”字句，没有含糊的地方，认为上诉人填表时勾选“有关交通及运输的事宜”，但车牌查册资料用于新闻报导，明显不属于“交通与运输有关的事宜”。 代表蔡玉玲的资深大律师陈政龙则提出多项争议，包括：本案中申报车牌查册用途为“有关交通及运输事宜”，是否属于“虚假陈述”；以及必须考虑被告是否“明知”而作出“虚假陈述”。 陈政龙指出，政府2011年向立法会提及，2010年度近半的车牌查册申请中，约2万多宗未订明用途，当中有数千宗申请是由传媒提出，过去数十年都是这样运作。 陈政龙表示，本案作出车牌查册背景，是蔡玉玲发现7.21元朗无差别袭击市民事件当日疑有人使用涉案车辆运送武器，车辆有可能被用作犯罪工具，由于涉及车辆在道路上行驶的用途，所以本案车牌查册与交通及运输有关，亦有合理原因确认车主身分。 陈政龙表示，法庭不应太狭隘地定义“交通及运输有关”的定义，因此本案并非“虚假陈述”。但原审裁判官当时一刀切地认为任何传媒车牌查册，都不包括在“交通及运输”相关事宜。 陈政龙补充，蔡玉玲作为记者，希望报导有关车辆在路上的用途，她是否能够肯定相关目的“与交通及运输”无关？他又质疑律政司的逻辑有误，如果查册的目的只能用于“交通与运输相关”，而律政司为本案进行查册取得的证书作为呈堂证物，也应该属于违法行为。 蔡玉玲冀上诉为新闻自由尽一点力 盼新闻界不失去查册的资料来源 上诉聆讯结束后，蔡玉玲在高等法院外接受传媒访问表示，案件已进入上诉及司法程序，她不会评论胜算如何，留待法官裁决。她又表示，自己以平常心面对这次上诉，坚持做自己认为应该做及可以做的事情。 蔡玉玲表示，提出上诉并不是为她自己被定罪，主要是为整件事情的性质，希望透过这次上诉，为香港的新闻业界及新闻自由尽一点力。 蔡玉玲表示，各类的查册都是新闻报导相当重要的资料来源，过去几十年来，香港的新闻记者使用车牌查册做了很多有价值，以及有关公众知情权的报导，包括“高官偷步买车”，以及一些不当使用车辆作非法行为的报导，她不希望新闻界失去查册的资料来源。
香港网媒报导，香港电台第三台英文节目《Backchat》主持Hugh Chiverton被终止继续主持节目。Hugh Chiverton曾访问特首林郑月娥，当时他提及林郑曾于闭门会议上承认自己对香港造成巨大的破坏不可原谅。 香港英文网媒“香港自由新闻”（Hong Kong Free Press, HKFP）昨（21）日引述消息指，香港电台第三台英文节目《Backchat》主持Hugh Chiverton收到指示，被终止继续主持节目。 目前香港电台官网资料显示，Hugh Chiverton仍被列于第三台节目主持人简介栏中，并标示其主持的节目是《Backchat》。 据自由亚洲电台报导，Hugh Chiverton回复传媒查询时表示，自己仍在香港电台工作，但对于被终止主持节目一事则不置可否，让记者向港台企业传讯部门查询。香港电台机构传讯及节目标准组回应称，港台不时检讨节目内容，以确保符合“香港电台约章”、“节目制作人员守则”及通讯事务管理局相关的“业务守则”。港台不评论个别节目的内部编辑事宜。 曾追问林郑闭门讲话“不能原谅的破坏”何所指 Hugh Chiverton曾访问过不少知名人物，包括：特首林郑月娥、时任众志秘书长黄之锋等。他最后一次现身主持《Backchat》是本月3日有关“公民社会（Civil Society）”的主题，访问了城市大学前学者郑宇硕、新加坡国立大学教授林大伟及香港专业人士协会主席陈建强。不过，该集节目至今仍未上传至港台网站。 Hugh Chiverton访问林郑时，曾追问2019年反送中运动期间，她曾在一次闭门会议中表示自己犯下“不可原谅”的错误一事。路透社当时的报导取得了林郑与商界闭门会议的一段长达24分钟的录音，她以英语发言称，自己令香港陷入政治危机，造成“不能原谅的破坏”，若可以选择她会辞职并道歉。林郑并说，由于事件已升级到国家层面，与国家主权和安全问题，加上中美关系紧张，她现在只有“非常有限的空间”解决危机。 路透社称，有三名与会者证实林郑的讲话。林郑在录音中称，北京没有定下要在十一国庆前解决危机的死线，还称北京绝无计划出动解放军，“他们知道代价太大”，可能会损及中国声誉。 不过，林郑反驳那是闭门会议，媒体不应报导，称“这反映部分媒体诚信、道德问题”。而此前林郑的发言人回复路透社查询时称，林郑曾出席与商人有关的两个活动，但皆为私人性质，因此不能作回应。港澳办亦拒绝回应路透社查询。
没有广播经验、政务官出身的李百全于今年3月“空降”上任为广播处长后，香港唯一的公共广播电台“香港电台”陆续被叫停多个节目，原将于9月复播的《城市论坛》也不能幸免。《城市论坛》常客、本土研究社成员陈剑青指，城市论坛令公共讨论“立体化”，民众失去这类议政平台将难以辨认议题本质。 据自由亚洲电台报导，港台皇牌节目《城市论坛》于7月中休暑后，按惯例将于9月中复播，但有传媒9月4日引述消息表示，《城市论坛》将不再复播。港台节目顾问何重恩表示，不评论“正常节目调动”；港台发言人则表示，节目播放安排及员工调配，属港台内部编辑事宜，不作个别评论。 对于《城市论坛》是否复播无期，港台节目制作人员工会指出，若决定停播，原因为何，港台作为公共广播机构，理应将节目播放的安排和决定面向公众，异常的安排和改变更应及时和详细地向观众传达和交代。 工会又指，根据《港台约章》，港台须“提供开放平台，让公众畅所欲言，以不畏惧和不偏私的方式交流意见。具体工作包括提供各类让公众参与和表达意见的节目”，若停播甚至取消《城市论坛》，将严重影响港台履行《约章》。 港台遭整顿 “从公共媒体走向官媒” 《城市论坛》常客、本土研究社成员陈剑青表示，《城市论坛》的价值，不只在于持不同立场人士的观点都能够在论坛被听见，更是在于塑造公众对议题的认知，令公共讨论变得“立体化”。 陈剑青认为，港府对港台的多番整顿，“明显是从公共媒体走向官媒”，当公众失去这些讨论时政的平台后，就失去了一个接收资讯的途径，也不知如何解读这些议题。 《城市论坛》鼓励言论自由 《城市论坛》自1980年启播，旨在鼓励言论自由，反映民意，除暑假休播外，每逢周日风雨不改地直播，让市民能在公开园地发表意见。不过，自从李百全“空降”港台后，《城市论坛》讨论的议题渐趋“温和”，主要以抗疫及民生为主，鲜有政治议题。 新增唱好中国与香港节目 港台从李百全于3月上任半年来，至少已停播5个具口碑的节目，包括：《视点31》、《五夜讲场》、《日常8点半》、《中国点点点》，以及英文节目《脉博》。皇牌新闻纪录片节目《铿锵集》及时政节目《议事论事》则改由外判（或称外包）团队制作。电台节目《自由风自由Phone》主持区家麟及客席主持、记协前主席杨健兴，以及《疯Show快活人》的主持曾志豪、贵花田突然遭到解雇。 旧节目被停播后，自然会播出新节目。7月，《日常8点半》时段改为“国剧830”时段，播放外购的内地剧集，例如：《号手就位》、《大决战》等。另外，港台也新增多个唱好中国与香港的节目，例如：《湾区生活一小时》、《谈规划论选举》、《姐姐们你好》、央视纪录片《我在故宫六百年》等。
有公务员身分的李百全掌舵香港唯一一家公共广播机构香港电台（简称港台）后，先后撤掉了多个节目，并解聘了多个节目主持人。最新消息是，前《头条新闻》主持人曾志豪6月中被解聘，而他目前人已在台湾。 据香港01报导，已在港台任职16年的曾志豪7月11日在脸书发文附上一张台湾街景图片，说自己已离开香港到了台湾，“很抱歉，也是没能好好和各位说一声道别。” 现年44岁的曾志豪从香港浸会大学传理学院毕业后，一直在港台担任节目主持。2006年，他开始在《头条新闻》节目饰演“小豪子”一角，以轻松幽默、嬉笑怒骂方式讨论时事而广为人知。不过，有31年历史的《头条新闻》近年多次被建制派甚至警方投诉，已于去年被停播，但他仍在该台主持休闲节目《疯Show快活人》。 今年6月18日，曾志豪突然被公司辞退，与他搭档演出《疯Show快活人》的“贵花田”亦被解雇。 曾志豪没有透露出走原因，但他6月曾表示，自己被解雇可能是牵涉政治，因其言论跟公司的主流政治不符。他在贴文中写道，“睁开眼才醒觉，原来这里已不是香港……以后的路，就是要一直走下去了。” 李百全出任港台广播处长后，港台有多个节目被撤档，或节目主持人被解聘。主持11年《自由风自由Phone》的区家麟，在突然被通知解聘后表示，电台的决定是“百分之百的政治判断”。 港台在7月中还有几个电视节目将走入历史，包括：《视点31》、《五夜讲场》以及《日常8点半》等。
香港电台英文时事节目《脉搏》（The Pulse）去年因主持人唐若韫访问世卫组织助理总干事艾沃德“是否世卫会重新考虑台湾的会员资格”后，遭投诉违反“一个中国”原则。通讯事务管理局6月7日公布调查结果，裁定相关投诉不成立，毋须对港台采取进一步行动，并称港台已表明“confessed”（忏悔），称会确保节目符合“香港电台约章”（简称“约章”）下的公共目的及使命。 香港电台记者唐若韫去年3月访问世卫助理总干事艾沃德（Bruce Aylward），问及世卫“是否会重新考虑台湾的会员资格”时，他一度沉默8秒，装作没听见，接著连线突然中断，过后重新接通后也未正面回应记者有关台湾的问题。事件引起国际媒体瞩目，艾沃德被各界抨击，美国福克斯新闻发表评论指，艾沃德的怪异反应正反映世卫组织向中共俯首听命。 该节目播出后引发建制派阵营商务及经济发展局局长邱腾华批评该节目有违“一个中国”原则及“约章”。唐若韫疑不堪压力，于今年5月中离职。 据港媒报导，通讯局收到210宗投诉，包括：指记者追问艾沃德世卫是否会重新考虑接纳台湾成为会员的做法偏颇、不专业、具颠覆性及违反“约章”；歪曲艾沃德言论，对他不公平及损害其声誉；报导世卫总干事谭德塞对中国抗疫所作贡献的看法的表达方式偏颇等。 通讯局调查后认为，该集节目播放片段已反映多个观点，没有证据显示对艾沃德不公平。至于有关煽动或颠覆国家、引起他人对国家及世卫产生反感等投诉，通讯局以“confessed”（忏悔）形容港台面对指控，称港台在其最新的陈述中，承认该集节目有关世卫成员资格部分采用的表达方式会引起公众高度关注，“可能令人觉得节目错误理解和违反一个中国的原则”，承诺会确保其节目合乎“约章”，而有关事宜已超越“电视通用业务守则”范围，因此不属通讯局职权。 唐若韫曾任职《明报》和美联社，拍摄过纪录片《在不存在的监狱里》，探讨新疆逾百万名维吾尔人和其他穆斯林被关押情况。该片2019年3月分三集播出，去年获人权新闻奖纪录片优异奖。
