夏言聊天室：宗教信仰與文學創作
2026 年 5 月 31 日
在即將舉行的2024年美國總統大選首場電視辯論，預告了現任總統拜登和前總統川普的再次對決。這場預定在CNN亞特蘭大總部進行的辯論將於6月27日（周四）晚上9點在CNN直播，也是1960年以來首場提前在六月份舉行的電視總統大選辯論，預計將吸引數以百萬計的觀眾。 這場辯論有雙主持人，包括CNN資深主播傑克·塔珀（Jake Tapper）與達娜·巴什（Dana Bash），長度為90分鐘，中間有安排兩次商業廣告破口作為休息時間。由於雙方難免唇槍舌劍，有攻有守，這次辯論會設有嚴格的時間控制和規則，以確保雙方保持君子風度。兩位候選人將分別站在講台上，而且麥克風處在靜音，只在指定發言時段開啟。整個辯論過程中，不兩人皆不得攜帶任何道具或預先備稿的筆記。 隨著這場辯論會的即將到來，拜登和川普的辯論準備方式截然不同。據報導，拜登選擇在大衛營與最親近的顧問們進行閉門準備，聚焦在研究問答重點，以期在辯論中展現有力的攻擊。相較之下，川普依靠與政策專家和政治盟友進行非正式的政策討論，並在競選活動中模擬辯論場景。 選民情緒與辯論規則 根據多項民意調查，美國部分選民似乎對這場選舉不抱期待，因此兩位候選人都想方設法爭取這群對大選前景失望的選民。81歲的拜登和78歲的川普都相當重視這場辯論，視之為贏得選民支持的機會之窗。儘管拜登被批評為「不能連貫地說出兩句話」，但競選團隊強調拜登在準備過程中展現出旺盛的好勝心。而川普則利用公開集會與支持者交流，反覆強調這場辯論的重要性，並且試圖激起選民熱情。 這場辯論與傳統的美國總統辯論有諸多不同之處。首先，這是自1960年以來最早的一次電視辯論，也是第一次不是由總統辯論委員會（Commission on Presidential Debates，簡稱CPD）主導的辯論會。這樣的改變，源自拜登競選團隊對2020年辯論的批評，認為傳統辯論方式過於古板，未能及時反映選民的需求。他們認為，提早舉行辯論有助於選民及時了解候選人，尤其是在選民對現任總統和前總統的厭倦情緒日益加重的背景下，早一點安排這種總統候選人的正面交鋒有其必要。 此外，這次辯論還設置了嚴格的規則：沒有現場觀眾、限制道具使用和麥克風靜音等措施，旨在防止過度激烈的爭論和確保辯論會有序進行。 至於第三位總統候選人小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）無法參與辯論的原因，主要因為他未能達到CNN設定的參加辯論的條件。根據CNN的要求，總統辯論會參加者必須符合以下條件，包括：符合擔任總統的憲法規定；向聯邦選舉委員會提交正式的候選人聲明；在四項符合CNN標準的全國民調中至少獲得15%的支持率；在夠多的州選票上出現，以達到獲得270張選舉人票的門檻。 由於小甘迺迪僅在三項符合標準的民調中達到要求，並且目前只在六個州的選票上出現，因此無法達到參加這場辯論的資格門檻。甘迺迪的競選團隊認為，這是拜登和川普陣營與CNN「串通」的結果，並抨擊此一決定是不民主、不符美國本色和懦弱的。 收視表現及預期影響 總統大選辯論在歷史上通常吸引大量觀眾。例如2020年總統大選的首場辯論吸引超過7300萬觀眾收看，合理期待今年這場辯論會的觀眾也不會少。辯論的直播和其後的剪輯影音將成為選民評估候選人的重要依據，並對選情產生或大或小的影響。 拜登與川普的辯論表現，可能會影響選民的投票決策，特別是那些猶豫不決的選民。拜登和川普都面臨著巨大壓力，尤其是拜登在面對身體和精神狀況的質疑時，更需要在辯論中展示出強大的領導力和應對能力。對於甫遭司法定罪的川普來說，這次辯論是他說明政策、對支持者進行情感動員與攻擊對手的絕佳機會。 這場辯論，也可以與過往具有歷史意義的美國總統選舉做對比。例如，1948年的總統選舉中，當時不被看好的哈里·杜魯門總統成功連任，這為今天的拜登提供了啟示：要大膽和積極地應對挑戰。同樣的，1968年的選舉則警示民主黨需注意選民情緒和黨內分裂。 這次辯論不僅是兩位候選人展示自己政策和立場的平台，更是一次爭取選民信任和支持的重要時刻。在這場競爭激烈且充滿不確定性的選舉中，辯論結果將對選舉走向產生重大影響。 辯論與選舉結果 牽動世局發展 而其影響也必然超過對美國本身的影響，還會影響世局的發展格局與變化。今年底無論是現任總統拜登連任，還是前總統川普重新當選，都將在國內外政策方面帶來不同的變化。除了影響美國國內的政治經濟社會政策之外，也必然重塑著美國的對外政策，例如拜登當選應該會延續多邊主義，並且與國際組織如北約和聯合國合作，川普當選則可能加劇美國的單邊主義，削弱國際合作的緊密程度，例如當選後可能宣布美國再次退出《巴黎協定》，並且強化貿易保護主義。 就台灣而言，一個是上任至今已五度表態美軍會防衛台灣、視台灣為經濟貿易與科技夥伴的拜登，一個是把台灣當作貿易對手之一、視台灣相對於中國這張大桌不過是「筆尖」的川普。因此，筆者個人可以許願的話，我希望拜登在首場辯論會表現出色，並且最終得以連任成功，我也認為這個結果應該也比較符合美國、世界與台灣的長遠利益。 ※作者為中正大學傳播系教授。全文轉自上報
有別於2020年總統大選首次辯論是在9月（投票前兩個月）進行，拜登、川普日前已相繼允諾將參加CNN於6月27日舉辦的辯論會。「時程提前」的首場辯論，拜登和川普甚至都還沒有獲得各自政黨正式提名，那麼，其中急迫性，或許就在當下選情確實相當膠著，彼此都想儘快藉由「未經過濾（直播、沒有剪輯）的表現」，以圖能夠拉開差距。 2020年大選辯論，曾被形容為是「幾十年來最不重要的辯論之一」。原因在於，首先它距離投票日只剩下兩個月，絕大多數選民基本上都已有定見，這便直接限縮了辯論本身影響選情的空間。其次，一些仍抱持觀望態度的選民（約莫10%未表態選民），儘管的確會想藉由觀看候選人正面交鋒，去找到促使自己願意投票的正面理由，但當年那場辯論簡直慘不忍睹，大多數人只看到兩個上了年紀的政客「在吵架」，包括當拜登說話時，川普頻頻插嘴高達73次（哥倫比亞廣播公司做的統計），拜登則罵川普是小丑，忍不住被激怒，再又怒斥川普 「你能閉嘴嗎？老兄（Will you shut up, man?）。」總之，當年那場有失風範的總統級辯論，確實讓不少人看了瞠目結舌。結果，雙方一陣唇槍舌戰，既不能幫助尚未做決定的選民做出決定，也沒有導致那些已經做出決定的選民更換候選人，一場辯論便在佛喧囂的選舉花邊新聞中作結。 不過，即將而來的2024大選首場辯論，卻有共和黨民調專家倫茨（Frank Luntz ）認為，那將是「自甘迺迪與尼克森以來最重要的辯論」。他的判斷可從幾個角度解釋。第一，時間點上，距離投票日還有將近四個多月，比起2020年遲至9月的首場辯論，自然有更多的時間讓辯論內容在選戰期間發酵，原本辯論這一「短期事件」，遂有機會在成堆的選戰議題中被獨立出來看待，以此提高了幫助選民做決定的影響性。這樣的時間點也反證了無論拜登還是川普，都希望在選民觀感上為自己增添柴火，好為兩人「卷麻花」的民調拉出一波明確的趨勢走向。兩人先後應允參加CNN所辦的辯論，可見各自的焦慮感應是「旗鼓相當」。 其次，在政治兩極化、選戰激化雙重刺激下，選民定見不只愈難因為辯論會而轉向，所謂「花時間去找候選人優點」的成分也愈來愈低，取而代之，到頭來許多人並不是真正在觀看辯論，而是在「可信度已然很低的政客身上」，去決定誰更討人厭、更不值得相信。因此可以想見，6月27日CNN總統辯論會，會一併被凸顯的，將是一場關於候選人從人格到健康的擴大檢視，而這也是川普和拜登之所以被討厭或不被信任的兩大重要因素。 從最近拜登和川普各自投注的廣告，以及支持者間的攻擊式宣傳，其實已可嗅到屆時的煙硝味。川普支持者對拜登的攻擊，除了嘲諷他因外交無能導致了兩場戰爭（烏俄、以哈），並凸顯拜登在黑人、拉美、年輕族裔選票上的損失外，最主要的攻勢，當然就是鎖定拜登的老態。一段拜登參加白宮「黑人歷史」紀念會，身旁與會者，包括副總統哈里斯等無不隨著音樂載歌載舞，卻唯獨他一人肢體宛如「凍結」一般，笑容僵硬，舉止遲緩，如此畫面幾乎不必任何剪輯、加工或註解，就足以是一支嚴重打擊拜登的文宣。 另方面，拜登支持者則積極在為選民回溯記憶，包括那個口不擇言、視國家行事規則於無物，甚至曾煽動推翻2020大選結果的那個川普又回來了，而現實上，相對川普背負的種種刑事案件，他那根深蒂固「右翼暴力」和種族主義形象，始終才是他總統路上的最大枷鎖。 如果說拜登明顯的老態，確實讓為數不少選民很難把「美國總統」重任交到他手上，同樣的，川普極端傾向、不穩定，以及痴迷於政治報復的特性，也是另一票人很難將國家權柄託付於他的關鍵。這就是本次美國大選持續膠著的道理之一，也是他們雙方欲強化對手負面形貌，而選擇「提早辯論」的動力。 就像倫茨在媒體上所稱，經由這場辯論，「我們大家都有機會看看拜登是否像川普所說的那樣軟弱。也有機會看看川普是否像拜登所說的那樣精神錯亂」。確實，如今大多數還會觀看辯論的觀眾，並不是想讓自己經由辯論被說服，而純粹是「想看看一位候選人如何主導、批判或讓另一位候選人難堪。」 文章來源：上報
中國網球明星彭帥於11月2日在微博指控遭前副總理張高麗性侵後，已消失超過兩周。各界紛紛喊話，表示關切她的狀況及呼籲調查此事。美國有線電視新聞網（CNN）報導，該台只要報道彭帥的新聞，中國境內的播送訊號就會被切斷。 綜合媒體報道，CNN駐台北特派員雷普利（Will Ripley）與主播庫柏（Anderson Cooper）連線報導時指出，他派駐亞洲報道中國新聞已經8年，對中國經常切斷CNN訊號已不意外。就在他和庫柏連線時，中國當地的CNN頻道畫面也顯示出制式檢驗圖。 CNN signal censored China. Authorities trying to block our coverage of Peng Shuai, a 35-year-old tennis star missing for nearly 3 weeks. Her now-deleted Weibo post accused a former Vice Premier, 75, of forcing her to have sex at his home 3 years ago. @andersoncooper @AC360 #MeToo pic.twitter.com/QpLUraA4PC — Will Ripley (@willripleyCNN) November 19, 2021 雷普利表示，只要播出的節目具有爭議性，中國當局就會對節目停播或屏蔽。彭帥遭性侵的新聞曝光後，即使有關其他網球員的新聞也會被屏蔽。民眾要獲得真相，只能翻牆。 彭帥指控遭性侵過後，至今17天毫無音信，疑似被當局「消失」。國際間紛紛表達關注此事。澳洲防長達頓（Peter Dutton）18日接受澳洲2GB廣播電台訪問時表示，彭帥的安危「引人深切關注」，並說此事含有許多疑問。達頓說，維護女性福祉都應該成為每一個國家政府的首要任務。 澳洲防長達頓。(Photo by Mick Tsikas – Pool/Getty Images) 達頓還提醒，在中國，任何人在批評中共後，便會長期下落不明，當中有些人會再回來，希望彭帥是其中一個。
在北京「一個中國」政策下，台灣多年來一直被迫使用「中華台北」為隊名參與歷屆奧運，今年也不例外。但今年隨著台灣奪獎創紀錄，國際媒體開始關注這一現象。美國有線電視新聞網（CNN）日前報導說，如果接受「中華台北」這一謊言，將使國際社會在未來南海爆發衝突時無力施展，「接受一項謊言並不是外交，而是讓你成為同謀。」 地圖上不存在「中華台北」 CNN主持人柏曼（John Berman）說，一個很奇怪的國名「中華台北」一直贏得獎牌，引發轟動，而那實際上就是台灣，這種命名花招是為了「安撫中國」。 CNN政治分析主持人艾弗隆（John Avlon）則表示，「中華台北」在地圖上並不存在。1970年代，國際奧會（IOC）向所謂的「一個中國」政策妥協，並禁止中華民國國旗出現在任何奧運組織中。 他表示，這代表有2,300萬人口的台灣，以及台灣民選政府「實際上遭到抹除」，因此當台灣刷新自身最佳奧運獎牌紀錄的同時，真正的國旗卻不被允許出現在頒獎典禮上，甚至是奧運官方的推特帳號上，而是用了一個假的替身（奧運會旗）取代。 小S邀「國手」吃飯丟代言 「這簡直是取消文化」 他提到藝人徐熙娣（小S）因在Instagram發文，開玩笑地說要邀請「國手」到家裡吃飯，結果丟掉聯合利華旗下品牌「Clear清揚」等價值百萬美元的代言，這簡直就是「取消文化」（cancel culture）。「取消文化」是指排擠與抵制，把一個人從網路或現實生活中趕出社群與專業圈，讓他們無法立足、失去工作機會。 艾弗隆表示，「戰略模糊」（strategic ambiguity）的「一個中國」政策，某種程度上是一種原罪。雖然這種方法被廣泛認為是把中國拉入國際社會的手段，不過，中國拒絕承認台灣存在的事實，越來越像是會摧毀，而非緩和關係。 他表示，美國印太司令部（United States Indo-Pacific Command）新任司令最近警告美國國會，中國對台灣的威脅，可能比大多數人所想的更加接近。 艾弗隆說，雖然在北京冬奧舉行前不會發生事情，但俄國在2014年索契（Sochi）冬奧後不久就進攻了克里米亞（Crimea）。 即將主辦冬奧的中國正在侵害人權 艾弗隆表示，奧林匹克的核心精神是透過運動促進人類的和諧發展，以期待能發展成一個專註維護人類尊嚴的和平社會。 「整個島嶼在一個大國的命令下被完全抹去，對於促進上述目標毫無幫助。無視一個即將主辦冬奧的國家，正在侵害人權，同樣無益於促進目標。」 他說：「接受一項謊言並不是外交，而是讓你成為同謀。」倘若有一天南海真的爆發衝突，接受「中華台北」這項特定謊言，將使國際社會無法強力反擊。
中天新聞台不予換照後52台已空頻兩個月，國家通訊傳播委員會（NCC）2月8日決議，考量目前49到58台的新聞區塊皆為國內新聞台，基於消費者權益與收視習慣，對於CNN與FRANCE 24遞補52台的頻道案不予許可，使52台由誰上架回到原點。 綜合台媒報導，NCC 於8日召開第950次委員會議，討論系統經營者營運計劃中基本頻道變更涉第52頻道替補續行討論案。副主委暨發言人翁柏宗於會後受訪表示，中嘉系統截至目前為止未送新案，會中有討論到大豐三系統與TBC五系統申請的CNN，以及世新、國聲申請以英語發音的法國新聞台FRANCE 24的申請，但全數遭否決，形同「一切重來」。 翁柏宗表示，目前國內有線電視49到58台的新聞區塊皆為國內新聞頻道，消費者已養成收視習慣，在尊重消費者收視權益與綜合考量下，駁回台灣寬頻通訊（TBC）、大豐申請遞補52頻道的CNN，以及嘉義世新、國聲申請的以英語發音的法國新聞台FRANCE 24，其餘42家業者申請為空頻。 外界關注52台由誰進駐，中嘉此前向NCC撤回以寰宇新聞替補52台申請的同時，又與公廣集團的華視達成合作協議，讓外界好奇NCC是否介入，以及華視是否將有很大機會入主52台，但NCC始終強調上下架是商業行為，不會幹預，而中嘉撤案後也一直尚未送新案。 翁柏宗表示，移頻審核標準流程除徵詢地方政府意見外，也會依照有線廣播電視法規定，綜合考量產業競爭、消費者權益、內容多樣性與其他公共利益四面向，四項原則並沒有比重差異，這次也是綜合考量下做出的決議；系統業者後續若再提出新方案時，委員會會再依同樣的流程進行審議。
真相工程（Project Veritas）創始人詹姆斯．奧基夫（James O’Keefe）12月1日在推特上爆料，公布了美國有線電視新聞網CNN總裁和高層在某次電話晨會的錄音片段。奧基夫表示，可以看到CNN完全脫離了獨立客觀公正的媒體精神。 奧基夫在2分多鐘的短視頻中公布了一段錄音，他確認的幾個聲音分別是CNN的總裁傑夫．扎克（Jeff Zucker）、CNN女記者傑米．甘格爾（Jamie Gangel）和CNN女主播斯蒂芬妮．貝克爾（Stephanie Becker）。 這是CNN的一次高級編輯電話晨會，在這次晨會中，他們商討的是如何逼迫川普總統承認敗選、並且及早開始和拜登團隊的政權過渡。為了達到這個目的，他們想到的計謀是利用《911委員會報告》（911 Commission Report）。 《911委員會報告》是美國兩黨委員會對2001年發生的「9．11」恐怖襲擊進行的調查，該調查報告提到，2000年總統大選後，柯林頓政府和小布希政府之間的過渡延遲造成了小布希新政府應對國家安全問題等工作的延遲。 真相工程曝光這段CNN晨會的日期是2020年11月9日，正是在11月7日拜登自稱自己勝選和CNN於11月10日發表上述報導之間。 川普總統在1日晚間轉發了奧基夫的推文和短視頻，並評論說CNN是起鎮壓作用的媒體。 據悉，真相工程的奧基夫在公布上述錄音片段前曾打電話給CNN總裁扎克，告訴扎克他手裡有兩個月的CNN晨會錄音，他會陸續發表。這令CNN總裁扎克震驚和暴跳如雷。 奧基夫在1日晚又放出第二份錄音，錄音中，CNN總裁扎克對他的編輯團隊明確指示：不能把川普當成「正常人」來報導，要報導川普的各種不正常行為，比如「他的絕望」、「他病了」、「他輸了」，而且「他的行為隨著時間越來越瘋狂」等等。 CNN在當晚威脅奧基夫泄露CNN內部電話會錄音是「重罪」，並稱已把該事件轉交給了執法部門。 川普總統競選連任團隊的律師查爾斯．哈德（Charles Harder）隨後向CNN總裁扎克和副總統戴維致信指出，CNN的行為違反了《蘭納姆法》（Lanham Act）。報道不但遠非公正，實際對公眾進行的是虛假和歪曲的報導。 法廣評論稱，如果沒有司法禁令的話，CNN將可能在一段時間裡，經受如同在火上慢烤的痛苦。
2020年美國總統大選在最後計票宣布階段陡然間風雲突變，之後過程跌宕起伏，而結果更是撲朔迷離。美國現任總統川普宣布其對手前副總統拜登（Biden）陣營選舉舞弊、欺詐，並就此在多個州提起大量訴訟，官司將打到最高法院。 在目前多個搖擺州均顯示拜登獲勝的情況下，林伍德（Lin Wood）大律師12月1日早些時間發推文表示，「我們人民大會」（WTPC）敦促川普總統宣布有限戒嚴令，然後重新舉行大選。美國退役中將則表示，美國現在處在網路戰的戰爭中，是自南北戰爭以來面臨的最危險的局勢。 川普：誓言捍衛憲法保護大選 12月3日，川普總統在白宮發表視頻聲明，向全美人民介紹大選舞弊的最新情況。川普總統認為這可能是他做過的最重要的講話，他在講話中誓言要捍衛美國的法律和憲法，並保護美國的選舉系統。 在講話中，川普總統提到，過去人們習慣說「大舉日」，現在離大選日已經過去了幾個星期，一個月，這段荒謬的期間里發生了很多壞事。 川普總統指責民主黨人以COVID-19疫情為借口，實施大規模郵寄投票方案以竊取大選，他概述了11月3日大選日中他認為可疑或有欺詐的方面。 美國總統川普在白宮。（圖：Erin Schaff /Pool/Getty Image） 川普總統表示，美國人有選舉權這個最大的特權，因此他作為總統，他的最高職責是捍衛美國的法律和憲法，因此他決心保護美國的選舉系統，而該系統正在遭受「協調好的攻擊和圍困」，而且在大選前的幾個月就開始了。 川普總統指出，他的民主黨對手拜登卻幾乎沒有進行競選，自從宣布COVID-19疫情後，直到11月3日大選日，拜登一直在地下室里躲著。 相關文章： 大律師鮑威爾在喬治亞州新聞發布會的演講全文 【美總統大選】一文看清川普團隊和鮑威爾的訴訟進度 美司法部聲明：巴爾並未肯定選舉沒有舞弊 調查持續進行 川普總統說：「實際上，他們的舉止就像他們已經知道結果會是甚麼樣。他們掩蓋著結果。也許他們為我們的國家做了非常可悲的事情。」 川普總統表示，美國人有選舉權這個最大的特權，因此他作為總統，他的最高職責是捍衛美國的法律和憲法，因此他決心保護美國的選舉系統，而該系統正在遭受「協調好的攻擊和圍困」，而且在大選前的幾個月就開始了。 最後，川普總統明確說明：「必須允許憲法程序繼續進行。我們將捍衛投票的誠信，確保計算每一張合法選票，不能計算非法投票。這不只是為了保持我對7,400萬投票給我的選民的承諾，更是為了確保美國人對這次大選和對未來的所有大選充滿信心。」 林伍德：我們的國家正在走向內戰 12月2日，鮑威爾（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）兩位律師在喬治亞州阿爾法利塔市（Alpharetta）聯合舉行新聞發布會。在記者會上，伍德形容現在的美國就如同1776年簽署《獨立宣言》的那一刻，面臨著巨大的考驗，人們必須為了追求自由的權利站出來，捍衛民主，捍衛這個國家，美國人要奪回美國。 兩位律師均表示，外國勢力干預了此次大選，其中來自共產中國的資金資助了大選舞弊，共產中國、伊朗等國家利用網路盜取了美國的選舉數據。 伍德說，我們支持川普，因為川普愛這個國家。伍德表示，川普曾表態，如果真的輸了選舉，他會離開白宮，但是他清楚他確實贏了大選。 他吁喬治亞人不能放棄，而是要去戰鬥，喬治亞州就是最激烈的前線。他指控該州州長通過多米尼（Dominion）投票系統的採購中飽私囊。且中共控制了多米尼75%的股份。但他強調，要用和平的方式去抗爭。 川普總統與林·伍德在白宮合影。（圖：Executive Office of the President of the United States/Public Domain） 林伍德大律師指出，美國正在「走向內戰」，這是第三方邪惡勢力發動的，以共產中國為首，想奪走美國的自由。他的推文中附有一篇新聞稿，新聞稿中表示，「我們人民大會」（WTPC）呼籲川普總統，如果立法者們、法院和國會不遵守憲法的話，需要援引有限戒嚴法，以舉行新的大選和保護我們的投票。 對於重新大選的形式，WTPC表示，只選聯邦一級的候選人，只用紙質選票，不用電腦，只用手工計票，兩黨雙方的監票員監督每一張選票；只有註冊選民可以投票，要用帶照片的身份證以證明居住地。 WTPC還呼籲大家簽署請願，要求重新大選。 司法部：巴爾的評論被扭曲了 據美聯社報導，司法部部長巴爾在1日表示：「美國司法部未發現任何證據表明大規模的選民欺詐可能改變2020年大選的結果」，並在後續報導中指出巴爾向《美聯社》記者透露，「美國司法部與聯邦調查局一直跟蹤他們收到的具體投訴和信息，迄今沒有看到可能影響選舉結果的大規模舞弊行為」。 但美國司法部發言人在當日發表聲明回應稱：「一些媒體錯誤報導說，司法部已經結束了對選舉舞弊的調查，以及司法部宣布在選舉中沒有舞弊。那不是美聯社的報導，也不是司法部長說的。」並強調該部門將會繼續對「選舉舞弊」的指控進行調查。 川普陣營的律師朱利安尼（Rudy Giuliani）與埃利斯（Jenna Ellis）也在共同聲明中回應了美聯社的報導，稱司法部未調查他們收集的舞弊證據。 朱利安尼說:「我們有很多目擊者宣誓說，他們看到了與選舉欺詐有關的犯罪行為。據我們所知，沒有一個人接受過司法部的審問。司法部也沒有審計任何投票機器或使用他們的傳喚權來確認真相。」 司法部長威廉‧巴爾的說法，被大部份媒體視為對川普的一大打擊，他在選前曾接受CNN訪問中提到，郵寄選票可能導致「選舉舞弊」的情況發生，並在11月3日美國總統大選後一份的公開備忘錄指示，如果有明確、可信的違規指控，可能影響州聯邦的選舉結果，檢察官可以進行調查和審查。 鮑威爾大律師在兩州提告 11月25日，前聯邦檢察官、鮑威爾大律師在兩州提告大選舞弊，她稱之為「聖經級」訴訟。其中一位重量級人物的證詞，為該案提供了難以辯駁的鐵證。他，就是紐約時報曾報導過的「最聰明的人」-凱沙瓦茲-尼亞（Navid Kershavarz-Nia）博士。 2020年11月19日，鮑威爾律師在華盛頓RNC新聞會上發言（圖：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images） 就在兩個半月前，紐約時報在一篇有關大型欺詐案的長文中，介紹了一位與美國情報界和軍方看法不同的天才人物，「Navid Keshavarz-Nia被他的同事稱作房間里最聰明的人 ，數十年來，他為中情局CIA、NSA和FBI做網路安全和技術反間諜工作。」文章寫道。 凱沙瓦茲-尼亞博士除了擁有電子工程和計算機工程各領域的學士、碩士和博士外，他接受過國防情報局（DIA）、中央情報局（CIA）、國家安全局（NSA）、國土安全部情報與分析辦公室（I&A）和麻省理工學院（MIT）的高級培訓。凱沙瓦茲-尼亞博士對外的正式職稱是網路安全工程師。 「在技術評估、數學建模、網路攻擊模式分析和安全情報方面，我有著35年的經驗。」他在證詞中寫道。 在美國，凱沙瓦茲-尼亞博士可能比任何人都更了解網路完全。他認為Dominion、ES&S、Scytl和Smartmatic都容易出現舞弊和操縱選票的情況，雖然沒有許可權訪問投票機，但凱沙瓦茲-尼亞博士已經查看了有關選舉和投票結果的數據。根據這些信息，他得出以下結論： 一、存在爭議的6州的計票顯示有電子操縱行為。（賓夕法尼亞州、威斯康星州、密歇根州、亞利桑那州、內華達州和喬治亞州） 二、賓夕法尼亞州、威斯康辛州、亞利桑那州、內華達州和喬治亞州同時決定停止計票前所未有，顯示出為達到預期結果而進行的協調努力。 三、1%至2%的選票為偽造的假票，對拜登有利。 四、光學掃瞄器被設定為可接受未經核實且未經驗證為有效的選票。 五、掃瞄器沒有保留紀錄以供審計，這樣的結果是被刻意安排的。 六、被盜的加密鑰匙適用於所有投票系統，被用來改變票數。 七、後期階段湧入的對拜登有利的選票，不能用民主黨偏愛郵寄選票來解釋，該現象顯示選舉被操縱。如在賓州，在2至3小時內將40萬張選票送入機，在物理上是不可能的。 八、Dominion使用了中國的零部件，有理由相信中共、委內瑞拉、古巴干預了選舉。 九、Hammer和Scorecard實施了網路攻擊，在各個戰場州篡改了選票，然後將結果發送到德國法蘭克福的Scytl伺服器，以避免被發現。 十、這些投票系統產生的結果不能被審計 他最後得出這樣的結論，「我高度確信2020年大選數據在所有戰場州被篡改，導致數十萬張投給川普總統的選票被轉移給了拜登。」 CNN密謀趕川普下台錄音流出 真相工程（Project Veritas）創始人詹姆斯．奧基夫（James O’Keefe）12月1日在推特上分享了一段短視頻，顯示美國有線電視新聞網CNN總裁和高層在某次晨會中密謀如何把川普總統趕下台的錄音片段。奧基夫說，這是對CNN的又一次調查，再次展示了CNN的黨派政治議程，完全與新聞道德脫節。 奧基夫在2分多鐘的短視頻中公布了一段錄音，他確認的幾個聲音分別是CNN的總裁傑夫．扎克（Jeff Zucker）、CNN女記者傑米．甘格爾（Jamie Gangel）和CNN女主播斯蒂芬妮．貝克爾（Stephanie Becker）。 這是CNN的一次高級編輯電話晨會，在這次晨會中，他們商討的是如何逼迫川普總統承認敗選、並且及早開始和拜登團隊的政權過渡。為了達到這個目的，他們想到的計謀是利用《911委員會報告》（911 Commission Report）。 美國有線電視新聞網CNN。（圖：David McNew/Getty Images） 《911委員會報告》是美國兩黨委員會對2001年發生的「9．11」恐怖襲擊進行的調查，該調查報告提到，2000年總統大選後，柯林頓政府和小布希政府之間的過渡延遲造成了小布希新政府應對國家安全問題等工作的延遲。 真相工程曝光這段CNN晨會的日期是2020年11月9日，正是在11月7日拜登自稱自己勝選和CNN於11月10日發表上述報導之間。 不過，真相工程是如何獲得CNN晨會錄音的，目前還是未知的。 川普總統在1日晚間轉發了奧基夫的推文和短視頻，並評論說CNN是起鎮壓作用的媒體。 據悉，真相工程的奧基夫在公布上述錄音片段前曾打電話給CNN總裁扎克，告訴扎克他手裡有兩個月的CNN晨會錄音，他會陸續發表。這令CNN總裁扎克震驚和暴跳如雷。 CNN在當晚威脅奧基夫泄露CNN內部電話會錄音是「重罪」，並稱已把該事件轉交給了執法部門。 川普總統競選連任團隊的律師、哈德律師事務所的律師查爾斯．哈德（Charles Harder）隨後向CNN總裁扎克和副總統戴維．維吉蘭特（David Vigilante）致信指出，CNN的行為違反了《蘭納姆法》（Lanham Act）。 《蘭納姆法》禁止虛假廣告。哈德律師指控CNN自詡代表了「卓越的新聞事業」，以公正和中立的視角報導新聞，但實際是遠非公正，實際對公眾進行的是虛假和歪曲的報導。 中共通過瑞銀為Dominion提供4億美元 12月1日，川普競選團隊律師林．伍德（Lin Wood）發推文寫道：「愛國者警報：現在收到的消息是，中國共產黨於10月8日以4億美元的價格購買了Dominion Voting。」目前，正在核實這個消息。如果得到證實的話，就證明中共計劃推翻美國政府竊取美國。 據報導，Staple Street Capital曾於2018年收購了Dominion投票系統。 Dominion投票系統為美國28州使用，川普團隊指控該系統參與選舉舞弊，不僅將大量的川普選選票轉給拜登，還刪除了數百萬川普選票。 據美國中將麥肯納尼（General Thomas McInerney）近日受訪時也透露，Dominion系統將大選數據傳到西班牙和德國，美軍為奪取存有大選數據的德國法蘭克福伺服器與CIA交火，最終成功繳獲伺服器。而伺務器里的重要證據將作為證據出現在最高法院。他還表示，他與鮑爾（Sidney Powell）獲得的消息來源不同。兩人都提到中共和伊朗涉入了這次大選舞弊事件。 但主流媒體沒有報導該消息。 拜登稱不會立即取消對華關稅 正當川普的團隊開始起訴大選舞弊時，美國主流媒體卻已經將拜登視作當選總統。據《紐約時報》12月2日報導，拜登表示，他入住白宮後，不會立即取消川普政府對中國商品徵收的關稅，也不會立即撤銷美中第一階段貿易協議。 拜登還對《紐約時報》表示，他希望對美中貿易協議進行全面的評估審查，並與美國在亞洲和歐洲的盟友進行磋商。 拜登（圖：Joe Raedle/Getty Images） 「這樣我們就能制定出連貫的戰略」，拜登說，「我認為，最好的對華戰略是，讓我們的每個盟友——或者至少是我們過去的盟友，都站在同一戰線上。」 拜登還表示，他希望推行真正有助於減少中國濫用行為的貿易政策，這些行為包括竊取知識產權、傾銷產品、向企業提供非法補貼等。 根據美中第一階段貿易協議，中國需在2020和2021這兩年中增購價值2,000億美元的產品，中國還承諾要加強知識產權保護，結束強制技術轉讓，以及開放金融服務業。 […]
因痛批中國領導人習近平是「黑幫老大」而遭開除黨籍的中共中央黨校前教授蔡霞，近期成為國際焦點人物。她在8月23日CNN刊出的訪問中說，呼籲國際社會防堵習的極權思想擴散，聯手阻止中共滲透國際組織，更呼籲美國政府加強對北京採取強硬做法，並對中國高階官員施加制裁。 蔡霞去年赴美後因COVID-19疫情滯留至今。她在CNN訪談中呼籲美方應制裁中共高官，國際社會也須攜手阻止中共繼續「滲透」國際組織、傳播習近平的「極權主義」思想。她也支持美國總統川普對中國電信設備巨擘華為祭出禁令。 「美國和中國的關係，並非兩國人民之間的衝突，而是兩套體制和兩種意識形態之間的競爭和對抗。」蔡霞說，中共的目標，是用自身統治模式「取代美國所代表的現代人類自由民主體制，以及和平、民主、自由和公平的價值和秩序」。 紅二代的蔡霞經歷過「文化大革命」，曾於1966年到北京成為文革時期的紅衛兵。她表示，自己明白沒有任何法治、任何權利的保護，人們會多麼痛苦；習近平上台以來的語言、思想和行動，都讓中國彷彿回到文化大革命時期，「對於那段時期的我們來說，我們對這種轉變非常敏感」。 蔡霞還指出，習近平的「恐怖統治」並非源於勢力強大，而是暴露了他深沉的不安全感；能夠阻止未來發生大禍的唯一辦法，就是讓「綁架」整個中國的習近平卸下國家領導人一職。 前不久網路流傳一段蔡霞的錄音，錄音內容顯示她不僅批評中共修憲取消國家主席任期，「已成政治殭屍」，更批評習近平是「黑幫老大」。這些「不當」言論讓她在8月17日遭黨校開除黨籍，並被取消退休待遇。不過，她在微信發文表示，很高興「與這個黑幫一樣的政黨徹底脫鉤」。 「本來就想退黨」 批習令9千萬黨員成為「黨奴」 蔡霞近日還接受了香港電台的電話專訪。 她說，相信黨校處罰她是因為今年她發表的三次言論，包括：反對中央強推港區國安法、暗指要求撤換習近平的錄音流傳網路，以及參與今年2月聯署悼念「吹哨人」武漢眼科醫生李文亮，要求中共給予中國人民言論自由。 她還表示，黨校曾指她被「外面」利用，但她認為，黨整治持不同意見者，做法極為惡劣，「我的心情不是很高興了，我本來就是要退黨的。」 她續說，中共近年要求黨員絕對忠誠，反問如果領導人做錯是否仍與中央「保持統一」，質疑一個人的意志綁架全黨，將9,000萬黨員當成「黨奴」。 蔡霞並沒有後悔自己的言論，但對校方取消退休待遇仍耿耿於懷，指校方做法是侵犯人權，她一定會提出申訴。而她因擔心人身安全，暫不打算回北京。
