AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
在即将举行的2024年美国总统大选首场电视辩论，预告了现任总统拜登和前总统川普的再次对决。这场预定在CNN亚特兰大总部进行的辩论将于6月27日（周四）晚上9点在CNN直播，也是1960年以来首场提前在六月份举行的电视总统大选辩论，预计将吸引数以百万计的观众。 这场辩论有双主持人，包括CNN资深主播杰克·塔珀（Jake Tapper）与达娜·巴什（Dana Bash），长度为90分钟，中间有安排两次商业广告破口作为休息时间。由于双方难免唇枪舌剑，有攻有守，这次辩论会设有严格的时间控制和规则，以确保双方保持君子风度。两位候选人将分别站在讲台上，而且麦克风处在静音，只在指定发言时段开启。整个辩论过程中，不两人皆不得携带任何道具或预先备稿的笔记。 随著这场辩论会的即将到来，拜登和川普的辩论准备方式截然不同。据报导，拜登选择在大卫营与最亲近的顾问们进行闭门准备，聚焦在研究问答重点，以期在辩论中展现有力的攻击。相较之下，川普依靠与政策专家和政治盟友进行非正式的政策讨论，并在竞选活动中模拟辩论场景。 选民情绪与辩论规则 根据多项民意调查，美国部分选民似乎对这场选举不抱期待，因此两位候选人都想方设法争取这群对大选前景失望的选民。81岁的拜登和78岁的川普都相当重视这场辩论，视之为赢得选民支持的机会之窗。尽管拜登被批评为“不能连贯地说出两句话”，但竞选团队强调拜登在准备过程中展现出旺盛的好胜心。而川普则利用公开集会与支持者交流，反复强调这场辩论的重要性，并且试图激起选民热情。 这场辩论与传统的美国总统辩论有诸多不同之处。首先，这是自1960年以来最早的一次电视辩论，也是第一次不是由总统辩论委员会（Commission on Presidential Debates，简称CPD）主导的辩论会。这样的改变，源自拜登竞选团队对2020年辩论的批评，认为传统辩论方式过于古板，未能及时反映选民的需求。他们认为，提早举行辩论有助于选民及时了解候选人，尤其是在选民对现任总统和前总统的厌倦情绪日益加重的背景下，早一点安排这种总统候选人的正面交锋有其必要。 此外，这次辩论还设置了严格的规则：没有现场观众、限制道具使用和麦克风静音等措施，旨在防止过度激烈的争论和确保辩论会有序进行。 至于第三位总统候选人小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）无法参与辩论的原因，主要因为他未能达到CNN设定的参加辩论的条件。根据CNN的要求，总统辩论会参加者必须符合以下条件，包括：符合担任总统的宪法规定；向联邦选举委员会提交正式的候选人声明；在四项符合CNN标准的全国民调中至少获得15%的支持率；在够多的州选票上出现，以达到获得270张选举人票的门槛。 由于小甘迺迪仅在三项符合标准的民调中达到要求，并且目前只在六个州的选票上出现，因此无法达到参加这场辩论的资格门槛。甘迺迪的竞选团队认为，这是拜登和川普阵营与CNN“串通”的结果，并抨击此一决定是不民主、不符美国本色和懦弱的。 收视表现及预期影响 总统大选辩论在历史上通常吸引大量观众。例如2020年总统大选的首场辩论吸引超过7300万观众收看，合理期待今年这场辩论会的观众也不会少。辩论的直播和其后的剪辑影音将成为选民评估候选人的重要依据，并对选情产生或大或小的影响。 拜登与川普的辩论表现，可能会影响选民的投票决策，特别是那些犹豫不决的选民。拜登和川普都面临著巨大压力，尤其是拜登在面对身体和精神状况的质疑时，更需要在辩论中展示出强大的领导力和应对能力。对于甫遭司法定罪的川普来说，这次辩论是他说明政策、对支持者进行情感动员与攻击对手的绝佳机会。 这场辩论，也可以与过往具有历史意义的美国总统选举做对比。例如，1948年的总统选举中，当时不被看好的哈里·杜鲁门总统成功连任，这为今天的拜登提供了启示：要大胆和积极地应对挑战。同样的，1968年的选举则警示民主党需注意选民情绪和党内分裂。 这次辩论不仅是两位候选人展示自己政策和立场的平台，更是一次争取选民信任和支持的重要时刻。在这场竞争激烈且充满不确定性的选举中，辩论结果将对选举走向产生重大影响。 辩论与选举结果 牵动世局发展 而其影响也必然超过对美国本身的影响，还会影响世局的发展格局与变化。今年底无论是现任总统拜登连任，还是前总统川普重新当选，都将在国内外政策方面带来不同的变化。除了影响美国国内的政治经济社会政策之外，也必然重塑著美国的对外政策，例如拜登当选应该会延续多边主义，并且与国际组织如北约和联合国合作，川普当选则可能加剧美国的单边主义，削弱国际合作的紧密程度，例如当选后可能宣布美国再次退出《巴黎协定》，并且强化贸易保护主义。 就台湾而言，一个是上任至今已五度表态美军会防卫台湾、视台湾为经济贸易与科技伙伴的拜登，一个是把台湾当作贸易对手之一、视台湾相对于中国这张大桌不过是“笔尖”的川普。因此，笔者个人可以许愿的话，我希望拜登在首场辩论会表现出色，并且最终得以连任成功，我也认为这个结果应该也比较符合美国、世界与台湾的长远利益。 ※作者为中正大学传播系教授。全文转自上报
有别于2020年总统大选首次辩论是在9月（投票前两个月）进行，拜登、川普日前已相继允诺将参加CNN于6月27日举办的辩论会。“时程提前”的首场辩论，拜登和川普甚至都还没有获得各自政党正式提名，那么，其中急迫性，或许就在当下选情确实相当胶著，彼此都想尽快借由“未经过滤（直播、没有剪辑）的表现”，以图能够拉开差距。 2020年大选辩论，曾被形容为是“几十年来最不重要的辩论之一”。原因在于，首先它距离投票日只剩下两个月，绝大多数选民基本上都已有定见，这便直接限缩了辩论本身影响选情的空间。其次，一些仍抱持观望态度的选民（约莫10%未表态选民），尽管的确会想借由观看候选人正面交锋，去找到促使自己愿意投票的正面理由，但当年那场辩论简直惨不忍睹，大多数人只看到两个上了年纪的政客“在吵架”，包括当拜登说话时，川普频频插嘴高达73次（哥伦比亚广播公司做的统计），拜登则骂川普是小丑，忍不住被激怒，再又怒斥川普 “你能闭嘴吗？老兄（Will you shut up, man?）。”总之，当年那场有失风范的总统级辩论，确实让不少人看了瞠目结舌。结果，双方一阵唇枪舌战，既不能帮助尚未做决定的选民做出决定，也没有导致那些已经做出决定的选民更换候选人，一场辩论便在佛喧嚣的选举花边新闻中作结。 不过，即将而来的2024大选首场辩论，却有共和党民调专家伦茨（Frank Luntz ）认为，那将是“自甘迺迪与尼克森以来最重要的辩论”。他的判断可从几个角度解释。第一，时间点上，距离投票日还有将近四个多月，比起2020年迟至9月的首场辩论，自然有更多的时间让辩论内容在选战期间发酵，原本辩论这一“短期事件”，遂有机会在成堆的选战议题中被独立出来看待，以此提高了帮助选民做决定的影响性。这样的时间点也反证了无论拜登还是川普，都希望在选民观感上为自己增添柴火，好为两人“卷麻花”的民调拉出一波明确的趋势走向。两人先后应允参加CNN所办的辩论，可见各自的焦虑感应是“旗鼓相当”。 其次，在政治两极化、选战激化双重刺激下，选民定见不只愈难因为辩论会而转向，所谓“花时间去找候选人优点”的成分也愈来愈低，取而代之，到头来许多人并不是真正在观看辩论，而是在“可信度已然很低的政客身上”，去决定谁更讨人厌、更不值得相信。因此可以想见，6月27日CNN总统辩论会，会一并被凸显的，将是一场关于候选人从人格到健康的扩大检视，而这也是川普和拜登之所以被讨厌或不被信任的两大重要因素。 从最近拜登和川普各自投注的广告，以及支持者间的攻击式宣传，其实已可嗅到届时的烟硝味。川普支持者对拜登的攻击，除了嘲讽他因外交无能导致了两场战争（乌俄、以哈），并凸显拜登在黑人、拉美、年轻族裔选票上的损失外，最主要的攻势，当然就是锁定拜登的老态。一段拜登参加白宫“黑人历史”纪念会，身旁与会者，包括副总统哈里斯等无不随著音乐载歌载舞，却唯独他一人肢体宛如“冻结”一般，笑容僵硬，举止迟缓，如此画面几乎不必任何剪辑、加工或注解，就足以是一支严重打击拜登的文宣。 另方面，拜登支持者则积极在为选民回溯记忆，包括那个口不择言、视国家行事规则于无物，甚至曾煽动推翻2020大选结果的那个川普又回来了，而现实上，相对川普背负的种种刑事案件，他那根深蒂固“右翼暴力”和种族主义形象，始终才是他总统路上的最大枷锁。 如果说拜登明显的老态，确实让为数不少选民很难把“美国总统”重任交到他手上，同样的，川普极端倾向、不稳定，以及痴迷于政治报复的特性，也是另一票人很难将国家权柄托付于他的关键。这就是本次美国大选持续胶著的道理之一，也是他们双方欲强化对手负面形貌，而选择“提早辩论”的动力。 就像伦茨在媒体上所称，经由这场辩论，“我们大家都有机会看看拜登是否像川普所说的那样软弱。也有机会看看川普是否像拜登所说的那样精神错乱”。确实，如今大多数还会观看辩论的观众，并不是想让自己经由辩论被说服，而纯粹是“想看看一位候选人如何主导、批判或让另一位候选人难堪。” 文章来源：上报
中国网球明星彭帅于11月2日在微博指控遭前副总理张高丽性侵后，已消失超过两周。各界纷纷喊话，表示关切她的状况及呼吁调查此事。美国有线电视新闻网（CNN）报导，该台只要报道彭帅的新闻，中国境内的播送讯号就会被切断。 综合媒体报道，CNN驻台北特派员雷普利（Will Ripley）与主播库柏（Anderson Cooper）连线报导时指出，他派驻亚洲报道中国新闻已经8年，对中国经常切断CNN讯号已不意外。就在他和库柏连线时，中国当地的CNN频道画面也显示出制式检验图。 CNN signal censored China. Authorities trying to block our coverage of Peng Shuai, a 35-year-old tennis star missing for nearly 3 weeks. Her now-deleted Weibo post accused a former Vice Premier, 75, of forcing her to have sex at his home 3 years ago. @andersoncooper @AC360 #MeToo pic.twitter.com/QpLUraA4PC — Will Ripley (@willripleyCNN) November 19, 2021 雷普利表示，只要播出的节目具有争议性，中国当局就会对节目停播或屏蔽。彭帅遭性侵的新闻曝光后，即使有关其他网球员的新闻也会被屏蔽。民众要获得真相，只能翻墙。 彭帅指控遭性侵过后，至今17天毫无音信，疑似被当局“消失”。国际间纷纷表达关注此事。澳洲防长达顿（Peter Dutton）18日接受澳洲2GB广播电台访问时表示，彭帅的安危“引人深切关注”，并说此事含有许多疑问。达顿说，维护女性福祉都应该成为每一个国家政府的首要任务。 澳洲防长达顿。(Photo by Mick Tsikas – Pool/Getty Images) 达顿还提醒，在中国，任何人在批评中共后，便会长期下落不明，当中有些人会再回来，希望彭帅是其中一个。
在北京“一个中国”政策下，台湾多年来一直被迫使用“中华台北”为队名参与历届奥运，今年也不例外。但今年随著台湾夺奖创纪录，国际媒体开始关注这一现象。美国有线电视新闻网（CNN）日前报导说，如果接受“中华台北”这一谎言，将使国际社会在未来南海爆发冲突时无力施展，“接受一项谎言并不是外交，而是让你成为同谋。” 地图上不存在“中华台北” CNN主持人柏曼（John Berman）说，一个很奇怪的国名“中华台北”一直赢得奖牌，引发轰动，而那实际上就是台湾，这种命名花招是为了“安抚中国”。 CNN政治分析主持人艾弗隆（John Avlon）则表示，“中华台北”在地图上并不存在。1970年代，国际奥会（IOC）向所谓的“一个中国”政策妥协，并禁止中华民国国旗出现在任何奥运组织中。 他表示，这代表有2,300万人口的台湾，以及台湾民选政府“实际上遭到抹除”，因此当台湾刷新自身最佳奥运奖牌纪录的同时，真正的国旗却不被允许出现在颁奖典礼上，甚至是奥运官方的推特帐号上，而是用了一个假的替身（奥运会旗）取代。 小S邀“国手”吃饭丢代言 “这简直是取消文化” 他提到艺人徐熙娣（小S）因在Instagram发文，开玩笑地说要邀请“国手”到家里吃饭，结果丢掉联合利华旗下品牌“Clear清扬”等价值百万美元的代言，这简直就是“取消文化”（cancel culture）。“取消文化”是指排挤与抵制，把一个人从网路或现实生活中赶出社群与专业圈，让他们无法立足、失去工作机会。 艾弗隆表示，“战略模糊”（strategic ambiguity）的“一个中国”政策，某种程度上是一种原罪。虽然这种方法被广泛认为是把中国拉入国际社会的手段，不过，中国拒绝承认台湾存在的事实，越来越像是会摧毁，而非缓和关系。 他表示，美国印太司令部（United States Indo-Pacific Command）新任司令最近警告美国国会，中国对台湾的威胁，可能比大多数人所想的更加接近。 艾弗隆说，虽然在北京冬奥举行前不会发生事情，但俄国在2014年索契（Sochi）冬奥后不久就进攻了克里米亚（Crimea）。 即将主办冬奥的中国正在侵害人权 艾弗隆表示，奥林匹克的核心精神是透过运动促进人类的和谐发展，以期待能发展成一个专注维护人类尊严的和平社会。 “整个岛屿在一个大国的命令下被完全抹去，对于促进上述目标毫无帮助。无视一个即将主办冬奥的国家，正在侵害人权，同样无益于促进目标。” 他说：“接受一项谎言并不是外交，而是让你成为同谋。”倘若有一天南海真的爆发冲突，接受“中华台北”这项特定谎言，将使国际社会无法强力反击。
中天新闻台不予换照后52台已空频两个月，国家通讯传播委员会（NCC）2月8日决议，考量目前49到58台的新闻区块皆为国内新闻台，基于消费者权益与收视习惯，对于CNN与FRANCE 24递补52台的频道案不予许可，使52台由谁上架回到原点。 综合台媒报导，NCC 于8日召开第950次委员会议，讨论系统经营者营运计划中基本频道变更涉第52频道替补续行讨论案。副主委暨发言人翁柏宗于会后受访表示，中嘉系统截至目前为止未送新案，会中有讨论到大丰三系统与TBC五系统申请的CNN，以及世新、国声申请以英语发音的法国新闻台FRANCE 24的申请，但全数遭否决，形同“一切重来”。 翁柏宗表示，目前国内有线电视49到58台的新闻区块皆为国内新闻频道，消费者已养成收视习惯，在尊重消费者收视权益与综合考量下，驳回台湾宽频通讯（TBC）、大丰申请递补52频道的CNN，以及嘉义世新、国声申请的以英语发音的法国新闻台FRANCE 24，其馀42家业者申请为空频。 外界关注52台由谁进驻，中嘉此前向NCC撤回以寰宇新闻替补52台申请的同时，又与公广集团的华视达成合作协议，让外界好奇NCC是否介入，以及华视是否将有很大机会入主52台，但NCC始终强调上下架是商业行为，不会干预，而中嘉撤案后也一直尚未送新案。 翁柏宗表示，移频审核标准流程除征询地方政府意见外，也会依照有线广播电视法规定，综合考量产业竞争、消费者权益、内容多样性与其他公共利益四面向，四项原则并没有比重差异，这次也是综合考量下做出的决议；系统业者后续若再提出新方案时，委员会会再依同样的流程进行审议。
真相工程（Project Veritas）创始人詹姆斯．奥基夫（James O’Keefe）12月1日在推特上爆料，公布了美国有线电视新闻网CNN总裁和高层在某次电话晨会的录音片段。奥基夫表示，可以看到CNN完全脱离了独立客观公正的媒体精神。 奥基夫在2分多钟的短视频中公布了一段录音，他确认的几个声音分别是CNN的总裁杰夫．扎克（Jeff Zucker）、CNN女记者杰米．甘格尔（Jamie Gangel）和CNN女主播斯蒂芬妮．贝克尔（Stephanie Becker）。 这是CNN的一次高级编辑电话晨会，在这次晨会中，他们商讨的是如何逼迫川普总统承认败选、并且及早开始和拜登团队的政权过渡。为了达到这个目的，他们想到的计谋是利用《911委员会报告》（911 Commission Report）。 《911委员会报告》是美国两党委员会对2001年发生的“9．11”恐怖袭击进行的调查，该调查报告提到，2000年总统大选后，克林顿政府和小布什政府之间的过渡延迟造成了小布什新政府应对国家安全问题等工作的延迟。 真相工程曝光这段CNN晨会的日期是2020年11月9日，正是在11月7日拜登自称自己胜选和CNN于11月10日发表上述报导之间。 川普总统在1日晚间转发了奥基夫的推文和短视频，并评论说CNN是起镇压作用的媒体。 据悉，真相工程的奥基夫在公布上述录音片段前曾打电话给CNN总裁扎克，告诉扎克他手里有两个月的CNN晨会录音，他会陆续发表。这令CNN总裁扎克震惊和暴跳如雷。 奥基夫在1日晚又放出第二份录音，录音中，CNN总裁扎克对他的编辑团队明确指示：不能把川普当成“正常人”来报导，要报导川普的各种不正常行为，比如“他的绝望”、“他病了”、“他输了”，而且“他的行为随着时间越来越疯狂”等等。 CNN在当晚威胁奥基夫泄露CNN内部电话会录音是“重罪”，并称已把该事件转交给了执法部门。 川普总统竞选连任团队的律师查尔斯．哈德（Charles Harder）随后向CNN总裁扎克和副总统戴维致信指出，CNN的行为违反了《兰纳姆法》（Lanham Act）。报道不但远非公正，实际对公众进行的是虚假和歪曲的报导。 法广评论称，如果没有司法禁令的话，CNN将可能在一段时间里，经受如同在火上慢烤的痛苦。
2020年美国总统大选在最后计票宣布阶段陡然间风云突变，之后过程跌宕起伏，而结果更是扑朔迷离。美国现任总统川普宣布其对手前副总统拜登（Biden）阵营选举舞弊、欺诈，并就此在多个州提起大量诉讼，官司将打到最高法院。 在目前多个摇摆州均显示拜登获胜的情况下，林伍德（Lin Wood）大律师12月1日早些时间发推文表示，“我们人民大会”（WTPC）敦促川普总统宣布有限戒严令，然后重新举行大选。美国退役中将则表示，美国现在处在网络战的战争中，是自南北战争以来面临的最危险的局势。 川普：誓言捍卫宪法保护大选 12月3日，川普总统在白宫发表视频声明，向全美人民介绍大选舞弊的最新情况。川普总统认为这可能是他做过的最重要的讲话，他在讲话中誓言要捍卫美国的法律和宪法，并保护美国的选举系统。 在讲话中，川普总统提到，过去人们习惯说“大举日”，现在离大选日已经过去了几个星期，一个月，这段荒谬的期间里发生了很多坏事。 川普总统指责民主党人以COVID-19疫情为借口，实施大规模邮寄投票方案以窃取大选，他概述了11月3日大选日中他认为可疑或有欺诈的方面。 美国总统川普在白宫。（图：Erin Schaff /Pool/Getty Image） 川普总统表示，美国人有选举权这个最大的特权，因此他作为总统，他的最高职责是捍卫美国的法律和宪法，因此他决心保护美国的选举系统，而该系统正在遭受“协调好的攻击和围困”，而且在大选前的几个月就开始了。 川普总统指出，他的民主党对手拜登却几乎没有进行竞选，自从宣布COVID-19疫情后，直到11月3日大选日，拜登一直在地下室里躲著。 相关文章： 大律师鲍威尔在乔治亚州新闻发布会的演讲全文 【美总统大选】一文看清川普团队和鲍威尔的诉讼进度 美司法部声明：巴尔并未肯定选举没有舞弊 调查持续进行 川普总统说：“实际上，他们的举止就像他们已经知道结果会是甚么样。他们掩盖著结果。也许他们为我们的国家做了非常可悲的事情。” 川普总统表示，美国人有选举权这个最大的特权，因此他作为总统，他的最高职责是捍卫美国的法律和宪法，因此他决心保护美国的选举系统，而该系统正在遭受“协调好的攻击和围困”，而且在大选前的几个月就开始了。 最后，川普总统明确说明：“必须允许宪法程序继续进行。我们将捍卫投票的诚信，确保计算每一张合法选票，不能计算非法投票。这不只是为了保持我对7,400万投票给我的选民的承诺，更是为了确保美国人对这次大选和对未来的所有大选充满信心。” 林伍德：我们的国家正在走向内战 12月2日，鲍威尔（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）两位律师在乔治亚州阿尔法利塔市（Alpharetta）联合举行新闻发布会。在记者会上，伍德形容现在的美国就如同1776年签署《独立宣言》的那一刻，面临著巨大的考验，人们必须为了追求自由的权利站出来，捍卫民主，捍卫这个国家，美国人要夺回美国。 两位律师均表示，外国势力干预了此次大选，其中来自共产中国的资金资助了大选舞弊，共产中国、伊朗等国家利用网络盗取了美国的选举数据。 伍德说，我们支持川普，因为川普爱这个国家。伍德表示，川普曾表态，如果真的输了选举，他会离开白宫，但是他清楚他确实赢了大选。 他吁乔治亚人不能放弃，而是要去战斗，乔治亚州就是最激烈的前线。他指控该州州长通过多米尼（Dominion）投票系统的采购中饱私囊。且中共控制了多米尼75%的股份。但他强调，要用和平的方式去抗争。 川普总统与林·伍德在白宫合影。（图：Executive Office of the President of the United States/Public Domain） 林伍德大律师指出，美国正在“走向内战”，这是第三方邪恶势力发动的，以共产中国为首，想夺走美国的自由。他的推文中附有一篇新闻稿，新闻稿中表示，“我们人民大会”（WTPC）呼吁川普总统，如果立法者们、法院和国会不遵守宪法的话，需要援引有限戒严法，以举行新的大选和保护我们的投票。 对于重新大选的形式，WTPC表示，只选联邦一级的候选人，只用纸质选票，不用电脑，只用手工计票，两党双方的监票员监督每一张选票；只有注册选民可以投票，要用带照片的身份证以证明居住地。 WTPC还呼吁大家签署请愿，要求重新大选。 司法部：巴尔的评论被扭曲了 据美联社报导，司法部部长巴尔在1日表示：“美国司法部未发现任何证据表明大规模的选民欺诈可能改变2020年大选的结果”，并在后续报导中指出巴尔向《美联社》记者透露，“美国司法部与联邦调查局一直跟踪他们收到的具体投诉和信息，迄今没有看到可能影响选举结果的大规模舞弊行为”。 但美国司法部发言人在当日发表声明回应称：“一些媒体错误报导说，司法部已经结束了对选举舞弊的调查，以及司法部宣布在选举中没有舞弊。那不是美联社的报导，也不是司法部长说的。”并强调该部门将会继续对“选举舞弊”的指控进行调查。 川普阵营的律师朱利安尼（Rudy Giuliani）与埃利斯（Jenna Ellis）也在共同声明中回应了美联社的报导，称司法部未调查他们收集的舞弊证据。 朱利安尼说:“我们有很多目击者宣誓说，他们看到了与选举欺诈有关的犯罪行为。据我们所知，没有一个人接受过司法部的审问。司法部也没有审计任何投票机器或使用他们的传唤权来确认真相。” 司法部长威廉‧巴尔的说法，被大部份媒体视为对川普的一大打击，他在选前曾接受CNN访问中提到，邮寄选票可能导致“选举舞弊”的情况发生，并在11月3日美国总统大选后一份的公开备忘录指示，如果有明确、可信的违规指控，可能影响州联邦的选举结果，检察官可以进行调查和审查。 鲍威尔大律师在两州提告 11月25日，前联邦检察官、鲍威尔大律师在两州提告大选舞弊，她称之为“圣经级”诉讼。其中一位重量级人物的证词，为该案提供了难以辩驳的铁证。他，就是纽约时报曾报导过的“最聪明的人”-凯沙瓦兹-尼亚（Navid Kershavarz-Nia）博士。 2020年11月19日，鲍威尔律师在华盛顿RNC新闻会上发言（图：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images） 就在两个半月前，纽约时报在一篇有关大型欺诈案的长文中，介绍了一位与美国情报界和军方看法不同的天才人物，“Navid Keshavarz-Nia被他的同事称作房间里最聪明的人 ，数十年来，他为中情局CIA、NSA和FBI做网络安全和技术反间谍工作。”文章写道。 凯沙瓦兹-尼亚博士除了拥有电子工程和计算机工程各领域的学士、硕士和博士外，他接受过国防情报局（DIA）、中央情报局（CIA）、国家安全局（NSA）、国土安全部情报与分析办公室（I&A）和麻省理工学院（MIT）的高级培训。凯沙瓦兹-尼亚博士对外的正式职称是网络安全工程师。 “在技术评估、数学建模、网络攻击模式分析和安全情报方面，我有著35年的经验。”他在证词中写道。 在美国，凯沙瓦兹-尼亚博士可能比任何人都更了解网络完全。他认为Dominion、ES&S、Scytl和Smartmatic都容易出现舞弊和操纵选票的情况，虽然没有权限访问投票机，但凯沙瓦兹-尼亚博士已经查看了有关选举和投票结果的数据。根据这些信息，他得出以下结论： 一、存在争议的6州的计票显示有电子操纵行为。（宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州、亚利桑那州、内华达州和乔治亚州） 二、宾夕法尼亚州、威斯康辛州、亚利桑那州、内华达州和乔治亚州同时决定停止计票前所未有，显示出为达到预期结果而进行的协调努力。 三、1%至2%的选票为伪造的假票，对拜登有利。 四、光学扫瞄仪被设定为可接受未经核实且未经验证为有效的选票。 五、扫瞄仪没有保留纪录以供审计，这样的结果是被刻意安排的。 六、被盗的加密钥匙适用于所有投票系统，被用来改变票数。 七、后期阶段涌入的对拜登有利的选票，不能用民主党偏爱邮寄选票来解释，该现象显示选举被操纵。如在宾州，在2至3小时内将40万张选票送入机，在物理上是不可能的。 八、Dominion使用了中国的零部件，有理由相信中共、委内瑞拉、古巴干预了选举。 九、Hammer和Scorecard实施了网络攻击，在各个战场州篡改了选票，然后将结果发送到德国法兰克福的Scytl服务器，以避免被发现。 十、这些投票系统产生的结果不能被审计 他最后得出这样的结论，“我高度确信2020年大选数据在所有战场州被篡改，导致数十万张投给川普总统的选票被转移给了拜登。” CNN密谋赶川普下台录音流出 真相工程（Project Veritas）创始人詹姆斯．奥基夫（James O’Keefe）12月1日在推特上分享了一段短视频，显示美国有线电视新闻网CNN总裁和高层在某次晨会中密谋如何把川普总统赶下台的录音片段。奥基夫说，这是对CNN的又一次调查，再次展示了CNN的党派政治议程，完全与新闻道德脱节。 奥基夫在2分多钟的短视频中公布了一段录音，他确认的几个声音分别是CNN的总裁杰夫．扎克（Jeff Zucker）、CNN女记者杰米．甘格尔（Jamie Gangel）和CNN女主播斯蒂芬妮．贝克尔（Stephanie Becker）。 这是CNN的一次高级编辑电话晨会，在这次晨会中，他们商讨的是如何逼迫川普总统承认败选、并且及早开始和拜登团队的政权过渡。为了达到这个目的，他们想到的计谋是利用《911委员会报告》（911 Commission Report）。 美国有线电视新闻网CNN。（图：David McNew/Getty Images） 《911委员会报告》是美国两党委员会对2001年发生的“9．11”恐怖袭击进行的调查，该调查报告提到，2000年总统大选后，克林顿政府和小布什政府之间的过渡延迟造成了小布什新政府应对国家安全问题等工作的延迟。 真相工程曝光这段CNN晨会的日期是2020年11月9日，正是在11月7日拜登自称自己胜选和CNN于11月10日发表上述报导之间。 不过，真相工程是如何获得CNN晨会录音的，目前还是未知的。 川普总统在1日晚间转发了奥基夫的推文和短视频，并评论说CNN是起镇压作用的媒体。 据悉，真相工程的奥基夫在公布上述录音片段前曾打电话给CNN总裁扎克，告诉扎克他手里有两个月的CNN晨会录音，他会陆续发表。这令CNN总裁扎克震惊和暴跳如雷。 CNN在当晚威胁奥基夫泄露CNN内部电话会录音是“重罪”，并称已把该事件转交给了执法部门。 川普总统竞选连任团队的律师、哈德律师事务所的律师查尔斯．哈德（Charles Harder）随后向CNN总裁扎克和副总统戴维．维吉兰特（David Vigilante）致信指出，CNN的行为违反了《兰纳姆法》（Lanham Act）。 《兰纳姆法》禁止虚假广告。哈德律师指控CNN自诩代表了“卓越的新闻事业”，以公正和中立的视角报导新闻，但实际是远非公正，实际对公众进行的是虚假和歪曲的报导。 中共通过瑞银为Dominion提供4亿美元 12月1日，川普竞选团队律师林．伍德（Lin Wood）发推文写道：“爱国者警报：现在收到的消息是，中国共产党于10月8日以4亿美元的价格购买了Dominion Voting。”目前，正在核实这个消息。如果得到证实的话，就证明中共计划推翻美国政府窃取美国。 据报导，Staple Street Capital曾于2018年收购了Dominion投票系统。 Dominion投票系统为美国28州使用，川普团队指控该系统参与选举舞弊，不仅将大量的川普选选票转给拜登，还删除了数百万川普选票。 据美国中将麦肯纳尼（General Thomas McInerney）近日受访时也透露，Dominion系统将大选数据传到西班牙和德国，美军为夺取存有大选数据的德国法兰克福服务器与CIA交火，最终成功缴获服务器。而伺务器里的重要证据将作为证据出现在最高法院。他还表示，他与鲍尔（Sidney Powell）获得的消息来源不同。两人都提到中共和伊朗涉入了这次大选舞弊事件。 但主流媒体没有报导该消息。 拜登称不会立即取消对华关税 正当川普的团队开始起诉大选舞弊时，美国主流媒体却已经将拜登视作当选总统。据《纽约时报》12月2日报导，拜登表示，他入住白宫后，不会立即取消川普政府对中国商品征收的关税，也不会立即撤销美中第一阶段贸易协议。 拜登还对《纽约时报》表示，他希望对美中贸易协议进行全面的评估审查，并与美国在亚洲和欧洲的盟友进行磋商。 拜登（图：Joe Raedle/Getty Images） “这样我们就能制定出连贯的战略”，拜登说，“我认为，最好的对华战略是，让我们的每个盟友——或者至少是我们过去的盟友，都站在同一战线上。” 拜登还表示，他希望推行真正有助于减少中国滥用行为的贸易政策，这些行为包括窃取知识产权、倾销产品、向企业提供非法补贴等。 根据美中第一阶段贸易协议，中国需在2020和2021这两年中增购价值2,000亿美元的产品，中国还承诺要加强知识产权保护，结束强制技术转让，以及开放金融服务业。 […]
因痛批中国领导人习近平是“黑帮老大”而遭开除党籍的中共中央党校前教授蔡霞，近期成为国际焦点人物。她在8月23日CNN刊出的访问中说，呼吁国际社会防堵习的极权思想扩散，联手阻止中共渗透国际组织，更呼吁美国政府加强对北京采取强硬做法，并对中国高阶官员施加制裁。 蔡霞去年赴美后因COVID-19疫情滞留至今。她在CNN访谈中呼吁美方应制裁中共高官，国际社会也须携手阻止中共继续“渗透”国际组织、传播习近平的“极权主义”思想。她也支持美国总统川普对中国电信设备巨擘华为祭出禁令。 “美国和中国的关系，并非两国人民之间的冲突，而是两套体制和两种意识形态之间的竞争和对抗。”蔡霞说，中共的目标，是用自身统治模式“取代美国所代表的现代人类自由民主体制，以及和平、民主、自由和公平的价值和秩序”。 红二代的蔡霞经历过“文化大革命”，曾于1966年到北京成为文革时期的红卫兵。她表示，自己明白没有任何法治、任何权利的保护，人们会多么痛苦；习近平上台以来的语言、思想和行动，都让中国仿佛回到文化大革命时期，“对于那段时期的我们来说，我们对这种转变非常敏感”。 蔡霞还指出，习近平的“恐怖统治”并非源于势力强大，而是暴露了他深沉的不安全感；能够阻止未来发生大祸的唯一办法，就是让“绑架”整个中国的习近平卸下国家领导人一职。 前不久网路流传一段蔡霞的录音，录音内容显示她不仅批评中共修宪取消国家主席任期，“已成政治僵尸”，更批评习近平是“黑帮老大”。这些“不当”言论让她在8月17日遭党校开除党籍，并被取消退休待遇。不过，她在微信发文表示，很高兴“与这个黑帮一样的政党彻底脱钩”。 “本来就想退党” 批习令9千万党员成为“党奴” 蔡霞近日还接受了香港电台的电话专访。 她说，相信党校处罚她是因为今年她发表的三次言论，包括：反对中央强推港区国安法、暗指要求撤换习近平的录音流传网络，以及参与今年2月联署悼念“吹哨人”武汉眼科医生李文亮，要求中共给予中国人民言论自由。 她还表示，党校曾指她被“外面”利用，但她认为，党整治持不同意见者，做法极为恶劣，“我的心情不是很高兴了，我本来就是要退党的。” 她续说，中共近年要求党员绝对忠诚，反问如果领导人做错是否仍与中央“保持统一”，质疑一个人的意志绑架全党，将9,000万党员当成“党奴”。 蔡霞并没有后悔自己的言论，但对校方取消退休待遇仍耿耿于怀，指校方做法是侵犯人权，她一定会提出申诉。而她因担心人身安全，暂不打算回北京。
