中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
美國駐華大使布蘭斯塔德10月4日離任返美，回到他的家鄉愛荷華州。他在返美前拍攝的告別影片中說，美中關係處於充滿挑戰的時刻，但強調對中國人民、文化的讚譽未曾改變。 綜合媒體報導，布蘭斯塔德（Terry Branstad）在影片中表示，他在過去三年任期中取得了重要進展，目前美中關係是「充滿挑戰的時刻」，「我們努力重新平衡我們的關係，使之更加公平對等」，此時畫面顯示的是，美國總統川普和中國國務院副總理劉鶴1月15日在美國白宮簽署首階段貿易協議的照片。 布蘭斯塔德強調，希望所有人都知道有一件事絲毫未變，「那就是我們對中國人民和中國文化的深深讚譽」。 布蘭斯塔德及夫人在告別影片中曬出兩人在中國大陸各地參訪的多張照片。他說，他在中國吃過一些最好的美食，還學會包餃子，去過26個省份和地區，包括在甘肅沙漠騎駱駝，在雲南與二戰期間和「飛虎隊」一起作戰的中國老兵會面等。 布蘭斯塔德說，他將返回家鄉愛荷華州（Iowa），但永遠不會忘記中國人民，最後他與夫人用中文說：「謝謝，後會有期」。 今天，布蘭斯塔德大使和夫人將飛回美國，結束他作為美國駐華大使的工作。中國有句古詩：「海內存知己，天涯若比鄰。」 我們祝布蘭斯塔德大使和夫人一路平安。在這裡觀看布蘭斯塔德大使的臨別緻辭。 pic.twitter.com/2jwDSoP0NM — 美國駐華使領館 US MissionCN (@USA_China_Talk) October 4, 2020 曾被中國外交部譽為「中國人民的朋友」 布蘭斯塔德曾任愛荷華州州長，並在1985年會面時任地方官員的習近平，兩人關係一直很友好。2016年，他被川普提名擔任美國駐中國大使時，受到北京當局熱烈歡迎，時任中國外交部發言人陸慷還稱他為「中國人民的朋友」。 不過，由於美中關係持續惡化，布蘭斯塔德開始批評中國對新疆和香港的迫害，指控其限制公民自由，還不斷侵略南海領土；近日更公開指責中國掩蓋疫情致病毒全球大流行。 布蘭斯塔德在宣布他將退休離任之前，還曾投書指責中國政府剝削美國的開放態度，但遭黨媒《人民日報》拒絕刊登。 或助川普贏得關鍵搖擺州 美國駐北京大使館上月宣布，73歲的布蘭斯塔德退休離任。布蘭斯塔德其後向媒體表示，卸任是家庭和個人理由，又說將以義工身分，協助川普競選。此前有分析指，布蘭斯塔德可藉由其勢力幫助川普贏得美國中西部關鍵搖擺州的選票。 布蘭斯塔德離任後，目前由美國駐華使團副團長傅德恩（Robert W. Forden）以臨時代辦身份負責管理使館的日常工作，直到新任駐華大使抵達中國。估計提名新任駐華大使並經美國參議院確認需數月時間。
美國駐中國大使館突然於9月14日發表大使布蘭斯塔德（Terry Branstad）離職聲明，並未提及卸任原因，震驚國際。布蘭斯塔德隨後證實將於十月初正式卸任，向中國說再見。 類似布蘭斯塔德此般火速離職，在國際外交領域不僅少見，此刻美中關係急凍之際更顯不尋常，無疑雪上加霜。 美中關係雪上加霜 許多輿論指出，布蘭斯塔德的離職也許和日前投書中共官媒《人民日報》遭到峻拒有關。該事件不僅凸顯美中雙方大使在言論自由待遇與價值觀之嚴重落差，文章內容還被《人民日報》無禮地奚落了一番——看來對於跟美國大使館撕破臉，《人民日報》顯得相當有底氣，「戰狼」意味十足。 根據外媒報導，9月9日《人民日報》以「充斥對中方的惡毒攻擊抹黑」為由，拒絕刊登布蘭斯塔德的評論文章，有違外交慣例。 隨後不久，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pomepeo）發表題為「中華人民共和國虛偽的宣傳系統」之聲明，強調此事件「再次暴露中共對於言論自由和嚴肅思想辯論之恐懼，以及北京抱怨其它國家缺乏公平對等待遇之虛偽。」 蓬佩奧聲明指出，中國政府官員們可以藉由美國的自由媒體，直接對美國人民表達中國政府立場與意見，例如中國駐美大使崔天凱今年已經在美國主要媒體發表了五篇評論。此外，中國外交部和《環球時報》、《中國日報》等官媒也經常利用美國社群媒體抨擊美國政策和生活方式。 9月10日《人民日報》對蓬佩奧的聲明迅速反擊，自稱為「久負盛名、嚴肅專業的知名媒體」，由於布蘭斯塔德大使的文章「內容漏洞百出，與事實嚴重不符」，未達該報選用投書的「一貫標準」——意即《人民日報》很專業，布蘭斯塔德的文章不夠格，投書失敗。 中國外交部「戰狼」發言人趙立堅同日也反駁蓬佩奧，宣稱《人民日報》本來就有權拒刊「抹黑」文章。 其後，美國駐中國大使館試圖在微博與微信上發表蓬佩奧的聲明以及布蘭斯塔德的文章，依然很快被刪除，原因不明。 9月11日下午美國駐中國大使館在微博刊登布蘭斯塔德文章全文，於下午4時30分發出，迅速獲得逾2000贊數、逾1900次分享，文章被微博設定禁止評論，然而全文沒多久就遭到刪除。微信則禁止發布。 布蘭斯塔德的文章被中共嚴禁刊登，反而成為輿論關注焦點，吸引更多好奇與討論，讓更多媒體引述、更多閱讀廣傳，迅即成為熱門文章。 中共利用了美國的開放原則 布蘭斯塔德這篇文章刊登在美國駐中國大使館官方網站，主為闡述美國對中外交政策原則，認為美中雙方「關係越來越不平衡。例如中國對於美國企業、新聞工作者、外交官乃至公民社會不平等的准入機會。」 文章指出，「美國做為開放社會，歡迎中國公司進入我們市場，向美國消費者銷售產品，進行投資、參與競標、募集資金。我們歡迎中國學生和研究人員，他們在美國學習知識，藉以實現中國經濟現代化。當美國新聞工作者在報導、甚至進入中國都面臨限制時，中國國營媒體工作者卻可以長期不受限地在美國採訪報導。中華人民共和國外交官可以自由在美國行動，而我們在中國的外交官卻需要應付一套國家批准系統，包括只是和中國人民進行最基本的互動。」 縱使有跟習近平數十年交情做為基礎，在中共當局歡迎下出使中國三年多，布蘭斯塔德仍然無奈地認為力有未逮，美中兩國關係取得的進展極少。文中指出「中國政府從我們的開放原則獲益的同時，也利用了我們的開放——以一種背離國際準則的方式。有些中國組織收購美國企業不是為了創造工作機會，而是為了取得技術，拿回中國進行開發、與我們競爭。」「有些中國企業在我們的股票市場募資，卻拒絕接受標準的審計規則。」 布蘭斯塔德認為美中關係緊張的根本原因，是「長期以來中國只選擇性地與美國掛鉤、系統性地控制美國人接觸中國社會。」倘若要建立相互理解與真正對等的基礎，「必須從中國政府願意解決兩國關係失衡開始，允許兩國人民經由不受限制的交往和未經審查的討論來建立關係。」「只有到那時，我們才能擁有真正對等、平衡的關係。」 或許因為即將返美更勇於放言，上周布蘭斯塔德在北京接受媒體訪問，表示同意川普總統看法，認為中國應對武漢肺炎大流行負全責，批評「中國的體系隱瞞了一切，甚至懲罰病毒爆發初期進行通報的醫生。」指控中共在疫情初期應對不當，「原本能控制在武漢的病毒，卻被他們搞成一場全球大流行。」 美國駐華大使館近日也發推文重申，「中國駐美國大使崔大使經常出現在美國新聞節目和出版品上，通行無礙。與此同時在北京，美國大使布蘭斯塔德卻得面臨審查」。 冰凍三尺非一日之寒，布蘭斯塔德的突然離職，足以在國際外交史頁記上一筆，不只是美中關係惡化的重要指標，更嚴重的是離職之際中共態度仍然極為粗暴強硬——這是一樁充滿怨懟的分手，美中關係經此衝擊，更是覆水難收。 （※作者為鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。台大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。全文轉自上報）
美國大使館早前發布消息稱，美國駐華大使布蘭斯塔德將於十月初卸下其美國大使職位並離開北京。據《華爾街日報》引述知情人士消息，泰里·布蘭斯塔德卸任後，美國駐華使團副團長傅德恩將以臨時代辦身份負責管理使館的日常工作，直到新任駐華大使抵達中國。 這條消息引發新一輪中外媒體對中美關係走向特別是全面脫鉤的揣測，本月十三號，在布蘭斯塔德宣布十月離京時，已經引發中文社交平台的熱議，有網友「浮生狂想曲」發帖說：「別了司徒雷登，再別布蘭斯塔德，果然 沒有歷史 只有輪迴。」；網友「深海」發帖說：「全面脫鉤，喜迎內循環。」；網友「呂明」發帖說：「留給中國人系統性了解世界的時間不多了。不過沒關係，我們依然能活在自己的世界裡。」有網友擔憂，按照國家間外交關係五個級別，一級大使級，這是盟國關係，二級公使級，三級代辦級，四級斷交，五級戰爭狀態，布大使離任後，中美之間只剩第三級對代辦，這是否預示中美關係實質性的降級？是否預示熱戰即將發生？ 一篇題為《布蘭斯塔德離任：在廢墟上建立的中美關係，正坍塌為一堆更大的廢墟》的網文這樣寫道：「中美在1979年1月1日建立大使級外交關係，被廣泛認為是改變了世界格局的歷史大事。在外交實踐中，兩國之間有沒有建立大使級外交關係，派不派大使到對方國家任職，在兩國發生衝突時有沒有召見對方大使，有沒有召回本國大使，以何種方式召見與召回大使等等，都是判斷兩國關係變化的重要標準。 三年前，川普剛剛上任，中美貿易戰還沒有開打，川普對中國的認識還主要集中在經貿問題上，對中美在制度與意識心態上的結構性矛盾衝突，以及在地緣政治，及軍事、科技、國際領導力上的爭奪，認識還非常有限。當時的川普，只想著他關注的經貿問題，想通過談判施壓中國，增加對中國產品出口，扭轉雙邊經貿不平衡狀態。川普派遣一位與中國在官方與私人層面都很有淵源、並且被中國視為「老朋友」的州長擔任大使，很明顯是希望通過他的人脈與符號性色彩，強化與中國的關係。但事與願違，恰恰是在布蘭斯塔德擔任中國大使的三年多時間，中美關係進入了四十年來的至暗時刻。而布蘭斯塔德在9月14日毫無徵兆宣布離任，則是雙方關係快速崩壞的又一標誌。 不管布蘭斯塔德離任後，美方是派駐其他人擔任中美大使，還是暫不委派大使、以「代辦」方式實質上降低雙邊關係，以這位「中國人民的老朋友」離任為標註，川普的對華政策，已經完成了從量變到質變的過程。四十一年前在廢墟上建立的中美關係，正迅速坍塌為一堆更大的廢墟。 前中國外交學院黨委書記，前中國駐舊金山領事袁南生在一篇題為《四面樹敵是最糟糕的外交戰略與策略》的網文強調：不與多國同時對抗，是中國千年外交的一個基本規律。 他在文章中這樣寫道：「外交上四面樹敵，與多國同時對抗這種現象，在中國古代外交史上就時有發生，自近代以來更屢見不鮮。1900年6月21日，慈禧太后下了一道宣戰諭旨，宣布清軍和義和團一起，向俄、英、美、法、德、日、意、奧、西、比、荷11國開戰，「與其苟且圖存，貽羞萬年，孰若大張撻伐，一決雌雄」。宣戰諭旨公布前一天，即20日，慈禧太后就已命清軍和義和團向外國駐華使館發起總攻。不到三天時間，四個使館被燒毀，隨後，攻入並燒毀法國使館，並一度攻入德國使館。實際上對列強已不宣而戰。「庄王出示懸賞，以勵殺敵，殺一男夷者，賞銀五十兩；殺一女夷者，賞銀四十兩；殺一稚子者，賞銀二十兩」。6月25日，更密諭各省遍殺洋人。同時與多國對抗的後果是被迫簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。 十年動亂期間，中國當時的口號是：「打倒美帝！打倒蘇修！打倒各國反動派！」不僅在政府外交層面，四面樹敵；在政黨外交層面也論戰不斷：對蘇聯、印度、義大利、法國等國共產黨口誅筆伐。九評蘇共中央公開信、《駁馬歇》（法共中央總書記）、《駁丹吉》（印共中央總書記）、《陶里亞蒂同志與我們的分歧》（意共中央總書記）等中共重磅文章，連篇累牘地在《人民日報》頭條刊出。 受極「左」思潮影響，文革初期中國與蒙古、保加利亞、印度、緬甸、肯亞、捷克斯洛伐克、印度尼西亞、英國以及民主德國和蘇聯等10個國家發生嚴重外交衝突，與30多個建交國發生外交糾紛（孔東梅《改變世界的日子：與王海容談毛澤東外交往事》，中央文獻出版社）。很多國家因為害怕中國大使館「輸出革命」而選擇了與中國斷交。中國駐外領事館由14個減少到五個，外國駐華領事館由原來的30幾個，減少到六個。 外交上四面樹敵這一現象並非只在中國發生過，世界史上也不乏事例。例如，拿破崙持續不斷的對外擴張打破了歐洲各國的權力均衡，沉重反擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果。但拿破崙發動的戰爭並非都是正義的，戰爭的性質從自衛反擊逐漸轉變為侵略擴張，由此招致與多國對抗。1792年奧地利、薩丁尼亞、那不勒斯、普魯士、西班牙和英國結成了第一次反法同盟。1813年2月，俄、普結盟。英、西、葡、瑞、奧相繼加入，結成第六次反法聯盟。20多年時間裡，法國先後六次與反法聯盟對抗，最後被徹底打敗。 發生與多國同時對抗的情況，既是高居廟堂的統治者的災難，更是作為草根的老百姓的災難。從某種意義上說，外交就是國際維度中交友的藝術。化敵為友，無異於外交突破；朋友越多，外交就越成功；化友為敵，顯然是外交悲劇；與多國同時對抗，則是外交的徹底失敗。 一個國家發生四面樹敵或對手環伺的情況，有主觀方面的原因，也有客觀方面的原因，但更多是主觀方面的原因。四面樹敵的一個「樹」字，說明對手環伺情況的發生，是自己招來的，肯定是自身對外戰略或策略出了問題。例如，第二次世界大戰中，德意日法西斯與多國對抗，到處樹敵，不斷樹敵，根本原因是法西斯國家踐踏國際準則，把自己的利益凌駕於他國之上，通過侵略戰爭來擴大自己國家的利益邊界，所作所為超過了人類底線。當然，有的時候一個國家出現對手環伺的現象，並不見得是該國做錯了什麼，確實是其他原因造成的。 概要地說，一個國家出現對手環伺的現象，有多方面的原因，至少有如下幾點： 一是因意識形態不同導致對手環伺。春秋時晉楚爭霸百年之久，楚國只要把矛頭指向晉國，很容易發生與多國同時對抗的現象，但晉國把兵鋒指向楚國，則不大可能四面樹敵，為什麼呢？因晉國與宋、魯等國一直被視為華夏民族，楚國則一直被視為半人半獸、尚待開發的蠻夷。「非我族類，其心必異」，是當時的主流意識形態。春秋時代的外交有濃厚的意識形態外交的色彩，這使晉國在晉楚爭霸中享有獨特的軟實力，意識形態利益對各諸侯國在晉楚爭霸中如何選邊站隊無形中起到了導向作用。 二是因戰略誤判、野心膨脹導致四面樹敵。美國歷史學家賈雷德·戴蒙德在《劇變：人類社會與國家危機的轉折點》一書中指出：日本帝國統治者高估了自己的能力，給國家帶來了毀滅性後果。1941年，正在侵華的日本又同時對美國、英國及荷蘭發動突襲，儘管當時日本與蘇聯之間隨時可能重燃戰火。日本對英國發動進攻還意味著向英國在太平洋地區的領土——澳大利亞及紐西蘭開戰，日軍隨後開始轟炸澳大利亞。1945年，美國兩顆原子彈在日本長崎、廣島爆炸，蘇聯對在東三省的日本關東軍進行反擊。同年8月15日，日本最終走向了無法避免的結局——無條件投降。 三是挑戰世界頭號強國導致對手環伺。國家與國家打交道與人與人打交道的道理一樣，國際社會老大的圈子與人群之間的老大，其交友之道也有相似之處，身前身後總少不了唯老大馬首是瞻的小兄弟們，老大對小兄弟們自然要護著、幫著，如果挑戰老大，事實上就等於同時挑戰了老大的小兄弟們，與老大過不去往往無異於四面樹敵。二戰時，日本突襲美國珍珠港，導致日本同時與英國、法國、蘇聯、澳大利亞、中國等處於戰爭狀態。新中國開國不久，雄赳赳、氣昂昂地跨過鴨綠江與美國為首的聯合國軍開戰，聯合國軍是根據聯合國安理會第84號決議組建的，由美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、希臘、土耳其、哥倫比亞、泰國、菲律賓、南非、衣索比亞共16個國家的作戰部隊組成。中美在朝鮮開戰，使中國同時與16國處於對抗狀態。當時，全世界就七、八十個國家，新中國開國初期就與世界上將近四分之一的國家在戰場上相見。 四是與某國家集團中的一國對抗往往導致與該整個國家集團對抗。自古以來，國家與國家之間往往通過結盟來拓展盟國之間的共同利益，國家集團中，甲國往往對乙國提供安全保證，或相互之間提供安全保證。二次世界大戰前，英法對受到德國嚴重威脅的波蘭提供了安全保證，德國進攻波蘭後，英法對德國宣戰，成為二戰爆發的標誌。二戰後，美國組成北大西洋公約組織，任何國家挑戰北約的任何一個成員國，往往會引起連鎖反應，形成與北約多國同時對抗的局面。 應對對手環伺的情況，必須把握好國家的發展方向，不能走抱殘守缺的老路和復辟倒退的邪路。晚清面對帝國主義列強環伺為什麼垮台呢？根本原因之一就是對世界大勢視而不見，倒行逆施，拒絕改革。 應對對手環伺的情況，既要會爭，也要會讓。外交既是鬥爭的藝術，也是妥協的藝術。長期以來，每當談到「妥協」這個概念的時候，人們總是把它作為一個貶義詞來對待，甚至把「妥協」和「投降」相提並論，其實這是一種誤解。外交要協調多方面利益關係，平衡各種利益矛盾，這裡面就必然有妥協。理智、精明、巧妙、適度的妥協是一種高超的鬥爭藝術，是以暫時或局部的讓步來換取雙贏，來保障長遠的利益。 顧維鈞在回憶錄中特別指出：「我談到中國有一句為大家普遍接受的諺語『寧為玉碎，不為瓦全』，在外交上卻不能接受這條成語，因為國家是不能任其破碎的。但在外交上也不能指望百分之百地成功，如果你想達到百分之百成功，而對方也這樣要求，那就不可能有成功的外交，因為這樣就無法達成協議。」他還說「辦外交，要會爭，也要會讓。當爭的時候必爭，當讓的時候也必讓。只爭不讓，那就是下命令，強迫對方接受我的命令」，「一個民族，一個國家，是子孫萬代的事。我們這一代的人，只能當這一代人的家，哪裡能當子孫萬代的家？個人還可以『玉碎』，一個民族，是『玉碎』不得的」。 外交要爭得有理，讓得適度，反制對手，不一定每次都僵硬、機械地對等反制。拿捏不到位，就難以擺脫對手環伺的困境。 應對對手環伺的情況，要防止外交為民意所綁架。面對對手環伺，外交既要強硬，也要靈活。評價外交的標準，不是外交是否強硬，而是該強硬時是否強硬適度，該靈活時是否靈活適當，外交為國家利益服務越到位，則外交越成功。外交強硬與外交靈活，都是外交為國家利益服務的手段與方法，而不是目的。民粹主義、極端民族主義往往裹挾民意，如果出現這種情況，民意綁架下的外交，往往不能化解對手環伺的困境，相反，會進一步惡化國家的外部環境。 晚清時，本來帝國主義列強環伺，外部環境已壞得不能再壞了，但是民意綁架下的晚清外交荒腔走板、走火入魔，清軍和義和團一起聯合攻打帝國主義列強駐中國使館，德國駐中國大使克林德等被殺害，八國聯軍入侵中國，強加在中國人民頭上的《辛丑條約》，進一步加劇了中國的半殖民地狀態，這一血的歷史教訓我們不能忘記。 （全文轉自法廣）
中國維權律師余文生被中國當局裁定涉嫌「煽動顛覆國家政權」犯罪，其妻子許艷一直為丈夫呼籲奔走。周四(17日)，許艷出席美國駐華大使館舉行的美國憲法日活動，並和即將卸任返美的美國駐華大使布蘭斯塔德交流。她請求美國政府幫助營救余文生，布蘭斯塔德對余文生的情況表示關注。同一天，前往參加同一活動的709律師家屬王峭嶺未能順利成行，她在前往大使館的路上遭便衣男子押上警車，直到當晚才獲釋。 據自由亞洲電台19日報道，余文生妻子許艷獲邀參加美國駐華大使館舉辦的慶祝憲法日活動。許艷在見到即將卸任美國駐華大使布蘭斯塔德時，介紹了余文生律師的情況：余文生一直為709被捕律師代理案件，2018年初，他發表修憲公民建議書後被捕。今年6月，江蘇徐州中級法院秘密開庭，裁定他「煽動顛覆國家政權」罪成，判監四年，余文生不服提出上訴。將卸任美國駐華大使布蘭斯塔德對余文生案件表示。 余文生代表律師曾表示，余文生案件一審期間，官方委派的律師和公安曾逼他認罪，又希望他舉報其他維權律師，被余文生拒絕。他在去年底至今年初長時間挨餓，最近檢查顯示腦部正常，但右手仍有顫抖問題。 王峭嶺失聯數小時 於當晚釋放 同一天受邀參加憲法日活動的還有709律師李和平的家屬王峭嶺。據王峭嶺的好友在推特發消息指，當天下午王峭嶺離開住所後一度與外界失聯，直到晚上才傳出消息。王峭嶺說，她走出北京東風北橋地鐵站出口後，便被兩名便衣男子搶去手機、壓倒在地上，再被5、6個人推上警車，直到晚上才被釋放回家。 王峭嶺指出，她大概被警方控制了5個小時，不僅遭限制人身自由，且被暴力對待。過程中，警方宣稱在執行公務，卻不敢出示工作證，「最後有一個警察在我面前把他的工作證晃了一下，根本不讓你看清楚是什麼」。 中國政府在2015年7月針對律師和維權人士展開大規模拘捕，被稱為「709大抓捕」。李和平當時被捕，並於2017年因「顛覆國家政權罪」被判處有期徒刑3年、緩刑4年。但在判決出爐前，他已被監禁2年。余文生則一直為709律師代理案件。 2020年「709事件」五周年當天，美國國務卿蓬佩奧、歐盟外交和安全政策發言人和英國駐華使館等紛紛敦促中國當局，立即釋放包括余文生在內與「709事件」有關的中國律師和人權捍衛者。
9月13日，在中美關係正在面臨巨大困難的關鍵時刻，美國駐華大使泰里·愛德華·布蘭斯塔德（Terry Edward Branstad）突然宣布辭職並準備歸國，引發了新一輪中外媒體對於中美關係走向特別是全面脫鉤的揣測。 布蘭斯塔德2017年6月出任美國第12任駐華大使，任期僅僅過去了3年多，陡然辭職，確實是非同尋常。但並不是無跡可尋，在前幾天投稿《人民日報》被拒引發的兩國針鋒相對的外交口水戰中，已經可以看出端倪。 一周前，布蘭斯塔德將一篇陳述對等關係原則的文章投稿《人民日報》，要求刊發。但人民日報認為該篇文章「內容漏洞百出，與事實嚴重不符」，直接拒絕。外交部甚至認為布蘭斯塔德的文章是「精心設計，故意碰瓷找茬」，隨即引發兩國口水戰，美國務卿蓬胖為此還專門發了一篇在微博上短暫存在的評論。 布蘭斯塔德發表文章的節點很特殊，必然不是隨意而為，但要說他「碰瓷找茬」，這可能並不符合這個溫和派的本意。 布蘭斯塔德能成為駐華大使，並不是偶然。他本身是一個很有故事的人，也是一個和中國淵源頗深的人。 布蘭斯塔德出生、成長、任職都是在美帝最大的農業州——愛荷華州。該州地處美國中部腹地，地勢平坦、土地肥沃，是美國最大的玉米、大豆、豬肉產地，有美國糧倉之稱。中國是該州農產品的第二大出口對象，可以毫不誇張的說，每一個中國人的餐桌，都和愛荷華的農產品有關聯。 在愛荷華州土生土長的布蘭斯塔德創造了一系列的美國政壇記錄。27歲步入政壇，36歲首次當選州長，是當時美國最年輕的州長。1983年至1999年，連干16年。2011年，他再度出山，再次贏得州長選舉。直到2016年被川建國提名為駐華大使卸任，累計執政愛荷華州22年，成為美國歷史上累計任職時間最長的州長。 他與中國的情緣，就是在愛荷華任職期間。早在1983年，他當選州長後就立即與河北省締結友好關係，次年即訪問河北。1985年，河北省農業代表團回訪，布蘭斯塔德和後來的中國領導人建立了很好的私人情誼。2012年、2015年又三度會面……因為這層關係，布蘭斯塔德在出任大使的前7年中4度來華訪問。 可以說在美國政壇，中國通很多，但是沒有人比布蘭斯塔德於公於私有更深淵源的。外交雖然是一種代表國家的公務行為，但畢竟歸根結底是人與人的交往，所以2016年川建國還沒有正式上任，就迫不及待的提名布蘭斯塔德出任重要的駐華大使一職——無論是愛荷華州和中國貿易的緊密聯繫，還是他和領導人之間的私交，他都是最合適的人選。 布蘭斯塔德作為共和黨人，也是川建國的鐵杆支持者，但總體說來，他屬於鴿派。比如在2016年的大選中，他就公開建言川建國，「希望下一屆美國總統能帶給中美兩國更多經貿合作，而不是對抗」。2019年白宮有人提出對所有中國留學生關閉大門的建議時，布蘭斯塔德曾堅決反對。他還專門在《中國青年報》上發表了一篇題為《美國歡迎中國學生》的文章。 這種溫和的態度，在多方面都有體現。比如他會親自在美國駐華大使館的官網上寫文章，暢談自己對推動中美貿易的想法，全然沒有貿易戰的硝煙味。和前幾任大使相比，布蘭斯塔德總是喜歡在路上。短短任期內，走訪了中國26個省份和自治區，如果不是疫情的影響，他準備走遍中國所有的省份。 但是很不幸，這麼一個主張對話的鴿派，在近幾年中美關係的急劇變化中，顯然無力主導整個大趨勢的變化。對於兩個離心離德的巨人，無論個人的願望如何，所能起到的效果畢竟是有限的。特別是在2018年中美貿易戰期間，《中國日報》在愛荷華州主流媒體連續刊登廣告，指斥川建國「愚蠢」的打貿易戰，將讓該州農民損失慘重。一向溫和的布蘭斯塔德隨即罕見回擊，「中國利用美國珍惜的自由言論的傳統搞宣傳，令美國的工人、農場主和企業深受其害」。 那麼，布蘭斯塔德的辭職，是一種無力回天的選擇嗎？那恐怕不是。 布蘭斯塔德由於一直是川建國的政治盟友，所以建國對他其實也很看重。布蘭斯塔德的兒子目前就在建國手下擔當競選經理，他擁有巨大影響力的老根據地愛荷華州也是兩黨爭奪最激烈的搖擺州之一，所以大選關鍵時刻，建國不可能放棄他。這場突如其來的辭職，更有可能是一種提前的助選規劃。 這種規劃，更多的體現出中美關係重要程度正在大幅降低的現實。 因為可以想像，作為鴿派，從來沒有寫過戰鬥檄文的布蘭斯塔德，不太可能突然拋出一篇意識形態對立的尖銳文章，特別是要求「全文刊發、不能修改」。理解中國國情的人也必然知道，不可能刊出。知其不可為而為之，其實就是突出了他文章中所強調「兩國關係……對美國人民重要的結果越來越少，越來越不平衡」這個主題。 所以蓬胖隨後就指出，中國駐美大使崔天凱今年在美國主流媒體已經發表過五篇署名文章，還接受過諸如CNN、CBS）等媒體的專訪。我們布大使一篇文章都發不出，這不就是「不對等」嗎？ 明知是美帝布下的局，中方還是得含淚鑽進去。這種事情也不新鮮了。 1949年8月，生於中國、大部分時間也服務於中國、甚至自稱「是一個中國人更多於是一個美國人」的駐華大使司徒雷登悲愴離開，因為一篇家喻戶曉的《別了，司徒雷登》只在中國人心中留下一個被嘲笑的背影。伴隨著嘲笑的，是中美關係黑暗的三十年，也是中國人最困苦的三十年。 今天，我們又要送再別一次。歷史總是在某些時候會重複，但也許不會簡單的重複。 別了，布蘭斯塔德。 （全文轉自作者臉書）
周一（14日），美國駐華大使館官方網站以及官方微博都發出消息，稱美國駐華大使特里·布蘭斯塔德（Terry Branstad）將在10月初卸任。上周，中國官媒《人民日報》拒絕刊登布蘭斯塔德的一篇有關中美關係癥結的文章，還因此引發兩國的口水戰。布蘭斯塔德在風波尚未平息後隨即卸任引發關注。目前美國尚未給出大使接替人選，由於總統大選臨近，外界預料美方暫不會任命新大使，駐華大使可能會暫由大使館其他資深外交官代任。 美國駐華大使館官網14日發布了《關於布蘭斯塔德大使計劃離任的新聞聲明》。新聞稿中說，布蘭斯塔德10月初卸任大使職位後，將回到愛荷華州，並稱布蘭斯塔德上周與川普總統通話確認了這一決定。 報導稱，在美國大使館本周一舉行的一場內部全體大會上，布蘭斯塔德感謝了美國駐華使領館員工所做的所有辛勤工作。「我最為自豪的是我們為達成第一階段貿易協議以及為我們在美國的社區帶來切實結果所做的工作。我們的目標仍然是為美國家庭帶來有意義、可衡量的結果。我們已經取得了重要的進展，我們將繼續爭取更多。」 今年73歲的布蘭斯塔德在2017年7月正式就任駐華大使，此前擔任美國中西部愛荷華州長多年。他也通過社交媒體平台發布離任聲明，稱他在過去三年多來在中國遇到「非常多了不起的人」，「我太太和我永遠不會忘記你們的熱情好客」。 國務卿蓬佩奧在推特上發文感謝了布蘭斯塔德的付出，他說，布蘭斯塔德大使為重新平衡美中關係所做的貢獻將會在未來數十年間對美國在亞太的外交政策產生持久、積極的影響。 不過無論是美國駐華大使館的新聞稿還是布蘭斯塔德本人都沒有交代離任的原因。 據福克斯新聞14日的報導稱，布蘭斯塔德大使的卸任是為了回美國參加川普總統連任的助選活動，「預期他會利用回到美國土地上來的機會幫助川普總統贏得2020大選」。 美國之音援引美中關係專家分析說，布蘭斯塔德的離任是美國對中國接觸政策確實死亡的又一個跡象。 習近平沒能留住老朋友 據公開資料顯示，布蘭斯塔德曾前後擔任愛荷華州州長長達22年，他早在1985年擔任州長時，曾接待一個考察美國農業生產的中國代表團，當年年僅31歲的河北正定縣委書記習近平就是代表團成員之一，兩人三十多年來一直保持聯繫。 2012年，已升任國家副主席的習曾特意重訪愛荷華州，布蘭斯塔德曾設晚宴招待。據彭博社報導，布蘭斯塔德與習近平都對農業有濃厚興趣，因此結下友誼；習近平2013年擔任國家主席後，布蘭斯塔德曾訪問中國並表示「很興奮能和我的老朋友習近平重新聯繫」；2016年底布蘭斯塔德獲提名大使後，中國外交部發言人陸慷形容他是「中國人民的老朋友」，歡迎他為促進中美關係發揮更大作用。 不過近年來中美關係急轉直下，從2018年開始打貿易戰，到了2020年中美已經在政治、經濟、科技、文化等多個領域全面交鋒，布蘭斯塔德也與習近平這個老朋友距離越來越遠。 直到上周，中共官媒《人民日報》終於與「中國人民的老朋友」杠上了。署名布蘭斯塔德的一篇文章《基於對等重置關係》被《人民日報》拒絕刊登，文章重點談到中美關係長期的不對等，呼籲中共當局尊重西方外交官直接與中國人民對話的權利。 《人民日報》給出的拒絕理由是文章內容「漏洞百出，與事實嚴重不符」，稿件不符合人民日報一貫采稿標準。 美國國務卿蓬佩奧隨後發表題為《中國虛偽的宣傳系統》的聲明，憤慨的指出中共官員可以在美國媒體上批評美國的制度且傳遞有利於中共當局的聲音，並強調中國駐美大使崔天凱接受過數家外媒的採訪，而中國卻未能平等對待美國。蓬佩奧稱，《人民日報》的態度再次暴露了中共對言論自由的恐懼以及北京的虛偽。 中國外交部發言人趙立堅也進行反擊，稱「美方此舉顯然與新聞自由無關，完全是精心設計，故意碰瓷找茬。」 而布蘭斯塔德這篇無法刊載在中國官媒的文章被美國大使館拿到了自己的微博賬號上刊登，結果又被微博刪除了。有網友稱，「新浪刪除的不是一條微博，而是刪除了一條與美國溝通的道路」。 事件發生不過數日，習近平的老朋友決定離開北京。 BBC援引分析說，布蘭斯塔德的離任意味著中美關係又失一塊壓艙石。 美駐華大使位置懸空 華盛頓在警告？ 亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）對美國之音表示，布蘭斯塔德大使的卸任是美國對中國的「接觸政策已死的又一跡象」。 夏偉說：「布蘭斯塔德去北京就任大使是帶著希望去的，甚至川普總統也希望，他們能跟北京達成某種突破。布蘭斯塔德確實是很好的人選，因為他認識習近平。但是一切都沒有成功。我要說的是，這完完全全是被惡化的雙邊關係所破壞的，而且我認為他一定感到無法在那裡發揮建設性的作用。」 香港國際問題研究所秘書長陳偉信對蘋果日報稱，投稿事件只是布蘭斯塔德辭任的導火線。「美國早前限制中方使領館人員在大學訪問或舉行活動需要得到批准，中方日前也宣布限制美國駐香港總領事館人員的活動。」 陳偉信稱，川普在此際解除駐華大使的任命，然後讓大使職位懸位，客觀的效果是向北京發出雙邊關係進一步變差的訊息。 美國國務院一位不願透露姓名的高級官員告訴美國之音，「中國政府在很多方面把路都堵絕了，實際上中國對美國在華外交的存在它已經限制了很多，所以，(布蘭斯塔德)大使待不待在那裡基本上已經無所謂了。」
