德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
有關中共火箭軍出事的傳言盛行一個多月後，終於，在中共八一建軍節前夕，答案揭曉：習近平以任命上將的方式，同時撤換了火箭軍司令員和政委。這再次生動地證明，在中國，所謂「謠言」，往往都是遙遙領先的預言。 習近平並沒有從火箭軍內部提拔任何人，而是起用來自海軍和空軍的兩人接管火箭軍，顯示他不再信任火箭軍中的任何人。原海軍副司令員王厚斌取代李玉超出任火箭軍司令員、原南部戰區空軍政委徐西盛取代徐忠波出任火箭軍政委。創下外人空降、外行領導內行的又一特例。對照之下，遭撤換的上將司令員李玉超乃國防科技大學碩士，歷任裝檢團團長、核導彈旅旅長、二炮或火箭軍各基地司令員、火箭軍參謀長。完整的火箭軍內行履歷。 此前兩天，香港一家重要報紙報道了中共火箭軍高層集體出事的消息，證實火箭軍司令員、上將李玉超，副司令員、中將張振中（後為中央軍委副參謀長）和劉光斌遭拘押調查。 這家名為港報、實已為黨報的英文報紙，報道這則消息時，具有引人注目的特點：其一，根據知情的兩個消息來源；暗示來自北京放風。其二，指相關調查是在今年三月魏鳳和卸任國防部長之後開始；暗示曾是火箭軍首任司令員的魏鳳和也可能遭調查；其三，把對李玉超、張振中、劉光斌三人的調查始終定義為反腐，涉及國防企業（或軍備採購）的腐敗；這恰恰是習政權的統一口徑：不提政治問題，只提經濟問題；是政治問題，但經濟處理。更加佐證，這家港媒乃是奉旨報道。 眾所周知，中共將領普遍貪腐，但習時代的潛規則是，並非貪腐就會遭查處；只有涉政治問題才會遭查處。所謂政治問題，無外乎兩條，或兩條之一：反習；或裡通外國。傳言普遍指火箭軍高層的問題涉及後一條：黨內說法是裡通外國，黨外說法是棄暗投明，民間說法是為自己留後路。 有說吳國華（首任火箭軍副司令、盛傳於7月初自殺身亡）的兒子在美國留學，由此渠道把火箭軍機密轉告美方；有說李玉超的兒子在美國留學，由此渠道把火箭軍機密轉告美方。無論是哪個版本，都指向：共軍機密遭嚴重泄露。除遭在港黨媒點名的四人，加上火箭軍政委徐忠波和前副司令員吳國華，總計六人出事！說明，整個火箭軍高層都背叛習近平。可謂有志一同。 無獨有偶，去年即2022年10月24日，美國空軍大學的智庫「中國航空航天研究所」 (China Aerospace Studies Institute ）發表長達255頁的報告，披露總計15萬官兵的中共火箭軍內情，從高層指揮系統到後勤產品基地，內容詳盡，應有盡有。包括分布於中國各地的火箭軍基地、部隊主要功能、負責人的中英文姓名和部隊番號等。該報告還以樹狀圖展示中共火箭軍各部門主要負責人的相片、姓名和他們彼此之間的關係。 美國空軍大學這份報告，或是來自美國本身的情報，或是來自中共火箭軍將領的轉告，公之於眾，原意是為了震懾中共，采兵法「攻心至上」，其潛台詞是：不要蠢動，不要對台灣輕舉妄動，我們已經掌握你們關鍵兵種的基地和動態。若敢蠢動，我們可以立即把你們的火箭軍連根拔除，就地全殲。 但有輿論認為，美國空軍大學公布這份報告，卻極可能引起了習近平方面的懷疑，由懷疑而開始暗查共軍中的「內應」，並可能由此導致火箭軍高層的集體陷落。這不免讓人聯想到1996年的台海危機，時任台灣總統李登輝在競選時說了一句：「空包彈」、「空空的啞巴彈」，指中共發導彈威脅台灣首次民主大選，北京謊稱實彈射擊，其實是沒裝彈頭的空包彈。李登輝放話引起時任中共總書記江澤民方面的懷疑，由懷疑而暗查內部，最後導致劉連昆（共軍少將，總後勤部軍械部部長）的陷落。 果如此？無論美國還是台灣，都應該從中汲取教訓，通常情況下，或無須公布共軍內情，尤其無須為震懾共軍而公布通過情報所掌握的共軍詳情。古兵法云：兵不厭詐。虛虛實實，實實虛虛；虛則實之，實則虛之。 其實，中共方面，除了火箭軍出事，戰略支援部隊也盛傳出事，該部隊副司令員、中將尚宏已經於去年10月二十大開會前夕突然被拿掉二十大黨代表資格，從此下落不明。近期又傳言該部隊司令員、上將巨干生失蹤。如果中共武攻台灣，首先排上用場的，並非傳統的陸海空三軍，而恰恰就是這兩支高科技重兵：火箭軍（原二炮部隊、掌控各型導彈和核彈）和戰略支援部隊（負責衛星偵察、太空作戰、網路騷擾等）。 習近平寄望共軍「作風優良，能打勝仗。」反覆強調「打贏能力。」然而，且不說在一黨獨裁體制下，同所有政府機構一樣，作為黨衛軍的解放軍，本身腐敗透頂。就說這些軍頭、將領們，他們哪個願意打仗、哪個情願「提著腦袋玩」？ 習近平、王滬寧等人吆喝：要講好中國故事。火箭軍的故事就很中國，反映出，畏戰、懼戰、恐戰、避戰是中共軍頭的普遍而真實心理。豈止火箭軍和戰略支援部隊，共軍各部軍頭，都可能暗自為自己留後路。習近平想過沒有：如此軍隊，還敢打台灣嗎？如此局面，這個仗還怎麼打？ （全文轉自自由亞洲電台）
習近平最恐懼的事情是什麼？ 移居挪威的香港作家鍾祖康說過一句笑話：「習近平一生有三大噩夢。一當然是被建議改以C919國產機為專機，二是被建議改穿漢服，三是被建議禁止女兒去美國讀書和學英語。」作為國產大飛機的C919，其核心部件仍是西方生產的，卻連拼裝工序都不過關，首架交付航空公司運營剛滿月，就出現嚴重故障，無法完成返航任務。怕死的習近平怎麼敢將此種飛機作為其專機使用？而市面上的那些所謂的漢服，若是參照沈從文對中國服飾史的研究，根本就是不倫不類的贗品，穿上之人如同群魔亂舞，除了滿足習近平的「漢唐盛世、萬國來朝」的虛榮心外，一無是處。最後，習近平下令削減中國教育系統中英語教育的部分，查禁英文書籍，卻無法讓他曾在哈佛讀書的女兒洗掉那段「悲欣交集」的留學經歷。 鍾祖康說的是一個笑話，習近平最恐懼的事情肯定不是以上三者，而是中共重蹈蘇共之覆轍——政權被推翻，國家解體，作為獨裁者的習近平的下場只能是「最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌。 揮淚對宮娥」。那時，他能跑去依附難兄難弟普京嗎？ 二零二三年七月一日，中共中央機關刊物《求是》發表習近平前一年春季在中央黨校的講話全文，習向中青年幹部強調築牢理想信念根基，「如果我們培養出來的人都不信奉馬克思主義、共產主義了，不舉中國特色社會主義這面旗了，就會發生東歐劇變、蘇共垮台、蘇聯解體那種『故國不堪回首月明中』的悲劇！」黨媽媽的生日，本該是載歌載舞、鑼鼓喧天、全國山河一片紅，習近平為何如此表現得凄凄慘慘戚戚，要死要活，居然說出如此不祥的話來？既然習近平自命為中興之主，要超越的對象是毛澤東，就當像毛那樣躊躇滿志地宣稱「惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。 一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝」，而不是像李煜那樣哀嘆：「獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難。 流水落花春去也，天上人間」。那麼，這篇講話究竟是在哪個環節出錯了？ 習近平沒有能力完成任何一篇講稿，他的講稿都是其文膽負責起草的——比如，在中共二十大上被提拔為中宣部長、政治局委員的北大文學博士、當年有神童之譽的李書磊。李書磊既然是北大博士，必定飽讀詩書，在文稿中常常引經據典，以此彰顯主子學富五車；但又要避免出現「寬商通農」這樣冷僻的成語，讓主子念了錯字，淪為貽笑大方的「寬衣帝」。所以，「故國不堪回首月明中」這個家喻戶曉的典故，就被御用文人信手拈來了。習近平不僅能挑兩百斤擔子走數十里山路不換肩，而且能背誦唐宋詩詞三百首不住口。 習近平沒有這句詞的作者南唐後主李煜的浪漫才情，卻有李煜身上所有的缺點——「性驕侈，好聲色，又喜浮圖，為高談，不恤政事。」當年，宋軍大將曹彬一路勢如破竹，俘虜了束手待斃的李煜，將其帶往開封。李煜上船時，戰戰兢兢不敢走搭板，曹彬派人將其「架」到船上。上船之後，曹彬放任他自由，不加拘管。有人問：「你就不怕他半路上跳水自殺嗎？」曹彬冷笑：「一個上船走搭板都怕得發抖的人，怎麼會有勇氣自殺？」宋太祖看了李煜作的詩詞，有很深的感慨：「李煜若以作詩詞的功夫來治理國家，怎麼會被我俘虜？」後來，李煜因寫「故國不堪回首月明中」、「恰似一江春水向東流」等詞句，宋太宗認為其心有不甘，賜牽機葯毒殺之。所謂牽機葯，有人說是中藥馬錢子，服後會破壞人的中樞神經系統，導致全身抽搐，腳往腹部縮，頭亦彎至腹部，狀極痛苦。 習近平的救命稻草其實是致命毒藥 習近平的下場未必會比李煜更好。李煜不是一個稱職的皇帝，卻是一位「千古詞帝」，清朝袁枚評論說：「作個才人真絕代，可憐薄命作君王。」毛澤東對李煜的評價是：「南唐李後主雖多才多藝，但不抓政治，終於亡國。」習近平倒是天天抓政治，但他抓得越多，中共政權敗亡的跡象就越明顯。鄧小平一度是打左燈往右拐，因為唯有往右拐，文革後一窮二白、天怒人怨的中國才能有一線生機；習近平則是直接開倒車，將前三十年的壞與後三十年的壞搗鼓成一杯比牽機葯還要毒的毒藥，不僅自己一口喝下去，還要強迫全體中國人一起陪他喝下去。 為了避免蘇聯和南唐滅國的厄運，感到滅頂之災就在眼前的習近平必須抓到救命稻草。二零二三年六月三十日，中共中央政治局舉行「馬克思主義中國化時代化新境界」第六次集體學習。習近平在會上強調，「開闢馬克思主義中國化時代化新境界的重大任務，是當代中國共產黨人的莊嚴歷史責任。決不能拋棄馬克思主義、中華優秀傳統文化這個根脈。堅守好這個魂和根，是理論創新的前提。講新話但不能丟了老祖宗，數典忘祖就等於割斷魂脈和根脈，最終會犯失去魂脈和根脈的顛覆性錯誤」。這次會議的題目牽強附會、生拉硬扯，習近平提出「新境界」、「魂脈」、「根脈」等色彩斑斕的新詞語，但新詞語能救中共嗎？ 喬治·奧威爾在《一九八四》中創造了一種「新語」作為大洋國的國家語言。這種「新語」，不是為了促進溝通和交流，而是蓄意削弱表達能力、壓制異見的聲音。奧威爾指出：「只要思想是建基於語言，語言的簡化和控制就是簡化和控制思想。你難道不明白，新語的目地就是要要縮小思想的範圍？最後我們要使得大家不可能思想犯罪，因為沒有辭彙可以表達。必須的辭彙，就簡化為一個詞，並嚴格控制其含義，刪除一切附帶的意象。……辭彙越來越少，思想的範圍就越來越小。沒有人可以有理由或借口思想犯罪。」奧威爾還指出，新語亦有統一思想的功能，例如「享樂營」其實是強制勞動改造的集中營——在共產中國，「新語」的發明者們比奧威爾更厲害，他們不用「享樂營」這個似是而非的說法，而用了「再教育營」這個更冠冕堂皇的說法來掩蓋集中營的本質，中共確實是運用語言騙人的高手。 習近平的講話顯示，他抓住的兩根救命稻草，一根是馬列主義，一根是民族主義。他卻不知道或假裝不知道，馬列主義是反對民族主義的，民族主義也是反對馬列主義的，這兩根救命稻草，一邊是矛，一邊是盾，還沒有去攻打敵人，自己倒是先「左右互搏」起來。若硬要將馬列主義與民族主義結合在一起，產生的怪胎就是法西斯主義，墨索里尼和希特勒早已嘗試過，而且都失敗得一塌糊塗。作為紅色血脈的繼承者，習近平的馬列主義和毛主義的一面自不待言；但習近平發現但靠馬列主義和毛主義已無法拯救目前的困局，遂拋棄了馬克思主義中的國際主義部分，高舉民族主義大旗，由此與法西斯主義殊途同歸——英國政治學家馬克·尼古拉斯指出：「法西斯主義恢復了看待民族的這種思考方式——認為民族是充滿神聖意義的共同體，它凝結於領導者的身體中，通過注入精神而獲得歷史的永恆——這樣，法西斯主義復活了中世紀思想，將之應用於現代大眾政治。」 馬克·尼古拉斯將法西斯主義領袖視為「造棺者」，「法西斯主義的最高成就就是一堆屍體，其歷史就是一個毀滅人類的目錄」。 對於習近平來說，他不僅為中國人打造十四億具棺材，也為自己打造了一具棺材。李煜失去了他的國家，卻為後世留下了三十八首膾炙人口的詩詞；而習近平的終局，必然是齊奧塞斯庫、薩達姆或卡扎菲，他為後世留下的只有早已在網上悄然流傳的他與彭麗媛的夫妻跪像。 （全文轉自自由亞洲電台）
賴清德副總統下周出訪巴拉圭，過境美國將東進（紐約）西出（舊金山），就地點言，代表維持了既有台美默契，也吻合美國國務卿布林肯日前對「台灣副總統過境美國形式常態化」的說明。中國駐美大使謝鋒曾揚言「我們的首要任務是阻止賴清德訪問美國」，如今形同「首要任務」失敗，那麼之後中國「阻賴」的「次要任務」又是什麼？ 中國為阻卻民進黨政府和美方交流，歷來皆有所謂「首要任務」、「次要任務」和「後續任務」等反制。以去年8月美國眾議院（前）議長裴洛西訪台為例，中國駐美大使館也曾強調「中國堅決反對美台之間一切形式的官方接觸」，緊接著，中國外交部和國防部再升高措辭，直接要求「美方不得安排裴洛西訪台」，並威脅「如果美方一意孤行，中方必將採取堅定有力措施」，以及「中國人民解放軍絕不會坐視不管」。當時的中國外交部發言人趙立堅再稱「至於是什麼（有力）措施，如果她敢去，那就讓我們拭目以待吧。」連習近平也親自上陣，發表了「民意不可違，玩火必自焚」談話。 但中國阻止裴洛西訪台的「首要任務」並沒有成功。很快地中國便進入「次要任務」，也就是首次在環繞台灣的六個海域、空域進行「實彈軍事演訓行動」。而通常，「次要任務」對「首要任務」已無實質回復作用，因此目的多是為發揮「後續任務」。 根據美國「布魯金斯學會」（Brookings）於裴洛西離台一個月後，對台灣民眾所做調查，發現絕大多數受訪者對裴洛西訪台造成解放軍大規模演習，確實台灣危機感升高，隔年一月，「布魯金斯學會」繼續追蹤，大多數受訪者仍認為裴洛西的訪問讓台灣變得不那麼安全。 上述調查代表中共「後續任務」，就是藉由「次要任務」（軍演）的威攝，去強化「美國不可信（靠）」的輿論。以當時看，中共阻止裴洛西訪台「首要任務」失敗，「次要任務」跟進，「後續任務」則達到一定的效果，並且回頭補償了「首要任務」失敗所造成的中方（顏面）損失，尤其讓台灣人（主要為藍營支持者）加深對美國的懷疑（並有助宣傳「美國棄子論」），甚而反向讓美國人自我檢討美國支持台灣民主的方式，是否在當地原來並不受到歡迎。 直到今年四月，傳出蔡英文將利用過境美國機會，和新上任的美國眾議院議長麥卡錫會面，中國同樣又一次發動阻止蔡英文和麥卡錫會面的「首要任務」，包括由中國大使館對美國議員寄出「警告信」，要他們取消陪同麥卡錫會見蔡英文，信中再次提及「中方不會坐視」，和將採取「必要行動」等字眼。 只是這一次「首要任務」又失敗。蔡英文不只在雷根圖書館和麥卡錫會談，雙方還發表公開聲明。不過，中國所謂「不會坐視」和將採取「必要行動」的「次要任務」，實際上已比裴洛西訪台後續動作平淡許多。儘管中國亦有14架戰機進入台灣防空識別區，有兩艘中國航母被發現出現在距離台灣東海岸200海浬處，但已遠不及去年的圍島軍演。 一來，蔡英文和麥卡錫在美國本土會面，雖仍具象徵意義，但畢竟不同於裴洛西直接出現在台灣總統府，中方「次要任務」降級，並不意外，二來，國際時局（烏俄戰爭、歐中關係、中美關係）的複雜性，也間接抑制了中國當時軍演的規模。既然降級，其「後續任務」（疑美論）的效果自然也跟著被稀釋。 在阻止台美交流上，中國一連串「首要任務」、「次要任務」、「後續任務」幾乎從未停歇。這次賴清德過境美國，因為他既是副總統又是民進黨總統參選人，因而中國駐美大使謝鋒才會如此高調把阻止賴清德訪美當成「首要任務」。不過，比起裴洛西訪台、蔡英文會見麥卡錫，賴清德此行的敏感性並不屬於同一等級，謝鋒縱然「首要任務」已告失敗，次要任務，則最多是儘可能干預美國政界人士和賴清德接觸，尤其必然又再一次動員中國僑民到賴清德下榻飯店外喧囂鬧場。 而以過去蔡英文過境美國，中方執行「次要任務」的結果，多是反噬到台灣親中派身上，值此選舉敏感時刻，謝鋒明知針對賴清德必然的「次要任務」很可能是反效果（選情面），卻也是位居其位不得不為，一定要做的事。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
秦剛被中共外交部”永不錄用”並不意味著他最多不過是被”下基層”，端看日後的中紀委在結案的通報中如何定性。如果黨內通報中出現”嚴重違反黨紀，影響極為惡劣”之類的字樣，黨內處分的”刑種”必定是開除黨籍，繼而進秦城的可能性也幾乎是百分之百。 本專欄的上篇文章《秦剛被罷官是因為「間諜和間諜，不能搞破鞋」？》轉載之後有網友「gnyd」提問： 「好奇傅曉田在被關押期間，誰在照顧秦二？傅的父母嗎？估計傅女重獲自由的可能不大。秦剛也不會跟林彥離婚的，更不會照顧秦二。這下傅女和秦二慘了。」 此言差矣，拒不撫養子女會構成遺棄罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 【遺棄罪】對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 至於秦林氏，因為在法律上規定的撫養義務僅限於存在事實血緣關係的父母與子女之間或者由法律擬制的的父母與子女之間，對於丈夫的非婚生子女，妻子沒有撫養的義務。但是，即使秦剛未來被習近平「從輕發落」，只下基層不進秦城，那麼他秦林氏無論是基於對秦剛的「挽救」之情還是對傅曉田的報復之心反正是仍不會與秦剛離婚的話，那麼只要傅曉田或其家人提出告訴，他秦林氏就必須接受秦剛必須撫養「秦二世」（Er-King）至18歲的現實，負責秦剛僅為這一樁案子就會面臨司法處理。 至於傅曉田，筆者認為她現在正被中紀委「留置」是毫無疑問的。只要所謂「雙面間諜」的傳聞不成立，無論是「勾引駐外機構負責人」，還是間諜和間諜之間的「搞破鞋」，均僅僅屬於「嚴重違紀」，依據中共現行法律、法規實難入罪，那麼最嚴重的後果就是被「雙開」—-就是她在自己國內的真正上級機構根據《行政機關公務員處分條例》條款在內部宣布了取消她「國家公務員」身份的同時，還宣布開除她的黨籍。 鳳凰衛視對傅曉田的介紹內容當然是迴避了她的「政治面貌」，但她的北京語言文化大學同班同學回憶說她大二時就入黨了。 那麼截止目前及今後一直到秦剛被調查處理完畢的這一段時間裡，她傅曉田肯定是要被繼續「失蹤」的。原因很簡單，在整個「配合調查」階段里，如果習聖上惱羞成怒後遷怒於秦剛而決心拿他作為整肅整個外交機構—-特別是駐外機構的活教材，殺猴儆雞的話，那麼就需要傅曉田的配合，不惜對自己孩子的爸爸「大義滅親」，把如實交待改成大膽揭發。而假如聖上習無論是基於對秦剛的憐惜和「恨鐵不成鋼「還是顧及整個中共政權的外交顏面決定只安排秦剛下基層，無需進秦城的話，那麼傅曉田在恢復自由身之前就必須接受」組織上「的安排，帶著她的秦二世改名換姓，從此「人間蒸發」。 至於筆者為什麼對傅曉田是「雙面間諜「的說法不願相信，道理很簡單，她」圖個啥？「 正所謂「人為財死，鳥為食亡」。她傅曉田僅憑派她進入鳳凰衛視的「上級單位」的「任務費」和鳳凰衛視主持人明面上的工資，即已經比她在央視的昔日同行們日子過得富貴許多，更何況身邊總是富商環繞，不要說窮得連自己都養活不起的所謂海外「反動組織」，哪個西方國家的間諜機構的「間諜費」的數額能夠滿足得了她傅曉田的胃口？更何況無論是傅曉田還是任何一個中共駐外間諜，誰都明白他們在外「執行任務「即使暴露，被所在國或地區」移交司法「的可能性並不大，大不了回國接受其他」任務「。但如果他們在駐外期間被」敵方「收買甚至為」敵方「做事，那麼一旦敗露，直接掉腦袋都不是最壞的下場。最壞的下場是他們的「祖國」會讓他們求死不得，生不如死。 所以，雖然坊間關於「雙面間諜「的說法，還有火箭軍窩案的說法甚囂塵上，但筆者寧願相信秦剛和傅曉田案就是單純的「道德敗壞—-不但是婚外而且還是間諜和間諜之間」搞破鞋「以及」後果嚴重，影響惡劣—-以中華人民共和國駐美利堅特命全權大使之尊在美國CIA特工的眼皮底下育出私生子並報備了美國「戶口」。 我們在本專欄的上篇文章中已經中介紹和分析了秦剛與傅二奶在美產仔一事即使被當局簡單界定為「道德敗壞」，也已經嚴重觸犯了黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律，政府的外事紀律以及「黨的隱蔽鬥爭戰線」的鐵的組織紀律。至於王毅與秦剛之間的「老新交替」被宣布後，秦剛被暫時保留國務委員空職的下一個時段，應該是對他所犯錯乃至罪行進行繼續調查並最終研究出處理決定的過程，所謂「軟著陸」之說並不準確。 我們在本專欄的上篇文章中也已經介紹了，依照相關法規，本月25日召開的十四屆全國人大常委會第四次會議本應該是在8月下旬召開的。而就是因為要讓秦剛的「失蹤」儘快「合法」， 這才為王毅和秦剛之間的一任一免之「特殊需要」，臨時召開了全國人大常委會。而這次的常委會例之所以被提前一個月召開。眾所周知，自秦剛「失聯」之後，他一日不被宣布離開外交部部長位置，不說別的，單說外交部發言人，偉大領袖毛主席的堂妹毛寧就隨時面臨被 那些窮追不捨、窮追猛打的外國駐華記者們逼瘋的危險。 也就是說，先把秦剛的外交部長實職免掉只是習近平政權的應急措施。在此前提下為什麼還讓他繼續保留國務委員的空職，依筆者之見，恰恰不是證明了秦剛已經被「軟著陸」，而是意味著對他的最終處理輕則也是黨紀處分加行政降級，即所謂「下基層」，重則當然是進秦城。 從黨紀處分的角度分析，即使他秦剛最終最被追究和傅二奶在美國生下秦二世這一「單純事件」，那麼在已經沒有可能替他們隱瞞，所以只能公開處理的前提下，中共對黨員的紀律處分的如下五個種類肯定有套在他秦剛腦袋上的一種，即警告；嚴重警告；撤銷黨內職務；留黨察看；開除黨籍。 習近平在開始他的中共黨魁第二個任期的第二年親自主持制定的《中國共產黨紀律處分條例》中至少有如下條款都是他秦剛「公然違背」的。 第六十六條 在涉外活動中，其言行在政治上造成惡劣影響，損害黨和國家尊嚴、利益的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 （本文章作者說明：秦剛是在擔任中共駐美大使期間動用私人飛機迎接傅曉田到華盛頓受孕成功後又安排他在洛杉磯成功生下秦二世的，毫無疑問是「在政治上造成惡劣影響……」）。 第七十三條 有下列行為之一，情節較重的，給予警告或者嚴重警告處分：（一）違反個人有關事項報告規定，隱瞞不報的；（二）在組織進行談話、函詢時，不如實向組織說明問題的；（三）不按要求報告或者不如實報告個人去向的；（四）不如實填報個人檔案資料的。 （本文作者說明：除了每年年底必須向上級組織報告個人事項的規定之外，秦剛還分別在去年中共二十大之前和今年三月中共十四屆全國人大之間接受過兩次組織上的談話和「函詢」。均是對自己的二奶待產和已經生下秦二世一事「隱瞞不報」。） 第八十三條 駐外機構或者臨時出國（境）團（組）中的黨員擅自脫離組織，或者從事外事、機要、軍事等工作的黨員違反有關規定同國（境）外機構、人員聯繫和交往的，給予警告、嚴重警告或者撤銷黨內職務處分。 第一百零一條 利用職權或者職務上的影響，侵佔非本人經管的公私財物，或者以象徵性地支付錢款等方式侵佔公私財物，或者無償、象徵性地支付報酬接受服務、使用勞務，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 利用職權或者職務上的影響，將本人、配偶、子女及其配偶等親屬應當由個人支付的費用，由下屬單位、其他單位或者他人支付、報銷的，依照前款規定處理。 （本文作者說明：傅二奶從洛杉磯到華盛頓受孕的往返，從洛杉磯帶秦二世到北京的單程均是使用同一架原機主居然是俄羅斯老大哥瓦格納集團首領布里戈津的私人包機。這架私人包機應該是秦剛「利用職務上的影響……無償、象徵性地支付報酬接受服務」） 第一百三十四條 生活奢靡、貪圖享樂、追求低級趣味，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務處分。 第一百三十五條 與他人發生不正當性關係，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 利用職權、教養關係、從屬關係或者其他相類似關係與他人發生性關係的，從重處分。 第一百三十七條 違背社會公序良俗，在公共場所有不當行為，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。 第一百三十八條 有其他嚴重違反社會公德、家庭美德行為的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。 (本文作者說明：雖然有人把傅曉田貼出的和秦剛的多張親密合影說成「充滿了曖昧」，但至今沒有看到有傅曉田和秦剛在戶外「過於親密」的合影，如果有，或者是有人揭發說曾經親眼所見，那麼就屬於「在公共場所有不當行為，造成不良影響」。至於婚外產仔，當然是「嚴重違反社會公德、家庭美德行為」。) 認真學習過如上中共黨規內容後，就不能不相信，秦剛至少是嚴重觸犯了其中5至6條，被黨紀處理時應該會被類比於司法概念中的「數罪併罰」。 如上中共《處分條例》中還規定：：黨紀面前一律平等。對違犯黨紀的黨組織和黨員必須嚴肅、公正執行紀律，黨內不允許有任何不受紀律約束的黨組織和黨員「。 但是，「懲前毖後、治病救人。處理違犯黨紀的黨組織和黨員，應當實行懲戒與教育相結合，做到寬嚴相濟。」：」有下列情形之一的，可以從輕或者減輕處分：（一）主動交代本人應當受到黨紀處分的問題的；（二）在組織核實、立案審查過程中，能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀違法事實的；（三）檢舉同案人或者其他人應當受到黨紀處分或者法律追究的問題，經查證屬實的；四）主動挽回損失、消除不良影響或者有效阻止危害結果發生的；（五）主動上交違紀所得的；（六）有其他立功表現的。「 又但是，「一人有本條例規定的兩種以上（含兩種）應當受到黨紀處分的違紀行為，應當合併處理，按其數種違紀行為中應當受到的最高處分加重一檔給予處分；其中一種違紀行為應當受到開除黨籍處分的，應當給予開除黨籍處分「：」一個違紀行為同時觸犯本條例兩個以上（含兩個）條款的，依照處分較重的條款定性處理「。 由此可見，即使他秦剛「能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀違法事實的「，因為要」數罪併罰「，仍然應該會被」合併處理「、」加重一檔「。如果加重到」開除黨籍「的最高檔，那麼被」移交司法「幾乎是可以肯定的，最終只是和我們過去文章中已經比對過的中共前統計局局長邱曉華一樣下場。 事實上，中共政權近二、三十年來，對凡是在位期間被追究的高級幹部， 基本上是只要黨紀處分是開除黨籍，那麼就會被中紀委和國家監察委同時在通報中註明「涉嫌違法」。 還以邱曉華為例，黨內處分的通報中把他的經濟問題列為主罪，涉嫌重婚列為副罪，但在檢察院方面因為「就這幾個錢」表示邱曉華的受賄罪實難成立之後，為了保全中紀委處理意見的權威性，還是以重婚罪判了他一年徒刑。 如果黨內處分不至於重到開除黨籍，那麼根據《行政機關公務員處分條例》第二十九條規定，包養情人的、嚴重違反社會公德的行為，應「給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」 黨員幹部與二奶誕下私生子，即使發生在國內，都會被視為「情節嚴重「，何況是在敵對國家情報機構的眼皮底下。而公務員和黨員的處分條例中之所以未被特別列入」私生子「一項，是因為」立法「過程中還有計劃生育」法規「的存在，公務員和黨員一旦生下私生子，自然違反計劃生育政策，而計劃生育政策明文規定，公務員超生，黨員超生，一律開除公職，開除黨籍。 綜上所述，秦剛能夠保住黨籍的可能性，很值得懷疑。後續的分析內容，留待本專欄的下篇文章繼續播講。 （全文轉自自由亞洲電台）
被稱為「情歌王子」的歌手刀郎，在沉寂10年後攜帶他的《山歌寥哉》專輯重出樂壇，因為一曲《羅剎海市》走紅大江南北。這個專輯的風格與他留給人們很深印象的帶有西北粗狂情調的愛情歌曲明顯不同，糅合了民歌、小調和搖滾。不過，刀郎此次廣受好評，得到輿論極大熱度的關注，不單是他唱法的改變，更多是《羅剎海市》的歌詞讓人刮目相看，被賦予一種特別的含義。有人把它解讀成刀郎是用此歌嘲諷樂壇虛假繁榮，特別是曾經打壓過他的四位歌手；有人認為，刀郎這首歌是用音樂描募當下這個美醜不分、黑白顛倒的世界，是對習近賓士下中國的辛辣諷刺。 要理解《羅剎海市》的寓意，先得了解蒲松齡的同名文言小說。因為刀郎此歌正是取材後者，借用了蒲松齡小說的人物和部分情節。蒲松齡在這部小說中虛構了一個現實中不可能存在的羅剎國，某年某日，一位叫馬驥的中國人在海外經商，因颶風誤入了該國，發現這裡的人長得奇形怪狀，以丑為美，以丑選官，越丑官做得越大。這完全是個與人們對美醜的正常認知顛倒的世界。馬驥是一個美男子，但在羅剎國，人人對他避之不及。後經人指點，他把自己的臉塗得漆黑，向丑看齊，眾口反而讚譽，還被國王封為大夫。這是該部小說前半部分的內容。 借《羅剎海市》譏諷樂壇和時政？ 刀郎在他的《羅剎海市》歌中說，「羅剎國向東兩萬六千里/過七沖越焦海三寸的黃泥地/只為那有一條一丘河/河水流過苟苟營/苟苟營當家的叉桿兒喚作馬戶/十里花場有渾名/她兩耳傍肩三孔鼻/未曾開言先轉腚/每一日蹲窩裡把蛋來卧/老粉嘴多半輩兒以為自己是只雞/那馬戶不知道他是一頭驢/那又鳥不知道他是一隻雞/勾欄從來扮高雅/自古公公好威名/打西邊來了一個小伙兒他叫馬驥/美丰姿 少倜儻 華夏的子弟/只為他人海泛舟搏風打浪/龍游險灘流落惡地/他見這羅剎國里常顛倒……豈有畫堂登豬狗/哪來鞋拔作如意……是我們人類根本的問題」。不難發現，他是要用蒲松齡的小說來達成自己的歌詞意涵。後者通過這個看似荒誕不經的故事，來表達對他當時所處時代的憤懣。在蒲松齡看來，他生活的時代，是個以丑為美，美醜完全顛倒的時代。好人不得志，壞人飛黃騰達。一個人不同流合污，會被排斥，受到打擊，戴上假面具之後，反倒被大家接受，正所謂「花面逢迎，世情如鬼，嗜痂之癖，舉世一轍」。 刀郎或許與蒲松齡一樣，對人性的冷暖有同感。他被很多人認為是要報10年前樂壇的四位「大腕」那英、高曉松、汪峰和楊坤對自己打壓的「一箭之仇」。此四人被大眾視作樂壇的既得利益者，當年是他們對刀郎的不公正指責讓他在樂壇消失。現在刀郎攜新歌重返樂壇，對四位進行了極盡嘲諷之能事，大快人心，得到輿論的呼應與支持。刀郎新歌中有沒有這個意思在內？很難講沒有。歌詞中一些明顯的諧音、隱喻容易讓人聯想到他和四人曾經的恩怨。 然而，將刀郎的《羅剎海市》看成樂壇的私人恩怨，要報「一箭之仇」，顯然拉低了這首歌的應有內涵及其深度，甚至它也不只是要抨擊樂壇的以美為丑現象。於是一種說法認為，刀郎的新歌是在譏諷當下中國的現實。因為人們很容易拿歌詞並進一步援引蒲松齡的小說來和當下現實對比，發現何等驚人的相似。習近平統治下的中國，同樣像蒲松齡的小說描寫的羅剎國，或者像刀郎歌中的馬戶一樣，美醜不分，是非顛倒，把假的說成真的，真的反而變成假的，指驢為雞到了一種非常嚴重的程度。 可以在現實中舉出很多此類現象。比如，正常社會發生各種災難事故，不管人為還是非人力造成的，標準的作業程序是及時向社會公布事故真相，安撫受害者，讓他們知道他們的悲痛有人在傾聽，並且在採取補救措施。然而中國出現了災難，官方第一時間是瞞，實在瞞不住引發群集的輿論效應，派警察對受害者和家屬進行維穩，生怕他們會出什麼亂子。最近發生的齊齊哈爾一學校體育場館倒塌，死了10個學生的事故，就是這種處理手法，它實際假定受害者或他們的家屬會亂來，向政府提過分要求，讓政府下不了台。換言之，官方如此處理事故，是預先假定受害者及其家屬會是刁民。這樣當然不是去解決矛盾，而 是激化矛盾，讓事情變得更難解決。官方其實也並非不知這種解決手法不好，但已形成定勢，很難改正過來。 中國官員調子唱越高，壞事干越多？ 再如，習近平每每對他的黨員和幹部要求重溫建黨的初心和使命，並把初心和使命解釋成為人民謀幸福，為民族謀復興。但實際上，有多少黨員和幹部心理真正裝有人民，真誠為這個國家做事，群眾明白得很。現實中調子唱得越高的官員，背後乾的壞事可能越多，通過各種貌似「合法」和不合法手段竊取人民的財產夠其子孫後代享用幾十、上百年甚至更長。所謂初心和使命不過是用來攫取個人和家族利益的一塊遮羞布而已。看看這些年反腐讓多少貪官現原形就夠了。在中共這個腐敗的官僚群體中，最虛偽的就是作為總代表的習近平，他口口聲聲高喊人民利益至上，強迫官員要和人民打成一片，可本人對人民卻害怕得要死，不敢近距離和人民接觸一步；口口聲聲依法治國，憲法至上，可自己的權力不受法律約束，高居憲法之上；口口聲聲中國實行的是全過程民主，這個民主比西方民主好上一萬倍，卻從來不敢開放一場真正的投票選舉，全過程當中沒見到群眾的半點影子；口口聲聲要保護個人的私有財產，可當局隨便找個什麼「罪名」，就可以把企業家的合法的私人財產剝奪。 因此，誠如刀郎在歌詞中唱的「勾欄從來扮高雅，自古公公好威名」。儘管每一個政體言行不一的現象都在一定程度上存在，然而，中共的問題在於，它明知不會去做，卻偏用一個崇高的目標去誘騙人，為自己的統治塗脂抹粉，習近平在這方面更進了一層，他把虛偽當真誠，個人真的相信，他的一整套指驢為雞、有背民心的統治術，是為民眾好，為國家和民族好。 這是許多對現實不滿的人從刀郎的《羅剎海市》歌詞中讀出的含義。至於刀郎本人是否有此意，敢於影射中國現實，只有他知道。然而，問題不在於他要表達的真實含義到底是諷刺樂壇的不良現象，包括曾經遭受的不公壓制；還是譏諷習近賓士下的中國。這個不重要。重要的是輿論作如是想。顯然，有一股力量看到了刀郎歌詞中的辛辣的諷刺性可以用來嘲諷當下現實，嘲諷習對中國的黑白顛倒的統治，推動這首歌讓更多的人了解和傳唱，將刀郎塑造成一個帶有符號意義的當局的諷刺者的角色。 就此而言，他們是要借刀郎的歌這個酒杯，澆自身塊壘，就好像刀郎借蒲松齡的小說澆自身塊壘一樣，以表達對習政權的強烈不滿。他們知道，面對輿論賦予刀郎這首歌此種諷刺意涵，當局將處於尷尬狀態：如果因此把刀郎的歌封了，正好坐實當局做賊心虛，是歌詞諷刺的那種樣子；如果不敢封，這首歌將受到越來越多人的喜愛和傳唱，歌聲的力量會讓更多人在心裡培養起對當局不滿和反抗的種子。 （全文轉自美國之音）
秦剛從消失到免職歷經一月，各種猜測車載斗量，其中的關鍵字有三個：一、情婦與私生子（美國出生）；二、內鬥；三、火箭式竄升與殞落。三個都沒錯，但至今為止，很少有人涉及秦剛宦海滅頂的真實緣由。本人從未加入「秦剛猜想」之列，當早就被閑置冷宮的原外交部副部長樂玉成在在秦剛被宣布免職之後的第三天，丟了廣播電視局副局長這頂烏紗帽，倒秦的緣由已經隱然若現。 情婦與私生子問題還放不倒秦剛 目前，關於鳳凰衛視前主持人傅曉田與美國出生的私生子問題，有好幾位元與傅認識的前同事或其他人出來指證。在秦剛被免職的第二天（7月26日），中共中央黨校機關刊物《學習時報》發表評論員文章稱，指年輕幹部要德才兼備、才配其位，要在重大政治考驗面前有政治定力，經得起形形色色的誘惑。不少人因此認為這是免職的主要原因。 但我不認為這是秦剛免職的主要原因。中共國安系統對幹部一直秘密監視，這些黨員幹部的私生活，在掌控隱私方面堪稱萬能的中共早就有數。2022年12月秦剛任外交部長之前的考察過關，說明黨不真在意這些事情。這也是傅曉田在2023年3月網上分享與剛出生兒子的照片並祝賀秦剛生日，如此高調不擔心授人以柄的原因。 中國外交部的「親美派」與「親俄派」 外交部有內鬥這不奇怪，有人的地方就有鬥爭，中共太祖毛澤東1966年就說過：「有人說：『黨外無黨，帝王思想，黨內無派，千奇百怪。』我們共產黨也是這樣，你說黨內無派？它就是有。」讓黨內分成兩派，毛居中平衡是其鞏固權力的重要手段。 中美建交大半個世紀，中共所謂「大國外交」，其實就是中國對美關係，外交部內部早就形成一支知美派勢力；自2009年開始，中國再度注重對俄外交，原來處於低谷的親蘇外交人員自然是枯木逢春，人氣漸旺。所謂內鬥，在政府內部多半圍繞利益紛爭，職務升遷就是最大的利益。據《官員晉陞路線圖》（第一財經日報，2013年07月02日）介紹，中國公務員系統升遷，每晉陞一級，就是一場升遷之戰。 該文計算，以截至2012年底全國公務員總數708.9萬人為基準，按照全國13.4億人計算，平均189人中即有一名公務員。從普通百姓成為公務員，算是完成了官員晉陞的第一步。能夠走上縣處級崗位的，是公務員隊伍一部分人的巨大轉折，也是大多數人的封頂之作。全國縣處級公務員約有60萬人，相對於708.9萬人的公務員而言，其晉陞比例大約在12：1的狀態。從處長到廳局級幹部，就是要從60萬人中選出5萬，比例也是12比1。若與整個公務員隊伍對比，則是142比1。升至省部級官員，以廳局級幹部為基數對比，為16.7比1；以處級幹部為基數比較，為200比1；公務員隊伍中能攀上省部級高峰的比例大約為萬分之四。 這次秦剛被免職之後，原白俄羅斯外交部一等秘書帕維爾·斯倫金（Pavel Slunkin）透露了2015年習近平對白俄羅斯進行國事訪問期間的一件往事。秦剛時任中國外交部禮賓司司長，為確保習近平第二天的訪問行程萬無一失，半夜兩點打電話給他，要求再次檢查習近平次日要參觀的博物館，這次準備工作包括數台階、以及詢問走到哪一級台階音樂會響起。在習近平結束訪問飛回北京後，斯倫金問一位中國外交官：「在這漫長的一個月的準備過程中召開數百次會議，討論相同的問題，計算步數，晚上參觀博物館，究竟是為了什麼」外交官的回答是說，你知道，在北京有數百人跟在我身後，排著隊要取代我的位置。因此，如果我不像你所說的那樣去做，那麼就會有另一個人去做。」 可以說，外交部兩派當中，哪派佔上風，哪一派的人升遷機會就多。 秦剛丟官，是被抓住了痛腳 可想而知，對於秦剛最近幾年的火箭式升遷，外交部內肯定會有人不滿。究竟是誰不滿？答案大致有了。秦剛7月25日被免去外交部長職務，7月28日，曾任中共前外交部副部長的樂玉成被免去國家廣播電視總局副局長一職。樂玉成曾被認為是中共外交部長的熱門人選。現年60歲的樂玉成於1986年進入中共外交部任職，其任職經歷中主要在前蘇聯東歐這一地區， 2017年，樂玉成晉身中共第十九屆中央委員會候補委員，2018年擔任外交部副部長，2019年調至俄羅斯任大使，2022年離開外交系統。2022年2月4日，習近平同來華訪問並出席北京冬奧會開幕式的俄羅斯總統普京舉行會談。會談結束後，外交部副部長樂玉成接受媒體採訪，稱「中俄關係上不封頂，不斷攀登新高」。2022年6月14日，俄烏戰爭開始不到4個月，樂玉成調離外交部。據英國《金融時報》引述知情人士說法，樂玉成調職是因其未能準確獲悉俄羅斯入侵烏克蘭情報並報告北京。從樂玉成的言行及利益所在來看，他是典型的親俄派。 俄烏戰爭開始後，中國與美國的關係非常吃力。秦剛被任命為中國外交部長次日，美國之音曾引述多家美媒的分析發表《中國駐美大使秦剛出任外長， 其低調與柔軟身段惹關注》一文，美國媒體還注意到，秦剛即使在一些火藥味濃厚的議題上，也試圖盡量把話說得委婉。比如說，他曾表示，如果中國事先知道俄羅斯準備入侵烏克蘭，那麼北京就一定會儘力勸阻俄羅斯的這一行動。此外，針對外界擔心台海兩岸兵戎相見，秦剛也刻意降低台海擦槍走火的風險。在談及中俄關係和俄烏局勢時說，「中俄之間合作沒有禁區，但也是有底線的」，與樂玉成說的中俄關係「上不封頂」完全不同。2022年12月30日，免去王毅兼任的外交部部長職務，任命秦剛為外交部部長。美媒大多認為，習近平任命秦剛出任外長之時，他本人正在儘力改善與美國及其盟友的緊張關係，也為了改變中國的「戰狼外交」形象。此後，秦剛最受注目的舉動是，在聯合國4月下旬就A/77/L.65決議草案明確提到「俄羅斯聯邦在侵略喬治亞後侵略（aggression） 了烏克蘭」做「全案表決」時，包括中國在內共有122個國家投下贊成票、5國投反對票、18國投棄權票。這是俄烏戰爭開始後，聯合國多次譴責俄羅斯的投票表決中，中國唯一投了贊成票的一次。 中國投了這一票之後，從美方並未得到明確的好處，取消關稅的事情依舊沒有蹤影，限制晶片出口中國措施反而加強，老拜登在6月21日乾脆直指習近平為「獨裁者」，可見秦 剛對美伸出的橄欖枝沒用。與俄羅斯之間的互動在4月底之後暫時停止，直到俄羅斯總理米舒斯京5月24日訪華。習近平會見舒斯京時再次強調了今年3月訪俄所確定的戰略，並稱將不斷豐富兩國新時代全面戰略協作夥伴關係的內涵。私下裡談什麼，外界自然無從知曉。但此後雙方聯合日本海軍演、俄方宣布普京將於10月訪華。 秦剛擔任外長期間，外交部駐外大使異常活躍，各吹各的嗩吶各唱各的調。中國駐法國大使盧沙野4月21日在訪談中有關「前蘇聯國家不具獨立國家的主權地位」等言論引起歐美國家嚴厲批評。半島電視台6月27日則報導了外交部親美派的表態：在被問及中國是否支持烏克蘭收複目前被俄羅斯佔領地區的目標時，中國駐歐使團團長傅聰表示，支持烏克蘭恢復1991年所劃定的全部領土，包括2014年被俄羅斯吞併的克里米亞——這種互相打架的外交官表態至少表明秦剛這位外交部長領導無方。 以上就是秦剛被抓住的痛腳，情婦私生子只是隨大菜附送的一道餐前開胃菜。 將背景交待完畢之後，可以對秦剛「明星殞落」做一總結： 習近平在處理俄美關係上，一度有過搖擺，當他想與美國緩和關係時，「親美派」秦剛升任外交部長。秦剛在今年4月下旬聯合國會議上的投票，是他仕途終結的導火線。因為這一投票既未換來中美關係的緩和，還引發了俄羅斯的不滿，也給那些對外交部長位置有嚮往之心的人提供了口實。這種「誤判」當然不能讓「定於一尊」的習近平負責，秦剛的命運就這樣被決定了。 樂玉成雖然已經離開外交部，但他在外交部曾經領導的那支親俄勢力還在。這次他在秦剛免職兩天之後丟掉烏紗，估計就是最近一段時間動作多了一點。聖上撤換秦剛本來就很丟面子，習近平丟車之時，順手將樂玉成從官場下架。 至於外界評論認為這是習近平政權倒台的第一塊多米諾骨牌，那純粹是想多了。在處理俄美關係時，習近平或者有過片刻搖擺，但在美國亞太戰略的「步步緊逼」之下，他必然繼續對俄友好。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
將來的中國歷史，將有一個特殊的分期，叫做「習近平之亂」。中共歷史上，前有毛澤東文革之亂，後有習近平管治之亂，前後互相輝映。 中共人大常委會開了一個會，習近平簽了一個主席令，免去秦剛的外交部長職位——人大常委會奉旨免，習近平煞有介事簽。從前任免部長，都沒有主席令這回事，以後是否都要走這個程序？如果不是，為何獨厚秦剛？如果都這樣，又有什麼依據——這是體制之亂。 秦剛做了半年駐美大使，沒有寸功就升外交部長，做幾個月，沒有寸功又升國務委員，剛做滿半年外交部長，又莫名其妙被撤職查辦，坐火箭升，坐火箭墜。王毅原是秦剛上司，秦剛被撤，王毅又回來接秦剛之職，偏偏秦剛不做部長卻還做著國務委員，國務委員高於外交部長，客觀上王毅變成秦剛的下級。可是王毅又是外事辦主任，外事辦主任與國務委員誰的官職大，那又沒有人知道了——這是官職之亂。 秦剛被撤了外交部長又保留國務委員，究竟犯事屬於什麼性質？按理，若性質不嚴重，應該撤高階職位，保留低階職位，以觀後效，現在反過來，撤了低階職位保留高階職位，意味他不能做小官，只能做大官？國務委員都兼實職，現在國務院只有秦剛一人擔虛職，傳統上外交部長都由國務委員兼任，王毅又因秦剛霸位而半天吊——這是賞罰之亂。 一國外交是國家的面孔，為秦剛這一檔鳥事，中共國搞得灰頭土臉，駐美大使被人當面奚落，外交部發言人恨不得找個地洞借土遁。日後秦剛若再出來當官，好事者必窮追他這一次霉運的來龍去脈，他還怎麼做外交？若秦剛不出來任事，習近平還得再簽一次主席令，撤去他國務委員之職——這是外交之亂。 國內的經濟之亂、官場之亂、社會之亂、文化之亂，那就不必提了，僅僅外交之亂，已經把中共國逼到牆角，而這一切內外之亂，源頭就是習近平一人之亂。習近平處理內政外交，就是亂搞，搞亂一處不收拾，又到別處去搞，每到之處，都是秋風掃落葉，一定要搞得周身唔聚財才罷休。捅了漏子，也不負責收拾，把爛攤子放著，借口那是「千年大計」。世上沒有人知道千年以後是什麼局面，因此這些爛攤子就不能算在習近平帳上。 為什麼要保留秦剛的國務委員之職，因為若將他的官職全免了，那就證明習近平用人不察，缺乏知人之明，被一個「兩面人」騙得團團轉，還將他當作心腹委以重任，一天到晚盡做「倒自己米」的蠢事，他就會被視為無能之輩，落下千古罵名。 保留秦剛的國務委員，意味秦剛的問題還沒有定論，他可能復出，也可能不復出，是生是死，有待習近平拍板。習近平在想什麼沒有人知道，先過了這一關，以後的事以後再說。 莫測高深是老毛的作風，自中共進城後，老毛就深居簡出，不肯隨便見人，因此被召見者往往身價百倍。早年在延安窯洞，下屬見老毛都不經通報，彭德懷就試過撞破老毛床上好事。到文革中，劉少奇要見老毛，盼星星盼月亮，幾乎像小奴才。老毛又喜歡引經據典，說一些含義模糊的話，讓底下官員去猜，越猜越心驚。 習近平樣樣要學老毛，可惜半桶水，本想莫測高深，可惜到處捅漏子。權力無邊大，隨心所欲亂搞，沒有搞亂敵人，只搞亂了自己，這種亂搞又搞亂的本事，果然無人可及。 秦剛犯的絕不是小事，若是小事，犯不著如此大動干戈，但他在外交領域，表面上也沒什麼差錯，唯一可能的，是在陰謀活動方面。我猜秦剛還不至於做間諜那麼「低庄」，因為他出賣國家情報，不能得到比外交部長更大的好處。至於與情婦的關係，眾所周知，那在中共官場根本是小菜一碟。 秦剛是紅二代，中共黨內最有可能敢動習近平「乳酪」的，只有紅二代這一幫人。他們雖然都靠中共佔了大便宜，但沒有人會將自己的家族利益歸功於習近平，相反的，習近平上台後亂搞，使他們的未來凶多吉少，要改變未來的厄運，唯有搬走習近平。 胡錦濤在人大會場被當眾架走，台上新舊高官都面無人色，而驕橫慣了的紅二代，必不會「骨」一聲吞下去，秦剛若涉事，應該與反習有關。食碗面反碗底，本來勢不可饒，但要揪出幕後一長串，又不得不恩威並施，這是撤了部長又保留國務委員的原因。國務委員沒有實權，又暗示留了一條後路給他，要死要活，只看他交代的是否徹底。 （本文轉載自作者臉書專頁）
秦剛與傅二奶在美產仔一事即使被當局簡單界定為「道德敗壞」，也已經嚴重觸犯了黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律，政府的外事紀律以及「黨的隱蔽鬥爭戰線」的鐵的組織紀律。王毅與秦剛之間的「老新交替」被宣布後，秦剛被暫時保留國務委員空職的下一個時段，應該是對他所犯錯乃至罪行進行繼續調查並最終研究出處理決定的過程，所謂「軟著陸」之說並不準確。 本專欄周一刊登和播出的文章標題是《要麼下基層，要麼進秦城，秦剛復出已半點可能》。結果文章發出的次日，中共當局即對外發布了秦剛的外交部長已經被全國人大常委會決定免去的消息。接替秦剛外交部長一職務的是去年12月底才被秦剛接替了這一職務的王毅。 筆者注意到外界已有評論文章指出：秦剛以中華人民共和國駐美利堅合眾國特命全大使的身份包機接送鳳凰名記傅曉田到華盛頓受孕，後在洛杉磯產仔的醜聞被傅曉田主動對外曝光後，習近平當局之所以被動等待了一月之久才把秦剛免職，並非所謂「任其發酵」，故意丟秦剛的丑，只不過是在等待全國人大常委會開會時履行一個法律程序。 話說的沒錯，但至今為止，筆者仍未見到有一篇評論文章指出中共全國人大常委會是為了因應秦剛案的「特殊需要」，而臨時召開了會議。 本月3日，筆者在本專欄曾發表《二十大落選中委的潘功勝鹹魚翻身》一文，文中有如下一段：外界和中國內部媒體熱炒潘功勝「全面接掌央行」時，均沒有注意到中組部負責人是7月1日下午到央行幹部會上宣「旨」的，而在此之前的6月28日，十四屆全國人大常委會第三次會議剛剛閉幕，會議中決定的人事任免事項無一和國務院有關。 按照中共《中華人民共和國全國人民代表大會議事規則》：「全國人民代表大會常務委員會在全國人大閉會時行使職權。 全國人民代表大會常務委員會會議一般每兩個月舉行一次；有特殊需要的時候，可以臨時召集會議。 常委會會議一般在雙月的下旬召開。會期一般為5天左右。」 請聽眾和讀者們特別關注這段中共法規文字中的「特殊需要」和「常委會會議一般在雙月的下旬召開」。 正是根據如上中共法律條文，筆者在7月3日撰寫的這篇文章中斷定，無論是否會在未來結束央行的「雙首長制」，並由潘功勝再接替央行長行政職務，易綱交出他今年3月才被剛剛被宣布連任的央行行長職務的時間，最早也要等到兩個月之後，也就是今年8月下旬。 由此可見，如果單單是為了「決定」讓已經被宣布免除了央行黨委副書記職務的易綱把央行行長的行政職務也交給潘公勝，本屆全國人大常委會斷沒有必要在7月下旬「臨時召集會議」，因為這實在不是什麼「特殊需要」。 筆者在這再強調一下，依照相關法規，本月25日召開的十四屆全國人大常委會第四次會議本應該是在8月下旬召開的。而就是因為要讓秦剛的「失蹤」儘快「合法」， 這才為王毅和秦剛之間的一任一免之「特殊需要」，臨時召開了全國人大常委會。而易綱的央行行長的第二任任期也因此又被減去了一個月。當然這對易綱來說沒有任何損失，反正從潘公勝被宣布為央行黨委書記的第二天，他易綱已經不再理事，央行的官網的內容清楚表明了這一點。 截止前天中共全國人大常委宣布了中共外交部行政（業務）首長王毅和秦剛之間的「老新交接」之前，筆者看到的關於秦剛日後下場的「分析」和「爆料」內容，最猛的莫過於彭麗媛建議「放生」，習近平主張「輕饒」。 而秦剛如今雖然被免去了外交部長職務，但仍還保留著國務委員的副國級職務—-雖然再沒有任何具體分管的事項，仍還是被一些分析人士認為是「輕饒」的體現。而筆者則認為秦剛被「軟著陸」的說法過於武斷。 昨天在留園網上讀到一篇網貼《為什麼沒有拿掉秦剛的國務委員》，署名「刀鋒」的作者自稱是人正在貴陽旅遊的「翻牆」者。文章說：人大常委會的決議，就關於秦剛的去向使用了免除外交部長字樣，並且依然保留了國務委員的職務，這就又給大家留下了無限的遐想空間。而且此次決議還涉及了其他幾位部級幹部的任免，這就給秦剛留下了很大的面子，弱化了事件的嚴重性。看起來就像是一次正常的人事任免的例行的人大常委會決議，那幾位部長起著陪綁的作用。 人大常委會的決議中沒有使用撤銷等辭彙，並且也沒有撤銷其國務委員的職務，這說明這件事情還沒有完結，這不是最終的處理，因為外交部長不是秦剛的最高職務，他的最高職務是國務委員。沒有對其最高職務進行任何處理，說明這件事情還沒有完，還沒有做最後的評估以及做最終的處理，還沒有做最後的定性。比如他有沒有其他方面的問題，比如他在美國發生的一些問題，有沒有受到對方的掌控，有沒有受到政治敲詐而變節？有沒有泄露中國外交戰略，特別是對美戰略的底牌等等！這些都需要時間來完成！等對他的問題做出最後的評估後，自然就會有一個最終的處理，屆時一定會出現撤銷等字樣。另外，使用免除，可以不給理由。如果使用撤銷辭彙，就必須要在公報中給出理由！ 這位牆內作者的邏輯比境外大多數網評人更清楚，文中所說的「公報」，應該是指黨內處理的中紀委和監察委的通報。 順著這位牆內網友的思路分析，筆者認為外界對秦剛事件的炒作實在是有點「看熱鬧的不嫌事大」了，特別是出自一些專職網評人的「爆料」內容，楞是認為秦剛和傅曉田兩人中至少有一個與「火箭軍案」扯得上關係，筆者對此表示謹慎的懷疑。 同時，筆者也承認，雖然外界關於傅曉田是「雙面間諜」的說法其實沒有什麼具體證據，但傅曉田本人供職於中共「隱蔽戰線」是毫無疑問的。相信這一點並不需要任何證據，因為中共政權的駐外記者沒有不身兼「特殊使命」的，無論他（她）的工資是由國安系統直接支付還是由其表面記者職務所掛靠的在冊媒體支付。 至於秦剛，已經有外界媒體因為他的國際關係學院國際政治系國際政治專業畢業的「專業」背景而指證他是中共政權的「職業特務」出身。 簡單介紹一下，這個簡稱「國關」的北京國際關係學院創建於1949年，當時還叫「外交知識和外交事務培訓班」，歸臭名昭著的中共中央社會部領導。1950年，改編為外事幹部學校。1955年，臭名更加昭著的中共中央調查部成立後，這個外事幹部學校劃歸中共中央調查部領導。1961年，該校與現外交學院合併，更名為外交學院分院。不久，外交學院分院（原外事幹部學校部分）又從外交學院分出，以此為基礎擴建為中共中央調查部直屬的國際關係學院。 按照維基百科的介紹，北京的這所國際關係學院當前的隸屬關係並不明晰。有官方文件提及該學院隸屬中華人民共和國國家安全部，民間亦有此觀點。不過，媒體和該學院稱受中華人民共和國教育部「管理」，亦有稱「直屬」於教育部。然而，截至2022年4月，教育部直屬高等學校名單中並沒有列出國際關係學院。 民間和其他國家的中國研究學術界一直有觀點認為國際關係學院是中華人民共和國國家安全部招募人員的主要來源之一。 其實，無需「引經據典」，在中國內地，連參加高考的應屆高中畢業生也都知道這個國際關係學院的「特殊和神秘」。但準確地說，這個國際關係學院和它的分支，公開掛牌為「國家安全部直屬幹部學校的」江南社會學院還是多少有些區別。最主要的區別就是相對於江南社會學院的生源無論是來自社會還是本來就是各級國安系統的職員，學業完成後的去向百分之百都是國家安全系統，而國際關係學院的畢業生則除了它自己宣傳材料中列為畢業生去向之首的「國家政法系統」，還有外交系統和研究機構，以及一些高校也開設的國關學院等。 如此說來，秦剛就是屬於這個國際關係學院為「國家外交系統」培養的人才了？也對也不對。 說「也對」，無需過多解釋，秦剛畢竟已經坐到了外交部長這一外交系統的最高位階了。說「不對」，是因為秦剛大學二年級入黨之後更進一步「積極要求進步」，1988年畢業分配後就進入了北京外交人員服務局擔任中文秘書。此時很可能是直接受雇於北京市國安局。 有興趣的聽眾和讀者可以上網查閱一下這個北京外交人員服務局的內容介紹，它號稱是外交部直屬單位，內部只簡稱它為「服務局」。但如果你進入外交部網站的話，卻找不到它的蹤影。外交部網站上介紹的它的直屬局級機構之一「服務中心」和這個外交人員服務局，完全不是一回事情。前者是為外交部自己和它的駐外機構後勤服務的，所以名稱更應該是外交部後勤局。而後者則是專門服務同時管控駐北京的各外國使領館的。其中服務的部分，供職人員均是外交部和一些政府非「隱蔽戰線」的機構的僱員，而管控的部分，則隸屬於北京市國家安全局，其中相當一部分集中在該服務局給外國駐京使館提供的「中方僱員」里。相信本文的讀者和聽眾即使沒有過在外國駐華大使館或者駐華記者站有過任職經歷，也應該從對中共政權的常識了解中體會出這一點。這就是為什麼這個北京外交人員服務局歷史上曾多次變更上級部門，有時是號稱外交部直屬，有時又是對外介紹由外交部和北京市政府共管。這裡的「北京市人民政府」，事實上就是北京國安局。 而秦剛1988年國關畢業之初進入這個外交人員服務局，很有可能是以北京市國家安全局的秘密僱員身份進入的，所謂「中文秘書「的職位，沒有可能是為該局的辦公室或者局領導設置的，而是為某外國使館設置的。 也就是說，當年國際關係學院畢業後的秦剛，十有八九應該是以某外國駐華使館被北京外交人員服務局提供的「中方僱員」的身份開始他對中共政權的效命生涯的。 維基百科對秦剛的介紹內容是：1988年畢業於國際關係學院。被分配到北京外交人員服務局擔任中文秘書。1992年進入中華人民共和國外交部，歷任西歐司隨員、三秘…….。 沒錯，這個秦剛從1988年畢業於國際關係學院開始的前四年是服務局的「中文秘書」，「進入外交部」的時間是1992年。 至於為什麼從「隱蔽戰線」的特工轉為公開身份的職業外交官，並不難理解，中共外交部、中聯部和國家安全部，以及過去的中共中央調查部，甚至軍方的總參二部、三部和總政聯絡部，從來都是你中有我，我中有你。相互之間人員隸屬的調配再正常不過。 中共駐外使領館的職員中事實上分為外交部派出和非外交部派出兩大部分。非外交部直接派出的有來自商務部的，來自教育部、科技部的等等，身份都較為公開。另外也還有來自總參二部和三部的，以及國安部的，真實身份就要保密了。至於秦剛，當然是屬於外交部派出的。雖然包括前中共駐美國大使秦剛在內的所有中國駐外使領館的外交部派員在公開外交活動之外也必須從事見不得人的勾當，但在中共整個外交部的駐外高級外交官里，像他秦剛這樣職業特工出身者，似乎不多見。 再分析下來，雖然秦剛在擔任駐美大使期間肯定已經不是職業間諜了，但他對傅曉田的鳳凰名記包裝之下的秘密身份應該比誰都清楚。如此說來，他秦剛和傅曉田在美國產下一個小小美國公民一事，除了令他秦剛背負上了嚴重違反黨紀黨規和國家的外事紀律的「違紀」罪名是毫無疑問的，而同時也嚴重觸犯了中共「隱蔽戰線」的重要行規。 台灣的明居正老師日前在台灣著名主持人陳凝觀女士的「年代向錢看」電視專題節目里分析說：中共間諜系統里有一條「內規」，即不可以」跨界交流」。即這條「線」的間諜不可以和另一條「線」的間諜有來往……。所以，即使傅曉田不是雙面間諜（只是單面），秦剛也犯了一條輕罪，即「跨界交流」。 其實，在中共「隱蔽鬥爭戰線」里早就有「間諜和間諜，不能搞破鞋」的調侃說法。因為無論是過去的中共中央調查部還是如今的國安部，對其內部人員的嚴格紀律限制之一就是絕不容忍內部人員相互發生婚外情。豈止是婚外情，即使是未婚男女之間發生戀情，也都是要組織安排或者組織批准在先。 黨和國家培養了傅曉田，是指望他去勾引「外方」的有價值人士並藉此拿到要挾把柄的，到頭來卻是和己方的駐美大使生下一個小小美國公民，從而給了美方要挾的把柄，算是怎麼回事啊？ 分析至此，筆者的「初步結論」是：僅僅「就事論事」，把秦剛和傅曉田的事情簡單界定為中共政權里司空見慣的「道德敗壞」，他秦剛即已經觸犯了黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律，和政府的外事工作紀律以及「隱蔽鬥爭戰線」的鐵打的組織紀律。 如果調查結果最終止於此，他秦剛的問題較有可能單單被定性為「嚴重違紀」。至於在此前提下為什麼暫時還沒有被免除或者說罷黜國務委員空職，留等下本專欄下篇文章繼續介紹。 （全文轉自自由亞洲電台）
金雞報曉 早年在紐約，我聽過清華大學國情研究院的胡鞍鋼，以抑揚頓挫的腔調講述中國的綜合國力，像一隻報曉的金雞。我也看過林毅夫寫的英文論文，談到大躍進運動後中國的「非正常死亡」人數，他引述了「三千多萬」的數字，與西方學界的評估相當。但不知為什麼，在他後來卸任世界銀行副行長回國，主張中國人應有自己的經濟理論後，他的論述就開始有排外的傾向，字裡行間帶有民族主義情緒。他相信「不過半世紀，中國一定強」。他也相信一直到2034年，中國經濟都能維持8%的平均增速。實際上，從2013年開始，經濟減緩，國務院下調年增率至6%（仍然是令其他國家羨慕的數字），中共並提出那是「新常態」。但林毅夫仍堅信中國經濟總量，按市場匯率計算，可能在2030年超過美國。到2049年，中國人均GDP將達到美國的一半，GDP總量有望達到美國的兩倍。 「湘西土匪」易富賢則推斷，到2035年中國的GDP總量才達到美國的85-95%，人均GDP相當於美國的22-27%。《經濟學人》近日刊出一篇預測中國GDP增長的報導（2023/6/8），顯示一家頂級的獨立經濟研究機構Capital Economics的預測，與易富賢的推斷吻合。聯合國則預測，中國15-64歲的人口在2030年代將下降一億人以上。這對林毅夫的推斷也是不利的。當然，林毅夫可以繼續表示他不認同「人口紅利」的觀點，繼續堅持他的「人口品質紅利」論。如前文所述，從人力資源看，在當前中國，要將從未上過高中的70%勞動力，通過教育培養各種現代科學技能，需四十年的時間才能見成效。而經濟體本身全要素生產率的提升，也非指日可待。 李稻葵今年六月在清華經濟論壇上分析經濟形勢，則是規勸大家不要對人口問題感到焦慮，因為「平均受教育水準不斷上升，到2050年，中國人力資源的總量會高達14.66億，仍是世界第一。」不知他的根據何在。到2050年，中國人口還有14.66億嗎？如果沒有，那麼高達14.66億的「人力資源總量」是怎麼來的呢？要算上機器人和外籍移工？靠空洞論說如何能平息焦慮？ 官方已承認，2022年人口開始負增長。這確實引起普遍焦慮，因為官方許多預估都建立在人口資料上。那可是未來的「韭菜」啊。大陸媒體湧現的建議五花八門，有的要求直接發放現金補貼，來減輕育兒的經濟壓力，一孩家庭可獲得七千五百元補貼，加生一胎又可獲多少補貼。大奶二奶小三情婦，不論有無名分，都鼓勵生育。有些城市開始號召有償捐精。雲南昆明一家醫院宣告捐精大學生可獲四千五百元的補貼，這背後似乎又有優生學的考慮。還有建精子庫，擴大提升受精等促孕方式，以及醫保配套，儼然又是新時期「大幹快上」的大躍進2.0思維。不過這一回與上世紀的1.0不同，「抓革命促生產」，真的是要促進生孩子。 試管嬰兒 捐精促孕並不稀奇，今日世界上至少有一千兩百萬人是經由試管誕生的，每三分鐘就有四個試管嬰兒出生。全世界IVF（vitro fertilization）的比率是175個新生嬰兒中，就有一個試管嬰兒。不過這裡也有風險。美國曾經發生過一名醫生用自己的精子弄出五十多個嬰兒的驚人醜聞。這些嬰兒將來有可能發生近親通婚的倫理問題。鼓勵大學生捐精，大學生會讀書沒錯，但「敢於鬥爭，敢於勝利」的領導幹部不也有特殊才能？他們不免也要發出「徯我後」的不平之鳴？通過試管捐精，老熊維尼可以生出一堆小熊維尼來延續革命香火。 大陸有些地方還宣布生第三孩可領兩萬元的補助款，重賞之下必有勇夫。近日有外國記者走訪黑龍江宜春市，見到的宣傳看板是兩夫妻身旁一孩，嬰兒車中一孩，妻子還隆起了肚子。新時代的幸福家庭。可是城裡卻看不到年輕人。一個中年大叔嘆氣說：以前想生不讓生，現在讓生也生不起了。 這就回到了問題的源頭。 改革總設計師鄧小平是個現實主義者，他知道同美國作對的國家都是越搞越窮，無一例外。不論是自力更生也好，集體自力更生也好，沒有外來直接投資（FDI）經濟難以發展。所以在1979年美中建交後，中共立刻同美國簽訂了科學合作協定與文化交流協定，也邀請聯合國人口基金（UNFPA）到北京設辦事處，鄧要迅速掌握眼前難得的國際和平機遇。中國七十年代中期，按照毛澤東後知後覺 ，「人口非控制不可」的指示，實行「晚」（晚婚──男25、女23)、稀（拉長生育間隔）、少（只生二孩）三個方計的節育政策，已經有效降低了生育率，1980年總和生育率為2.24，已接近世代交替水準。聯合國人口專家認為，無需再進一步收緊政策。然而中國政府對此毫不理睬。中國與人口基金簽訂的合作備忘錄，要求人口基金提供資金，協助中國生產新式安全的避孕產品，並提升收集和使用人口資料的能力。1982年在中國舉辦的現代化人口普查，被視為當時的一大盛事。單是運算資料的電腦設備，人口基金就提供了一千五百多萬美元給中國。可是對於中共嚴酷的一胎化政策，人口基金卻沒有置啄餘地。 一元化領導 一、在中共一元化領導的傳統下，只要是最高領導人拍板定案的政策，就帶有某種神聖性，成為基本國策，必須進行到底，不會輕易轉彎的。 二、「一胎化」政策下，強制避孕結紮的措施 ，以及把婦女當做牲口，強押上手術台墮胎的手段，雷厲風行。為達到上級規定的指標，計生幹部甚至對懷胎晚期婦女仍然實施強制墮胎，逃跑者被抄家毀屋。種種殘忍的做法令人無法理解。 三、在東亞文明圈的日本、韓國、台灣、新加坡、香港，經濟發展初期也曾宣傳過避孕節育，但基本上都是自願而非強制性的。隨著都市化和物質生活的改善，教育健康水準的提高，「少子化」已成為這些地區的共同趨勢。政府都在為生育率下降而煩惱。這樣的先例，九十年代中期就已出現，中共當局為何毫不覺醒，及早調整政策，也是令人難以理解。這些例子也說明，中共嚴酷的一胎化政策是完全沒有必要的。 四、如今開始嘗到了人口萎縮的苦果。必須問的是，早知如此，何必當初？按易富賢的說法，早在世紀之交中共就應改弦易轍，停止一胎化。可是他卻背負了「破壞基本國策」的罪名。 易富賢是1969年出生，1980年中共實施一胎化政策時，他只有11歲。他在受訪時表示，當時他了解的實情令他反感，童年就感覺到計劃生育的錯誤。感性的反應是他日後理性分析和批判一胎化政策的動因。他的大嫂因超生二胎，在外躲藏幾個月，房子被拆。親屬中有懷胎數月，「准生證」未批下來而被抓去墮胎的。小學初中老師因超生被學校開除。同學的隔鄰小孩，母親被強制墮胎，墮下的胎兒是活的，被扔進垃圾桶，其母將胎兒從垃圾桶里撿起，由窗戶遞出去，給他父親在窗外接住，才保存了一條小命。 回想毛思迪 易富賢11歲的童年，使我想起我們那個時代在加州的研究生毛思迪（Steve W. Mosher）。1979年，他是美中文化交流計畫下，首位前往珠江三角洲作田野研究的史丹福大學人類學博士生。他在蹲點的農村公社親眼目睹了婦女被迫結紮和晚期孕婦被強迫墮胎的實況，令他氣憤填膺。他用中文在紐約的美洲版時報新聞周刊發表了一篇文章，揭露他所見的真相。令中共惱羞成怒，指控毛思迪用賄賂手法取得公社的計劃生育資料，違反學術倫理。在中方壓力下，史丹福校方開除了毛思迪的學籍。但他在1983年出版的論著《破碎的大地──農村中國人》，以他的田野調查為依據，描述當地農民的生活實況，以及強迫墮胎等措施帶給婦女的身心創傷。書中流露的悲憫情懷與人道關切，引起讀者很大的共鳴。不但紐約時報和華爾街日報等主流媒體稱讚他的細膩觀察與生動的文筆，美國人類學學會季刊《美國人類學家》，也刊出書評褒揚這本傑出的人類學著作。 十年後，毛思迪根據來自中國大陸的一位護士紫安傾述的一生經歷，以第一人稱寫出《一個母親的劫難》，也引起巨大轟動，歐洲亞洲國家的出版社購買了多種文字的出版權，著名媒體發表評論。護士紫安的自白，透露了貫穿她一生的受害人與加害人的雙重身份。計生政策的嚴密監控，使女性變成一個個毫無隱私、毫無人格尊嚴的生產工具，一旦行為越軌（超生），家中親友和工作單位的同事都會受到連坐處分。一幕接一幕的事實描述，令人看得透不過氣來。尤其是在「不願死去的小男孩」一章中描寫醫師殺嬰的情節，更是驚心動魄，讓人毛骨悚然。 當年在養兒防老的觀念下，農村還出現過溺嬰潮。還有選擇性的自動墮胎，造成如今人口男女比例失衡。「採取一切必要手段」來控制人口，到頭來究竟所為何來？得到了什麼成效？不能不令人感到迷惘。 現在中國社會在「躺平」和「潤」的氛圍里，對年輕人來說，就業前景黯淡，平均月薪比往年大幅下降，如何有能力去響應共產黨「生產」報國的號召？不要說住房負擔不起，連嬰孩奶粉錢也不易張羅。日益嚴厲的社會控制，有誰還願意把孩子生在越來越專制的環境？易富賢的調查發現，與亞洲鄰國比起來，中國大陸年輕人的生育意願是最低的。 也許中共官方會宣布，人口負增長是「新常態」。 鄧老爺子闖了禍。醫學博士易富賢的理性批判，被開除學籍的毛思迪的人道關懷，兩者相得益彰。 哎，厲害了我的國。「一胎化」政策下那些未生新死的冤魂又能向誰傾訴？ 恩格斯說得好：歷史可以說是所有女神中最殘酷的一個，她不僅在戰爭中，而且在「和平的」經濟發展過程中，都駕著凱旋車在堆積如山的屍體上馳騁。 （※作者為前香港《九十年代》專欄作家，著有《最後一個租界：香港變局紀事》。全文轉自上報）
