山姆全球購開賣加拿大鵝 萬元大衣價差近5千秒斷貨
2026 年 11 月 10 日
中國出現了飲食降級，這是經濟難有起色的明顯徵兆。從人均豬肉消費量減少，到”窮鬼套餐”和”剩菜盲盒”大流行，在在顯示中國民眾的消費力正在逐漸萎縮。而餐飲行業的衰落，不但出現在內地，也影響到了曾經的富裕之城香港。如今的香港已經沒有了未來，而中國是不是也再度來到了”歷史的垃圾時間”呢？ 一、從消費降級到飲食降級 幾年前，消費降級開始在中國成為網上的話題。在網路平台「豆瓣」上，17萬年輕用戶聚集在消費降級組，討論消費結構的降級，如何減少不必要的消費，降低消費慾望，不再為購買廉價產品而自卑。而短短几年過去，網路上的熱門話題從消費降級變成了飲食降級。 接受過高等教育的90後這個社會群體，在中國經濟繁榮的時代長大，他們拿著不錯的薪水，追求「中產階層」的品味和生活方式，把消費升級視為理所當然，「有錢不花怨得慌」，也因此「窮」得沒有積蓄，有人稱他們為「新窮人」。而00後的青年人就沒有這麼幸運了，他們大學畢業時失業成了普遍現象，很多人只能當個「啃老族」；其中有些人雖然小有收入，卻難以維持日常的生活開支，不得不節儉度日。 當大部分民眾的生活水平開始下降時，反映中國人飲食降級的一個指標最能說明問題。卓創資訊的豬肉市場分析師牛哲寫道，2023年中國的人均豬肉消費23.5公斤，比2014年的人均豬肉消費量36.8公斤，下降了36%！ 中國人的主要肉食消費是豬肉，那人均年消費豬肉23.5公斤是什麼概念？如果把2014年的人均豬肉消費量作為正常需求的參考值，那時是人均每星期吃肉1斤4兩，大約相當於一大碗紅燒肉；而2023年的人均豬肉消費量減少到了每星期吃9兩肉，相當於每天午餐加晚餐只能吃一小塊肉。這就是典型的飲食降級了。 我4月25日在自由亞洲電台發表的文章《中國中產階層的貧富真相》，說明了中國人現在飲食降級的真正原因，許多人雖然還不至於餓肚子，但收入已經少到了相當困窘的程度。2021年全國人口當中，處於收入中高端的11%的家庭（不包括富人），人均月收入不過3千到5千元，其中很多年輕及中年家庭還要背負沉重的房貸。至於占人口絕大多數的84%的家庭，人均月收入遠遠低於3千元，生活十分拮据。 二、「窮鬼套餐」和「剩菜盲盒」大流行 「窮鬼套餐」是中國社交媒體上喊出來的名詞，它是指連鎖餐飲店提供的折扣套餐， 「窮鬼」花很少的錢，不但吃到飽，而且還能嘗到一些平常比較貴的食物。中國的「小紅書」上，「窮鬼套餐」最夯，「抖音」上「窮鬼套餐」這個話題有8億播放量。 使用「窮鬼套餐」這個名稱的人，並非中產階層中歧視低收入者的那些人，而是低收入者們自己互相這麼稱呼；意思是，我們都是「窮鬼」，那就快去搶限時供應的「窮鬼套餐」吧，而且可以去美國名牌速食店「麥當勞」、「肯德基」這樣的連鎖店過把癮，解解饞，吃一點平常吃不起的食物。 那各家快餐店賣的「窮鬼套餐」有多便宜呢？麥當勞的雙層起士漢堡，配飲料或甜品，13.9元人民幣；漢堡王一個小牛肉漢堡、小份薯條、一杯可樂，15.9元；「米村窮鬼套餐」在小紅書上被超過10萬人打卡，消費者津津樂道的是，花12元，各類小菜免費吃、海帶湯隨便喝、米飯3元無限續。 麥當勞的供應品種其實很單一，吃不出花樣，這樣反而有利於比較。把中國大城市裡麥當勞的「窮鬼套餐」價格，跟台北麥當勞的價格相比，台北麥當勞顧客的平均消費是200元新台幣，大約合50元人民幣。也就是說，中國麥當勞的「窮鬼套餐」價格，大概是台北的三分之一，幾乎就是成本價而已。 顧客到速食店消費，點折扣餐本來很正常；但如果很多速食店都特地按成本價供應顧客，而很多自稱「窮鬼」的顧客則專門找到這樣的店，只挑成本價的食物，那連鎖速食店做這樣的生意，就只不過是「賺個吆喝」，其實無利可圖。 前不久中國許多消費者也在超市的網站上搶買「剩菜盲盒」。「剩菜盲盒」就是食品店、餐廳把賣不掉的過期食品混裝在一起，低價出售。這些「剩菜」之所以被稱為「盲盒」，是因為顧客在網上下單的時候，不知道裡面裝的是什麼。 這種經銷方法原來是丹麥的一家公司Too Good to Go最早推出的，為的是避免浪費過期食品、同時接濟窮人，基本上是在店裡賣，只是小生意。但在中國，「剩菜盲盒」變成了由電商平台來配送的大生意，每年經常在網上購買「剩菜盲盒」的有幾百萬人，年度銷售總金額達到三百到四百億元人民幣。 這說明，有越來越多的中國人現在靠「剩菜盲盒」度日，他們的飲食消費不僅僅是降級而已，而是窮到吃不起購買新鮮食品的程度了。顯然，中國的消費降級現象已經從不買奢侈品、降級買服裝，延伸到買菜買剩菜、進餐飲店只吃「窮鬼套餐」這種飲食降級了。「民以食為天」，當一個國家城市裡的部分民眾之消費走入餐飲降級的階段時，說明他們的消費能力快要到底了，沒辦法再降了，再降就只能米飯伴醬油了。 三、餐飲行業見冷暖 中國的餐飲業早就經營慘淡了。市場研究公司尼爾森IQ發布的《2023年中國消費者洞察暨2024年展望》報告顯示，43%的中國受訪者表示，將嚴格把控全部的花費金額；37%的人將改變消費方式，尋求更低價的產品。這是消費降級的典型徵兆。 面對消費降級，中國的餐飲業受到了怎樣的衝擊？中國工商登記平台「企查查」的數據顯示，2023年餐飲企業吊銷、註銷超過136萬家，比上一年增加128%；今年第1季度餐飲企業吊銷、註銷量又達到46萬家，而去年同期則是不到14萬家。在中國最繁華的大城市上海，不少街拍直播顯示，很多餐飲店門可羅雀，午餐、晚餐時間都沒幾個客人。餐飲店若生意清淡，就只好關閉了，因為店租和人工開銷屬於固定成本，生意不好就難以維持下去。 就在大批餐飲店倒閉的同時，今年1季度中國又新開了73萬家餐飲店。既然餐飲生意清淡，為什麼還有人要新開店？原因是，這些新開店的人沒有別的活路，只能開一家餐飲店來養家。既然餐飲業整體上缺乏足夠的消費力支撐，而餐飲店卻此倒彼開，不少店家為了搶到顧客，只能開始降價。降價促銷的餐飲店一般都是用短期折扣價的經營策略，卻不敢長期降價，那樣就虧本太多了。 就這樣，中國從去年開始就出現了「窮鬼套餐」，它最早是美式速食店推出的，現在已蔓延到中式餐飲店，連賣中式早餐的連鎖餐飲店也開始賣「窮鬼套餐」了，為的是虧本搶顧客。專門吃「窮鬼套餐」的低收入者，就是看準了這個機會去解饞的。中國餐飲業現在的殺價競爭，在「窮鬼」當道的時代，只會造成「先逼死同行，再逼死自己」的經營結果。 除了「窮鬼套餐」大流行，上海最近還出現了年輕人去吃「老人食堂」的風潮。上海有一些服務社區老年人的社區食堂，這樣的「老人食堂」有基層政府的補貼，價格比較便宜，過去的顧客主要是住在附近的老人。現在很多年輕人發現，吃「老人食堂」比較便宜，就紛紛去「老人食堂」佔便宜，以便享受基層政府給老人的食堂補貼。這種社會現象引起了《紐約時報》的注意，該報的報道標題是，《「窮人的幸福之家」：為何上海年輕人開始流行吃食堂》。 四、餐飲衰落現香港 消費降級並非內地才有的現象。BBC今年1月報道，香港經濟低迷、收入不好之後，愈來愈多的香港人北上深圳消費。除了很多香港的家庭主婦到深圳採買比香港便宜的家用食品和日用品之外，很多香港年青人也相約專門到深圳的餐廳去吃飯。香港人比較喜歡的「海底撈」等餐廳，深圳的價格只有香港的三分之一。去年香港到深圳去的人達到4千萬人次，平均每人去過6次。深圳的消費價格低，是因為中國本身經濟低迷，那香港人熱衷於去深圳消費，對香港經濟來講，實際上是一種「慢性毒藥」，香港經濟會進一步枯萎。 香港的經濟現在主要靠金融業，自從香港股市腰斬之後，最近有小幅調升，主要靠的是中國的南下資金，就是從中國流出到香港的資金，但數量有限；而經過香港流入中國的外資數量卻明顯減少。中國有個習慣，哪類經濟數據不好看，就把這類數據「蓋牌」，停止公布。今年5月13日起，中國宣布，不再披露經由香港投資到大陸股市的資金交易額，這是外資不再使用香港這個金融中心的證明。 自由亞洲電台5月刊登了香港餐飲業衰落的兩篇報道，據接受採訪的港人表示，目前香港餐飲業不振的原因，一是因為經濟差，二是因為很多人北上深圳消費。而香港餐飲業的不振和港人消費的降級，主要體現在中下階層當中，這與中國內地的情形一樣。 十年前，一部好萊塢喜劇片《Already Tomorrow in Hong Kong（香港已經是明天）》在全球上映。此片講的是美國年青人到香港追求未來的故事，迎合了上個世紀的流行觀念，即經濟全球化把中國和香港打造成了世界的明天或未來，誰趕上了這股潮流，誰的人生就充滿了希望。《香港已經是明天》的主旋律，其實是「香港代表明天」。然而，這個夢想如今已經破滅了，這部電影的主旋律成了一個反諷。 昔日的東亞明星香港已經墜落，習近平在政治上扼殺了香港，中國的經濟滑坡拖垮了香港，如今的香港已經沒有了未來。如果把這邊影片的標題「Already Tomorrow in Hong Kong」，加上一個詞，變成「Already No Tomorrow in Hong Kong (香港已經沒有明天)」，恰恰符合當下的香港狀況。然而，只是「香港不再有明天」嗎？ 五、中國：再度來到「歷史的垃圾時間」？ 其實，「中國不再有明天」這個話題，已經在中國國內出現了，相關的說法叫做「歷史的垃圾時間」。這樣的說法開始在中國流行，表明中國的一些知識分子已經象秋蟬一樣，感受到了凜冽秋風的寒意，深秋已至，寒冬不遠矣。中國知識分子討論的「歷史的垃圾時間」，指的是一個政權走入末期階段的歷史特徵。中國人不敢針對習近平政權直接議論，但他們會用歷史類比來影射當今中共政權的前景。 去年九月媒體人胡文輝寫了一篇《歷史的垃圾時間》。他寫的主要內容是，雖然1991蘇聯才崩潰，但實際上蘇聯的奔潰從1979年入侵阿富汗就開始了。對蘇聯來說，1979之後就是蘇聯這個國家的「垃圾時間」了，而戈爾巴喬夫只不過是讓這段「垃圾時間」早點結束罷了。 他還舉了中國歷代王朝的例子。比如，唐朝亡於公元907年，但實際上，公元878年的黃巢之亂，就摧毀了東南地區的經濟以及南北的交通，使唐朝的統治喪失了經濟基礎。所以，唐朝滅亡之前的29年時間，就是唐代的「垃圾時間」。那明朝的「垃圾時間」有多長？明朝的崇禎皇帝1630年聽信讒言，殺了防衛滿洲人的邊關將領袁崇煥之後，明朝就每況愈下，到1644年崇禎皇帝在皇宮後面的煤山上吊，這14年時間就是明朝的「垃圾時間」。 胡文輝還寫了這樣一段話：「大勢已定，敗局難挽，無論如何努力，都只是徒然的掙扎，只能求盡量體面地收場而已。那麼，不幸而遭遇垃圾時間的人們，又該何以自處呢？是不是要跟時間的垃圾同歸於盡呢？」這段話其實是在告誡當代的中國人，又到了考慮「歷史的垃圾時間」的年代了。 當代中國「歷史的垃圾時間」，可以被理解為，中共政權雖然竭盡全力展示對外武力和對內警力，但卻難以挽救日益滑坡的經濟；習近平即便用盡全力，仍然無力回天。雖然誰也無法精準預判，什麼時候中共政權最後會撐不下去，但是，如果用「歷史的垃圾時間」這樣的大歷史觀來看待中國的未來局勢，不失為一種未雨綢繆的思路。 全文轉自自由亞洲電台
上篇專欄談「中國大面積社會潰敗」，有讀者不以為然。批評的觀點大體可以歸納為三類：一種是拿美國做對比，認為美國的社會潰敗比中國更嚴重；再一種，不同意拙文強調社會潰敗的政治制度原因，認為經濟原因更重要；還有一種，則是對所謂「大面積」表示質疑，覺得拙文所舉例子不過是個別現象，有人甚至認為中國目前的社會文明程度比西方高。雖然有人表達其觀點的時候未免語無倫次，個別的更是滿嘴髒話，當然也不排除有人是帶了任務來「講好中國故事」的，但我仍然覺得有必要對此做進一步的論述。 既然是社會問題，就面對社會來談；社會上的人們形形色色，觀點自然各種各樣。本專欄並非什麼「信息繭房」，願意與形形色色的人們和各種各樣的觀點相互交流並探討。前提唯有一個，「有話好好說」。諷刺挖苦都歡迎，就是別來罵罵咧咧。當然，本文仍然不能盡意，這次只談中國社會潰敗的「面積」問題。 文明標杆行業的全國範圍潰敗 「面積」首先是個平面空間概念，咱們不妨就從平面空間看起。一城一地出現社會潰敗現象，在中國這麼大一個國家，自然不能說是「大面積潰敗」。如果全國各地都有類似現象出現呢？上次舉的幾個例子，有的發生在西南，有的出現在北方。從唐山到重慶，其間地理距離兩千公里，相當於西班牙到匈牙利，也就是大半個歐洲呢！ 從平面空間看社會問題未免膚淺，稍微深入一層，不妨找一些行業作為標本來看。作為教書人，我首先想到教育行業。中國傳統歷來尊師重教；所謂「天地君親師」，老師排在皇帝和父母之後列為第三位應該尊敬的人。當然，經過了革命年代，特別是文化大革命，教師地位早就一落千丈。但是，隨著社會經濟的發展，也由於國人特別重視子女的文憑教育，教育按理說應該還是文明程度較高的行業吧？教師即使不再為人師表，但總該比社會平均水準更為文明一點兒吧？那麼，實際上當今中國的師德如何？師生關係如何？曾幾何時，大學在國人眼裡神聖無比。當你讀到北京郵電大學十數名研究生聯名狀告自己的導師這樣的消息時（這是今年四月份的事情：你是覺得很驚訝呢，還是感覺無所謂呢？感覺驚訝，說明你也覺得這屬於社會潰敗；感覺無所謂，沒有什麼可以大驚小怪的，則說明社會潰敗早已經是大面積的了。 與教師並列甚至更為受人尊敬的職業是醫生；傳統上國人把教師和醫生都稱為「先生」。教師的工作關乎人們的精神，醫生的工作則關乎人們的生命，都被認為是可以作為文明表率的行當。我不是說其他行業的文明程度一定低。我當過農民也當過工人，曾在橋樑工地出過苦力，也曾見識過農村黨支書到中南海里的中國官場，各行各業的文明程度肯定有不同，而要說整個社會公認應該文明的行業，肯定首先舉出醫生和教師。可是，只怕這都是老黃曆了！如今中國的醫界道德怎麼樣？醫患關係怎麼樣？我請各位讀者自行判斷。 也許上述行業在某些地方的文明表現還不錯；有人說大城市好些，沿海地區好些。中國這麼大，地區差異肯定是有的。我想請教讀者的是：老人在街上倒地，周圍的人不敢去扶，如今是只在中國的某一地如此呢，還是全國普遍如此？你到大城市求醫，那裡的醫療資源固然更為充足，但那裡的醫界是否足夠文明呢？大學教授據說已經淪為「叫獸」，是不是小學老師、幼兒園阿姨都親如孩子的父母呢？ 親情的潰敗，文明根基的坍塌 我知道，上面最後這句話問得又out（脫離實際）了。父母孩子之間的關係，在今天的中國，也已經不是「親情」二字所能提要的了。去年在推特上，見識到一批人在我的推下吐槽他們/她們父母，其中顯示的兩造的觀念之功利，孩子所用言語之絕情，確實讓我驚訝。上次文章講到的那些例子，多有涉及兩性關係、同學關係的。這些本也是在「情」的範圍之內，但「情」在這裡卻變質成了勒索、敲詐、暴力、兇殺的由頭、領域和手段。如果金庸今天寫作，也許會這樣寫：「問世間情為何物，不外是爾虞我詐」？ 中華文明的特點之一是非常重視家庭關係。在一個上千年法治不彰的社會，文明賴以維繫的基本要素之一，即來自基於家庭親情關係所發展出來的一系列觀念與規範。這樣的文明有其與鄉土社會的深厚關聯，因此在工業化和信息化的時代出現調整與大幅度改變也是題中應有之義。但是，文明的調適與文明的潰敗是兩回事：前者發展出新的社會規範，使涉入相關社會關係的各方可以在新的社會條件下相互信任和幫助；後者則是拋棄了原有規範，但發展出了相互傷害的社會互動狀態，也就是我上篇文章所說的「互害社會」。對於中國這樣一個重視血緣、家庭、親情關係的社會，當疑忌、算計乃至仇恨、傷害到處滲透到親情領域時，這樣的社會潰敗還不算「大面積」嗎？即使說是「文明根基坍塌」，似乎也不為過吧？ 我沒有美化傳統親情關係的意思；對巴金在《家》《春》《秋》和曹禺在《雷雨》里所淋漓盡致地刻畫和揭露的傳統大家庭的黑暗，我這一代人早就熟知。我要說的是，那正是傳統中國破產的年代，也是中華文明尋求更新的動力源泉之一。將近一百年之後，我們的民族在新生的路上走了多遠呢？為什麼更新遠遠跟不上潰敗的節奏呢？如果說是經濟低迷的原因，至少到最近幾年之前，這幾十年來的中國經濟不是如日中天嗎？無論是社會潰敗還是經濟低迷，人們都不能討論其現象，更不要說分析其原因，尋求其救治，這背後的根源還不清楚嗎？ 全文轉自美國之音
我說中國正在出現「大面積社會潰敗「，可能有人不以為然。本文不是研究性的論文，難以給出系統的論據；觀察所得，見仁見智，這個可以爭論。就是舉例子，也因篇幅所限，點到為止吧。 只講兩件事。一件是最近的「胖貓」事件。「胖貓」 是個21歲的網紅，前不久在重慶長江大橋跳江身亡。據他姐姐爆料，「胖貓」輕生的原因是，在與女友交往中花費五十萬元錢財，卻遭受女友冷暴力。另一件是邯鄲初中生殺人事件。事發三月間，一名13歲的初中生被他的三位同學殺害，動機據信是因為從被害人那裡強行轉走了191塊人民幣。 「互害社會」在中國的浮現 這樣的事情，情節有輕有重，但幾乎無日無之。2022年初曝出的江蘇豐縣「鐵鏈女」事件，那年夏天發生的唐山燒烤店打人事件，是其中引起廣泛關注的突出案例。這些作案者的兇狠殘忍，令人髮指。這次邯鄲初中生殺人事件同樣如此：那三個小小年齡的兇手，一直用鐵鍬砸被害人的臉，砸到慘不忍睹。就算是否「大面積「不好估算，但這樣的情節屢屢出現，應該說是」深度「或」嚴重「的社會潰敗吧？ 所謂社會潰敗，就是社會的文明規範越來越不起作用，人們在言行中相互加害的因素和效果持續增加。其中，「社會」這個形容詞，說的是這類「互害」現象出現在大體無關具有強迫本質的公共權力和利益分配的經濟活動的領域內，主要表現在人們日常生活的人際關係之中。為了爭奪權力而互害，這是人們熟知的事情，在中共黨內及其政治制度下更是變本加厲，其中的黑暗、陰險、無法無天，這裡無需贅言。在經濟活動中出現零和遊戲，你爭我奪，乃至為此爾虞我詐，對中國人來說，似乎也不那麼讓人意外。 可是，這裡的幾個事例，並不涉及對於公共權力的爭奪，捲入其中的人們相互之間本來也沒有巨大的利益衝突，涉及到金錢的地方其實也首先是基於感情、友誼、信任或至少是順從等才出現了數量並非巨額的錢財轉移。然而，就是在涉及人們感情、友誼、信任等這些本來相對積極美好的關係領域內，現在出現了這些當事人付出生命代價的惡性事件，稱之為「社會潰敗」，不能說用詞誇張吧？ 對於普通人來說，恰恰是這種社會潰敗，特別是「互害社會」的形成，其實比權力爭奪或利益撕斗危害更大、更直接、更無處不在。原因很簡單：普通人的生活不一定總是介入到權力爭奪之中，利益的撕斗也往往要麼多多少少有些規則，要麼參與者會對之抱持高度的警戒 。相比之下，人際社會關係則是普通人日常生活的重要內容，人們一般也不會總處在警惕戒備狀態的。因此，這個領域裡規則的潰敗，道德的淪喪，信任的蒸發，情感的武器化，可以天天、時時在傷害每一個人，可以傷害得很慘很重。就此而言，社會潰敗本身其衝擊面必然很大。 惡魔在政治，根源是制度 社會潰敗就其表現而言固然不直接和政治上的權力爭奪相關，然而，其深層根源卻一定和政治制度相關。當然，互害社會的形成背後有多種原因，並不是只有政治上的因素。但是，作為政治的研究者，我從前述社會潰敗中所看到的首先卻是政治的原因。事實上，在中國這樣一個不僅政治專制而且政治極權的國家，政治凌駕於一切之上，其實也正是一切社會現象的根源。 中國互聯網上有一篇報道邯鄲初中生殺人事件的文章開頭說：「地獄空蕩蕩，惡魔在人間」。我看到時的第一反應是：地獄滿噹噹，惡魔到人間。接下來，作為政治學者的我，再有一個反應，那就是：專制即地獄，惡魔在政治。西方有句老話，說人一半是天使，一半是魔鬼。那麼，人們什麼時候是天使而什麼時候是魔鬼呢？制度分析的邏輯是：好制度使人們形成天使的心腸，展現天使的笑容，壞制度使人們積蓄魔鬼的兇惡，發揮魔鬼的猙獰。對掌握巨大權力的人來說尚且如此，普通人受制度安排的影響之大就更不用說了。 試想，在一個權力至上、任性、暴虐的社會，在大學生們以考公務員為最好前途的那樣一個國家，官員們充斥著貪婪、霸道、敗德、腐化，這個社會怎能不充滿戾氣？這怎能不對年輕人產生強烈的「示範「作用？插說一個也是前不久發生的小例子：在內蒙古開魯縣，農民要春耕了，當地官員卻不允許，非要強制徵收超過100萬元人民幣的「水澆地錢「才行。與「李剛是我爸」一樣，官員這麼說，」別提什麼法律，我不懂法！「 這不，鐵鏈銬住八孩母親的那人也不懂法，唐山燒烤店打人的那些人也不懂法，用鐵鍬砸死同學的那三個初中生更不懂法——他們都是一個模子的產品啊！ 不要說他們不懂法，其實他們懂得這個制度下沒有法治，因此可以無視和踐踏法律，也只有無視和踐踏法律才能展示自己的特權、能力和威風。鄧小平可以無視憲法而用坦克、機槍在首都北京當街殺人，張小平就可以在燒烤店隨意打人，李小平也可以用鐵鍬把同學砸死。 是的，人性中的惡魔就是這樣釋放出來的：壞事做絕者有權有勢，榮華富貴；整個制度就是要你做壞事，越壞越保你有出息。這樣的政治制度安排下，怎麼可能形成人與人之間充滿善意、誠信、溫情與互助的社會呢？是的，專制政治不僅剝奪人們的基本權利，它還在毀掉人們的天良人性！ 全文轉自美國之音
今年5月19日，伊朗總統墜機身亡，包括隨行的外交部長共9人。這是近年來國際間罕見而震撼的消息。儘管伊朗是共產中國的盟國之一，但北京方面，卻在延遲到不能再延遲之後，習近平才發出了唁電，文字如下： 「我謹代表中國政府和中國人民表示深切哀悼，向穆赫貝爾第一副總統、萊希總統親屬以及伊朗政府和人民表示誠摯慰問。萊希總統就任以來，為維護伊朗安全穩定、促進國家發展繁榮作出重要貢獻，也為鞏固和深化中伊全面戰略夥伴關係作出積極努力。他的不幸遇難是伊朗人民的巨大損失，也使中國人民失去了一位好朋友。中國政府和中國人民十分珍視中伊傳統友誼，相信在雙方共同努力下，中伊全面戰略夥伴關係一定會不斷鞏固和發展。」 與其他國家領導人相比，習近平的表態顯得與眾不同。且不說其中濫用「中國人民」或妄自「代表中國人民」，且說其文風和意圖：首先，伊朗總統座機出事後，各國領導人表達關切，但北京方面卻是沉默以對，等待結果並算計得失；其次，當伊朗總統墜機身亡的消息傳出後，北京方面仍然等待了大半天，靜觀其他各國的表態；再次，當習近平發出唁電時，不僅成為最晚發出唁電的外國領導人，而且，唁電的內容生硬刻板、華而不實。 唁電中，習近平的慰問對象：把第一副總統放在首位，因他馬上成為代理總統，代表伊朗政府和權力；然後才是萊希親屬。顯然，習近平的重點不是哀悼和慰問，而是中伊關係，即兩國政府間的關係，所謂「中伊全面戰略夥伴關係」。在中方看來，萊希是死是活，對這一關係無關緊要、無傷大雅。習近平只是借哀悼和慰問之名，強調中伊關係的重要性而已。 其他國家，與伊朗關係較好者如俄羅斯、土耳其等國，表達為「巨大的悲劇」、「難以挽回的損失」、「深切哀悼」、「尊重和感激」等；關係疏遠者如歐盟，表達「對家屬寄予哀思」；伊朗的周邊敵國如沙特、科威特等，得知飛機出事後，表示「密切跟蹤有關報道，祝願他們平安」、「準備提供任何伊朗需要的幫助」…… 對比之下，只有中共和習近平，故作「高大上」、實為假大空，毫無個人感情色彩而充滿黨文化色彩：虛偽，算計，利益至上，功利主義，把國家和政權凌駕於死者個人和親屬的不幸之上，並竭盡利用死者的剩餘價值。精緻的利己主義，盡顯中共黨文化實質：要黨性而不要人性。這也是習母齊心對習近平長期的言傳身教和冷酷示範的結果，惡之花。 很明顯，對伊朗總統墜機身亡，中南海沒有悲傷，更不會掉眼淚，但他們肯定害怕。害怕有三： 其一，伊朗總統墜機身亡，儘管普遍認為是意外事故，但也不乏陰謀論：懷疑以色列或美國幕後動手，也有人懷疑伊朗內部動手、有人做手腳。如果中南海也在一定程度上疑惑於這種陰謀論的話，那麼，以疑心重而著稱的習近平也有理由擔心：有一天，他的座機會不會被人動手腳？ 其二，伊朗總統一行所乘座機，是美國製造的老式飛機貝爾212型直升機，原是美國贈送給巴列維國王政府的禮物。在1979年發生伊斯蘭革命、巴列維王朝遭推翻後，奉行政教合一的伊朗伊斯蘭政權接管了這架美國飛機。令人驚訝的是，幾乎半個世紀過去了，親俄親中的伊朗現政權，竟然沒有使用任何俄國或中國製造的飛機，竟仍繼續使用這架老舊的美國飛機。 這次飛機出事後，伊朗當局即向美國方面求救，美方有意救援，但因「後勤問題」無法提供援助。事實上，這架飛機在濃霧中撞上山峰，當即墜毀，機上9人在幾分鐘內就死亡。即便美國出手救援，也為時太晚而無濟於事。 聯想到中共領導人的專機，沒有使用中國製造的飛機如運-20或號稱大飛機的C-919，也沒有使用俄國製造的伊爾系列，而是使用美國製造的波音747和737。中共領導人對美國飛機的迷信一如伊朗領導人對美國飛機的迷信。伊朗領導人墜機身亡，難免不讓中共領導人害怕 — 他們所乘坐的也是美國飛機啊！ 其三，部分伊朗輿論認為，總統墜機身亡與美國對伊朗的制裁相關，因為這種制裁，使伊朗無法得到這架飛機需要維修和更換的零部件，年久失修，終於發生機毀人亡的慘禍。伊朗前外長為此猛烈抨擊美國，把伊朗總統之死牽強附會地扯到美國頭上。聯想之下，因極端反美、威脅台灣並可能武攻台灣的中南海，應該擔心，面臨美國的制裁和將來（入侵台灣後）升級的制裁，一旦波音747或737 得不到美國的零部件供應，同樣的慘禍隨時可能降落在中共領導人頭上。
現在威脅到中國人民的一大經濟危機，是以爛尾樓的形式爆發出來了。看起來這和美國的經濟危機不同，實際上是一回事：都是生產過剩消費不足造成的，經濟進入了惡性循環。 美國三十年代的經濟危機，使用所謂的凱恩斯主義。說白了，就是不斷超量發行貨幣製造通貨膨脹，同時利用意識形態手段鼓勵超額消費，進而逐漸消化了過剩的生產，恢復了平衡。 在那之後，美國從國家層面建立了多種預測機構輔導私人生產者：盡量保持生產與消費的平衡，減少以至於消滅產生危機的不平衡，保持了大致上的資本良性循環。 中國這次的房地產危機，主要原因來自兩個方面。第一個方面，是負責指導生產的政府機構從政策上就鼓勵「大幹快上」。五十年代，中共主要危害的是農業和農民，以餓死幾千萬人而告終。這一次大幹快上，危害的是以工業為主的整個經濟。在大幹快上口號下，基建和房地產規模的超常擴大，給出了好看的令人驕傲的GDP成績。 第二個造成嚴重危機的可怕的方面，就是以指令性政策代替市場反饋的半市場經濟體制，實際上是計劃經濟體制。這種體制的特點，就是擴大了錯誤指令的時間和範圍，在脫離市場信息的方面，超過了美國三十年代危機的程度。以上級指令代替市場反饋，滿足於虛假的GDP 成績，並且長期積累最終爆發。 在依靠完整的市場反饋調節生產的體制下，GDP是比較可靠的參考數據。但也僅僅是參考。在不完全依靠市場反饋的體制下，它的參考價值大大下降，甚至會給出錯誤的信息。依靠錯誤信息指導的生產，必將產生大量的過剩。不僅是基建狂魔帶來的房地產過剩，將會被西方集體防範的工業生產過剩，已經是不僅僅危害中國本身了。 人民包括企業家們辛辛苦苦生產的結果，被這種錯誤的體制浪費了。根本的解決辦法，是改革這種錯誤的體制，建立起正常的市場經濟體制，才能從根本上改變這種巨大的浪費。但是一黨專政的體制依靠指令性的經濟體製作為基礎，改掉計劃經濟體制順帶著就會改變一黨專政。 怎麼辦？依靠經濟學家們的建議嗎？多年來那麼多專家學者給出了正面的建議，有用嗎？就連習近平的親信劉鶴，從美國人那兒學來了什麼供給側改革，也沒見有什麼效果。為什麼？ 因為沒有廣泛而準確的市場反饋，你那個供給側依靠什麼來改革？好大喜功的領袖毛澤東和習近平們，更關心的是他們的豐功偉績，不關心老百姓的衣食住行。所以把糧食和鋼鐵產量，變換成為現代化的GDP，更能滿足他們的虛榮心。 習近平的狗頭軍師們想出來的辦法有兩個。一個是向外轉嫁危機，這個就是美國帶頭要抵制的出口過剩產能。即使像他們們吹噓的能夠搞定白宮，這次恐怕也不會有什麼效果。因為這次關係到人家的生死存亡，在民主制度下再一次欺騙人民的可能性為零。 第二個就是向人民轉嫁危機。什麼強制以舊換新，舊房換新房，還有就是政府買下爛尾樓，轉做廉租房等等騙人的勾當。管用嗎？剛開始就顯出了敗像。一來是政府沒那麼多錢，二來是對百姓來說並不合算，就是強迫也沒多大效果。老百姓的錢還是得按照市場規律來花。 還有最要命的是，各級貪官污吏們在依靠指令而不依靠市場規律的行動中，又得到了中飽私囊欺行霸市的機會。不僅是政府籌集的紓困資金，就是百姓們可憐的腰包，又要受到一次慘烈的洗劫。
冥冥之中，「台灣」深深地刻在我的生命年輪中。 從我記事起，就知道我們家的敵人在對岸——東海的斜對面——那裡是台灣。 父親十六歲加入共產黨游擊隊，那時父親的槍口說是對著日本鬼子。打著打著，父親的槍口就對著了一族同胞——共產黨和國民黨打內戰，死傷的全是中國人。打著打著，父親的敵人跑到了大海那邊——台灣。父親和他的部隊駐紮在長江入海口，他們的任務是保衛大上海，防範台灣反攻大陸。軍營里如我一樣正讀小學的孩子都知道，台灣是敵人。斜隔著東海，上海與台北遙遙相對，想像中就是兩個敵人遙向敵視，眼裡射出仇恨的火花。 小時候雷鋒的話背得滾瓜爛熟熟：對敵人要像寒冬一樣冷酷無情！仇恨敵人，自然就仇恨台灣；警惕敵人，就會警惕台灣那邊的任何一點動靜。為保衛大上海，父親所在的部隊挖軍用坑道，修築地下軍事指揮所與軍用交通線。戰士們把靠在長江邊入海口的五座小山都挖空了，山的肚子里是彎彎曲曲、上上下下、四通八達迷宮般的軍用坑道，連通五座小山。坑道里有彈藥庫、有後勤補給倉庫、有士兵作戰掩口、有戰地救護包紮所……。從五座小山的任何一個坑道口出去，或快速到達江邊前沿陣地，或直上公路轉移兵力，一切都易如反掌。一到夏天，我們就拿著小竹席小板凳進坑道，在裡面納涼打鬧。守衛坑道口的戰士都認識我們，他們一揮手，軍營里的男孩子們就一馬當先呼嘯著衝進去，想像著是進攻台灣。 2023年10月7日那個血腥之夜後，以哈戰爭爆發了。以色列軍隊攻進了加沙地帶哈馬斯修築的地道。面對著視頻上展現的哈馬斯地道，我的第一反應是：好熟悉啊！我父親部隊的坑道也有那麼高那麼寬，也有地面軌道，有的坑道還可以開吉普車，只是不如哈馬斯的那麼現代化而已。我相信這類地道的修築，背後有中國工程兵部隊的影子。看到視頻里哈馬斯的地道，想到50多年前父親和他的部隊修築的坑道，不禁後背直發涼！ 我讀小學五年級的那年，沿海備戰氣氛很緊張。聽老師說，台灣國民黨蔣介石叫囂著要反攻大陸。果然，暑假的一天夜裡，天黑風高，父親匆匆回家吃了點什麼就出去了。那天晚上，正對著我家的前排房子大窗戶燈亮得炫眼。前排的燈光吸引了我，我站在家門外的空地上向前排房間望去，只見房間里大牆上有個影影綽綽的大圖畫，圖好大，人好小呀！父親他們站在那圖下面，有個人手裡舉個長竿在大圖上划來划去。那一夜，父親沒回家。後來聽說是上級得到情報，有小股台灣蔣匪軍想從海邊防部隊的陣地處登陸。我這才知道那一夜父親他們看的是作戰地圖，指揮部隊打伏擊戰。那仗打成啥樣，我不知道。 總之，年少時一說到台灣，我腦子裡只有兩個詞：「敵人」、「打仗」。 改革開放後，中國與台灣的關係有了緩和，兩岸漸漸有了來往。1980年代的一個下午，我去了父母親那裡。客廳里坐著一個陌生老人，看著有60多70歲吧。父親一向好客，母親一手好廚藝，但凡父親的外地戰友來，父母總會請他們在家吃飯。那天晚上，飯菜很豐盛，飯桌上的氣氛不冷不熱。父親對我說：「他是你長輩，就叫大舅吧。49年去了台灣，現在回來看看。」大舅有點拘謹，父親的話也不多，媽媽一直忙著上菜。1949年去了台灣？是跟著蔣介石軍隊潰逃到台灣的吧？太突然了！父親從來沒說過有這麼個大舅。戰爭年代我這個家族的長輩們在中共軍隊的不下十來個人，竟然還有投奔蔣軍的？我心裡一下子複雜起來，不知道和他說什麼好。忽然感到，爸爸的不多話，媽媽忙上菜，大概好說的不好說的都在這飯菜里了。台灣，「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」？我懵了，一下子拐不過彎來，說不清究竟是啥感覺。 1987年，蔣經國開黨禁報禁，中國這邊勁吹政治解凍的春風。那時我在蘇州，時不時地聽說著北京傳來的各種小道消息。兩邊都向著民主政治走，台灣與中國大陸的敵對或許真要冰雪消融，兩邊也許不再打仗了。 事實證明，我太天真了。 2001年我應邀在中央廣播電台國際部做節目，主持人邀我和解放軍國防大學一教授對談「我們如何促進祖國統一？」 我說：「當然是和平統一啦，兩岸一家人嘛」。說這話，是因為2000年暑假我有親身經歷。 那天下午我從北京飛到上海虹橋機場後，搭乘了一輛返回蘇州的小巴士（相當於大華府地區的Uber）。上車時後排已經坐著3個人了，一對小夫妻帶著一個小男孩。陌生的中國人之間往往冷淡，點個頭就算打招呼禮貌了，遠不像歐美老外笑容滿面一聲「哈羅」，兩個陌生人就能一路聊到嗨。我無話，司機一路放音樂，後排坐的小夫妻倆斷斷續續地低聲商量著什麼，聽口音男士是台灣人，女士是蘇州人。快要進蘇州市區時駕駛員問：先送哪位？男士開口了：能不能先到我們家？我家在xx街xx新村。台灣人在這裡成家了、生孩子了，他這一聲「先到我們家『，讓我心頭一暖。「一衣帶水，一奶同胞」，這兩個成語一下湧上心頭。 講完這個小故事，我說：「兩地經濟都繁榮，就會促進兩地人多多往來，以共同發展促和平統一，台灣人和大陸人肯定都樂意。」國防大學教授不這麼看。他說：鄧小平說我們黨在1980年代的三大任務之一就是解放台灣，統一祖國，但是這個任務沒完成。和平統一當然好，同時我們不放棄軍人的職責，我們隨時準備完成黨中央交給我們的任務。」 軍隊要打台灣！看著對面這位軍裝筆挺、軍銜星豆晶亮的軍人，我頭皮發麻、汗毛直豎。 幾年後我有機會參觀了國防大學的紅軍藍軍對抗作戰模擬演習教室，教室里的一頭有個大大的沙盤模型。講解員說，這是台灣軍事設施和兵力布防的目前態勢。顯然，紅軍藍軍對抗的作戰陣地就在台灣，台灣是假想敵。沙盤模型很逼真，一切都標的一清二楚。我問陪同參觀的國防大學老師：「你們能把台灣摸得這麼透，那台灣軍方對我們這邊也很清楚吧？」國防大學老師遲疑了一下，說「很可能。現在技術大大的先進了，雙方誰有動作都會知道。」參觀沙盤與模擬對抗後，我們聽了一位從台灣返回不久的情報人員的內部報告，他說他的公開身份是海外華商。這位情報人員在台灣卧底6年，任務是摸清遠程技術偵察手段無法獲得的情報。這次參觀給我留下了極深刻的印象：看來中央打台灣的軍事準備一天都沒有懈怠過。當時我曾閃過一絲疑惑：官方已經兩岸「三通」了；民間已經兩地通婚了，嫁到台灣與娶個台妹，在上海蘇州崑山等台商雲集的地方早已經不稀奇了，為什麼解放軍還要強調打仗？我迷惑不解。 我以為中共黨高層也會象蔣經國那樣推動政治改革。我錯了。2008年秋天我去了西班牙，回北京後試著把西班牙政治和平轉型的幾大因素與中共黨做了比較，心裡哇涼哇涼的。我第一次清楚地意識到，中共黨絕無可能帶領國家走向民主政治。中共黨把權力看作命根子，任何一點政治改革，只要可能觸及到動搖到中共的一黨獨掌政權，無論是誰，中共黨都會下狠手滅掉他。毛澤東時期強調警惕「睡在身邊的赫魯曉夫」；前蘇聯東歐國家劇變後，高層誰都不想當「中共的戈爾巴喬夫」。2012年習近平上台，中國政治加速倒退，打破了我最後殘存的一點幻想。 2014年，我和一群朋友組團去了台灣，台灣企業家為我們設計了台灣經濟、政治、文化的考察線路。我們去了紫藤廬周德偉先生寓所，那裡曾是台灣自由主義知識分子的聚會點；我們去了殷海光故居，房宅很簡樸，主人殷海光先生留下的思想足能啟迪幾代中國人；我們去了綠島，綠島監獄是蔣介石戒嚴時期關押和迫害政治異見人士的政治犯監獄。進入監獄大門，迎面就是一堵大牆面，那上面是死難者和被關押過的政治犯名字。走進狹小簡陋的一間間牢房，看著圖片展示的各種刑具，所有這一切都記錄著蔣介石戒嚴時期的嚴酷統治，猶如習近平暴政的預示。 習近平上大位後開始了自毛澤東死後中國政治最殘暴最黑暗的時期：2014年，著名記者高瑜被習近平當局以莫須有罪名再次關監入獄；2015年「7.09』大抓捕，23個省市的警察同一時段抓捕280多名人權律師，再後來……至三年大疫，種種的反人道反人類反文明做法，讓中國這片土地上響遍無奈與絕望的哭聲。那三年中國究竟死了多少人，至今沒有真實數字。中共倒台後的歷史揭秘也許會告訴人們，三年大疫中國人的死亡人數堪比毛澤東時期三年大饑荒的死亡人數。 那一路十多天的考察，我們一面分享著體驗著台灣人自由民主、祥和富足的生活，一面回顧著思考著台灣實現政治轉型的艱難與啟示。情感的改變是一個人內心深處真正的改變，十多天的台灣行，讓我從此與台灣十分的親近起來。在我的心裡，台灣就是一盞希望的明燈，給了我這樣的中國人以莫大的鼓舞和力量。台灣人能做到的，中國人遲早也能做到。 2024年的「5.20」，是台灣人民的大日子，也是我心中的大日子。隔著太平洋，從美東這邊的5.19夜裡8點多開始，我守著YouTube看了賴清德總統與蕭美琴副總統就職典禮的全過程，又反覆聽了兩遍賴清德總統的就職演說。台灣不是中國的台灣，是世界的台灣！台灣的繁榮關係到世界的繁榮，台灣前進就是世界前進！ 祝賀賴清德總統和蕭美琴副總統！ 祝福台灣人民！ 全文轉自自由亞洲電台
這裡是《中國最錢線》，我是主持人子朝。本期節目，我們來聊聊已經好久沒有聊過的中國房地產，最近這個三年來大家唯恐避之不及的大坑裡，出來了一些看起來不錯的消息。 「15%首付」突破性救市 5月17日，中國央行、金融監管總局發布文件，宣布調整個人住房貸款政策。具體而言，對於貸款購買商品住房的居民家庭，首套住房商業性個人住房貸款最低首付款比例調整為不低於15%，二套住房商業性個人住房貸款最低首付款比例調整為不低於25%。在我的記憶里，自中國房地產開始高速發展的時間——差不多是20年前——以來，這幾乎是「歷史最低」了。央行同日還表示，取消全國層面首套住房和二套住房商業性個人住房貸款利率政策下限，並下調了個人住房公積金貸款利率。縱向對比，15%的首套房貸首付比例下限、25%的二套房首付比例下限，也達到歷史最低水平。與此同時，當前多個熱點城市已經大幅度調整了首二套房貸利率下限，最低可至3.25%。隨著監管部門取消該下限，這一條件也成為最寬鬆。 此前，包括一線城市在內，各主要城市均對樓市政策進行了大幅調整。其中，除少數城市外，全國大部分城市都已解除了限購措施，貸款利率也降至低位。但從市場表現來看，仍然沒有明顯的起色。中國國家統計局數據顯示，今年1-4月，全國新建商品房銷售面積2.9億平方米，同比下降20.2%；新建商品房銷售額2.8萬億元，下降28.3%。同期，全國房地產開發投資3.1萬億元，同比下降9.8%。今年4月，全國70個大中城市中，有64個城市的新房價格環比下降，69個城市二手房價格環比下降。 許多地產行業人士都對這一「終極辣招」抱有巨大期待。中原地產研究院認為之前全國重點城市首套房首付比例平均值為24%。政策調整後，意味著所有城市的首付比例都將降低。其中，一二線城市的降幅可能更大，這意味著購房門檻的普遍降低。除了少數一線二線城市外，大部分城市的首套房貸最低利率已經進入3.45%時代。按照100萬元貸款、30年月供計算，月供只需4462元。若利率下調，購房者的負擔會繼續減輕。再加上房價已經明顯下跌，未來月供對於很多人來說將從「不可支付」轉移到「可支付」。這對於年輕人、新市民買房，具有相當的激勵效應。這類剛需人群主要購置二手房源，如果他們受到激勵入市，便能有效促進新房和二手房的房源交易循環，去化庫存。 許多地產行業人士樂觀估計，後續降准、降息會相繼推進，相關的交易稅費也有望下降。他們期望5月份市場將比4月有明顯好轉。不過也承認市場信心仍然需要一定時間才能恢復。 當然降低貸款首付比例和貸款利率只是「5.17新政」的一部分。實際上更加引人注目的是中國允許地方政府以所謂合理價格收購已建成未出售的存量商品房，用作保障性住房。中國央行還將設立人民幣3,000億元（約合420億美元）保障性住房再貸款，支持地方國有企業出於同樣的目的收購存量商品房。 市場投資者對上述消息作出了十分積極的反應，恒生中國內地地產指數上周五上漲5%。自中共中央政治局在今年4月一次會議後的聲明中提到「消化存量房產」的說法以來，該指數已累計上漲18%。許多人將這一政策與2015年的「貨幣化棚改」相提並論。當時，地方政府在國有政策性銀行貸款的幫助下發放現金補貼，讓人們購買新房搬離老舊社區。當該項目也是導致中國如今深陷其中的地產泡沫的緣起。潮水退去後，一地雞毛。中國去年的房地產銷售額約為11萬億人民幣，較2021年的峰值下降36%，大量房地產開發商倒閉，加之「永遠漲」的預期破滅，使購房者始終處於觀望狀態。這種不願購房的情緒造成了惡性循環，房地產開發商沒有足夠資金來完成樓盤建設，其中包括許多已預售的商品房，造成了如今瀰漫全中國的爛尾樓問題。 解決方案：「印錢收房」？ 高盛的一項報告估計，截至去年年底，包括土地和在建項目在內，按成本計算的存量房產價值約30萬億人民幣。其中約45%是已建成或準備預售的住宅。該報告稱，房地產開發商需要大約2.5至4萬億人民幣資金才能恢復正常運營。這與棚戶區改造項目中支付的現金補貼總額相近。將其中一些商品房轉化為保障性住房可以消化部分庫存，但這可能還不夠。根據中國政府的公開計劃估計，如果通過這項措施提供30%的新公租房，將需要約合近5000億的資金。 但如果政府再次向購房者提供巨額補貼，就會產生道德風險，並有可能吹起另一個泡沫。彭博社報導稱，中國最新的住房政策針對的是空置房產，這是持續近三年的房地產危機的主要痛點。但分析人士表示，一攬子措施仍然太小，不足以結束這場危機。經濟學家們對3,000億元保障性住房再貸款相對於未售房屋存量而言規模有限表示擔憂，也對其無法全面實施的風險表示擔憂。高盛的一份報告聲稱，將未償還住房庫存恢復到2018年的水平將需要7.7萬億元人民幣。 當然，債台高築的中共地方政府如何有能力吸收庫存房，也是一個擺在面上的大問題。截至2023年，中共地方政府債務高達41萬億人民幣，另有地方政府融資平台負債達60萬億人民幣。那些空空如也的豪華新城、曬太陽的高速高鐵已經讓各級地方政府背上了幾十上百年才能還清的債務，再讓他們拿錢去給地產商托底，未免有點脫離現實。所以這一政策的本質，依然是中央政府自己幫地方政府背過債務去解決爛尾樓問題，而中央政府怎麼背債呢？最近央行宣布要進入二級市場購買債券就給出了答案：中央準備通過央行印錢的方式，通過「債務貨幣化」幫助地方政府化解債務問題，其中也就包括了解決爛尾樓問題。此舉當然能解一些房企的「燃眉之急」，有助於他們回籠部分資金以解債務之困，同時也能解決城市中的住房困難問題。 最重要的是，它透露出中國政府對地產市場的「政策預期」，即「有關部門」似乎認定了目前的中國樓市已經觸底，而這個「底」值得用國家信用印錢去「托」。按照新發放的貸款首付15%下限來看，意味著官方認為現在的位置上最多只能再下跌15%，不然就要造成進一步的金融系統性風險了。結合去年中共高層公認「懂經濟」的黃奇帆的一系列表態，確實讓許多人認為至少在中共高層看來，「地產調控」的目的已經圓滿實現，現在可以開始讓大家「報復性買房」了。 解決不了沒人買的問題 但現實真的如此嗎？這一所謂的「史詩級救市」，的確在投資市場上引起了熱烈的反響，地產相關股票暴漲。但任何產品的價格最終還是取決於市場的供需關係，而房價能否止跌又是當前房市的核心問題。「以購代建」用保障房消化存量固然是個辦法——這裡先不說印錢引發通脹的問題。但也可能使得一些潛在的買房者反而會增強「持幣待購，以觀後市」的心理。首先，一般而言政府收購的是低於現行市價的房源，這就可能會在整體上拉動房市的價位下移；其次，這些房源被收購後將作為保障房出租，在這種情況下，部分剛需者可能會變購房為租房。 這裡就涉及了「救房地產」到底是為了啥的問題。如果是為了避免樓市進一步快速下跌引發大規模金融系統性風險在短期內爆發，那麼這種「強心針」還是有一定效果的，而且可以說，是來得有點太晚了，直到金融風險有爆發勢頭的時候才出手，造成了好多問題。 一方面，買房對絕大部分人來說，是要貸款的，相當於加槓桿。當大家預期收入不會增長，甚至可能下降的時候，加槓桿的意願很難有重大變化。另一方面，房產是占居民家庭財富70%以上的資產。當資產價格沒有上行或者有下行預期的時候，人們的購買意願不會發生質變。換句話說，只有那些房產價格預期相對穩定的地方，購房需求能被政策釋放。而這些地方主要集中在北上廣深等城市的相對核心區域。這些區域很多仍然還受到限購的約束。另外，在經濟下行過程中，主要是中間層和低收入群體受損嚴重，那些收入預期沒有遭到破壞的群體，大多有房，而且有多套房，他們對房產的資產配置屬性更敏感，目前政策對這塊的改善很有限。從宏觀的角度看，真正能保經濟、促復甦的政策需要能扭轉預期，或者改善企業信貸和現金流。上周房地產的N支箭，對於這兩個層面並不能起到什麼作用。 當前中國的地產市場，是一個泡沫破滅後價值重估、一切「打破重來」的「廢墟市場」。這個市場上首先要治癒的，是人們對於自己的收入、工作和未來的信心問題。其次要扭轉的，是人們已經破滅的「房價永遠漲」預期。對於前者，說實話有關部門也拿不出什麼真正的硬招。天降偉人的大政策決定了在這個方面玩不出什麼花樣來。一方面，天降偉人對於民生改善毫不關心，一味寄希望於所謂「新質生產力」。但大煉晶元運動已經失敗，引以為傲的新能源產業處於被全球聯合定向爆破的過程中，淪為在內循環基礎上自相殘殺卷到死的價格戰；至於人工智慧對標全球領先水平是真正的望塵莫及。最後看了一圈除了地產基建及其產業鏈，其他行業沒有一個能打。外貿行業基本熄火，就業率幾乎崩盤、各地紛紛公務員減薪的大背景下，地產這頭死掉的奶牛就不得不被重新撿起來。但這種糊掉的基本盤，還怎麼能支持「起死回生」呢。即使是知乎上某個「看好國家政策，全倉all-in為自己認知買單」的答主，也鄭重其事地說「關鍵還是要看你自己未來的工作保不保得住，現金流有沒有問題」。 當然，這種讓人上7倍槓桿的「大救市」，估計也沒有想過民生問題，或者覺得民生問題已經通過搞保障房化解房企債務，左腳踩右腳上天的辦法想過了。「他們」想的，只是希望又重新製造起「買漲不買跌」的預期。然而，市場預期一旦被打破，當人們不再相信房價會不斷上漲時，它就不再成為一個投資選項乃至保值手段了所謂「買漲殺跌」，要不是你有剛需或錢太多，為什麼要這時候急著入手？反過來說，要不是賣不出去，現在會這麼著急救市嗎？ 就一定要救嗎？ 最近簡中網上流行這麼一個段子「二胎放開的時候，他們以為我們要報復性生育。疫情放開的時候，他們以為我們要報復性消費。現在他們又以為我們要報復性買房。實際上，我們早已放下仇恨，忘記了報復。」 雖說是自嘲，但卻點出了問題的關鍵所在：大家的意願已經被徹底改變了。現在的救市舉措，真正能打動的其實是原本就想買房、但受限望而卻步的那些人，實際上是在提早透支未來的市場，還面臨著進一步放大金融風險的潛在威脅。 這次看似是「放大招」，但不僅來得太遲，而且對大量想擁有自己房屋的潛在群體來說，仍然遠遠不夠；反過來說，這也意味著救市之舉捉襟見肘，工具箱里也拿不出多少東西來。在全民狂熱的泡沫經濟時期，房子彷彿是白菜價一樣，但其實有賴於一個市場預期：房子會漲價。當下的救市，實際上是無可奈何的為舊模式續命的過程。但資產的價值重估這正是向新模式過渡所必然會有的陣痛。 土地財政模式是什麼？實際上就是一種預征70年稅款的政府刮錢方式。掏空六個錢包就為了買幾間水泥房子住，這勢必會壓縮人們其它生活費用的開支和其他投資。這等於把錢變成了「死錢」。現如今，許多人想通了，既然房子那麼貴，買了說不定還會跌價，那還不如開開心心好好花錢。只要你拋棄房子這個重負，不用還房貸，頓時就會覺得人生輕鬆許多，每個月好像憑空多出來好幾千。許多國家都經歷過這個階段，難免伴隨著長時間的經濟調整。但正因此，當人們不再那麼狂熱地把錢用於買房，而是切身地改善自己生活時，原先被擠壓的消費市場也才能慢慢有所恢復。而中國在地產調控上的「回頭路」選擇，連帶著天降偉人最近一系列騷操作，恐怕只能讓人們對未來更加充滿疑慮。 全文轉自自由亞洲電台
美國的亞太戰略以扼制中國勢力在亞太地區的擴張為目標，戰略構想中的盟國除了日韓之外，就是東盟國家。上個月新加坡尤索夫伊薩東南亞研究所（ISEAS-Yusof Ishak Institute）發布《東南亞態勢報告：2024》，中國與海外媒體均以「東南亞風向變？中國首超美國成站隊首選」大幅報道，並引述專家意見，認為若未出現能夠與之匹敵者，中國在該地區的影響力將持續上升。 這一變化緣何發生？是不可逆向還是繼續呈鐘擺狀態？本文試作分析。 必須考量《東南亞態勢報告：2024》發表的國際背景 該研究所自2020年首度發布《東南亞態勢報告》以來，該報告已成為該地區精英階層對地區和全球重要關鍵問題看法的年度評估。今年的調查基於對東盟十國的1994名決策者、記者、商人和專家的訪談，結果顯示：50.5％的受訪者表示東盟應該與中國結盟而非美國，比2023年的38.9％相比大幅成長；美國則從去年的61.1％下降至49.5％。這是該項統計自2020年以來，首度出現中國好感度高出美國的情形。 細分下來很有意思：在東盟成員國中，僅有菲律賓、新加坡及越南的多數受訪者選擇美國為結盟首選，其他7個國家則傾向與中國結盟。從「一帶一路」倡議與對中貿易中受益最多的馬來西亞、印尼、寮國欲與中國結盟的立場也最為鮮明，支持人數超過70％。 近20多年以來，東南亞地區國家一直奉行「政治安全靠美國，經濟發展靠中國」這一策略，這種三角關係一直未變。直到去年，東盟十國的大部分國家還堅決反對中國在該海域的擴張，如今發生這種態度上的變化，只能說它們對美國的信心因加沙戰事發生動搖。 拜登入主白宮三年以來，美國已經涉入兩場暫時看不到結果的戰爭。俄烏戰爭自2022年2月下旬開始，國際社會多認定戰爭很快結束，普京將下台。結果是戰事拖到現在尚未結束。但2023年10月以來的以巴戰爭帶給美國的影響遠比俄烏戰爭複雜，一是美國民主黨基本盤，包括大學生、lgbtqi+、BLM在內，因反對政府支持以色列而舉行抗議活動，最近百多所大學校園抗議只是一波新高潮；二是美國因支持以色列而陷入孤立，多次聯合國會議的表態，以及歐洲愛爾蘭、挪威、西班牙三國承認巴勒斯坦國就是證明。這兩個因素確實都動搖了盟國對美國的信心。 對東南亞國家來說還有一個宗教因素，該地區有三個伊斯蘭國家，印尼、馬來西亞和汶萊，其餘7 國中，柬埔寨和新加坡的穆斯林人口較多，越南和寮國穆斯林人口較少。這種人口構成，在以巴戰爭之後，影響了該地區對美國的態度。 由此觀之，在東南亞與中美這三角關係當中，中國因素可變項不多，但美國因素可變者甚多，一是國內政治（比如大選結果），二是美國處理國際關係的政策與方式。除此之外，東南亞國家本身的政治也是可變因素。 東盟十國，親美親中各有考量 美國的亞太戰略從奧巴馬第二任期重返太平洋開始，至今已歷12年，美國拜登政府自2021年上任以來，多次與東南亞的政府高層互訪，2023年更可視為美國與東盟接觸的高峰。去年美國眾議院通過一項東盟夥伴法案，將東盟與歐盟、非洲聯盟列為同一層級的國際組織，並承諾擴大區域外交及經濟往來。但至今除了日本、南韓之外，多數東盟國家拒絕選邊站，原因無他，乃因東盟十國因與中國關係不同，比如是否有領土爭端、感受到的威脅大小、經濟往來多少等情況，對美國的態度而有差別。 例如，《東南亞態勢報告：2024》顯示，菲律賓、新加坡及越南選擇與美國結盟者依舊占多數，但菲律賓之外的國家對於美國的支持普遍減弱。在美國重申對菲律賓的防衛承諾之際，菲律賓對美國的信心從去年的78.8％增加至83.3％的歷史新高。但是，領土威脅並不象菲律賓那樣強烈的新加坡與越南儘管親美，但對中國的態度又與菲律賓有區別。 新加坡不再是李家坡，對華關係未變 在過去數次亞太地區及東盟會議上，新加坡前總理李顯龍多次代表多數東盟國家向美國表態：在美中之間，不要迫使東南亞國家選邊站，陳說的理由非常充分。但在今年4月，李顯龍辭去總理職務，一直被視為接班人的黃循財接任總理。外界當然也關心黃循財是否會蕭規曹隨，繼承李顯龍的對華政策。 中國已經放話：李顯龍在正式宣布即將退位以後，還在社交媒體上發文，呼籲全新加坡人能支持黃循財率領的第四代領導團隊。李顯龍所指的「第四代領導人團隊」，早在去年12月份就已經率團訪問中國，這時正是李顯龍確認黃循財為接班人之後。該訪問團規模宏大，成員中包含了新加坡政府內閣三分之一以上的高級官員，其中七位是掌握實權的部長，幾乎全部為第四代領導團隊的核心成員。 黃循財在副總理兼財長部長任上時，多次明確表示對華態度，比如去年12月再次強調，永遠不要押注中國衰弱，中國繼續是一個能為雙邊合作提供巨大機會的經濟體。今年5月6日，他在接受英國《經濟學人》專訪時，記者問，美國對中國的科技制裁和出口限制，引發全球科技體系一分為二的擔憂，新加坡如何應對？黃循財強調：「我們希望出口限制的出台會得到謹慎權衡，因為如果存在國家安全問題，這是可以理解的。」但他同時指出，如果「小院高牆」圍起來的院子越來越大，最終導致許多經濟領域的技術分岔（bifurcation），不僅會對新加坡造成傷害，也會傷害美國和全世界。 已經可以肯定，黃循財接任之後，大體上會遵循李顯龍的外交路線，與中國打交道基本是新車舊轍。況且美國正處在大選年，現階段中美關係止跌企穩，雙方都不想挑事，黃循財接任之後暫無選邊站隊的壓力。 越南新近再次宣布：堅定奉行’一個中國’政策 越南與中美兩國的關係十分複雜，在一度似乎與美國緩和之後，現在又回復到中間路線。最近兩個動作可能讓美國不快。其中之一是路透社5月9日披露的消息，在越南準備迎接俄羅斯總統普京可能的訪問之際，越南推遲了定於5月中旬與歐盟負責對俄制裁事務最高官員的會晤，理由是「無暇會見」。另一個動作就是在賴清德宣誓就職台灣總統的5月20日，越南外交部發言人范秋姮在回答記者有關「一個中國」政策的提問時強調，越南將在堅定奉行「一個中國」政策、承認台灣是中國領土不可分割的一部分的基礎上，與台灣在經貿、投資、科技、文化、教育等領域保持和發展民間關係和非官方關係，不與台灣發展任何官方關係。這位發言人還重申，越南尊重互不干涉內政原則，認為維護台海和平、穩定與合作對地區和世界具有重要作用。 近年美國實施了各種對華貿易限制措施，中國日益依賴越南幫助規避美國對華貿易限制措施。2023年越南對美貿易順差接近1050億美元，是2018年特朗普政府首次對中國商品徵收高關稅時的2.5倍。 在美中競爭的背景之下，東南亞成為雙方積極拉攏的地緣政治角力場域，但東南亞國家的態度一直處在鐘擺狀態。儘管《東南亞態勢報告：2024》顯示出對美國不利的變化，但確實是受到加沙戰爭的影響。今年大選落幕之後，如果美國國內政治有大的變化，國際政策隨之調整，東南亞國家的態度亦會隨之變化。不過，除了菲律賓之外，其餘九國的調整隻會限於對中美兩張餐台的青睞度，絕對不會丟棄其中一張餐台。 全文轉自自由亞洲電台
普京在連任後的第一次出國訪問，儘管在北京只停留了一天，卻無比充實，收穫巨大。中俄兩國隨後發表了聯合聲明，分外冗長的文本前所未有地點明了反美和反北約的立場。相比去年的莫斯科聯合聲明，這是最為顯著的變化，標誌著一個反美軸心同盟的正式確立，也是俄外交的巨大勝利。 從2001年中俄簽訂「睦鄰友好合作條約」以及中國加入世貿組織融入全球化以來，經過二十多年兩條路線的競爭，2024年5月16日中俄聯合聲明意味著俄羅斯成功地將中國拉到了反民主的新軸心一邊。而且，在俄烏戰爭的關鍵時刻，這一新同盟關係可能大大改變全球的戰略格局。 新軸心同盟 對此，國際社會早有預判，也早有心理準備。且不說從2014年俄羅斯入侵克里米亞以來美國國內的對華政策就逐漸趨向統一，形成了今天強硬的對華政策。在普京踏上北京土地那一刻，歐洲的Arte電視台開始播放一個90分鐘長的政治紀錄片「中俄伊的軸心同盟」，向歐洲公眾詳細梳理了過去十幾年這個新軸心的形成過程。 「5·16」的中俄峰會印證了這一結論，宛如1940年9月德、意、日在柏林簽訂「三國同盟條約」的歷史再現。那是德國在與義大利簽署「鋼鐵條約」、與蘇聯簽訂「互不侵犯條約」、隨後入侵波蘭的一年後，針對美國極有可能在歐洲和太平洋地區對三國擴張行動的潛在干涉，被認為是三國的共同反美宣言。畢竟，這一條約從未被三國引用過，實際效力等同立場聲明，也因此喚醒了民主世界對法西斯軸心的警惕。 今天在北京發生的情形與之高度相似。北京有著對兩國聯合聲明或者公報秉持選擇性較真和選擇性遺忘的機會主義歷史，更以不結盟、不針對第三國的立場自居，而對剛剛拒絕在援助俄羅斯問題上讓步的中國來說，這份強調「中俄新時代全面戰略夥伴關係」的最新聲明是對過去十餘年中俄特殊關係的最新論述。 與一年前在莫斯科發表的中俄聯合聲明相比，這份聲明引人注目的部分就是點明了反對美國和北約，表明中國外交立場的清晰化。這是中俄軸心同盟的基礎，當然更代表俄羅斯爭取中國終於勇敢、大聲地說出了他們共同敵人，也與一向公開反美的伊朗站到了一邊，後者恍如當時不在場的蘇聯。一個新的公開的反美軸心形成了。 而且，僅就讓在俄烏戰爭爆發800多天里始終遮遮掩掩、暗通款曲、扮演中立的中國終於明確站隊這一點來說，這無疑是俄羅斯首腦外交的一大勝利，對於鞏固再次連任後普京的統治地位和穩定戰場局勢都有著極大幫助。 新冷戰 雖然歷史彷彿回到了84年前的柏林時刻，世界局勢或許暫時還不會那麼快地發生劇變，譬如人們所擔心的「第三次世界大戰」或者「第二次太平洋戰爭」的危險。 因為，從這份中俄聯合聲明裡，人們可以發現：中俄的反美主義是以雙方的所謂安全利益和「安全不可分割」原則為中心展開，這是79年前雅爾塔會議上的三個戰勝國對雙方「勢力範圍」的現實主義承認，也是冷戰的發端。但在二十一世紀的今天，這些冷戰的死灰以違反聯合國憲章和破壞主權現狀的形態出現，還處處冠以維護聯合國憲章的虛偽、並將維護聯合國秩序的美國。和北約當作公敵，不能不說冷戰復活了。 而且，這份聯合聲明直接列出美國的「安全威脅」，特別是美國的全球反導體系、延伸威懾、中導部署、「斬首」能力和印太地區的AUKUS計劃等等，如同一份等待與美國談判的清單。這固然是美國和民主世界遏制一場潛在大戰的能力體現，或者說反映了過去十年來美國針對中、俄的戰略覺醒和戰場建設，至少在列出威脅事項的意義上，與冷戰時期雙方不斷展開最為關切的威脅項目談判並無區別。換言之，只要講出來，談起來，和平維持就有希望。這就是冷戰的邏輯。 更重要的，中國在承諾與俄羅斯進行全面的、體系化的安全、技術、經濟和文化合作之外，這份聯合聲明的另一個亮點就是關於圖們江出海口的共識聲明。表面上，這是促進中國東北經濟復興和開放，但是如果考慮到國際社會最新懷疑的中國進軍日本海的戰略意圖，尤其是日、美最近偵測到中國可能將日本海作為未來對美核潛艇的戰備值班海域，作為面臨AUKUS威脅的南中國海的替補，那麼就不難想像，未來的美中對抗爆發還需要一段時間。只要對抗雙方都在無限期地準備之中，那麼世界就已經不知不覺地進入新冷戰狀態了。 第二戰場？ 然而，如同1975年美蘇緩和、越戰結束後世界各地反而頻繁發生局部熱戰、甚至爆發伊朗革命，新軸心同盟形成之後雖然不至於立即爆發世界大戰，但是新冷戰不等於和平，中俄在全球發動的宣傳戰、認知戰、賽博戰（cyber war）早已進行多年，深刻地改變著世界範圍的民主版圖。 在烏克蘭戰場以外，也爆發著各種衝突，例如以巴衝突。尤其在中國周邊，在中印漫長的邊境線上，雙方大軍壓陣，配合著一線士兵以棍棒和石頭進行的原始人衝突。在南中國海東側，中國和菲律賓的海巡船、武裝漁船之間的衝突幾乎天天都在上演。在他們身後不遠處，中國海軍常年駐守著一支中型艦隊，美國和澳洲、日本、和歐洲的北約國家則頻頻在附近舉行聯合軍演。海上衝突隨時可能擦槍走火，升級成一場局部海戰。 畢竟，相對中俄聯合聲明最為強調的國家主權和統一（台灣）問題，南中國海問題並不算大問題，尚處在可防可控可談的階段，卻不能排除因為新軸心同盟的形成和俄烏戰場局勢的變化誘發成「第二戰場」的危險，中俄都可能有意藉此轉移世界焦點、減輕俄方壓力、分散美軍備戰、增加談判籌碼。 更危險的，一旦中國在南中國海針對弱小的菲律賓取得一場小規模冒險的勝利，那麼就可能更為大膽和投機地在台灣海峽採取大規模軍事冒險，如同德國進佔萊茵蘭沒有招致法國反對之後，一次冒險投機逐漸演變成一系列的冒險，即進佔蘇台德、合併奧地利，並且在成功矇騙張伯倫後進攻波蘭，直到正式向英法宣戰。 這就是新軸心同盟也就是普京最新訪華後印太地區、也是世界和平面臨的最為迫近的危險。可能無關乎新的世界大戰，卻已經從反美軸心的角度坐實了新冷戰的鞏固和其中所包含的危險。 在這個意義上，即使那些對「二十屆三中全會」可能進行深度改革仍然抱有期望的資本和公民，都無法不對中國如此「加速」地被拉入普京的外交陷阱而感到莫名驚詫，也無法不為美中關係加速的對抗化趨勢感到擔憂。這種危險的加速，冷戰後的和平一天天的接近終結，正在被新冷戰的不確定所取代。 而弔詭的，這種不確定和不安全感恰恰也是中俄或者中俄伊共同擔心和防範的。他們正在聯手加速和放大所有這一切，並且帶給所有人。這或許就是中俄命運共同體，然後人類命運共同體的意義所在吧。 全文轉自美國之音
本專欄的上篇文章《習普聯合聲明有新意 對美西方敵意滿滿》中力圖向讀者和聽眾們澄清一個重要事實，那就是所謂中俄「友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法，並不是在如今這份最新版的習近平和普京「聯合聲明」中才「失蹤」的。去年3月習近平專程飛赴莫斯科為深陷侵烏戰爭困境的普京壯膽打氣時簽訂的那份「聯合聲明」中，「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法就已經被廢棄使用了。 先從兩年多前，即2022年2月4日習近平在北京與到訪的普京共同簽訂的那份《關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明》說起。其中一段的原文是：「……中俄新型國家間關係超越冷戰時期的軍事政治同盟關係模式。兩國友好沒有止境，合作沒有禁區，加強戰略協作不針對第三國，也不受第三國和國際形勢變幻影響」。 該「聲明」發表的當天，時任中共外交部（第一）副部長樂玉成「接受媒體採訪，介紹會談成果」時表示：「中俄關係這列快車永遠在路上，沒有終點站，只有加油站。」 而次日的外交部網站報道樂副部長這份被採訪內容的報道文章使用的標題是《外交部副部長樂玉成：中俄關係上不封頂，不斷攀登新高》。雖然這標題里的「上不封頂，不斷攀登新高」兩句並不是樂玉成這次被採訪內容的原話，但「上不封頂」和樂玉成原話所說的「沒有終點站」一樣，都是形象表達、精準詮釋了習近平和普京「聯合聲明」中的本意： 「友好沒有止境，合作沒有禁區」。 眾所周知，當時的樂玉成是中共外交部唯一的一位十九屆中央候補委員，時任外交部長王毅當然是十九屆中央委員，但當時的外交部黨委書記齊玉卻連個十九屆中央候補委員都不是，足見當時的樂玉成毫無疑問是正在被培養和考驗的外交部長接班人選。 接下來發生的故事就是趕在二十大籌備的重要關頭，２０２２年5月下旬，未待中共正式對外公布，樂玉成被逐出外交部的消息即被香港媒體率先炒出。當時，包括筆者本人都認為他成了「習近平一系列外交挫敗的第一隻替罪羊」。 日後非常關注這則重要人事變動的外媒之一英國金融時報也曾引述「知情人士」的話說：樂玉成遭調職是因其被認為對北京未能準確獲悉俄羅斯入侵烏克蘭情報負責。 那段時間裡，炒作樂玉成「遭貶」事件的各類媒體們紛紛腦洞大開，幫著習近平，更是幫著時任國務委員兼外交部長王毅把中共「無底線」親俄政策在全世界被千夫所指的責任，全都歸結到樂玉成頭上。其中完全背離事實真相的指責內容，就是把所謂中俄關係「不封頂」，「無禁區」的發明人硬說成是樂玉成。豈不知當時的國務委員兼外交部長王毅才是所謂中俄關係「不封頂「、」無禁區」提法的創作者。「專利權」毫無疑問是屬於王毅。 新華社2021年1月2日的一篇報道《王毅：中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限》中說：近日國務委員兼外交部長王毅接受新華社和中央廣播電視總台聯合採訪，談及中俄關係。 報道中引述的王毅的原話是：「2021年對中俄關係是有特殊意義的一年，兩國都將邁入新的發展階段。中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限。」 一個月後， 又有牆內官網刊登《中俄戰略協作沒有禁區，沒有上限！俄回應：永無止境，包羅萬象》一文。文中介紹說：「2021年2月4日，國務委員兼外長王毅按照約定，與俄羅斯外長拉夫羅夫進行了電話交流。此前對於中俄戰略協作，俄羅斯外長拉夫羅夫有個很是生動的比喻，叫做『永無止境、包羅萬象』……，就像國務委員兼外長王毅對此回應的那樣，中俄戰略協作是全方位、全天候的，沒有禁區，沒有上限。」 從那以後，就陸續見到牆內網貼里有人用「三沒有」（也就是本文後面所說的「三無原則」）概括時任國務委員兼外交部長王毅定義的中俄關係「沒有止境，沒有禁區，沒有上限」。 而筆者查到的時任外交部副部長、十九屆中央候補委員樂玉成第一次復讀「三沒有」，比王毅「三沒有」表述的首次出台，整整晚了11個月。 中共外交部網站2021年12月3日刊登的報道文章《外交部副部長樂玉成：中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限》中這樣寫道：「2021年12月2日，外交部副部長樂玉成在同俄羅斯副外長莫爾古洛夫舉行視頻磋商時表示，……堅決抵制外部勢力干涉兩國內政和在兩國之間『打楔子』，中俄全面戰略協作內涵進一步豐富。樂玉成指出，中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限。」 樂玉成這次向普京的副外長重申王毅的「三沒有」後整整兩個月，習近平就和到訪北京的普京於2022年2月4日簽訂了本文開頭介紹的那份「（2022年）聯合聲明」，把王毅的「三沒有」精簡為「兩沒有」，即「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」。與此同時，也還在這「兩沒有」之後，加上了「一不」，即「不針對第三國」。 時光又過了一年，習近平去年3月在莫斯科和普京簽訂的「（2023）聯合聲明」中，又把中俄關係說成「不是類似冷戰時期的軍事政治同盟，而是超越該種國家關係模式，具有不結盟、不對抗、不針對第三國的性質」。 總結一下就是把一年前即2022年的「一不」，擴增為2023年的「三不」。同時，「兩無」之說再也不見。 而今年則是在重申去年的「三不「的同時，把「不針對第三國」改了一個字，表述為「不針對第三方」。以筆者之見，這一併未引起外界關注的小小改動，似在擴大「不針對」的外延，相對於「不針對第三國」，「不針對第三方」的措辭，既可以被解釋為不針對美國、英國……等具體某個國家，也可以被理解為不針對某個「國際集團」，比如七國集團，再比如北約、歐盟……。 回顧和總結到此，讀者和聽眾們是否應該對樂玉成說一句「真是錯怪你，委屈你了」？ 今年3月，筆者在本專欄曾發表《卻原來秦剛和樂玉成犯的是同樣性質的「錯誤」》，文中回顧了2022年中樂玉成被逐出中共外交部的時間，正值當時中共政權「二十屆『兩委』人選考察過程的緊鑼密鼓階段。而筆者是在二十大召開之後，更準確地說是在秦剛已經「當選」為二十屆中央委員，並在2022年底被宣布接替了王毅外交部長職務之後才得到的消息是：樂玉成事實上是在「二十屆『兩委』人選考察過程」中，未能在 「中央和國家機關考察組」那裡過關。是當時在全黨範圍內被一關又一關的考察過程篩選和甄別出局的總計２０餘人之一，具體原因就是在被「考察」的過程中被「談話人」舉報了「生活作風」問題。 當然，當時筆者在這篇文章里也只是引述了自稱是「局內人」的報料，不能證偽也無從證實。不過本文中對王毅才是把（中俄關係）拔高到「三沒有」境界的始作俑者的介紹，可全部都是據理、據實，完全是客觀論證而不是抒發己見。 試想，就在樂玉成被逐出外交部並在他的新單位里被通知不被安排「當選」二十大代表之後，王毅卻能在二十大上以69歲高齡再升一級，成功接班楊潔篪的中央政治局委員兼中央外辦主任職務的事實，應該可以說明習近平對當初把中俄關係拔高到「三沒有」境界並無怪罪，甚至不排除當初的王毅首次對外宣布的中俄關係「三沒有」，原本就是對習近平指示的復讀。 就和習近平與普京的「（2022）聯合聲明」中使用的「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法，是由時任外長王毅事先就以接受記者採訪和與時任俄國外長通話的形式對外高調宣布過了的操作程序一樣，去年普京和習近平在北京簽訂的「（2023）聯合聲明」中的所謂「三不」原則，也是在普京到訪北京之前的2023年1月初，先由剛剛接任中共外長職務才幾天時間的秦剛借俄國外長向他祝賀榮升之機表達出來的。 2023年1月9日的中共外交部網站刊登報道文章說：「外交部長秦剛應約同俄羅斯外長拉夫羅夫通電話。秦剛表示，……中俄關係建立在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎上，我們願同俄方攜手落實好兩國元首重要共識，不斷將中俄關係推向前進。」 中共外交部當天的這篇報道文章內容除了如上所引，其後還有兩小段。但整個篇幅與該網站此前報道兩國外長互動的文章長短相比較，只能用言簡意賅形容。 當時的新華社、人民網等一級黨媒報道這一事件的標題都是中規中矩，僅僅是以《秦剛與俄羅斯外長通電話》為標題。但牆內其他各類網站則在報道文章中發揮了一定程度的想像。比如《秦剛與拉夫羅夫通話，提出「三不」原則，意味深長 》的文章標題就較能吸引讀者眼球。 最有看點的還是毛左大將張宏良當時的文章《如何看待秦剛的「三不原則」與王毅的「三無原則」》。該文發表於秦剛通過電話向俄國外長宣稱「三不」的7天之後，習近平到莫斯科與普京簽訂的「（2023）聯合聲明」中首次出現「三不」內容的兩個多月之前。 張宏良在他的文章中說：剛剛擔任中國外交部長的秦剛在首次與俄羅斯外長拉夫羅夫通話時宣布了中俄關係的「三不原則」取代了前中國外交部長王毅提出的中俄關係的「三無原則」（即我們前文介紹的 「三沒有」）。 張宏良回顧說：從歷史方面來看，秦剛提出的中俄關係三不原則，並非是中國剛剛提出的中俄之間新的外交原則，而是回歸以往舊的原則。中俄關係的三不原則，是在此前中美關係「蜜月時期」（現在看來是單方面的蜜月），中國向美方解釋的中俄關係發展原則，這就是不結盟，不對抗，不針對第三方。告訴了美國中俄關係的上限是不會結盟，下限是不會對抗，雙方合作不會損害第三方利益，也就是不會損害美國利益。可見當時中國的三不原則，主要是說給美國聽的，當然同時也希望俄羅斯能夠理解中國在中俄合作問題上不會損害美國利益的底線，避免中俄雙方合作中發生誤會和不愉快。 後來中美貿易戰爆發，美國宣布了對中國的遏制政策，並且在台海、南海和東海問題上一再向中國表示強硬，損害和危害中國的核心利益和根本利益，中美關係進入了國家之間的單方面惡化時期和民間的雙向惡化時期。在這個背景下又爆發了2022年的俄烏軍事衝突，並且美國和北約一再把中俄兩國列為共同制裁對象和宣布為是最大敵人，特別是美國支持台灣對中國造成的損害絕不亞於它支持烏克蘭對俄羅斯造成的損害。在這種情況下，前外交部長王毅代表中國宣布了中俄關係新的三無原則，即沒有止境、沒有禁區、沒有上限，取代了原先的三不原則。這個三無原則主要是說給俄羅斯聽的，同時也在告訴美國和北約，中俄之間的合作什麼都不分，什麼都可以做，用老百姓的話來說就是「哥們兒是一家」。 而秦剛上任後首次與俄羅斯外長拉夫羅夫通話中重申的三不原則——大家注意是具有階段性轉折意義的首次通話，顯然是在宣布中國對於中俄關係要從目前三無原則退回到此前三不原則的時代。 眾所周知，這位張宏良既然是毛左大將，必然就是反美極先鋒。他去年發表如上文章的目的是在抒發當時他對習近平夥同秦剛以普京發動侵略烏克蘭戰爭為由把中國外交政策向「疏俄親美」方向調整的擔憂。 與去年萬分擔憂的心情截然相反，今年的中俄「聯合聲明」出台的次日，張宏良即按捺不住萬分的激動發表了《中俄聯合聲明——兩國關係震撼世界的巨大飛躍》，文章開篇就狂贊「 這次中俄聯合聲明與此前歷次中俄聯合聲明相比，簡直就是一個巨大的質變和飛躍，雙方在對方所希望的問題上，全都擺脫了以往縮手縮腳的姿態，像兩個兄弟一樣毫無保留地擁抱在一起，俄羅斯在台灣等問題上對中國不再有絲毫保留，中國在反美問題上對俄羅斯也不再有絲毫保留，雙方宣告目前中俄關係已經超越了冷戰時期任何一種聯盟」。 那麼，在今年的習普「聯合聲明」中表面看似是重申了所謂「三不」原則的前提下，反美大將、親俄首孝張宏良的分析是否在理？將是我們本專欄下篇文章的介紹和分析內容。 全文轉自自由亞洲電台
