山姆全球購開賣加拿大鵝 萬元大衣價差近5千秒斷貨
2026 年 11 月 10 日
上次談了中國社會潰敗的「國際擴散」，這次就來了個中國社會潰敗「出口轉內銷」的案例。欲罷不能，只好再談一次。 這個案例的當事人是一位中國女士，在北京開著掛有外交牌照的汽車，停在路中間擋住了交通，被人質疑時反而責罵別人「混蛋」，問人家「懂什麼叫外交豁免權嗎？」。中國的網上輿論於是有一場熱議。 在我看來，停車不擋路，屬於起碼的社會規範；不在乎這種規範，反而自認為有理還罵人，也是社會潰敗的明顯表徵。其實，在當今社會，類似的這種規範，連貓兒狗兒都能遵守，但在中國卻似乎總有那麼一些人可以理直氣壯地無視並踐踏。究竟為什麼？ 自恃特權，底氣何來？ 有輿論認為，原因在於那位女士自認是外國人而不是中國人。某些中國媒體甚至藉此扯出了什麼「華人與狗不得入內」的上海租界的二十世紀初的故事，這次事情也就被說成了「外國人欺負中國人」。可是，儘管中共媒體很會變花樣，但我只問一個問題：那人說她自己是外國人，她就是外國人了？ 其實，北京有上百個外國大使館，真正享有國際法所規定的「外交豁免權」的外國人以千以萬計，幾十年來似乎並未聽聞鬧出過這樣的新聞。為什麼那真正的外國人倒不敢欺負中國人，難道真的是被「中國人民站起來、強起來」所懾服的嗎？相關新聞怕是有話不好說，但單看突出這位「假洋鬼子「的中共黨國體制內」司局級幹部「的身份，秘密似乎也顯露了一大半：欺負中國人，優先權也早就轉給了中共黨國體制的那一大幫子官老爺官老娘們，外國人只能排排後了。中國確實「站起來、強起來」了，那就是中國的特權階層站了起來、強了起來——站在了中國人頭上作威作福，強到了隨時隨地當街停車，也早就強到了光天化日當街殺人！ 有人嘲笑說：看來這還不過是個趙家狗腿子之流，真正的所謂「趙家人」用得著扯什麼「外交豁免權」嗎？的確，中共制度下的權勢者，也就是民間所稱的「趙家人」，在中國這九百六十萬平方公里土地上，盡可以為所欲為，無法無天，那是「站起來、強起來」的「內政豁免權」，那是有著中共黨國機器的強大暴力為後盾的。中國網易一篇署名「深度財線」撰寫的文章說，「大媽和被堵司機這場衝突與無數在公路上發生的司機間爭吵並沒有大的不同「——錯！兩個貨車司機吵架，和一個貨車司機與一個黨國司局級幹部吵架，這能一樣嗎？把一個黨國官員說成「一個大媽」，這是不是故意攪渾水呀？ 特權集團是社會潰敗的根源 很明顯，權勢來自中共制度，自恃特權的底氣來自黨國身份。本欄一個半月前首次談論社會潰敗時，強調的就是其政治根源。當時拙文問道：「試想，在一個權力至上、任性、暴虐的社會，官員們充斥著貪婪、霸道、敗德、腐化，這個社會怎能不充滿戾氣？」 現在，不妨進一步追問：有一個依賴暴力壟斷公共權力的所謂執政黨，有一個不必在乎任何法律甚至憲法的政府，那些身居這一黨國體系的大大小小的權力地位的人們，還有他們的子女、親屬、朋友、關係戶，依仗這種地位，想發橫財就大發橫財，想當外國人就當外國人（還一面告訴你西方國家如何黑暗），想弄你進監獄就弄你進監獄，他說烏鴉是白的你不能說是黑的，他們怎麼可能把社會文明的基本規範放在眼裡？他們怎麼能不霸道、貪婪、敗德、腐化？ 早先的拙文說過：「不要說他們不懂法，其實他們懂得這個制度下沒有法治，因此可以無視和踐踏法律，也只有無視和踐踏法律才能展示自己的特權、能力和威風」。現在，我還要進一步說：隨著中國老百姓的血汗在過去幾十年中喂肥了這個黨國龐然大物和依附在其皮里毛里的臭蟲、虱子、跳蚤、蟎蟲等各色各等的「趙家人」，他們已經可以在國際社會無視和踐踏法律與秩序了！隨便派出個什麼人，就可以使用某個國際組織的名頭；甚至擺出「外國人」的嘴臉在中國土地上撒野。你不是覺得他這麼做替包括你在內的中國人長志氣嗎，人家一個屁股蹲回來，坐爛的是中國人的生存攤子，砸毀的是中國的社會規則，最要欺負的還是中國人！ 專制獨裁，特權成災，社會於是癌變。退讓一步，我可以說，社會癌變還有很多其它原因。但是，無論另外還有多少原因，都不能否定這樣一個基本原因，那就是不受制約的政治權力和特權集團的存在是今天中國社會潰敗的最大根源。 從專制政治的無法無天，到特權集團的為所欲為，再到小流氓的胡作非為，這樣一線貫之，因此中國社會今天充滿戾氣。但是，有人說，不是這樣滴。他們說中國社會文明和諧，幾十年來發展出來的物質財富正在帶來社會在禮儀文明上的長足進步。或者說，有地位有身份的人知禮向善，社會的戾氣都是窮人帶來的，是所謂社會底層在戕害中國社會的文明秩序。再或者說，如果有社會潰敗，那也不是因為政治原因，不過是因為這幾年很多人的小日子不那麼歲月靜好了——這其實也等於在說貧窮才是社會潰敗有所惡化的主因。本來我是願意就這些觀點展開討論的，現在，實話說，完全不想再和這類觀點對話了。我現在明白了：中國的權勢者早都學會了「裝外賓」，而這位亞太空間組織秘書長的作為把我噁心到了不想再和這些「外賓」們討論問題。就此打住吧，否則再寫下去我也感覺自己戾氣迸發，直想罵人，怕是要被這個社會潰敗的漩渦給卷進去嘍。 全文轉自美國之音
今年6月17至19日，習近平在延安召集軍方開會，稱為中央軍委政治工作會議。軍方高層齊集，包括軍委主席、軍委副主席、中央軍委委員、及中央軍委機關各部委、各直屬機構、聯指中心、各戰區、各軍兵種、各直屬單位、武警部隊等首腦。 中共媒體報導稱：這次會議是「習近平親自決策召開的」，「就新時代新征程推進政治建軍有關重大問題作了研究部署」。習近平在講話中，一口氣講了30次「政治」。定位「政治工作會議」，按照中共的話術，就是要解決思想問題。潛台詞：軍內思想不統一、不同調，需要統一思想、統一步調。為此，似乎需要再搞延安整風，就是整人，惟以反腐為名。 習近平選擇在延安召開這次會議，用意多重。 其一，中共奪取政權前，曾較長時間蝸居延安，而延安是習近平的父親習仲勛和劉志丹等人打下的紅色根據地。習近平在此暗示：如果沒有他父親打下的這片陝北土地，毛澤東周恩來等「中央紅軍」從江西潰逃後就不可能有立身之地；後來從延安攻入北京，才有了全國紅色政權。習近平的潛台詞：不要以為毛澤東才是、我父親更是共產中國的奠基者。藉此重申他承繼「大位」的正統性和合法性。 其二，延安是紅色聖地，也是習近平上山下鄉、插隊落戶、日後成為接班人的造化之地。習近平不僅突出紅色血統、彰顯自我身份，而且炫耀自己的運氣、所謂自我成就，其飛黃騰達，彷彿「天命所歸」，力圖讓黨內不服者消聲。 其三，毛澤東曾在延安大搞整風運動，為排除黨內異己、大樹特樹自己、統一全黨全軍思想、進而為打江山坐江山奠定堅實基礎。習近平果然要效法毛澤東，用延安整風模式，對軍隊高層人物當面敲打。 在這次會議上，習近平聲言： 「軍隊中決不允許腐敗分子有藏身之所。」然後毫不掩飾地敲打說：各級幹部、特別是高級幹部要把自己「擺進來」，拿出「拋開面子、揭短亮醜」的勇氣，以「深挖根源、觸動靈魂」的態度，推動政治建軍走深走實。 在這裡，習近平具體敲打的高層人物，首當其衝的，極可能就是張又俠。因張又俠曾任總裝備部（裝備發展部）部長、後任軍委副主席，長期主管軍備採購、武器生產等工作。去年，軍中先後出大事，幾乎都牽涉到張又俠。國防部長李尚福失蹤，他之前曾任總裝備部長，乃是從張又俠手上接任；軍工系統高官大部遭清洗，他們大多與張又俠有長期工作關係；火箭軍高層包括司令員和政委等全體遭撤換、戰略支援部隊遭整編解散，這兩支在習時代發展起來的重要軍種，都交由曾為習親信的張又俠督辦。 儘管，根據各方信息，李尚福和火箭軍、戰略支援部隊、軍工高層出事，更可能涉嫌「裡通外國」、棄暗投明、向美國或西方提供中共軍事機密，但習近平處置他們的「正當」理由只能是反腐。而中共黨內官員、軍中將領，幾乎無官不貪，已是公開的秘密，這是由中共一黨專政的制度本質所決定的。故而，只要抓腐敗證據，就幾乎沒有任何官員、將領脫得了干係。 二十大之後，習近平開始忌憚張又俠，各類傳言已久。習近平算定，只要在軍委高層展開這種延安整風式的「批評和自我批評」，輕則就能打擊、降低諸如張又俠這類手握兵權的軍方高層人物的威信和影響力，重則可為逼退、甚至處置這些軍方高層人物埋下伏筆。 在這次延安會議上，習近平語出驚人：「當前，世情、國情、黨情、軍情都在發生複雜深刻的變化，我軍在政治上面臨的考驗錯綜複雜。」這裡所謂「複雜」就是情況變壞或惡化的代用詞。經濟大滑坡，各級政府財政虧空，黨內離心離德，軍隊渙散、毫無鬥志，都是惡化的實情。但誰都知道，舉凡世情、國情、黨情、軍情的全面惡化，都是習近平自己造成的。他不會對此負責、自責、自我批評，只是流露日盛一日的不安全感。具體到這次延安會議，他明顯流露焦慮和擔心：軍心不穩。 習近平在會議上重複再三地喊話：「明確槍杆子要始終掌握在對黨忠誠可靠的人手中。」意思是：明確槍杆子要始終掌握在對習忠誠可靠的人手中。但是，誰忠誠？誰可靠？內心恐懼、為人多疑而整人無數的習近平，他自己心中始終沒底。 全文轉自自由亞洲電台
自從美中關係從2018年開始逐漸惡化以後，中共經常指責美國的一句話就是，”反對冷戰思維”。這句話的意思是，美國針對中共威脅印太地區其他國家的安全之行動所採取的反制措施，屬於不應有的”冷戰思維”。這句話的背後，其實暗含著一個意思：我可以有威脅它國之國家安全的行為，但你不能用冷戰式應對來反制我。此乃典型的”只許州官放火，不許百姓點燈”。 本文分析美中關係惡化過程里中共的冷戰行為，說明中共對「冷戰思維」之所以非常敏感且深惡痛絕，其實是害怕冷戰對自己不利的結果。然而，害怕冷戰結果的中共，為什麼卻要點燃中美冷戰呢？很多中國人都有這樣的疑問。作者通過介紹冷戰的五個鐵律，說明美中冷戰可能的結果。 一、冷戰與冷戰思維 美中是不是在冷戰當中？這是一個事實判斷，冷戰思維只是一種認知和思考，思考不能代替事實。那美中關係當下的事實是什麼，到底有沒有進入冷戰？這個事實判斷的依據是，美中雙方是否有冷戰行為；更重要的是，誰先做出導致冷戰發生的行為？ 冷戰只會發生在核大國之間，其原因從冷戰這個名稱的「冷」字就看出來了。為什麼核大國之間的競爭乃至對抗，不能採用熱戰的形式？因為，持有核武器的兩個大國進入對抗狀態，便絕對不能走向熱戰階段，否則失敗的一方可能引發核大戰。由此就產生了冷戰的第一個鐵律——「冷戰就為避熱戰」。 從中還可以推導出冷戰的第二個鐵律，「冷戰之中無熱戰」，其前提是，雙方都承認世界和平和和平共處的必要性。在這方面，蘇聯曾經和美國在美蘇冷戰期間取得了高度共識；而當年毛澤東挑戰蘇聯的國際地位，就是從批判蘇聯的「和平共處」國際戰略開始的。凡是了解上個世紀六十年代中共與蘇聯筆戰的「九評」系列文章，想必都會依稀記得。 人類現代史上有過兩場世界大戰和一場冷戰（美蘇冷戰），而中美冷戰則是繼美蘇冷戰之後發生的第二場冷戰。為什麼第二次世界大戰之後，地球上就只有局部戰爭和大國冷戰，卻再也沒爆發第三次世界大戰？原因很簡單，核武器的出現，讓紅色大國和美國之間維持了冷戰式的世界和平。 這裡講的紅色大國，不只是蘇聯，也包括中國。為什麼總是紅色大國點燃冷戰，而且對抗的對象總是美國？其實是因為，擁有核武器的紅色大國，只要它進入了經濟自信和經濟成長稍快的階段，就可能展現出共產黨政權對外擴張和敵視民主制度的本能。過去四年來，我在本網站刊登的數篇文章反覆說明過，美中冷戰與美蘇冷戰一樣，都是紅色大國點燃的。 有冷戰就必有冷戰思維。那什麼是冷戰思維？冷戰思維就是對美蘇冷戰經驗教訓的總結和領會；當然，美中冷戰被中共點燃之後，冷戰思維就不得不納入對美中冷戰的新認知和新思考。中共之所以討厭冷戰思維，卻偏偏點燃了美中冷戰，是因為它只想發動對外擴張，卻害怕對方的冷戰經驗和應對策略，因為那些經驗和策略對自己不利。 二、中共的冷戰行為與美中冷戰的緣起 以前我在文章中多次講過，中共點燃美中冷戰的行動是2020年1月，派遣艦隊到太平洋中部美軍防守的威克島與中途島之間海域演習；並且公開宣稱，其未來的海戰目標是，將來攻擊台灣前，必須要切斷美軍西援的海上路線，會為此而不惜與美軍一戰。美國當時緊急派遣「羅斯福號」航母編隊，從加州南部的聖迭戈軍港趕去對陣；隨後立即開始強化威克島的基地建設。 中共接著在2020年3月高調宣布，它已經通過在南中國海建造多個人工島，把大部分南海的國際海域變成了中國戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」。從此中國的戰略核潛艇將在這裡安全隱身，隨時可用帶核彈頭的洲際導彈打擊美國本土的任何地方。最近中國與菲律賓屢次在菲律賓近海發生非軍事衝突，根源就是菲律賓不願意被中共「中立化」（即默認中國在其200海里經濟區內任意作為）。 美蘇冷戰時期，蘇聯把帶核彈頭的短程導彈運到古巴，對準美國的佛羅里達州，從而釀成了「古巴導彈危機」。雖然史稱此危機與導彈有關，其實，導彈只是運送核彈頭的工具，真正的危機是蘇聯對美國發出的抵近核威脅。 那時導彈的最大射程只有幾百公里，而現在中國的潛艇發射之巨浪型洲際導彈的射程已達到上萬公里。因此，中共建成了戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」並且公然宣稱「劍指美國」，就事實上等同於美蘇冷戰時期的「古巴導彈危機」。導彈射程的延長，使得紅色大國的核威脅再也不需要抵近部署了；只要紅色大國公開宣稱，它有用洲際導彈向美國發射核武器的意圖，那中國在遠方深海里隱藏的戰略核潛艇，就構成了隨時的真實核威脅。 中國擁有「二次核打擊」的能力，並不意味著冷戰必然爆發；但是，當紅色大國的確擁有這樣的能力之時，又同時宣稱，可以隨時核打擊對方，這就製造出冷戰的要件了。美蘇冷戰結束三十多年後，美國的國家安全又一次面臨重大的核威脅，它自然必須作出防衛型反應，這就是美中冷戰的由來。 由於冷戰都是紅色大國點燃的，所以美國從來都是被動應對。而冷戰思維，就是被紅色大國的冷戰行為激發出來的。 美國針對中國的對外擴張和破壞世界和平的威脅做出反應，與美國爭奪世界霸權毫無關係。美國對世界局勢的掌控，一向是美國為了維護世界和平在儘力付出，並非是為了建立美國的外國控制區或長期租借地。雖然美國因此付出了巨大的代價，也犯過反應過度的錯誤（比如對伊拉克的第二次攻擊），但美國的目的並沒脫離維護世界秩序的基線，更沒有事後在世界上建立新的殖民地或半殖民地。關於這一點，中共把自己的對外侵略意圖解釋成反對美國的霸權，其實與大日本帝國發動侵華戰爭和太平洋戰爭時所用的理由幾乎一樣。 三、冷戰鐵律：持久不降階 冷戰的進程一旦開始，雙方就會展開全方位的實力競爭，同時也採用各種方法來遏制對方的實力提升。雖然雙方都想取勝，但是，冷戰不能走向「最後的決鬥」，因為核大國之間不能「決鬥」。那樣的「決鬥」不是零和博弈、一勝一負，而是雙輸；不僅是雙輸，而且是世界的末日。從這裡就導出了冷戰的第三個鐵律，「冷戰必為持久戰」；換言之，冷戰中的一方不會企圖儘快消滅對方。 這裡面還隱含著冷戰的第四個鐵律，即「冷戰升級不降階」。因為雙方的核威懾始終存在，因此，任何一方宣稱「退出」冷戰，實際上是無效的，除非它完全自我解除核武裝。那既然處於冷戰狀態的雙方都沒有「退出機制」，則兩國之間的全方位實力競爭過程就象在擰一顆防盜用的「倒扣牙螺絲」，只能順向擰、越擰越緊，卻無法反向擰松、乃至卸下螺絲。 很多中國的有識之士已經意識到美中關係惡化的嚴重風險，卻不知道冷戰已被中共點燃，因此他們不會從冷戰規律的角度去思考未來。但是，如果他們懂得了冷戰的第四條鐵律，就不見得會再期盼如何恢復美中昔日的友好關係了。 冷戰的過程必然涉及到軍事、科技、經濟、外交等多個方面。其中，外交的溝通和折衝不是為了消除冷戰，也不可能消除冷戰，外交的功能只是為了防止雙方的對抗誘發危險的衝突。因此，冷戰中雙方的外交斡旋，並不會帶來雙方實質性的冷戰關係之緩解或終止；同樣，外交場合中某一方的強硬態度，也不會真正提升該國在冷戰中的實力。 在軍事層面，美中冷戰與美蘇冷戰實質性的差別並不大，只不過是軍事裝備升級了。但在經濟層面，美蘇冷戰與美中冷戰所處的國際經濟環境截然不同。也因此，美中冷戰相比美蘇冷戰，美國面臨更複雜的局面。 蘇聯集團是在相對封閉的計劃經濟制度中生存；而中國則是先把國內經濟體制部分地改變成共產黨資本主義，之後又加入了自由世界的經濟全球化。中蘇兩國在對美冷戰中的根本性不同，給國際商界帶來了巨大的迷惑和羈絆。因此，國際商界不太願意改變以中國的「世界工廠」為重心的經濟全球化1.0版，因為它們在其中有巨大的既得利益，但國際商界無法左右冷戰的方向和動向。 頗具諷刺意味的是，蘇聯和中國之所以具備了威脅美國的經濟技術實力，都是因為美國餵養過它們。蘇聯在二戰前的工業化和二戰中的軍工體系建設，主要靠美國的投資和技術轉讓；中國的「世界工廠」，也是美國對中國開放市場和投資的結果。在現代國際關係史上，紅色大國總是在經濟實力增強後恃力反噬，而美國也總是後知後覺。 中共之所以敢於點燃美中冷戰，既因為它缺乏冷戰知識和經驗，也因為它看到了經濟全球化1.0版的「中國依賴」，進而誤讀並推論出「東升西降」這種荒謬的判斷。 四、美中冷戰的國際經濟環境 中共過去二十多年來犯下了兩個重大決策錯誤，現在到了算賬的時候了。這兩個重大決策錯誤是：其一，妄圖稱霸而對外擴張；其二，以為「世界工廠」不可動搖，從此中國支配地球，因此中國是經濟全球化的唯一贏家。現在中共其實已經發現，過去所構想的所謂「東升西降」的輝煌未來不過是一個泡沫，它不得不趴下來舔自己傷害自己所造成的那些傷口。但是，馬克思主義的基礎是「政治正確」，中共為了政權的生存，無法承認這樣的決策錯誤，就只能在自己點燃的冷戰中硬撐下去。 冷戰的結局有幾種？其實只有一種，那就是紅色大國的失敗，蘇聯的滅亡已經證明了這一點。蘇聯是在經濟最強盛的時候點燃美蘇冷戰的，最後在冷戰中因為經濟衰落而敗亡；而中共是在經濟走下坡路的時候點燃美中冷戰的，因此，美中冷戰的過程可能會比美蘇冷戰的過程短一些。 從這裡可以導出冷戰的第五個鐵律，「不戰而勝看經濟」。可以講，美蘇冷戰中，蘇聯是垮在它落後的社會主義經濟制度上；而在美中冷戰當中，將決定中共命運的重要因素之一，就是以「世界工廠」為重心的「經濟全球化1.0版」逐漸弱化，而以「離開中國」為特色的「經濟全球化2.0版」正在興起。 特朗普總統2018年發動的美中貿易戰，本質上並非冷戰應對措施，而只是為了逼中共上談判桌，認真談判知識產權的保護和遏制中國技術間諜的猖獗。但中共以點燃美中冷戰來反制，卻客觀上把特朗普總統的美中貿易戰變成了美國冷戰應對措施的「前奏曲」。拜登上任兩年以後，美國開始了對中國的冷戰式應對措施，其中包括晶元禁運。 歷史的巧合在於，就在今年，用人工智慧思路(Artificial intelligence,簡稱AI)來設計的晶元（Graphics Processing Unit，簡稱GPU）開始在國際商界颳起了旋風，AI PC（具人工智慧的個人電腦）和AI Cellphone （人工智慧手機）即將問世。以今年5月台北的Computex商展為起點，一場新的以人工智慧為核心的產業革命開始了。未來全球各行業都將陸續踏上這場新風潮的浪頭，哪個國家能逐浪前行，哪個國家的未來就會贏得光明。 然而，由於AI晶元可用于軍事裝備研發和升級，美國依照冷戰應對程序，對中國進口高端AI晶元及其專用加工設備實施了禁運。中國再也不能象經濟全球化1.0版主導全球的年代那樣，方便地獲取它想要的相關技術和產品。雖然中國會利用稍稍落後的光刻機繼續開發中低端晶元，但它的產品顯然已經失去了未來的全球競爭力，也因此註定會在新的產業革命中逐漸落伍。 與此同時，與AI高端晶元密切相關的「經濟全球化2.0版」已經出現，並具有蓬勃興旺的勢頭。從掌握全球大部分GPU晶元設計公司英偉達（Nvidia）的股價今年從50美元跳升到120美元，該公司因而躍居全球市值第二名，可能很快會超越微軟（Microsoft）而成為市值世界第一的上市公司這個現象，可以初窺端倪。GPU的加工和封裝，很大一部分都在台灣，未來英偉達也會把設計中心的一部分放在台北，台灣因此正走向世界商界關注的中心。又由於世界上各大中型國家的政府部門出於國家發展和國家安全的需要，必須加快「主權AI」的相關投資，台灣的國際地位會因此而進一步大幅提升。 在經濟全球化1.0版的年代，各國企業和政府往往都「在商言商」；而在經濟全球化2.0版的時代，美中冷戰的現實存在，使得多數國家的政府和企業都變成了「國安（國家安全）言商」。「在商言商」的時代，技術封鎖很少，技術盜竊更是家常便飯；那在「國安言商」的時代，國際經濟環境就和過往完全不一樣了。半導體產業（Integrated Circuit industry，簡稱 IC產業）本身是經濟全球化的產物，也完全依賴經濟全球化，而在經濟全球化2.0版的新軌道上，中國這輛「賽車」沒有「參賽資格」，因為中共啟動了美中冷戰。 全文轉自自由亞洲電台
中共黨魁日前簽署命令，發布新修訂的《軍隊審計條例》，自2024年7月1日起施行。在中共《新華社》所發消息中，最引人關注的是強調要「增強政治屬性和政治功能」。這看似不起眼的一句話，實際上說出了中共軍隊審計的真相。 不久前，中共軍委副主席何衛東聲稱要打擊軍隊內部的「虛假作戰能力」。中共軍報的多篇文章，為此提供了更多的細節，暴露出中共真實的軍力。 中共審計的核心 2016年，中共軍隊喉舌《解放軍報》刊文《郭伯雄徐才厚貪腐駭人聽聞，但還不是要害》，將中共軍隊反腐的核心問題暴露無遺。 「堅持黨對軍隊的絕對領導，必須抓好高級幹部。軍隊要出問題，還是出在我們內部，出在高級幹部身上。高級幹部位高權重，出了問題就不是小問題，政治上出了問題危害更大。郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線。」 由此可見，中共反腐、審計的真正「核心」就是軍權，這就是此次修訂《軍隊審計條例》的核心問題，也是所謂「增強政治屬性和政治功能」的真正涵義。 除此之外，從中共軍方泄露出的信息看，中共軍隊中確實存在著「虛假作戰能力」問題。 「虛假作戰能力」 中共軍委副主席何衛東3月9日在人大軍方代表團會議上稱，要打擊軍隊內部的「虛假作戰能力」。 軍事評論員沈舟注意到，中共《解放軍報》3月份的一篇文章《海天之間，我鑄戰艦成「鐵拳」》中，泄露出中共「虛假作戰能力」。 該文聲稱，「任務即將開始，艦炮戰位進入準備階段。隨著轉運間開始壓彈，整個系統發出轟隆隆的巨大聲響。」 然而，艦炮在關鍵時刻「掉鏈子」了。 文章說，「『啪嗒』，一絲金屬滑落的微弱聲響突然進入主炮班長劉洋的耳朵。劉洋像是觸了電，猛地從座位彈起，快步走出設備室，尋找聲音的位置。來到轉運間，他找到了躺在地上的一個定位銷。原來是機械在擺臂傳送時，零件被震掉了。」 文章還介紹，「艦炮是一門精密的武器，稍有不慎，某個零部件出了岔子，會導致整座艦炮偏靶甚至罷工。」 劉洋在文中的一番話，繼續泄露中共的真實「作戰能力」。「劉洋說，…艦炮像小孩子一樣，有自己的『脾氣』」，要「了解它、熟悉它，更要『照顧好』它，才能保證它在關鍵時刻『不鬧情緒』」。 中共軍報2023年10月24日還發表過一篇文章《切莫過度依賴高科技裝備》。文中反覆叮囑「切不可過度依賴高科技裝備」、「避免因過度依賴產生誤判」、「避免因過度依賴陷於被動」，文章在後半部分給出了答案，就是避免「戰時精密的電子設備發生故障」。 文章宣傳的，竟然是在韓戰中，中共士兵因為「大口徑火炮易被美軍空中偵察」，所以使用「汽油桶製作的土製『飛雷炮』」。 文中的一段話，再度透露出中共的真實實力。「高科技裝備儘管有其先進、高明的地方，但同樣有操作複雜、適應性差，對技術保障依賴度高等缺點。」 那麼，中共在文中提倡和宣傳的是什麼呢？ 「平時訓練時既要學『電腦』也要練『人腦』」、「既要強化『立體化』投送能力，也不能忽視磨鍊『鐵腳板』」；「既要學好用好夜視儀、無人機，也要確保離了高新裝備射擊準頭不失…」。這顯然不太現實，以磨鍊「鐵腳板」為例，再磨鍊也無法和汽車賽跑。 談到「高新裝備射擊準頭不失」，近期中共軍演期間，中國拖船「聯合啟瑞」輪在東海離奇沉沒，就曾引發外界熱議。 中共軍演 自己船離奇沉沒 中華民國總統賴清德5月20日就職，三天之後，中共軍方開始為期兩天的環台軍演。結果台灣島內平靜如昔，股市不跌反漲，中國A股卻三大指數集體下跌。與中國股市下跌同時發生的，還有中國拖船「聯合啟瑞」輪在東海沉沒，中共對沉船原因三緘其口，似有隱情。 據中共海事局網站，浙江海事局5月24日發布，「聯合啟瑞」輪在東海沉沒，位置在北緯30度44.65分、東經122度31.59分附近，這項通知警示各航船避開。 「聯合啟瑞」沉沒的位置靠近浙江舟山東北部海面，雖不在中共軍演範圍之內，但是由於恰逢中共軍演，再加官方對此諱莫如深。更加引髮網友猜測。 有網友評論「字少事大，聯合啟瑞沉沒⋯⋯這麼大件事，新聞上隻字不提海上救援，打撈，一句話帶過，真是透著古怪，難道有什麼隱情？」 甲午戰爭130周年 2024年是甲午戰爭爆發130周年。十年前中共軍報曾描述了這樣一幕景象，「大廈將傾，江山風雨飄搖，清廷醉生夢死、苟且偷安，…海上決戰，定遠鎮遠兩艦主炮只有3枚炮彈，軍費吃緊，大小官員卻貪腐成風，大肆撈錢，家裡金銀滿箱；旅順陷落，血流成河，屍積如山，前線告急，官府貼出告示，許諾『助官抗日，可免三年錢糧』，但百姓置身局外，鮮有人響應。」 這篇文章的作者署名「解辛平」，是解放軍報新聞評論員的諧音簡稱，由解放軍報社軍事部組織撰寫。 文章雖然寫的是清廷，但是讓人看來如同在說中共政權。 今年年初，彭博通訊社引述知情人士消息，美國官員根據有關情報相信，由於中共軍隊里普遍存在貪腐問題，破壞中方推動軍隊現代化的努力，中共領導人於是展開大規模清洗行動。美方估計中共火箭軍曾經透過多種方法斂財，例如中國西部地區設有多個導彈發射井，但發射井蓋功能存在缺陷，其運作方式根本無法有效發射導彈。此外，理應注入飛行燃料的導彈，因貪腐問題影響而注入水，但報導未有說明導彈的類別或型號。 中共軍隊反覆審計之下，十年過去，軍隊中的貪腐依舊。因此，中共軍隊的真實戰力究竟如何？需要打一個大大的問號！ 或許美國第七艦隊最近公布的一張照片，可以幫助人們了解專業人士的看法。 5月24日，就在中共圍台軍演之際，美軍第七艦隊透過臉書發布照片，他們正在雷根號航母上，穿著短袖短褲投入的做起了瑜珈。 全文轉自看中國
中國國防部長董軍日前出席新加坡「香格里拉對話」演說公然恫嚇台灣與盟邦，答問時仍喋喋不休地離題罵台灣，十分鐘內被主持人打斷兩次要求回到主題。董軍代表中共在此會議再次使出戰狼外交手段，坐實威脅印太區域，不僅招致與會國家反感，更淪為自說自話。 「香格里拉對話」（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）自2002年開始主辦的國際安全事務年度論壇，被認為是印太地區政治軍事議題最重要的論壇。本屆大會有45國代表出席，包括亞太28國。 包括CNBC和Politico等多家國際媒體報導，6月2日董軍在在新加坡舉行的第21屆「香格里拉對話」發表「中國的全球安全觀」演說，恫嚇「誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將粉身碎骨、自取滅亡」，並且批評民進黨「大搞漸進式台獨」、「必將被釘在歷史的恥辱柱上」。 中共憑什麼不允許？ 董軍自顧自地謾罵，擺明不是來「對話」，並暗示美國「外部勢力」對亞太地區安全事務的「干預」，表示「不允許霸權主義、強權政治損害亞太，不允許把地緣衝突、冷戰熱戰引入亞太，不允許任何國家、任何勢力在這裡生戰生亂。」強調雖然中國軍隊願意維護亞太和世界的長治久安，但是「和平統一」前景「正在遭到台獨分子和外部勢力的破壞」——問題是，中共憑什麼不允許？ 儘管董軍在演說時已對台灣問題高談闊論，但在演說後答問中，又刻意忽略提問主旨，持續抨擊台灣。例如其他國家代表問及中國在烏克蘭和中東戰爭的立場，董軍硬是扯到台灣，滔滔不絕講了十分鐘，搞得主持人IISS執行長吉格里希（Bastian Giegerich）不得不兩度打斷董軍發言，要求回答正題。 董軍對此辯稱，「台灣是中國核心利益的核心，既然有人問我這個問題，我就必須負責任地回答。」董軍狂妄的表現招致與會各國代表厭煩，例如資歷深厚、溫和穩重的新加坡國防部長黃永宏事後打趣表示，「（中國）這位部長可能希望能有多半個小時來討論（台灣）這個主題」，意思清楚，也算給董軍留點面子。 中共對董軍的演出早已在線下線上預先排練，官媒《中新社》迅速將董軍發言影片剪輯上傳至X平台（前推特）賣力宣傳，卻反而引爆網友留言嘲諷。例如「稿子沒念完被主持人打斷，為了陞官繼續念完了。」「說得沒錯，誰是先從中華民國分裂出來的偽政府，必將粉身碎骨，自取滅亡。」「等著看這一任能做多久？」 「等著看這一任能做多久？」是戳到董軍與中共難言的痛處。董軍的前兩任國防部長魏鳳和、李尚福，前兩年都參加了一年一度的「香格里拉對話」，也都有撒潑的戰狼表現，然而事後雙雙落馬下台，不但原因不明，更是人間蒸發音訊全無，中共這種極權霸權用在「自己人」身上，更令世人不寒而慄。 中國近三年出席「香格里拉對話」的國防部長換了三張臉，而據悉董軍上任半年仍未依例成為軍委，也非國務委員，地位不穩，也因此董軍的咄咄逼人力圖表現，雖是老劇本，卻演得特別局促不安，猶如在生死邊緣譫妄狂言。 指涉美國是「罪魁禍首」 雖然董軍糾結於台灣問題老調，然而南海安全更是本屆「香格里拉對話」在地關注焦點。董軍粗暴地指涉東南亞某國家（顯然是指菲律賓）在南海「有爭議」的島嶼和淺灘「挑起事端」，再度暗示美國是真正的「罪魁禍首」。 《紐約時報》6月3日指出，菲律賓與中國對南海部分水域（菲律賓稱之為西菲律賓海）發生主權糾紛。《聯合國海洋法公約》授權設立的國際仲裁庭2016年曾經駁回中國對南海大範圍水域（包括菲律賓附近淺灘）的主權主張。然而中國對此置若罔聞，八年來變本加厲，持續於南海填海造島加強武裝。 《美國之音》指出，近期中菲兩國船艦在菲律賓斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal，中國稱黃岩島）以及第二托馬斯淺灘（Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁）海域對峙碰撞，中國海警船頻繁阻止菲律賓向在第二托馬斯淺灘的軍艦運送補給，以水炮攻擊菲律賓船隻。 菲律賓總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在「香格里拉對話」演說，凸顯菲律賓已扮演印太安全重要角色。小馬可仕強調任何解決南海爭議的方式都必須以國際法為基礎，在主權問題上不會屈服。 小馬可仕被問及如果中國發射水炮導致菲律賓人員死傷，是否逾越「紅線」？回答「這非常非常接近我們所定義的戰爭行為」；此前4月小馬可仕參加美日菲首腦峰會曾表示，如果任何菲律賓軍人因外國勢力襲擊喪生，即可啟動《共同防禦條約》。可見菲律賓對中國態度比以往強硬得多，已經「划下紅線」，要中國當心欺凌菲律賓的高昂成本與國際壓力。 此外，率團出席「香格里拉對話」的法國國防部長勒克努（Sebastien Lecornu）提早於5月31日發布新聞指出，法國誓言捍衛印太安全與國際法，透過軍事基地網路確保法國在印太區域長期活動安全。2022年勒克努即曾在「香格里拉對話」表明法國有160萬公民在印太區域居留並進行龐大經濟活動，在印太扮演重要角色，宣告「法國是印太國家，簡而言之，你們的議題也是我們的議題。」 勒克努明指美國、印度、澳洲和日本是確保印太區域安全的合作夥伴，今年4月22日至5月4日，法國也與美國、菲律賓在南海展開「肩並肩」（Balikatan）聯合軍演。 雖然「香格里拉對話」會議位於新加坡，會中仍相當關注俄烏戰爭、質疑中國居間角色。會議後段安排烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）與美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）會晤，受到大會熱烈歡迎的澤倫斯基譴責中國運用影響力幫助俄羅斯，阻撓亞洲國家參加下個月在瑞士舉辦的烏克蘭和平峰會，而且從中國流向俄羅斯的經濟和技術正在援助俄羅斯作戰。 中共在「香格里拉對話」張揚，左打台灣右打南海，還多次反指美國是禍首，其「找碴」與會議主旨「對話」格格不入，招致多國反感，連歐洲國家都來助陣。董軍等中共代表千里迢迢飛來坐實威脅印太區域惡霸形象，備受奚落，國際公關表現這麼差，這些人還不如關在牆國內自說自話。 ※作者為鉅石智庫創辦人，曾任網路與投資高管，著有《破局：中共赤化與國際覺醒》。台大政治系畢業、美國波士頓大學大傳碩士，新加坡國立大學高階管理課程結業。 全文轉自上報
在瑞士召開的烏克蘭和平峰會本月16日結束的當天，筆者注意到澤連斯基總統在記者會上的唯一一句對習近平中國的”微詞”就是”中國應該直接向烏克蘭提出而不是通過媒體傳遞其和平提議”，然後就開始反駁就烏中關係”發難”的記者提問： “烏克蘭從未說過中國是我們的敵人。我請求你們不要說這樣的話”。 這後一句「我請求你們不要說這樣的話」，已經被中國牆內的俄孝們理解為「難以掩飾的對我大中國的無比恐懼」。 烏克蘭真理報等對此的更詳細的報道內容還有：澤連斯基在峰會結束後在記者詢問時強調了他 「相信中國可以幫助我們「。這就是為什麼他「非常希望看到中方提出的某些建議」……。 當被問及是否將中國視為朋友時，澤連斯基回答說： 「烏克蘭的頭號敵人是普京，因為是他襲擊了我們。我認為，朋友就是在困難時提供幫助的人。我希望中國成為烏克蘭的朋友」。 如果筆者也是當時在場記者之一的話，肯定會接住澤連斯基的這番「對華示好」反問一句：習近平不正是那個在普京最困難的時候向侵略你烏克蘭的俄羅斯國「伸出援手」的那個人嗎？難道你澤連斯基不明白「敵人的朋友也是你的敵人」嗎？ 澤連斯基在烏克蘭和平峰會終於成功召開、順利落幕之後的第一時間就如此對公開聲明拒絕參加並在背後與普京共同抵制這個會議的習近平中國如此示好，筆者先是莫名驚詫，然後就立刻想起了崔健的那句著名歌詞：「不是我不明白，是世界變化快！」 不是世界不明白，是澤連斯基變化快！ 誰都記得，不滿半個月前，澤連斯基才剛剛譴責了習近平中國與普京俄羅斯沆瀣一氣，揭露俄羅斯統治者普京「通過虛假信息或其他方式，竭盡全力，讓中國代表與其他國家的外交機構合作，說服他們跳過（和平峰會）並停止對烏克蘭的支持，轉而支持中國和巴西的提議」。 澤連斯基這裡所說的「中國和巴西的提議」，指的是上月23日中共外長王毅在北京會見巴西總統首席特別顧問阿莫林時，「雙方就推動政治解決烏克蘭危機、呼籲局勢降溫深入交換意見並達成六點共識」。其中的第一、二點是：呼籲有關各方遵守局勢降溫「三原則」，即戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火；認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。各方應為恢復直接對話創造條件，推動局勢降溫緩和，直至達成全面停火。中巴雙方支持適時召開俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論的國際和會。 很顯然，中國趕在習近平和普京剛剛在北京簽署了標題為「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」的聯合聲明後，又匆匆與巴西就「烏克蘭危機」達成的「共識」的最關鍵內容就是不點名地指責美國及西方國家的「拱火」，以及烏方對俄國本土發動的攻擊行動（戰場外溢），才是不能使「局勢降溫緩和」的最根本原因。而沒有俄方「平等參與」的國際和會，中巴雙方均不予支持。 至於在與中方達成如上共識之後馬上就公開宣布不會參加沒有俄羅斯到場的國際和會的巴西政府為何在這次峰會開幕前又突然宣布派「觀察員」到會的原因，外界好像沒有媒體關注。 不到半個月前，自由亞洲也才刊發了《澤連斯基公開批評中國對俄立場 ”調停者”信譽受損》的分析報道文章，說是澤連斯基在新加坡出席香格里拉安全論壇時，公開批評中國施壓其他國家，試圖抵制本月晚些時候在瑞士召開的烏克蘭和平峰會的詳情。 該報道文章引述澤連斯基的現場原話：「俄羅斯正在利用中國的影響力和中國外交官，竭盡全力破壞這次峰會。令人遺憾的是，中國這樣一個獨立的大國已成為普京手中的工具。」 該報道文章說：澤連斯基還指，自他2023年4月與中國國家主席習近平通話以來，兩國政府之間沒有任何實質性的接觸。雖然中方一再否認向俄羅斯出口軍民兩用物資以支持對烏戰爭，但澤連斯基稱，多家情報機構獲得的證據表明，某些中國產零部件已經流向俄羅斯軍隊。 與自由亞洲如上報道文章刊發的同時，眾多媒體多是以「澤連斯基爆發：罕見公開猛烈批評中國」為題，對澤連斯基的「幡然醒悟」點贊。 相關報道評論說：澤連斯基罕見地公開譴責中國。此前他多年來一直小心翼翼地試圖討好北京，並使中國脫離與俄羅斯「無限制」的友誼。但澤連斯基的挫敗感似乎在新加坡爆發了。 報道中還強調了澤連斯基在新加坡求見中國與會代表董軍未果後，指責中國拒絕與烏克蘭會晤。他說：「我們多次想會見中國代表，包括習近平。不幸的是，烏克蘭與中國沒有任何強大的聯繫，因為中國不想要。」 美國之音當時的《澤連斯基為何對中國態度大轉向？》一文中引述了華盛頓智庫「國防重點」（Defense Priorities）大戰略計劃主任、紐約市立大學榮譽退休教授拉詹·梅農(Rajan Menon)的分析，說是「澤連斯基的正面批評反映了他的信念：由於中國積極試圖協助俄羅斯的戰爭努力（儘管主要不是武器），並試圖說服全球南方國家不參加和平峰會，因此繼續拉攏北京已經毫無意義。」 而就在這次烏克蘭和平峰會的會場上，美國國家安全顧問沙利文還特彆強調了”很明顯的是，中國不在這裡，我想他們不在這裡是因為普京要求他們不要來，而他們也答應了普京的要求。” 這充分說明了中國在俄羅斯烏克蘭戰爭問題上的立場。 所以，沙利文在現場特別提醒：我認為各國應該注意到這一點。 但是，就在沙利文如此揭露和批判習近平中國助俄反烏的次日，澤連斯基的對華態度就突然來了個180度的大轉彎。這到底是為什麼呢？ 有評論人認為這是澤連斯基在「將習近平的軍」。筆者不以為然。 筆者注意到，半個月前澤連斯基在新加坡的「爆發」，「罕見公開猛烈批評中國」的新聞在中國境內似乎沒有媒體敢於討論，甚至都不敢利用「民間」的愛國粉紅髮貼反駁、批判。 但是，就本月16日澤連斯基「重新向中國示好」的新聞，中國境內的網媒們顯然是都獲准進行「客觀報道「了。諸如《緊要關頭 烏克蘭高層來了趟北京，澤連斯基口風突然變了》、《重大讓步！澤連斯基服軟同意第三方斡旋與俄和談，中國成最大贏家》之類的無疑會讓習近平龍顏大悅的文章充斥牆內的躍然網上。 相對外媒，中國境內的多家網媒都特別註明援引的是「烏克蘭真理報更詳細的報道「。說澤連斯基是在新聞發布會上回答記者關於「中國是烏克蘭的敵人還是夥伴」的問題時大讚中國的。也還特彆強調了澤連斯基的如下一段對華示好的內容：「我們尊重你們的人民、價值觀、生活和選擇，我們希望中國也能這樣做。中國是一個非常嚴肅的國家，一個嚴肅的經濟體，對俄羅斯有著政治和經濟影響。我認為中國可以幫助我們。所以我希望中方的提議能夠出現在我們的對話中。」 澤連斯基的這一段表述，筆者認為是在向習近平傳遞他對「習近平外交思想」的深刻理解和非常贊同。過去一些年裡，習近平在多個場合都強調了 「通向幸福的道路不盡相同，各國人民有權選擇自己的發展道路和制度模式」，同時還強調「民主同樣是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算」等。不知道諸如《習近平外交思想學習綱要》、《習近平外交演講集》等的烏克蘭文版或者俄文版是否都是他澤連斯基的案頭讀物？ 另外，這兩天的一些中國境內網媒，都還特別對澤連斯基的如下一句表態點贊：「烏克蘭始終尊重中國的領土完整和主權，也希望中國尊重烏克蘭的領土完整和主權。」 什麼意思呢？ 「禮尚往來」唄！意在明確向習近平表示，只要你能幫我說服普京，讓俄羅斯保證烏克蘭的領土完整，我就保證秉承前總統維克托·亞努科維奇在台灣問題上支持你的「一中政策」—-雖然這位前總統早已經流亡在外並被我缺席判處了13年徒刑，而且有傳聞說已經取得了俄羅斯國籍。 這裡說明一下，澤連斯基當選烏克蘭總統之後，至今還沒有訪問過中國。所能繼承的與中國方面的友好政策，還是前總統維克托·亞努科維奇於2013年12月初訪問北京期間與習近平簽署的那份《烏克蘭和中國關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》。其中對台灣問題的中文表述是：「烏方重申堅定奉行一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，支持兩岸關係和平發展和中國和平統一大業。」 在此基礎上，去年4月下旬澤連斯基在電話中特別向習近平複述了這句「烏方恪守一個中國政策」。 說到台灣問題，筆者在此先插入一個外界似乎並未給予關注的上個月的習普聯合聲明中的最重要的表述內容之一：「俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。「 請注意，這是俄羅斯第一次公開表示「承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」。去年習近平在普京最焦頭爛額的時刻親赴俄羅斯送擁抱，兩人的聯合聲明也還只是局限在「承認台灣是中國領土不可分割的一部分」。 想到此，筆者是真擔心如果澤連斯基前天對習近平的示好獲得了中方「積極回應」的話，他是否也會在台灣問題的表述上再多講幾句習近平愛聽的呢？ 在撰寫此文的過程中，筆者又查閱到了牆內一家媒體發表於6月12日的文章，當時在瑞士的烏克蘭和平峰會還沒有召開。 該文章的標題是《烏克蘭高層來了趟北京，俄烏對中國的口風，突然都變了》，說是烏克蘭第一副外長瑟比加日前（6月5日）率團抵達中國，同中國副外長孫衛東舉行中烏外交磋商。同一天，中國政府歐亞事務特別代表李輝，也應約會見了瑟比加，就俄烏衝突等問題交換意見。……烏克蘭方面對華的口風變動，主要是為了緩和之前澤連斯基的言論所帶來的惡劣影響。在中方表示「難以參加和平峰會」後，澤連斯基先是在新加坡舉行的香格里拉對話會上聲稱「俄羅斯利用中國破壞和平峰會」，「中國成為了俄羅斯的工具」。隨後他又訪問菲律賓，並聲稱「菲律賓跟烏克蘭一樣，面臨類似的外部挑戰」。 文章說：不清楚澤連斯基（當時）知不知道自己在做什麼，但很明顯，烏克蘭（副）外長庫列巴看得很清楚，趕緊想盡辦法往回收。他先是在接受採訪時表示「烏克蘭不完全了解中國」，「在俄烏問題上，中國並不著急」，然後這次又發表署名文章：雖然主題不是談中國，但至少在談到中國的時候，他還算是比較理智的，沒有談中國不去和平峰會的事情，而是強調中烏之間仍在保持溝通……。 這篇牆內的分析是否在理，我們的讀者和聽眾自辨。但筆者認為，首先是絕不能排除澤連斯基在新加坡「爆發」之後，立刻就遭到了中方的警告、威脅及強烈施壓。其次是即使從澤連斯基在新加坡「爆發「之後很快又」恢復了理性「，是因為有」難言之隱「的「盡量理解」出發，他澤連斯基在記者會上面對記者的」難題」進行一番輕描淡寫，盡量做到不再次激怒中國、進一步得罪習近平就是了。犯得著如此低三下四，犯得著把一直都在強力支持烏克蘭反擊俄國侵略的台灣也得罪了嗎？ 全文轉自自由亞洲電台
有別於2020年總統大選首次辯論是在9月（投票前兩個月）進行，拜登、川普日前已相繼允諾將參加CNN於6月27日舉辦的辯論會。「時程提前」的首場辯論，拜登和川普甚至都還沒有獲得各自政黨正式提名，那麼，其中急迫性，或許就在當下選情確實相當膠著，彼此都想儘快藉由「未經過濾（直播、沒有剪輯）的表現」，以圖能夠拉開差距。 2020年大選辯論，曾被形容為是「幾十年來最不重要的辯論之一」。原因在於，首先它距離投票日只剩下兩個月，絕大多數選民基本上都已有定見，這便直接限縮了辯論本身影響選情的空間。其次，一些仍抱持觀望態度的選民（約莫10%未表態選民），儘管的確會想藉由觀看候選人正面交鋒，去找到促使自己願意投票的正面理由，但當年那場辯論簡直慘不忍睹，大多數人只看到兩個上了年紀的政客「在吵架」，包括當拜登說話時，川普頻頻插嘴高達73次（哥倫比亞廣播公司做的統計），拜登則罵川普是小丑，忍不住被激怒，再又怒斥川普 「你能閉嘴嗎？老兄（Will you shut up, man?）。」總之，當年那場有失風範的總統級辯論，確實讓不少人看了瞠目結舌。結果，雙方一陣唇槍舌戰，既不能幫助尚未做決定的選民做出決定，也沒有導致那些已經做出決定的選民更換候選人，一場辯論便在佛喧囂的選舉花邊新聞中作結。 不過，即將而來的2024大選首場辯論，卻有共和黨民調專家倫茨（Frank Luntz ）認為，那將是「自甘迺迪與尼克森以來最重要的辯論」。他的判斷可從幾個角度解釋。第一，時間點上，距離投票日還有將近四個多月，比起2020年遲至9月的首場辯論，自然有更多的時間讓辯論內容在選戰期間發酵，原本辯論這一「短期事件」，遂有機會在成堆的選戰議題中被獨立出來看待，以此提高了幫助選民做決定的影響性。這樣的時間點也反證了無論拜登還是川普，都希望在選民觀感上為自己增添柴火，好為兩人「卷麻花」的民調拉出一波明確的趨勢走向。兩人先後應允參加CNN所辦的辯論，可見各自的焦慮感應是「旗鼓相當」。 其次，在政治兩極化、選戰激化雙重刺激下，選民定見不只愈難因為辯論會而轉向，所謂「花時間去找候選人優點」的成分也愈來愈低，取而代之，到頭來許多人並不是真正在觀看辯論，而是在「可信度已然很低的政客身上」，去決定誰更討人厭、更不值得相信。因此可以想見，6月27日CNN總統辯論會，會一併被凸顯的，將是一場關於候選人從人格到健康的擴大檢視，而這也是川普和拜登之所以被討厭或不被信任的兩大重要因素。 從最近拜登和川普各自投注的廣告，以及支持者間的攻擊式宣傳，其實已可嗅到屆時的煙硝味。川普支持者對拜登的攻擊，除了嘲諷他因外交無能導致了兩場戰爭（烏俄、以哈），並凸顯拜登在黑人、拉美、年輕族裔選票上的損失外，最主要的攻勢，當然就是鎖定拜登的老態。一段拜登參加白宮「黑人歷史」紀念會，身旁與會者，包括副總統哈里斯等無不隨著音樂載歌載舞，卻唯獨他一人肢體宛如「凍結」一般，笑容僵硬，舉止遲緩，如此畫面幾乎不必任何剪輯、加工或註解，就足以是一支嚴重打擊拜登的文宣。 另方面，拜登支持者則積極在為選民回溯記憶，包括那個口不擇言、視國家行事規則於無物，甚至曾煽動推翻2020大選結果的那個川普又回來了，而現實上，相對川普背負的種種刑事案件，他那根深蒂固「右翼暴力」和種族主義形象，始終才是他總統路上的最大枷鎖。 如果說拜登明顯的老態，確實讓為數不少選民很難把「美國總統」重任交到他手上，同樣的，川普極端傾向、不穩定，以及痴迷於政治報復的特性，也是另一票人很難將國家權柄託付於他的關鍵。這就是本次美國大選持續膠著的道理之一，也是他們雙方欲強化對手負面形貌，而選擇「提早辯論」的動力。 就像倫茨在媒體上所稱，經由這場辯論，「我們大家都有機會看看拜登是否像川普所說的那樣軟弱。也有機會看看川普是否像拜登所說的那樣精神錯亂」。確實，如今大多數還會觀看辯論的觀眾，並不是想讓自己經由辯論被說服，而純粹是「想看看一位候選人如何主導、批判或讓另一位候選人難堪。」 文章來源：上報
大家好，我是老丁。 對於林毅夫教授這位國內知名的經濟學者，有人曾說過這麼一句話：如果說在國際物理學界有一個理論叫「薛丁格的貓」，那在（中國）國內經濟學界則有一個「林毅夫的五年」。 這話是怎麼說的呢？根據媒體的報導，林教授曾在不只一個時間點，預言中國會在「五年後」進入、躋身高收入國家。然而，伴隨著五年復五年，林教授美好的預言也不斷在跳票、逾期。 網路圖片 值得一提的是，在這些「相約五年」的預言中，林教授多次用到「可能」「相信將進入」等留有餘地的字眼。您就說，這是否可以理解成某種「嚴謹」呢？倘若是，下文中您將還會再見到。 除此之外，林教授還曾幾十年如一日地擲出豪言，中國會在2030年成為世界第一大經濟體。不過，老丁今天既不準備論證這個「五年」，也不想深究這個「2030年」，要說近期不少網民最關注的，還屬林教授的「光刻機（台灣稱曝光機）三年之約」。 網路圖片 這話又是怎麼說的呢？當把時間撥回到2021年5月29日，觀察者網、《環球時報》、財聯社等國內媒體，不約而同都報導了這麼一則消息： 「在2021年中國企業未來發展論壇上，林毅夫表示ASML首席執行官擔心不把光刻機賣給中國，大概三年以後中國就會自己掌握這個技術。而從過去的經驗來看，只要中國掌握這個技術，中國的生產成本會比國際上便宜，那時候ASML可能就退出了世界光刻機市場。」 資料顯示，光刻機是一種利用光學原理將電路圖案轉移到矽片上的設備，相當於晶片製造的「印表機」，決定著晶片的工藝水準和性能，是晶片製造中的關鍵核心設備，也是半導體產業核心中的核心。《證券日報》2023年7月的一篇報導指出，彼時最先進的EUV光刻機，有超過45萬個零件，零件數量是一輛F1賽車的20倍以上，製造難度超乎想像。「全球光刻機市場幾乎被荷蘭的阿斯麥（ASML）、日本的佳能和尼康壟斷，其中ASML更是獨佔高端極紫外光刻機（EUV）的市場份額。隨著這些國家對中國半導體製造設備實施出口限制，中國獲取高端光刻機的難度將進一步加大。」 也因此，從三年前的那個5月29日起，不少網民就翹首盼望林教授許下的這個「三年之約」能落地成真。如果真的能在那之後的3年里實現光刻機的國產化，那對於中國解決關鍵技術「卡脖子」的問題，可說是有著里程碑式和史詩級的意義啊！ 這期間知乎上一些「匿名使用者」的回答，像是「且聽龍吟」「2023年底不量產提頭來見」等，更是給予了外界對於林教授兌現預言的信心，以及無限憧憬與想像的空間。 盼望著，盼望著，光刻機國產化的腳步真的近了嗎？到昨天也就是2024年5月29日，三年已經過去。只不過，大家迎來的卻不是「中國已自己掌握這個技術」「ASML退出世界光刻機市場」這些振奮人心的大消息，而是眾多大V與網民的追問：「三年過去了，我們的光刻機呢？」 有人斥責這些追問的大V與線民不懂得「審題」——人家林教授三年前是在引用ASML首席執行官的話。對於這一點，頭條大V「Jim博士」恰好在前天有一篇題為《深度調查：林毅夫「光刻機三年之約」是謠言嗎？》的文章，若有興趣不妨一讀，讀罷或許您會有意想不到的一些收穫。 還有人說，人家林教授三年前說的是「大概三年以後中國就會自己掌握這個技術」「那時候ASML可能就退出了世界光刻機市場」，換言之「大概三年」也不非得是正好三年，「可能退出」也不就是一定會退出，所以林教授說得也沒啥毛病呀。您瞧，這不就和老丁上文所說的那份「嚴謹」對上了嗎？ 說到林教授的這個「光刻機三年之約」，或許您還會回想起，2013年9月29日，中國中科院院士黃維亦曾放出豪言，「十年之後的中國，像諾貝爾獎這樣的國際性重要指標，在中國大地出現應該將會成為常態，而不是個案。在文學獎之後，自然科學和生命科學方面的獎項將陸續被中國人斬獲，沒有任何懸念……」在去年9月29日這個「十年之約」到站的時候，不少人也在追問黃院士：說好的「成為常態」、「家常便飯」，都去哪兒了呢？ 是啊，都去哪兒了呢？答案，可能在風中飄蕩了。 文章來源：上報
近年台海局勢逐漸緊張，中共文攻武嚇，意在對台灣製造兵凶戰危的負面形勢，特別是大打所謂認知戰，試圖不戰而屈人之兵。作為中華民國的子民，理應知彼知已，出手反制其認知作戰。 當然，與中共的認知戰釋放虛假資訊不同，反認知戰用的是真實資訊，瞄準其怕民眾知道的自身痛點和醜聞，也可稱為真相。 如果從歷史上尋找對應，連中共自已也不敢面對的痛點有很多，其中之一就是其黨的創始人對黨的陸續背離。 中共痛點：創始人過半棄黨而去 中共號稱百年老黨，在2021年滿百年之後，又苟延殘喘了將近三年。在紅朝衰敗氣息中，中共黨魁習近平近年試圖從歷史遺迹中找到共產黨的所謂「初心」脈息，以期對黨員洗腦。 習近平對在上海的中共「一大」舊址異常重視，2017年十九大成功連任後，他就帶著新一屆班子專程到上海的「一大」會址「朝拜」。但當局在宣傳「一大」舊址時，不敢面對中共的創始人紛紛棄黨而去的事實。 據現在的公開資訊，說是1921年7月23日，中共「一大」在上海秘密舉行，地點是上海法租界望志路106、108號（即是今天的興業路76號、78號）。這兩幢沿街的寓所，是「一大」代表之一李漢俊家。 但「一大」是否真的在7月23日開，仍有爭議。因為中共是境外勢力共產國際在中國的一個私生子，創黨會議也是偷偷摸摸地開，隨時有危險，於慌亂過後，參會的人後來誰也記不清楚會議召開和結束的日期。 現在官方說的中共建黨日是1921年7月1日，這個日期是在早期逐步掌控了領導權的毛澤東，後來隨意定的。 參加中共「一大」代表有13人。包括上海代表：李達、李漢俊；北京代表：張國燾、劉仁靜；長沙代表：毛澤東、何叔衡；武漢代表：董必武、陳潭秋；濟南代表：王盡美、鄧恩銘；廣州代表：陳公博；日本留學生代表：周佛海；陳獨秀指派代表包惠僧參加。 參會的還有兩名外國人，代表共產國際的尼克爾斯基和馬林。 數十年後，這些中共的創始人結局令人驚嘆：或早死、或被敵人槍決，過半（7人）脫黨、叛黨、被開除或成為漢奸，最終在經歷慘烈內鬥後殘留下的僅2人。 其中，負責籌備「一大」的李漢俊，1922年就脫離了中國共產黨，1924年被開除黨籍。他於1927年12月17日被桂系軍閥、武漢衛戍司令胡宗鐸下令槍決，時年37歲。 李達和李漢俊籌備了「一大」，他是最早在中國傳播馬克思主義的人之一。1923年秋，李達脫離了中共，後來經劉少奇介紹，毛澤東、李維漢、張慶學等作為歷史證明人，李達於1949年12月重新加入中共。 網路圖片 但中共又不認帳。1966年7月，中央文革小組顧問康生稱李達被開除了黨籍，是叛徒。李達隔月在被批鬥中病死，年76歲。 劉仁靜1929年被中共開除，文革期間被關入秦城監獄，1978年底方得以釋放。1987年8月5日，劉仁靜在北京被公交車撞倒，送院不治，年85歲。 包惠僧1924年奉中共之命加入國民黨，出任黃埔軍校政治部主任。1927年，包惠僧脫離了中國共產黨。1979年7月2日，包惠僧病死，年85歲。 陳公博1922年6月就宣布退出中共，抗戰後他成為汪精衛政權第二號人物。汪精衛死後，陳公博代理南京國民政府主席兼行政院長。日本二戰投降後，陳公博逃往日本，最後被押解回中國，審訊後被槍決。 周佛海後來成為國民黨官員，抗日時期是汪精衛成立的南京國民政府的領導人之一。周佛海因被認為是降日漢奸而被捕，於1946年11月7日被判處死刑，1948年獲減為無期徒刑。1948年2月28日，周佛海因心臟病發死於南京市老虎橋監獄，年50歲。 張國燾是在「中共元老」中唯一會見過列寧的中共代表。他曾領導紅四軍，權傾一時，但後來在與毛澤東的內鬥中落敗。1938年4月2日，時為陝甘寧邊區政府代理主席的張國燾隻身從延安出走，逃往重慶。1938年4月5日，張國燾在武漢發表退黨聲明。 1948年，張國燾在上海創辦《創進》周刊發文，痛斥共黨「為了奪取政權」「毫無道德倫理和國家存亡的顧忌」，「更不惜以百姓為芻狗」，「二十年來的悠長歲月之中，共黨浸沉於殘殺破壞擾亂之中」。 張國燾說，「假定共黨『武裝革命』成功，繼軍事征服力量而起的，必然是一種獨裁政治無疑。」現在看來，他是一個超級預言家。 張國燾晚年在《我的回憶》中寫道：「我當時還沒有決定脫離我自己所造成的圈子，但已經體會到這黑暗面的威脅，使我意識到共產主義運動的基本缺陷實在太大，這極端反動的專制獨裁會毀滅一切理想。」 張國燾1968年舉家移居加拿大，1979年死於加拿大多倫多，時年82歲。 王盡美1926年8月19日因嚴重的肺病死於青島醫院，年僅27歲。 1931年4月5日清晨6時，鄧恩銘被山東省臨時軍法會審委員會判處死刑並槍決，年僅30歲。 1935年2月24日，何叔衡在福建長汀水口被國民黨部隊包圍，於突圍中跳崖身亡，年59歲。 1943年9月27日，陳潭秋被新疆軍閥盛世才秘密處決，年47歲。 在中共「一大」代表中，能夠在內鬥中成為黨的領袖，從20年代直至70年代的，唯有毛澤東和董必武兩人。毛於1976年9月9日去世，董於1975年4月2日去世。 參加中共「一大」的兩個外國人下場悲慘，尼克爾斯基1938年被蘇聯共產黨以間諜罪槍決，馬林在1942年被佔領荷蘭的納粹槍決。 尼克爾斯基和馬林當年是奉俄羅斯共產黨（布爾什維克）之命，是專程到中國來指導中共顛覆中華民國的。 網路圖片 首任總書記被開除出黨後表白反獨裁 陳獨秀是公認的中共創始人及首任總書記，中共「一大」時他沒參加，只是派了包惠僧代表他出席，他被缺席選為中央局書記。陳獨秀在1925的中共「四大」上被選為中共首任總書記，1927年辭職。因反對中共提出「武裝保衛蘇聯」，1929年11月，陳獨秀被開除出中共。 1940年11月28日，陳獨秀在《最後政治意見》一文中寫道：「『無產階級獨裁』，根本沒有這樣的東西，即黨的獨裁，結果也只能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的！」 他還說：「我們愛的國家是為人民謀幸福的國家，不是人民為國家作犧牲的國家。」 1942年陳獨秀在四川江津去世。他的話也值得當今想「統一」的台灣人深思。 並沒有參加過「一大」的瞿秋白，是繼陳獨秀之後的中共早期主要領導人，1935年，在中共北上逃亡之前，留守的瞿秋白被國民政府拘捕，在被處死前在獄中寫下了《多餘的話》，坦言自己成為中共的領袖完全是一個「歷史的誤會」。 他說：「七八年來，我早已感覺到萬分的厭倦」，「我始終帶著假面具」，「現在我丟掉了最後一層假面具。」 瞿秋白死後被中共打成「叛徒」，妻子慘死，孩子被關，父母墳墓也被掘。 1949年中共建政後，那些為黨的領袖毛澤東打江山的將帥們也被毛整的很慘。特別是曾是毛接班人的國家主席劉少奇，被撤職和開除黨籍，打成叛徒、內奸、工賊。劉少奇被折磨死後，名單上也不是自己的名字。 毛的「法定」接班人林彪，1971年9月13日攜妻子葉群、兒子林立果等人坐飛機「外逃」，摔死在蒙古共和國溫都爾汗。林彪座機墜機的真實原因至今眾說紛紜。 中共在末路中卻要打台灣？ 中共「一大」代表的殊途以及中共建政後元老們紛紛被打倒的事實，早已預示著中共的末路。特別是中共創始人紛紛與其黨決裂，這是中共骨子裡最大的痛點之一，其教科書中不能宣明這一點的。 中共當局近年打下的高官，多被通報背離共產黨的所謂初心，有不少在偷偷傳閱政治禁書，所謂「兩面人」普遍存在。這些情況都呼應了中共創始人背離黨的歷史。 歷次政治運動過後，中國的傻子少了很多，唬弄人的共產主義意識形態早已破產。現在入黨僅靠利益驅動，而非政治忠誠。而許多早已不願和中共捆綁的人士，因公開退黨會受到黨的懲罰，不得不化名在海外網站聲明退出，以明心志。 在國內經濟困境下仍內鬥不停的中共專制集團，近年維穩動作頻頻，是因為隨時會走向翻船的結局。但為了轉移內部矛盾，中共的當權者一直宣稱要「統一台灣」，藉此維護其統治合法性，兼且轉移危機焦點，如此而已。 如果說中國國內的民眾被長期洗腦以及強硬維穩，不敢或無法看清中共的痛點，自由接收資訊的台灣和海外的人士應是能看清楚的。千萬不要對中共高層抱幻想，因為連他們自已也是朝不保夕。 最後，台灣官方或民間團體，有條件的話，在適當時機，也可以學學韓國反擊朝鮮空飄「垃圾氣球」，對朝鮮空飄智能氣球放錄音罵金正恩的做法，對大陸空飄智能氣球。除能深入大陸散發傳單外，也可以用電子喇叭播放中共種種醜聞和批評習近平的錄音。這也是一種很棒的反認知戰戰術。 文章來源：上報
