不斷拋售中國資產 李嘉誠北京最後樓盤御翠園出售
2026 年 6 月 29 日
周梅森的《人民的財產》這部劇完成數年之後，慘遭演員換臉、刪減後，終於易名《突圍》在中共十九屆六中全會前夕播出。按如今這個節奏，大約在六中全會召開那天之前播放完畢，這當然是中宣部的精心安排。 國內人評價這部劇，多著眼於演員的陣容與演技，還有人質疑程端陽這個全國勞模培養出三個央企高管徒弟的真實性。創作源於生活，高於生活，作者創作要有發揮空間，因此我更感興趣為何在此刻推出的政治考量。 這得先了解一下這部劇的梗概。 周梅森的小說《人民的財產》（《人民的名義》姊妹篇）數年前就完成了，故事依然發生在漢東省京州市，時間則在《人民的名義》反腐風暴之後半年，講述國企京州中福在中福集團八十年慶之前八十天內發生的故事。京州中福面臨巨大困境，賬面巨虧十五億，其中既有市場變化的因素，也有國企必然存在的腐敗問題。一場意外的爆炸，終於將棚戶區改造的五億資金去向，擺放到地方政府與京州中福公司這兩大勢力的檯面上。整個故事以此為中心事件，將各種尖銳複雜的矛盾與人事關係逐步暴露，黨政高官、企業高管、社會各界、底層弱勢群體，各方神聖紛紛登場。小說內容涉及國企改革、棚戶區改造、銀企險企、民間借貸等，從歷史到現實，從國企到民企，從政府高層到民間，幾乎就是今天中國的縮寫版。作者不急不徐，通過現實問題讓社會各階層聚集到舞台上，還真有點作者自許的「當代清明上河圖」的況味。 《突圍》的主角中福集團董事長、黨委書記齊本安說是「空降」，其實並非外人，他是中福集團董事長兼黨委書記林滿江的師弟，自己人。劇中，林滿江、石紅杏、齊本安三人都是出自全國勞模程端陽門下的師兄弟，多年來奉師命「共同進步」。本劇易名為《突圍》，雖然有政治考量，但也符合劇情：齊本安履任京州中福公司的董事長兼黨委書記之後，面對各種意想不到的矛盾——局中局、套中套，尤其是涉事人員基本就是多年有提拔之恩、共同進步之誼的同門師兄、師姐，他只有兩條路：一條路是不作為——事實上做不到，省、市兩級紀檢步步緊逼，人證、物證俱在，他沒有可能放著線索不查，如果那樣，「懶政」這頂帽子正好套在頭上；另一條路則是從牽纏不清的人事關係中破繭而出，有如突圍。因此，用《突圍》作劇名，確實也符合齊本安們的現實處境——國內劇評當然不會提到齊本安的處境與中共掌門人習近平十餘年來的處境類似，但在觀劇的過程中，確實會讓人有這樣的聯想。 周梅森將林、石、齊三人的關係描繪成同出自全國勞模程端陽門下的師兄弟，多年來遵師命一道「進步」（中共元老陳雲談培養接班人時說過，「還是我們自己的子弟靠得住」）——這樣的全國勞動模範當然有，比如那位「萬年全國人大代表」、全國勞動模範申紀蘭被爆料全家都是高官巨富，只不過申紀蘭照顧的都是自家親兒女。類似的虛擬血緣關係在中國，只有「紅二代」這個群體可以類比，他們沒有血緣，只因父輩是中共開國元勛，才有了政治利益這條非常牢固的紐帶。今年中共建黨百年大慶，紅二代們按父輩爵位在慶典上游車河，說明習近平雖然「虛其位」（讓紅二代不能干政）、但「榮其爵」，知道自己從哪裡來，骨子裡高度認同這種虛擬血緣的政治紐帶。 中福集團的「林家鋪子」，其實就是中國政治中無處不在的幫派政治，這倒不是中共創造發明的，歷朝歷代都有，有中共特點的是結幫拉派的紐帶不同於歷朝。比如，興科舉之後的朝廷幫派有出身同門（科舉考試同一座師或者同年進士）、或者政治觀點相同（如明代東林）、也有因地緣而結幫派的（江浙一帶科考取士，江浙為冠），但《突圍》中的幫派央企中福集團的「林家鋪子」，卻是以全國勞模程端陽女士為紐帶，這確實很有時代特點。據周梅森自述，他的兒時夥伴里，有些人因礦難成了孤兒，他們就是故事裡的林滿江、石紅杏、齊本安：「三個半大孩子被工會的老主席帶到礦工新村程端陽家，黨組織把失去父親的孩子連同一沓包在手絹里總共300元錢，交付給程師傅，囑託她替組織把孩子們帶大，教他們一門技術。」程端陽訓徒教子無術，親兒子皮丹是她的人生負數；但馴徒有方，三位學徒都成為國企高管，最後終於成就了「林家鋪子「這支勢力。以集團董事長林滿江為首，核心人物有京州中福的原掌舵人石紅杏，今掌舵人齊本安，以及一無是處的皮丹等人都是林家鋪子的重要成員。 這種政治集團，在中國官場中結成一個又一個「無物之陣」。所謂「無物之陣」是指：分明被一種敵對勢力包圍，卻找不到明確的敵人，當然就分不清友和敵，也形不成明確的戰線；隨時會碰見各式各樣的「壁」，卻又「無形」，因而敵人也在隨時變換 。齊本安遇到的就是這樣的「無物之陣」。小說的年代是2013年，那年正逢習近平就任總書記後開始反腐。這些年來，習近平的政治「突圍」與齊本安極其相似：出道、升遷的助力，得自於他的「紅二」身份、看起來無害（尤其是與薄熙來的咄咄逼人相比更顯突出），以及履歷的乾淨。習近平就任總書記之後的反腐， 與齊本安到京州中福集團任職的經歷也極其相似，難免要觸及那個成就他、造就他的小集團的利益，最後與提拔他的黨內恩主反目相向。直到如今，習近平還在從事各種政治清洗，包括他上任後任命提拔的黨政軍警各種人物——當然，齊本安的位置遠比習要低，涉及的範圍就一國企而已，Size不同，但事理相通。 《突圍》一劇以小見大，以一個央企與地級市作為展現各種矛盾的中心，麻雀雖小，五臟俱全，央企與地方政府的微妙關係、當地政治集團的裙帶關係、官場中的任人唯親、政商關係、地方政府及央企與銀行的關係、金融衍生集團（財富神話公司）、甚至媒體、媒體人的存活之道全都躍然紙上，甚至連中國調查記者這個群體的代表人物秦小沖的遭遇、性格都很鮮活。所有這些，都有現實作為參照物。 回到現實。事到如今，海外各種分析已經與兩年前大不相同，那時還有各種真假虛實難以辨識的小道消息，比如北戴河會議、元老們不滿、軍中政變等等傳出；現在則公認黨內已經沒有挑戰習的力量。宣傳部門在十九屆六中全會這個當口放這部電視劇，政治用意非常明顯：習近平正帶領黨內的正直力量在「突圍」，這個「圍」就是一個「無物之陣」。習近平的苦惱在於：他聲稱的黨的利益與理想，除了黨的統治之外，其餘空無一物；但腐敗官員卻在在皆是， 如雨後春筍，抓不勝抓。我猜想，面對此情此景，習近平會經常想起煤山君那句「君非亡國之君，臣乃亡國之臣」。 在中國當代作家中，周梅森擅長駕馭大時代題材，這方面的能力可能只有日本作家山崎豐子堪與比肩。他這部小說、這部劇當然不是為十九大六中全會而寫，但不妨礙中共宣傳部門裁剪利用。從國內來看，習近平的政治生涯只是中途；從國際局勢來看，中美之爭剛拉開序幕。可惜這部劇寫的是2013年，那時中美還是「戰略夥伴關係」（劇中人物屢屢借用這個詞），真希望周梅森再繼續跟進，續寫「漢東風雲」。 （全文轉自自由亞洲電台）
現在國內網上最熱鬧的，是明星和異議人士的緋聞。只要是被懷疑妨礙了習近平當皇帝的，馬上就會發生各種緋聞，讓你社會死亡。而國際上最熱鬧的則是台海危機。這不但和世界局勢有關，也和咱們中國人的前途相關。已經大喊大叫七十年了，現在卻還搞不清楚和統還是武統的問題。 習近平這些年來一邊演練武統，一邊不斷高調宣稱不放棄和平統一。西方的分析家和媒體就有點兒懵圈兒了。之所以懵圈兒，是因為他們都生活在講信用的環境里，習慣性地認為共產黨也遵循孔老夫子的名言：人無信不立。 遺憾的是，共產黨遵循的是鄧小平的名言：無論黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。用學者的話說，就是實用主義，只要結果不講過程。所以在熟悉共產黨的大陸老百姓看來，和統武統都是真話，要看時機、條件和需要而定。 我們先來看看條件。最不利的條件就是國際環境。這些年來的戰狼外交，搞得天怒人怨。可以說這讓共產黨動輒得咎，如果再搞出一場戰爭，會遭到全世界的反對。屆時西方集體援助台灣，周邊國家紛紛找麻煩，就沒有一絲勝算了。很可能導致共產黨跨台，就像蘇聯解體。 第二個不利的條件，就是共產黨的腐敗治軍。這導致軍隊官兵離心離德，戰鬥力大幅度下降。軍官的升遷也遵循以腐敗為主、拍馬屁為輔的逆淘汰規則，大部分軍官的權威和軍事素養接近於零，而且因為愛錢而怕死成了普遍規律。這樣的軍隊能對付八國聯軍嗎？歷史已經給出了前車之鑒了，靠煽動民間的義和團，只有負面作用。 第三個不利條件，是習近平在香港的蠻幹警惕了台灣人民，讓統戰間諜們幾十年來的滲透毀於一旦，和平統一的希望越來越渺茫。除了幫助民進黨競選以外，就是成為國民黨的票房毒藥。在這方面，愛錢如命的台商和演藝明星們也幫不了什麼忙，收買他們就是白扔錢。 總之，習近平周圍的馬屁精們，會列出無數有利條件來忽悠他。如果中共內部更無一人是男兒，那就只好加速崩潰吧。我不反對，越快越好，只擔心蘇聯的模式。 至於需要，中國不需要解放台灣來保護自己的核心利益。這個不言自明的道理，用不著和一幫狂熱的愚昧之徒講解。但是共產黨和習近平有沒有這個需要呢？就得另說著了。 共產黨在最危難的紅軍時期，需要炒作抵禦外敵來給自己解套，建立抗日統一戰線。現在的共產黨到了幾乎滅亡的時刻嗎？好像沒有。那就只剩下習近平有沒有需要了。如果他認為有必要靠一場戰爭來保衛他的皇帝地位的話，冒險發動一場沒有勝算的戰爭不是沒有可能。剩下其它的就無所謂了，管它洪水滔天呢？沒有咱小習的前途，那就不叫前途。 所以台灣的人民必須支持自己的政府，加強各方面的軍事外交措施來鞏固自身的國防，特別是要防止共產黨在輿論媒體方面的洗腦。對習近平和共產黨來說，什麼是機會呢？就是在台商和間諜的忽悠之下，把錢看得比安全更重要，自以為高明和大陸玩統戰遊戲。這就是武力統一的機會來到了。 當大部分人都沉浸在和平主義的夢幻里的時候，你以為共產黨會有耐心等待嗎？那種形勢下，現在反對開戰的中共高層也會改變主意，這就是他們認為的武力統一的最佳時機。還好韓國瑜沒有當選，習近平錯過了馬英九的最後任期；也是因為那時候小習的地位還不穩，有心無力而已。 （全文轉自自由亞洲電台）
本月19至23日，中共人大常委會召開每兩個月的例會。閉幕時，人大委員長栗戰書講話，突然拋出五個堅決反對：堅決反對、抵制和防止西方所謂「憲政」、多黨競選、三權鼎立、兩院制、司法獨立的侵蝕影響。 按理說，對堅持一黨專政的中共而言，這五個反對並不讓人感到意外。意外的是，身為習家軍人物的栗戰書上任人大委員長多年，直到臨近最高領導層換屆，才突然並首次拋出這種提法。背後必有玄機。 聯想到十年前，即2011年，也是在即將換屆之前，門出「上海幫」（江派）的人大委員長吳邦國，突然拋出「五不搞」的提法：不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞「三權鼎立」和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。 對照之下，栗戰書的「五個堅決反對」，幾乎就是吳邦國「五不搞」的翻版；而他們的身份也一樣，都是主管立法的人大委員長；拋出這種說法的時機也一致，都是在最高領導層換屆前夕、各自即將卸任之前。這兩人，一個是江派大員，一個是習家軍要角，殊途同歸，反映了保守派和極左派勢力在中共內部的根深蒂固。 可以推斷，栗戰書和吳邦國拋出「五不論」的背景也相似，那就是，在黨內出現了不同聲音：黨內有人、或者有政治派別主張推行民主與憲政，如多黨制、三權分立、司法獨立等。 如果類似呼聲出現在民間（其實一直存在於民間），中共領導層根本不予理會；但如果類似呼聲出現在黨內、尤其出現在中共高層，領導層中的一些人就會坐不住，忍不住要找機會反擊。 吳邦國拋出「五不搞」，正值胡溫時代的第二個五年任期。時任總理的溫家寶，開始談論政治改革，而且言論一天比一天大膽，他的說法是：「政治體制改革是經濟體制改革的保障。沒有政治體制改革，經濟體制改革不可能成功，已經取得的成果也有失去的危險。」溫家寶還在記者會上表示：「民主、法制、自由、人權、平等、博愛等等，這不是資本主義所特有的，這是全世界在漫長的歷史過程中共同形成的文明成果，也是人類共同追求的價值觀。」 作為保守派和極左代表人物的吳邦國，拋出「五不搞」，就是針對溫家寶的「政治改革」。當溫家寶把政改論述納入他的政府工作報告之後，吳邦國也毫不示弱地把他的「五不搞」納入了他自己在人大的工作報告。 回頭來看，同樣是保守派和極左代表人物的栗戰書，忽然拋出酷似吳邦國的「五不論」，究竟針對誰？鑒於習近平時代的政治高壓氣氛，從表面上很難看出誰是當今中共高層里的溫家寶。但當他們關起門來開會，無論是政治局會議、政治局常委會議，還是北戴河會議，就不能排除這種可能：他們中，有人表達出了不同的想法和不同的思路，按照中共語言，叫做「路線鬥爭」。就是在內部辯論中國應該走什麼道路。前政治局常委、政協主席俞正聲曾經說過：「我參加政治局會議，我們很多問題都是敞開討論的，經常開會，它反映了各種利益。」 說穿了，栗戰書突然拋出「五不論」，針對的就是黨內的反習陣營，或是團派人物如總理李克強和政協主席汪洋，或是國家副主席王岐山，又或是中紀委書記趙樂際，等等。由此證實，黨內兩派，習陣營和反習陣營，在遠比外界想像的更為激烈的權力鬥爭中，交織的還有激烈的觀念博弈、思想交鋒、前途和命運的論戰，即，路線鬥爭。 （全文轉自自由亞洲電台）
看了你前段時間❛武統台灣十大益處❜的演講視頻，不禁令人懷疑你作為學者的良知。即便是日常生活中的人際糾葛，出於善意，我們都是堅持息事寧人的態度，勸和不勸架，大家和睦相處，而你呢，卻抱著看戲不怕台高的心理，恨不得台海兩岸立馬開戰，中國人互相殘殺。我想任何一個愛好和平的中國人都會譴責你的這種惡劣行徑。 你對台灣一貫持武統的態度，你的那些言論，如，二十萬台軍在解放軍面前就是一堆肉，雖極盡惡毒之能事，但畢竟你還提到了道德代價、歷史代價，最好不要走到那一步…總算沒有完全泯滅人性，尚讓人有忍耐的空間。然而，你近期關於❛武統台灣十大益處❜的演講，就徹底突破了做人的底線，足以顛覆我的三觀！ 連中共政權都承認海峽兩岸都同為中國人，自鄧小平時代開始，大陸當局就稱台灣人為同胞。武統台灣不就是中國歷史上幾千年內戰的延續嗎，中國人打中國人打了幾千年，還不夠？本是同根生，相煎何太急？！後人應該從歷史中汲取教訓，而不是讓歷史悲劇重演，而你卻處心積慮鼓吹武統、力諫武統，那你從歷史中學到了什麼呢？史鑒使人明智，冀君銘心！ 你顛倒黑白，說武統台灣只是拿回你爺爺失去的領土。這不是公然胡扯嗎，你爺爺丟失的土地不是台灣而是至今還被蘇俄佔領著的一百六十多萬平方公里的寶貴領土！1949年之前，台灣是中華民國的領土；1949年至今，中共從未統治過台灣，台灣在台灣人手裡。試問，你的共產爺爺曾幾何時得到過台灣啊，既然從未得到，失去又從何談起？如果你真有良心，就應該說，中共1949年強佔了中華民國大陸領土，武統就是為了擴大搶劫成果，強佔中華民國台灣，強行國有化台集電。這才像句人話，因為真實！ 你還宣稱，武力攻台一旦開打，美國和西方國家都不會插手，因為他們都是投機分子，誰是老大就跟誰跑，你這不是故意故意誤導大眾嗎？事實剛好相反：1950年大陸就企圖武力攻佔台灣，美國第七艦隊進駐台灣海峽，兩岸分治格局正式形成。那時候中共的海空軍力量都不是美軍的對手，武統作罷；1996年台海危機爆發，美國航母編隊駛入台灣海峽，粉碎了中共的武統圖謀；進入二十一世紀，美國的軍艦每年都要穿越台灣海峽，戰鬥機也在台灣起降，美國甚至有駐軍台灣的打算。難道這些都意味著美國不會插手台海戰事嗎？解鈴還須繫鈴人，你把美國置於台海戰事之外，不是明擺著掩耳盜鈴嗎？依我看，你是特意給習皇帝挖坑，習帝若回過神來，你的處境就大為不妙了！ 事實明擺著，每當台灣有事，美國都及時出兵，你憑什麼說，習近平武力攻台，美國會袖手旁觀？美國不懼身經百戰的毛太祖和鄧太宗，難道會害怕連紙上談兵都不夠格的習皇帝嗎？！僅僅因為現在中共有了航母？不是吧，姑且不談中共的航母落後美國一大截，即便是同等水平，中共海軍將領之中有誰曾經指揮過航母編隊作戰啊。作為學者，你身居象牙之塔，從未涉軍旅生涯，而你卻大談戰爭，拿打仗當兒戲。你曾說共軍只需幾個小時就可把美國在太平洋的軍事基地和設施全部摧毀，美國在太平洋七十年的經營徹底報廢。你自己聽聽你說的話，哪像是研究國際關係的專業人士講的，與三歲小兒講的話沒什麼兩樣。既然如此輕而易舉就能打殘美軍，那1950年怎麼不打，1996年怎麼不打，2020年美軍戰機起降台灣時怎麼不打，就在幾天前，美國和加拿大軍艦穿越台灣海峽，還是不見中共打！你這是在自欺欺人呢還是只圖嘴巴快活？ 你成天盲目誇大中共東風導彈的威力，似乎有了東風導彈就無所畏懼，所向披靡，還指望靠東風導彈擊沉美軍航母，這純屬意淫。實情是，中美一旦開戰，雙方都會先摧毀對方的衛星定位系統，導彈發射立馬陷入困境。 然而，美軍的通信技術和電子偵察能力遠遠領先於中共，即便沒有衛星定位系統，美軍在海上也一樣得心應手。八十多年前的太平洋中途島戰役，美軍能以少勝多擊敗日軍，從而扭轉太平洋戰局，很大程度上歸功於美軍先進的無線電通信技術。而中共自建政以來從未有過航母編隊的作戰經驗，屆時被吊打就成必然。你若還沒有從❛厲害了我的國❜的迷幻中走出來，戰事一旦打響，你就立刻明白什麼叫空談誤國，殊不知，吹牛比空談更誤國！當年大清北洋艦隊也號稱亞洲第一 ，結果是，甲午海戰打得正酣，清軍的炮彈沒了，只有眼睜睜挨打，因為北洋水師購買炮彈的銀子被貪污了！你以為當今中國軍隊的腐敗程度不像大清嗎，只會有過之而無不及！總之，劍術不精，用再好的劍也不敵劍術高手，何況你的劍還遠不如別人的劍，貿然亮劍不就是找死嗎？！ 虧你還有臉在演講中大言不慚地談什麼國際戰略，你連國際關係的常識都很欠缺：美國在太平洋的海洋霸權是美國最根本的國家利益，台灣正處於第一島鏈的中心，更是核心利益所系。中共侵犯美國的核心利益，美國會坐視不理？再說，台灣與日本的國家利益也密切相關，台灣落入中共之手，日本的海上生命線勢必受制於中共，這是日本能忍受的嗎？中共武力犯台，美日一定會聯手痛擊中共。不光日本，就連英國、澳大利亞、印度都會跟美國站在一起群毆中共，理由很簡單：消滅中共、打垮中共、削弱中共同樣符合他們的國家利益！ 作為文科出身的你，應該具備中國近代史的基本常識吧：自十八世紀開始，沙俄就不斷蠶食、鯨吞中國領土，不是豪奪就是巧取。每當中國有事，蘇俄則必定在背後捅刀子。1900年八國聯軍進攻北京，沙俄就出兵侵佔了整個東北三省；1969年中蘇發生珍寶島軍事衝突，蘇聯差點就對中共發動外科手術式的核打擊，若不是美國出面，中共國早就被打回舊石器時代了。史實歷歷在目，殷鑒不遠，你不至於昏聵到把蘇俄當成中共的盟友吧！你專門研究國際關係，難道不知道，近二百年來美國是對中國比較友善的國家嗎，美國何曾有負於中國，美國又何曾佔領過中國一寸領土，就連韓戰與中共的軍事衝突也是中共被蘇聯和朝鮮當槍使的結果，中美因此結怨完全拜蘇聯所賜！ 一百多年來國際關係發展的史實清晰地展示，大凡與美國友好交往的國家和地區，人民享有人權、自由、民主，生活比較富足，歐洲的如北約國家，亞洲的如日本、台灣等；大凡與前蘇聯友好的國家和地區，人民生活在專制之下，人權狀況堪憂，民主自由無從談起，人民生活窮苦。 最典型的例子莫過於先前西德和東德，現在的韓國和朝鮮，最突出且最有說服力的例子就是當今的台灣和大陸了：海峽兩岸於1949年分治，台灣在上世紀六十年代就開始經濟起飛，人民生活富裕，並實行民主選舉、政黨輪替，而在大陸直到上世紀末才基本解決溫飽問題！大陸改革開放之初，台商投入到大陸的資金幾乎占外資總額的半壁江山！作為研究國際關係的學者，你不把最簡單、最客觀的事實讓習皇帝和全國人民知曉，而只一門心思糊弄習皇帝、愚弄老百姓，力勸中共與台灣同胞為敵，與美國為敵，乃至與國際社會為敵！我不禁要問，你研究國際關係難道是想讓中共國與國際社會徹底撕破臉嗎，你不知道中共國在國際上已陷入孤立之境了嗎。 中國改革開放四十多年，要不是以美國為首的西方國家的資金和技術進入中國，又拉中國加入世貿組織，中國大陸人現在恐怕連電腦都普及不了，就更別提什麼手機了！西方大國之中，美國是有大恩於中國的，從二戰一直到二十一世紀，美國都對中國不薄。特別是最近幾十年，美國不遺餘力地幫助中國發展、進步，難道是想滅亡中國？真正亡中國之心不死的剛好就是北極熊啊，它還強佔著中國一百六十多萬平方公里的土地。金教授，我真的搞不懂你研究的是哪門子的國際關係，因為你連中國在國際上的敵友都沒分清楚，把敵當友而視友為敵，這不就是盲人騎瞎馬夜半臨深池嗎。在敵友都不辨的情況下就貿然叫囂武力攻台，只會令親者痛仇者快，實在愚不可及！不少人尊你為❝國師❞，你竟然如此糊塗地為國謀事，不覺得內心有愧嗎？！ 習若武力攻台，歷史必將重演。北極熊即便不出兵新疆和東北，至少也會策動新疆和內蒙古獨立，這些都特別符合北極熊的利益，北極熊不願看到身邊有一個強大的鄰居。習近平有種叫板北極熊嗎，不收復被北極熊強佔的廣大國土，中國稱得上是完全統一嗎？統一中國的順序應該是：先從外敵手中奪回爺爺失去的領土，再與同胞謀求和平統一。這個順序顛倒不得，次序顛倒必然亂套。前事不忘，後事之師，當代人尤應深思！對北極熊亮劍是英雄之舉，也是雪恥之舉。犯強華者，雖遠必誅；對同胞舉刀是愚蠢之舉，也是懦夫之舉。同室操戈，為天下笑！ 儘管你苦心孤詣地列出了武統台灣的十大益處，洋洋洒洒胡吹了一大通，終究不頂中共俄爹的一句話：統一台灣無需武力！你說你研究國際關係，俄爹的意思你真的領會了嗎，普京為何說不需使用武力？普京這樣說只是在給中共撿面子，他不好意思直接說中共外強中乾，中共幾斤幾兩，普京心裡有數！連普京都說了不需要使用武力，難道你對國際關係和國際局勢比普京看得更透徹？普京才是貨真價實的國際關係專家，你只不過是忽悠的專家，打嘴炮的專家。 當今國際關係的兩大主流是和平與發展，作為國際關係的研究者，你卻逆流而上，極力鼓吹戰爭，唯恐天下不亂，這也與中國傳統文化價值背道而馳。中國傳統文化的核心價值就是和為貴，居家過日子講的就是家和萬事興，就連商業經營也秉承和氣生財的理念。老子曰：兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡為上；兵聖孫武曰：不戰而屈人之兵，善之善者也。總之，自古知兵者非好戰，你非知兵者，何況，海峽兩岸遠遠沒有走到非得用戰爭才能解決問題的境地！ 你作為中共體制內的學者，是這個體制的受益者，為這個體制搖旗吶喊，本也無可厚非。然而，你刻意迎合皇上建功立業的野心，百般邀寵，絞盡腦汁唆使皇上把槍口對準自己的同胞，不惜犧牲兩岸無數年輕人的生命，讓千萬個家庭陷於持久的不幸；不惜與西方世界為敵，使中國自絕於國際社會。不要說武統得逞的機會渺茫，即便僥倖得逞，最終也只不過是成就一個昏君的政治野心，於大陸十四億人民有百害而無一利。 （全文轉自北京之春）
與幾年前相比，中國經濟內在的問題依舊，只是中美貿易戰開啟之後，中國所處的國際環境發生了較大變化。有趣的是，三年以前，對中國經濟的看法是「內冷外熱」，外媒一片光明預測，中國自己則是「灰犀牛」與「黑天鵝」一隻不少地陳列。如今，中國當局嚴控言論，國內見不到有質量的討論，外媒一片聲地認為前景不妙，在野評論的「中美脫鉤論」甚是高亢，但決定是否脫鉤的美國商務代表戴琪卻向劉鶴表示要再掛鉤。 與其討論幾年前就一直存在的危機因素，比如房地產將崩盤之類，還不如深究中國為何能挺到現在，以及那些支持中國經濟挺住的因素是否還能繼續起作用。 觀察中國經濟，GDP增速不能當真 其他媒體的危機論我就不說了，專業性很強的《華爾街日報》10月18日發表專研中國經濟的編輯和專欄作家塔普林（Nathaniel Taplin）的文章，聲稱推動中國經濟前行的房地產投資、消費和出口三大支柱全都出現不穩定、不確定因素；如果中國政府近期內無法出台更強勁的寬鬆政策，那麼支撐中國經濟三大支柱的負面因素疊加在一起，到明年年中有可能引起經濟下行的風險。 塔普林列舉幾大事實，證明中國經濟已陷入四面楚歌：電荒、房地產債務危機、海運航道不順，以及稍早出現的短暫但危害不低的Delta變異毒株引發的疫情反彈。他認為，這些因素使得中國今年第3季度4.9%的GDP增長既低於預期，又跌破5%，也並不令人意外。 我從來不將中國GDP增速當作一個重要的指標，主要是中國的GDP增速可控性太強。那麼，世界銀行、IMF對中國經濟的預測數據應該夠權威了吧？其實我也歷來存疑，因為基礎數據是中國自己交付的，更何況前不久剛曝光一事：現任IMF總裁格奧爾基耶娃曾在2017年時任世行首席執行官（CEO）的時候向世行人員不當施壓，要求將經濟環境報告內容修改為有利中國。以下討論塔普林列舉的危機因素。 中國經濟四大不利因素各有因由 中國經濟現在的四大不利因素，房地產債務危機其實早就出現，房地產「一哥」恆大危機在去年就已經預告過，我曾專門寫過文章，當局只是沒按下「不救」這個按鈕，外部債主心存僥倖罷了。其實，就算是按了「施救」，也只不過是將房地產跳樓點從80層樓挪到了90層、100層，最終泡沫總要破滅。 Delta病毒對世界的影響不止中國，澳大利亞等國也在為疫情發愁。 電荒這事兒與9月10日拜登打給習近平那通電話有關，刻下美國將氣候變化當作頭等國策甚至最重要的國際事務，需要中國配合。就在那通電話之後不久，中國宣布拉閘限電（不是缺電），美國商務代表戴琪女士則正式宣布對中國關稅實行「保留-豁免」，可以預期，一旦關稅問題有了著落，中國方面會逐漸恢復供電。 海運不暢這問題，影響的不只是中國，還有美國。美國目前正陷入一場罕見的供應鏈危機，港口嚴重擁堵，數十萬個集裝箱積壓在海上，一些商店甚至出現了商品短缺、貨架越來越空的現象。一些能夠正視現實的美國專業人士終於發現：中美兩國之間共享一條國際商品供應鏈，供方是中國，需方是美國，雙方原來早就是互相依存。 以上分析說明，除了房地產不可能再成為中國經濟的領頭羊這個因素之外，真正讓中國經濟保持源頭活水的是美國需求，因為中美共享一條國際商品供應鏈：你在這頭，我在那一頭，無論怎樣分析，都不得不承認現實：美國的消費需求是「中國製造」的源頭活水。 中國經濟的源頭活水：美國需求 中國海關進出口數據顯示： 據中國海關統計，今年前8個月，中國進出口總值24.78萬億元人民幣，較同比增長23.7%，貿易順差583.4億美元，同比增加2.2%。東盟、歐盟、美國、日本依次為第一、二、三、四大貿易夥伴。其中，中國對前三大貿易夥伴均為貿易順差：對東盟貿易順差3660.2億元，增加8%。對歐盟貿易順差7519.6億元，增加21.2%。對日貿易逆差1822.5億元，增加47.8%。 美國數據我在此詳細列舉：中美貿易總值為3.05萬億元，增長25.8%，佔12.3%。其中，對美國出口2.29萬億元，增長22.7%；自美國進口7524.2億元，增長36.5%。值得關注的數據是：中國對美貿易順差1.54萬億元，增加16.9%——這個數字高於東盟的3660.2億，也高於歐盟的7519億元，按匯率折算，美國對華貿易逆差今年前8個月約為1170億美元，高居第一。 美國對此的數據略有不同，但相差不大，與中國海關數據一樣，證明中國對美出口強勁增長。 美中貿易關係：資本與需求決定還是政治決定？ 美國對華貿易關係，現在面臨的其實是資本決定還是政治決定這個抉擇。 從歷史與現實來看，西方國家都是資本主義市場經濟，國與國的關係當中，商貿關係是決定因素，中英之間的鴉片戰爭起因，就是英國為了解決對大清的貿易逆差而販賣鴉片。中美之間自1990年代以來的關係，實際上也是資本起主導作用，但美國畢竟是世界大國，柯林頓總統為了履行大國責任，有了人權外交。中美之間政治上時有磕碰，但經濟上的聯繫卻越來越密切，在「比較成本」的導引下，美國本土製造業產業空心化，30年過去，中美之間早就形成了一條穩定的國際商品供應鏈。目前美國的供應鏈危機，就源於產業鏈嚴重依賴中國。 美國方面現在對此有遲來的認識。密歇根大學教授斯里達爾·科塔（Sridhar Kota）和行業智庫MForesight的專家托馬斯·馬奧尼（Thomas C. Mahoney）在2018年6月曾發表過一項共同研究《這裡發明，那裡製造》，結論是：美國的對外依賴不僅限於低成本的商品，它沿著價值鏈向上延伸，而中國是其中大部分的關鍵。先進位造業中的離岸生產已經達到了一個臨界點，「在這裡發明，在那裡製造」的戰略已經變成了「在那裡發明，在那裡製造」。美國必須採取大膽的措施阻止這種發展，並利用轉型技術重建國內製造業的實力，以實現國家財富的增長並保證經濟安全。他們提出，這些大膽的步驟需要一個具有全面戰略的中央機構，以及大量和持續的公共和私人投資，讓這些投資集中於轉化研究和製造業創新，鼓勵國內試點生產和規模化生產，授權中小型製造商部署先進技術，更重要的是要在美國國內培養國內工程技術人才。該報告說，如果美國不做這一選擇，面臨的將是「創新和製造能力繼續退化，導致美國成為無力支撐頂級軍力的二流經濟。」 以上的研究出於現實，慮之長遠。但是，無論是美國的商界還是政界，眼光越來越短視，三年以上的戰略布局，幾乎無人考慮，用民主黨領袖南希·波洛西的話來說，無法帶來選民的議案，她領導下的眾議院根本不考慮。目前拜登政府那些所謂「帶來選民」的議案，幾乎都是如何分蛋糕的議案，沒人考慮製造蛋糕的食材從何而來，何以為繼。 多年來，希望中國經濟繁榮或者崩潰的文章，我見過不少。正如我一向論述的那樣，中國經濟從來就不像西方投行人士預測的那樣繁榮似錦，由於發展方式、道路的選擇非常短視，在促成短暫繁榮之時一定會埋下種種隱患，比如房地產；但中國經濟也決不會象外界預測的另一極，會在瞬間崩潰，至少目前的中美商貿現狀顯示：中國製造需要美國的市場，而美國一時也找不到中國的替代物。這種強大的需求為中國經濟注入了源頭活水。 資本最聽利潤的話，美國商界從來就沒打算放棄中國市場，這就是中國經濟雖然危機重重，但卻能挺到現在（包括今後一段時期）的重要因素。如果還不相信這點，請看10月22日《華爾街日報》發表驚人消息：美國商務部數據顯示，華為供應商獲得113張出口許可，總價值約610億美元；中芯國際供應商獲得188張出口許可，總價值420億美元——須知，華為和中芯國際分別於2019年5月和2020年12月被美國列入貿易黑名單和所謂「實體清單」。這些出口許可是在2020年11月9日至2021年4月20日期間發放的。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。原文鏈接）
2018年10月底，「韓流」正盛，意氣風發的韓國瑜接受媒體訪問說：「如果我當選高雄市長，高雄的所有街頭政治性抗議、意識形態的請願，全部不準。」這段話不僅違法也違憲，還褻瀆高雄民主聖地，顯示當時韓國瑜已經太得意忘形。高雄人怎麼可能容得一個從外地來，又禁止集會遊行的市長？許多人猜想，韓國瑜終於露出「馬腳」，「韓流」的好日子應該快過完了吧！ 但這樣的政治判斷顯然錯了。在韓國瑜說出這驚世駭俗的「禁止集會遊行論」之後，不但支持度文風未動，甚至還越打越高。他在不到一個月後，以摧枯拉朽的聲勢擊潰民進黨，拿下高雄市長，還帶領國民黨回到近年來罕見的高峰。 高雄人為什麼在當時根本不在乎韓國瑜說什麼，就是要把票投給他？有人說，是因為民進黨執政太久讓人疲了；有人說，韓國瑜有一種不同於傳統政治人物的特質，讓人期待；也有人說，反正只是個地方首長，就讓韓國瑜做做看。不過，福兮禍所伏，當時備受高雄人愛戴的韓國瑜顯然錯解了選民的意向，以為他怎麼做怎麼說，選民都會照單全收。他選上高雄市長之後隨即大剌剌地走進香港中聯辦，不到兩個月後竟又貪婪地起心動念選總統，最終不但帶著國民黨撞上冰山，就連好不容易掙得的市長職務也遭到罷免。 重新回顧韓流在台灣社會從暴起到暴跌的過程，有幾項啟示：第一、台灣的選民從來都不吝於給政治人物機會，特別是在地方選舉，選民的政黨成見很淡薄。第二、任何政治人物都應該居高（安）思危，選民對政治人物的愛戴與授權，隨時都會收回。第三、政黨攻防總認為「氣勢」很重要，不過，從2018到2020的兩場選舉是一個很大的反證，如果不是2018年的韓流氣焰如此囂張，不會讓國民黨誤判形勢，最後反而在2020年敗得如此徹底。 「刪Q」罷免案如火如荼，各方的合作其實是建立在幾項假設之下：包括新選出的黨主席朱立倫太需要這場勝利來證明自己，在地的台中黑派把此役當成奪回立委席位的提早決戰。最重要的，對國民黨而言，「刪Q」成功之後勢必能拉抬兩個月後的公投氣勢，也將銜接之後的「林昶佐罷免案」，若再與明年底的地方首長選舉連成一氣，繼續維持九合一選舉的優勢，2024政黨輪替就有望了。 不過，罷免是一種「被設定議題的負面動員」，與其說這是一場藍綠對抗，還不如說這是一場25％罷免門檻的衝刺賽，過程中真正考驗的是在地台中黑派的動員力。所以，若陳柏惟最後仍遭到罷免，它的政治效應可以從以下三方面來評估： 第一、這當然是黑派的勝利，不過，黑派的勝利未必是國民黨的勝利；在藍綠各自操作下，民進黨力挺陳柏惟，國民黨支持海線黑派，這剛好繼續深化「派系黑金」等於國民黨，國民黨等於「打壓年輕人」的刻板印象。從高鐵加開投票當日學生優惠票，隨即遭國民黨指控是要幫陳柏惟助拳，顯示藍綠早已在派系與年輕人之間選邊站。 第二、陳柏惟獲得正副總統及大批民進黨立委大力聲援，他早已是過去一個月以來曝光度最高的立委，加上通過罷免的票數很難高過陳一年多前當選的11萬2839票，陳柏惟屆時將無可免地成為一個「悲劇英雄」，也連帶地使得陳柏惟所屬的基進黨獲益。罷免原是要懲罰不適任的民選公職，但畸形的制度設計卻導致被罷免者註定成為一個「勝利的失敗者」。 第三、這一次的「刪Q」行動里，主導的台中黑派，配合的朱立倫黨中央，以及在一旁聲援喊燒的藍營支持者，三方雖以「罷免陳柏惟」為共同交集，但其實都是用對外鬥爭來掩蓋內部路線矛盾。這種戰鬥藍的鷹派思維，與當年的韓流風潮並無二致。 三年後再看「韓流」，那顯然是一場「贏了一場戰役，輸掉整場戰爭」的政治狂潮。如今，「刪Q」罷免案到底是整場戰爭？還是一場的戰役？或甚至連戰役都稱不上？藍綠兩黨在卯力攻防之餘，倒是應該仔細地想一想。 （全文轉自上報陳嘉宏專欄）
《長津湖》據說大賣了。 雖然和所有「主旋律」電影一樣，有大量的行政指令性包場票房，但這個畸高的票房，仍在彰顯著兩個嚴酷的事實：中美影視話語權的傾斜，以及在權力徹底掌控互聯網之後，另類事實構建的成本遠低於傳統媒體時代。 無論是對美國，還是對絕大多數中國人來說，這都絕不是好消息，我個人更為悲觀，堅定的認為這只是一場已經加速了的習近平版奧威爾式癌變。 關於韓戰的是是非非，甚至是其中的細節，都早已不是秘密，即便是中共本身，從90年代初開始，就相當大程度地拋棄了對出兵正義性的自我宣傳。特別是對戰場上那些賤如塵土的中共年輕士兵的生命權，更是諱莫如深。因為他們也擔心，那種「可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人」的悲憫和反思，會動搖他們賴以存在的炮灰群體。 雖然官方欲與害羞，但長津湖的慘敗，中國軍隊的慘景，在中國的知識份子，甚至是線民中早已不是秘密。更不用說砥平里戰鬥、原州炮擊那樣慘絕人寰的場面，成千上萬年輕鮮活中國士兵，像一滴滴水珠墜入浩瀚的沙漠，從此無影無蹤。 但後果是看得見的，百萬中國軍人的慘死，換來的只是朝鮮人掙扎在餓死的邊緣，而金家王朝權貴們夜夜笙歌、紙醉金迷。 常識告訴我們，這場所謂的抗美援朝戰爭的邏輯不對！ 但尷尬的是，即便是在這樣的背景下，《長津湖》大賣了。這更是在數以十億計的中國底層平民，特別是大量青少年中，掀起了越來越狂熱的民族主義和鼓吹法西斯擴張的思潮。來自中宣部和電影局的自我褒獎顯示，他們對《長津湖》的宣傳效果十分得意，也就是說，他們以編造的另類事實，成功的摧毀了常識和邏輯。 但我知道這種所謂的另類事實的成功，背後的傷害成本有多高。 90多年前，希特勒和納粹在德意志迅速興起，戈培爾更是用不斷重複的謊言，成功的說服了幾乎所有的德國人，讓他們搭上了第三帝國的戰車，俗稱，戈培爾效應。 但結果，大家也都看到了。膽怯的希特勒自殺了，戈培爾也自殺了，還搭上了他的妻子，和六個無辜兒童的生命。全世界，直接為納粹的謊言殉葬的就高達3600萬人。 其實，這就是我想嚴厲警告習近平，以及全球所有迷戀另類事實的政客！別玩另類事實這種地獄之火，點火容易滅火極難，那意味著屍山血海，你玩不起。 此外，我還想告訴那些還在為電影《長津湖》感動和歡呼的中國人，該醒了！ 民族主義和民粹主義是禍水這樣的基礎理論，從小都被黨國從教科書里刪掉了，這不是你們的錯，但我只想告訴你，鼓吹戰爭，就離當炮灰不遠了。 而我的家族，就曾經是那樣的炮灰。 在我很小的時候，經常看見近90歲的祖母坐在堂屋前，幻想有一天他兩個從軍的兒子會回來，但實際上，他們已陣亡了30多年，屍骨無存，他們死亡的細節，都無人得知。 而我這兩個離家的長輩不知道的情況是，當他們投身所謂的革命洪流之後，妻子被迫改嫁，老人無依。長兄慘死，二哥早亡，那種傷害的後遺症，會在家族裡延續很久很久。 還有一個姨父入朝參戰。戰爭結束後，僥倖活下來的他，被一腳踢回了農村，一身病痛，在貧困線上苦苦掙扎，50歲出頭，就早早去世。 幾十年後，我還記得生前和他聊天的一個場景，他說，一個連，百十號人上去，回來的就幾個人，沒人知道死者是誰，死在了哪裡。 （全文轉自自由亞洲電台）
隨著長津湖上演，在中國的政治語境里，反美屬於現階段的政治正確。 之所以強調是現階段，是因為黨從來不講信用，也更不講邏輯，昨天政治正確的表忠，也許就成了後天讀書人供認不諱的罪證。 比如，當年的大鳴大放，言者無罪的積極分子，轉眼就成了夾邊溝的冤魂；再比如，當年造反有理，沒多久也都成了文革「三種人」（造反派起家的人、幫派思想嚴重的人、打砸搶份子）；思想解放的先鋒扣上資產階級自由化的帽子，民營企業家轉眼成黑心奸商，再來一輪打土豪公私合營，中越自衛反擊戰英雄，沒幾年都成了影響穩定的維穩重點等等，你是甚麼並不重要，都是黨說了算。 但甚麼是黨這也很飄忽，毛澤東喜歡殺人，鄧小平喜歡賺錢，江書記喜歡彈吉他訓記者恐嚇台灣，胡主席到底喜歡幹啥至今也模糊不清。但突然殺出的200斤喜歡背書單抄作業，抄一半毛澤東，抄一半漢武帝，抄一半道光、抄一半崇禎。抄者辛苦，看的迷糊，這哥們到底要幹嘛？ 這不，欽定反美，邊打邊談，美其名曰，抗美援朝、保家衛國的精神。於是，那個被遺忘在所謂榮軍院的韓戰嚴重傷殘老兵周全弟，在垂暮之年迎來70年第二個「高光時刻」。 但很多年以前，我就知道他的故事。但和光榮無關，而是有人投訴，榮軍院對這些重度殘疾，且孤苦無依的老兵非常冷漠。記得當時的投訴人說了一句話，叫好死不如賴活著，他們現在就是賴活著。 現在，他們藏起70年被遺忘的和孤獨終老的悲哀，全力試圖踩著黨國的節奏表演。 但可以確定的是，即便是表演，黨國連道具都懶得布置，或者是認為不值得布置。他那個手工焊接的廉價代步三輪車暴露了真相。曾經的紅顏他嫁，親情漠然，內心的凄涼，其實就藏在那慷概激昂的表演之下，無言的呈現。 其實對這些我們並不陌生。把血腥的戰爭浪漫化，是所有獨裁者共用的馭民術之一。在統治者劃定的語境中，死者無言，傷殘者求苟活，倖存者自我美化包裝求名與利。而沉寂40多年後的韓戰突然高光，和諱言中越戰爭，只是黨國邏輯呈現在現實需求上的兩個斷面。 通俗地說，你要麼奉旨光榮，要麼無條件住口，都只是根據領導的需求。 歷史雖然總是被扭曲，但偶爾總有一絲光穿破黑暗。 解放軍自己的作家、韓戰一線親歷者劉家駒的戰地回憶文章，撕破了所有的浪漫的畫皮，露出的是槍殺嚮導、處決不聽話的士兵、軍隊補給極度匱乏，士兵吃死去的戰友的內臟，高級軍官的特供品食品堆積如山，一線屍山血海，中國軍人傷亡高達98萬以上，占參戰總量的一半！慘絕人寰。 但劉先生屍骨未寒，他那字字浸血的文字，就已成敏感詞。雖然，他曾為黨國出生入死。 歷史的弔詭在於，所有故事並不都是由統治者講述。 對比朝鮮金氏家族的世襲，和朝鮮人嗷嗷待哺的困境，中國的讀書人突然驚出一身冷汗，這場百萬平民子弟的血祭，換來了他們做夢也不敢想的結局，毛澤東那唯一能夠接班的兒子也死了。 如果一定要給這場戰爭一個正面的評價，這是唯一，但至關重要的一筆！百萬平民子弟的獻祭，終換來了數億人躲過了世襲。以至於，「蛋炒飯」三個字年度周期性的刷屏。 放在歷史的天秤上，一個人的蛋炒飯，和98萬人的死亡，是一個極其微妙又難以讀取的資料。 所以，我們看見了中宣部和國家機器緊急封殺「蛋炒飯」，禁言、抓人，他們深信，只要祭出這兩大法寶，天下風清水靜！ 其實，當年秦始皇和朱元璋都這麼想。結局我們也都知道了，秦二世而亡，明百萬朱家王族死難全屍。 我覺得都不需要那麼宏大的歷史視覺去看待習近平版的韓戰重構。先把16歲就為你們黨國獻出了四肢的周家弟的三輪車換成輪椅吧，畢竟，韭菜有涯、炮灰有限！ 在所有人治的範本里，歌頌和揭竿而起，有時候只隔著一個工資單的距離。 （全文轉自自由亞洲電台）
十月上旬中共空軍連續數日一共派了1百多架次各種型號的轟炸機、戰鬥機和電子偵察機飛臨台灣近海，或在台灣南部外海繞行，對台灣實行軍事威脅。共軍意欲何為？台灣當前面臨多大的戰爭風險？這是一個全世界都關心的大問題。中共對台灣的軍事威脅早已不是兩岸關係問題了，這種軍事威脅同時也是中共對美國的施壓手段之一；解放軍對台灣的軍事威脅並不只是恐嚇台灣，同時也在挑戰美國。 一、台灣：亞洲的「富爾達缺口」 今年8月底中華民國外交部和兩岸交流遠景基金會舉辦了一次美國、日本、韓國、法國、澳大利亞、新加坡、越南、菲律賓等16國的政要、學者、專家的線上對談，即「凱達格蘭論壇-2021亞太安全對話」。與會的前美國國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）提到，台灣現在已經成為亞洲的「富爾達缺口」。亞洲地區的人們對這個概念十分陌生。 富爾達（Fulda）是德國的一個地名，它是西北-東南走向的一系列山脈當中的隘口，其東北是東德的萊比錫，西南是西德的法蘭克福。美蘇冷戰時期，蘇聯如果進攻西歐，必定先打西德，所以美蘇冷戰的前線國家是西德。美蘇冷戰時歐洲如果爆發軍事衝突，其主要形式是地面戰爭，雙方的交戰主力仍然是二戰時代傳統的陸軍、坦克部隊和炮兵。 當時以美國為首的北約和蘇聯糾集的華沙條約集團分別在西德和東德囤積重兵，彼此對峙。北約預估，蘇聯集團進攻西德的路線，如果不是地勢平坦的北德平原，便是通過富爾達缺口，直指西德的心臟地帶法蘭克福；若蘇聯集團和北約組織爆發戰爭，富爾達缺口最可能遭到蘇聯坦克部隊的突擊，因為地理上這是便於坦克部隊出擊的一條比較平坦的通路。作為應對，那時美軍在這一帶派駐了美國陸軍第5軍作重點防守，面對的是蘇軍駐德集團軍群的近衛第8集團軍。美蘇冷戰之後，富爾達缺口便失去了它的戰略重要性。 去年以來中共的擴軍備戰矛頭直指美國，雙方的新冷戰是否也有前線國家呢？實際上，薛瑞福用亞洲的「富爾達缺口」來比喻台灣的戰略重要性，指出了台灣已成為中共東向擴張的戰略要地。從軍事戰略的角度來看，今後中美軍事對峙乃至潛在衝突的主要方式，再也不是美蘇冷戰時期的地面衝突，而是太平洋戰爭時期的島嶼爭奪戰模式，以海軍和海軍陸戰隊、空降兵為主要手段。由於台灣處於美國防衛東亞地區安全的第一島鏈之要害位置，所以它成了21世紀亞洲的「富爾達缺口」。 薛瑞福認為，如果民主國家無法守住台灣，則琉球島鏈、宮古海峽、日本和台灣以南地區都受威脅，也會危及第二島鏈，因此台灣是確保印太地區整體安全的關鍵。這是一個對中美軍事對峙時代的新認知，日本和澳大利亞現在高度關注台灣的安全，其戰略判斷的基礎就在這裡。萬一中共佔領了台灣，美國依靠第一島鏈防衛東亞各國的戰略部署就只能被迫退到第二島鏈，即從日本到關島、再到帛琉群島、最後到澳洲。由於第二島鏈的島嶼稀少，各島之間距離遙遠，無法有效地互相支援，防衛困難，很容易被各個擊破。 二、「台灣有事，就是日本和美國有事」 目前中共已經擺出了對台灣志在必得的姿態，那麼日本如何看待這一威脅？今年7月底日本智庫東亞情勢研究會出版了一本書，《台灣有事，日本該怎麼辦? 》，引起了政策圈的討論。前日本參議員江口克彥（Katsuhiko Eguchi）組織出版了這本書，他表示，現在大部分台灣和日本的知識分子都聽過這樣一句話，「台灣有事，就是日本有事」；他說，其實大家應該要進一步推想，「台灣有事，也是美國有事」。因為台灣一旦被中國侵略，日本尤其是沖繩群島自然會被中國控制；以此為立足點，中國對日本發動侵略的可能性是無限大的。 今年9月美國前副助理國防部長科爾比（Elbridge Colby）出版了他的新書《拒絕的戰略：大國衝突時代的美國國防》（The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict）。他認為，中共的亞洲戰略是，全力瓦解亞洲國家之間的團結，先用軍事力量讓不太強大的國家順從，比如菲律賓、越南，再通過威懾力，慢慢讓其他國家向北京靠攏。因此，美國國防戰略應該首先針對中國，其次才是歐洲，美國的戰略部署和資源分配應該按這個排位決定。 科爾比進一步指出，美國的軍事力量主要來自海洋和航天航空技術，不能打陸戰；而台灣是美國在西太平洋防線的重要一環，這條防線上還聚集了很多國家，像日本、韓國、澳大利亞、菲律賓、印尼等。「如果中國拿下台灣，他們的軍隊可以投射到中太平洋，對日本、菲律賓的軍事力量進行破壞。」 關島是美軍支援台灣防衛的重要基地，它自身的安全決定了台灣防衛的有效實施。實際上，美國軍方早已開始關注位於第二島鏈的關島基地可能面臨的威脅。8月13日美國海軍研究所網站報道，美國國防部的飛彈防禦署主任向國會報告說，美軍已經在準備保護關島不受中國遠程飛彈威脅的飛彈防禦系統。這個官網10月7日還報道說，美國現任國防部副部長希克斯（Kathleen Hicks）最近也表示，中共持續的軍事擴張構成了對關島和夏威夷的日益增長的威脅。她的看法表明，經歷過太平洋戰爭的美軍對於中共從西太平洋地帶發起進攻、威脅中太平洋和南太平洋海域的擴軍備戰活動，既高度警惕，又有歷史上積累的豐富戰略戰術經驗，美軍很容易識別中國軍事擴張的戰略意圖。 三、「戴維森窗口」：一個美軍的新概念 最近中共對台灣不斷出動大批量軍用飛機實施干擾和威脅，印太地區的相關國家都在高度關注，那麼，北京當局究竟可能在什麼時候發起對台灣的攻擊行動呢？ 今年有一個關鍵詞「窗口期」同時在美國和中國開始受到重視，這個詞的含義與台灣目前面臨的威脅有直接關係。這個「窗口期」在美國的全稱是「戴維森窗口」（Davidson Window）。戴維森（Phil Davidson）海軍上將原任美國海軍印太司令部司令，今年3月離任前他到參議院作證時表示，研判中國有可能在2027年到2035年試圖奪取台灣。這個判斷預示著，從現在起5年內是為應對中國可能的軍事進攻做準備的「窗口期」。 美國海軍研究所的官網報道，10月5日美國智庫哈德森研究所（Hudson Institute）的亞太安全主任克饒寧（Patrick Cronin）談到日本著手阻止中國對台灣可能的侵略企圖時，使用了「戴維森窗口」這個概念。這表明，在華府，「戴維森窗口」這個概念已被軍方和部分智庫接受並採用，不需要多加解釋，大家都懂得它的含義。 中共也接過了這個概念，只是把「戴維森」這個名字拿掉，直接講「窗口期」。其外宣官媒《多維新聞》10月12日刊登了一篇文章，標題就是《台灣問題解決進入「窗口期」，北京將持續建立對台戰略威懾》。這篇文章明確介紹了北京當局企圖奪取台灣的戰略目的：「中共在台海的長期目的是收復台灣，突破美國第一島鏈；中短期目的是構建『威懾』，保證台海在短期內維持一種『脆弱的平衡與和平』，並最終實現統一，為在2021至2049年這個窗口期內徹底解決台灣問題做準備」；此外，此文還說，「北京正藉助台灣議題，『以打促和』」。 從這段話當中可以看出中共的對台戰略意圖：第一，中共可能暫時保持台海的短期和平，為其奪取台灣做準備，這和美軍的研判一致。第二，它如果奪取了台灣，不會就此停步；下一步將突破第一島鏈，從台灣出發，進一步向東進軍，威脅日本和美國的關島及夏威夷。第三，中共目前通過對台灣的空中軍事威脅，希望造成台灣內部的緊張空氣，動搖民心，從而達到順利佔領台灣的目的。《紐約時報》曾援引奧巴馬時代在美國國家安全委員會任職的埃文·梅代羅斯(Evan Medeiros)的說法，「台灣已不再是個波及面狹窄的小問題，它已經成為美中戰略競爭的中心舞台——甚至可以說是主線劇情」。 四、誰是新冷戰的始作俑者？ 今年以來中共經常「教訓」西方國家，「不要有冷戰思維」。冷戰是紅色大國針對民主國家發動的長期威脅；美蘇冷戰時期還數次發生過紅色大國在邊緣地帶挑起的代理人戰爭，比如中國參與的朝鮮戰爭和越南戰爭就是如此。當中共講今天的「冷戰」時，誰是新冷戰的受威脅者，誰是新冷戰的發起者？實際上，當年參與朝鮮戰爭和越南戰爭的中共正是新冷戰的始作俑者。 中共對美國的全面核威脅行動是從2020年初開始的，而中美冷戰的源頭其實是美中貿易戰。中共長期由政府組織策劃，有戰略目標地大規模盜竊美國的知識產權和商業秘密，導致美國的巨大經濟損失。針對這種敵意行動，2018年3月川普總統發起了美中貿易戰，開始對中國產品增加關稅，試圖逼中共坐到談判桌上，讓中國收回那隻做賊的手。中共面對這種壓力，既不承認盜竊技術機密的活動，也怕經濟上受到制裁，就開始和川普總統軟磨硬泡，最後在2020年1月15日簽署了與美國的「第一階段貿易協議」。 但中共很清楚，偷盜技術是紅色大國實現技術升級、對抗美國的主要手段。在這方面，中共一直在模仿美蘇冷戰時期蘇聯的技術偷盜戰略。上個世紀70年代，蘇聯僵化的體制制約了技術創新，導致蘇聯和美國科技上的差距越拉越大，尤其在電腦、信息、智能控制等高科技領域，幾乎落後一整個時代。蘇聯為縮小這個差距，專門成立了一個克格勃情報部門「科技理事會」，簡稱「T局」，從事技術資料盜竊活動，而蘇聯國內專門翻譯偷來的技術文獻的人員超過10萬。蘇聯不僅每年節省了數百億美元的研發費用，甚至提升了軍事和工業技術水平。 中共的大規模技術偷盜計劃早已成為國家重點項目，它雖然與川普行政當局簽署了「第一階段貿易協議」，卻並不打算取消技術偷盜計劃。由於中共沒有有效的經濟手段來反擊川普總統的經濟制裁，就開始運用軍事威脅對美國施加壓力。 2000年上半年，中共部署了一系列公開核威脅美國的行動。這些軍事威脅行動包括：1月派海軍艦隊到中途島演習，公開擺出威脅珍珠港的姿態；3月宣布強佔南海國際海域，用人造島組成海軍基地群，以便把南海變成其威脅美國的帶核彈頭洲際導彈的核潛艇艦隊的「發射陣地」；6月又宣布，用北斗衛星系統完成了對美國全境實行精準核打擊的核大戰部署。這一系列核威脅的戰略目的是，逼美國在經貿問題上讓步。這3項行動都由中共的對外宣傳媒體《多維新聞》發布，但各國媒體並未翻譯轉載，這是西方國家各主要媒體的一大過失。而川普總統在任期的最後半年裡則對中共採取了軍事、政治、反間諜等多方位的反制措施，因此令中共對川普總統恨之入骨。 這種紅色大國用公開的核威脅來恐嚇美國的做法，與蘇聯製造的「古巴導彈危機」如出一轍，代表著中共繼蘇聯之後又一次玩弄威脅世界和平的核威脅意圖，這不僅僅是冷戰思維，更是冷戰行動。中共的這些對美國的主動核威脅行動，事實上點燃了中美冷戰。 五、台灣成為當前中國對美「間接軍事挑戰」的主要目標 拜登進入白宮以後，中共數次在美中高層外交官的會談中明確要求拜登行政當局推翻川普總統時期制裁中國的各項措施，不再追究中共大規模盜取美國技術機密的活動，同時取消對中國的懲罰性關稅；與此同時，中共絲毫不放鬆對美國的軍事威脅，今年上半年雙方海軍艦隊多次在南海和菲律賓海的國際水域對峙。 中共不肯在技術和經貿問題的談判桌上協商讓步，便採用軍事威脅來對美國施加壓力。直到今年9月9日拜登主動給習近平打電話，並採取了一些緩解雙邊經濟、政治關係的措施，中共開始對應地改變其軍事威脅的手法，從出動海軍艦隊威脅美軍，變成了出動空軍威脅台灣。這意味著，中共對美國的軍事施壓手段，似乎從「直接軍事挑戰」變成了「間接軍事挑戰」。 所謂的「間接軍事挑戰」，就是相對降低與美軍的直接對抗姿態，但同時保持對美國的壓力。其具體做法是，從共軍與美軍直接軍事對峙，變成通過威脅台灣來間接威脅美國；從以中美海軍艦隊對峙為主，變成以中共的空軍與台灣的空軍和防空部隊對抗。這種狀況下，台灣就成了中共對美國實行「間接軍事挑戰」的主要目標。表面上，中共好像是為了「統一」向台灣施加軍事壓力，但這種壓力馬上就傳導到美國對印太地區的防務組織上，因此也達到了間接威脅美國的目的。 中共把經濟、技術議題與軍事威脅捆綁在一起，必然迫使美國高度重視台灣和印太地區的區域安全。10月6日拜登派國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）在瑞士與中共最高外交官楊潔篪談了6個小時，很大一部分時間都在討論軍事威脅和台灣安全問題。 今年8月4日美國印太司令部司令海軍上將阿奎利諾（John Aquilino）在阿斯彭安全論壇上表示，美軍在印太地區的重要任務是確保亞太地區，包括台灣海峽的現狀得以保持；他還說，相對於中國的言論，他更擔心中國的行動，正是中國的這些行動讓他有一種緊迫感，讓他相信，必須馬上實施「綜合威懾」。「綜合威懾」旨在融合美軍各個領域的能力，包括最先進武器系統和技術、最新的作戰理念以及海、陸、空、太空和網路等各軍種之間的無縫協同作戰等。 10月7日美國海軍發布了新的戰略指南。美國的海軍部長托羅（Del Toro）10月5日晚上在美國海軍學院演講時指出，海軍現在面對的威脅是北京奪取台灣。他說：「自蘇聯戰敗以來，我們第一次擁有一個戰略競爭對手，其海軍能力和能力可以與我們相當，在某些領域甚至超過我們自己……我關心的不僅僅是船隻和武器。北京在努力獲得對其競爭對手的影響力時所做的事情是，它以腐蝕性、榨取性和危險的不負責任的方式利用一切優勢。」他指出，「很坦率地講，目標不是與中國開戰。沒人希望陷入衝突……遏止他們獲取他們所試圖獲得的包括佔領台灣，是我們的最終責任。」 托羅明確表示，中國不僅對美國，而且對美國盟友和夥伴都構成了威脅，甚至還威脅到二戰以後維護世界和平的整套的國際規範。他特別提到，美國正在與台灣和印太地區的其他國家進行討論，以找出更緊密合作的方法，共同目標是阻止中共的企圖。 美國海軍部長的話讓筆者想起了1952年當選美國總統的原北約組織總司令、二戰時的歐洲盟軍總司令艾森豪威爾當選後講過的一句話：「在現代戰爭中，取勝的唯一途徑便是制止發生戰爭」。 （原文鏈接）
自中共「國慶節」前後，一百多架戰機擾台之後，全世界興起一股中共即將對台動武的議論，有說中共二十大開完，習近平權力穩固後才動手，有預言今後五年內戰事才會發生。 眾聲喧嘩之際，普京反潮流，斷言習近平不必對台動武，只要把自己搞好了，台灣就會來歸順。美國前國務卿賴斯也說，習近平不會武裝攻台，會遙控親共勢力顛覆台灣。 普京隔岸觀火，「放屁安狗心」，擺出一種大戰略家的姿態，其實他的說法一點根據都沒有。早十年八年，中共國力如日中天，按理台灣早就求饒了，怎麼挨得到今天? 今日中共國力往下走，台灣國力往上升，習近平挨到他退休，未必再有中共國力強壓台灣那支歌仔唱，「時勢」不在中共那一邊，那要等到何年何月，台灣才會自動歸順? 至於賴斯的說法，證明她對今日台灣局勢完全隔膜，台灣親共勢力已無立足之地，國民黨十年內都沒有機會上台，中共靠誰去顛覆台灣，只有問習近平了。 中共一口氣出動一百多架戰機，當然志在顯示國威，可惜才三四天已偃旗息鼓。據說幾天之內開銷了一億美金軍費，以中共捉襟見肘的今日，自動收攤是唯一選擇。 不然，三四天一百多架戰機擾台，台灣不為所動，那是否要加碼到每天一百多架?萬一還不奏效，那是否再加碼到兩百架﹑三百架?一億美金不夠開銷，再拿一億兩億，長此以往，中共自己能架得住嗎? 戰機擾台這一招，早就被台灣和美英日澳看穿了，無非是擺架勢而已，要打就打，一天到晚擺空架勢，還是嚇不了人的。 習近平等閑不會對台動武，這是小學生都明白的事。中共內部千瘡百孔，麻煩事一簍簍，光是打點內部，就已經不勝其煩，哪裡有心思去準備打仗?擴充軍備要花不少錢，不擴充又不行，這已經夠頭痛，要真的打起來，內外壓力一起來，仗一打輸，領袖無臉見人，怎麼彈壓內部反對力量? 更別說台灣身邊現在站著美英日澳等西方民主國家，中共若動武，完全沒有正義性可言，到時惹翻全世界，習近平絕不會有好菓子吃。前方打輸，後方起事，前後夾擊，習近平有何妙計定江山？ 但習近平有沒有可能對台動武？當然不能絕對排除。論擺布世局的大謀略，習近平與毛澤東冇得比，但習近平有一樣東西可與毛澤東比，就是他的自信。他的自信從哪裡來？不是從他的學養和識見來，也不是從他排難解紛的本事來，是從周圍的馬仔對他的吹捧而來。 習近平養了一班馬仔，一天到晚奉承拍馬，把習近平捧成前無古人後無來者，頂天立地扭轉乾坤。人貴有自知之明，不能客觀了解自己，就無法客觀了解世界。 自習近平掌權以來，幾乎看不到一件決策，是對中共黨的事業有建樹的，都是有破壞無建設的多，以至江朱朝﹑胡溫朝積下來的家底，都被他揮霍得差不多了。外部壓力愈甚，內部難題愈多，如今這副殘棋如何收拾沒有人知道，看他舞來舞去，都沒有章法。 在習近平尚有理智的前提下，他不會拿中共的江山去冒險，貿然發動戰爭，但當經濟日漸敗壞，民間怨聲載道，大江南北民變蜂起時，習近平就要權衡自己的處境，究竟是全力作內部維穩更有效，還是索性發動一場戰爭更有利於苟延殘喘。 內部不穩，發動戰爭可暫時掩蓋內部矛盾。戰爭打起來，上下民族主義狂熱，中國人頭腦一發熱，生活苦楚讓位給家國情懷，那時黨內外像打雞血一樣，個個血氣谷腦，將獨裁體制的弊端丟到一邊，或可減緩內部崩解的危機。 因此，武統的可能性還是存在的，就是等到中共臨近垮台的前夕。這一刻總會到來，也等於說，台海或早或遲終須一戰。對中共來說，早打早好，晚打晚衰，但早打下不了決心，明知早晚終須一戰，只是這一步要走出去很難，非得等到最後一刻了，那時才會橫下一條心來，作生死一搏。 正常來看，中共在二十大後也不至於崩解，五年內會不會到臨界點仍要看，因此現在談武統不武統，沒有人說得准，大家都是猜猜而已。 習近平最近突然談文統不談武統，那也不必當真，總之文統武統都是空話，輸贏見真章，還是要看得不得道，得不得人心。 (全文轉自作者臉書)
