謝娜北京演唱會突喊卡 中共官媒言論引反彈
2026 年 6 月 29 日
周梅森的《人民的财产》这部剧完成数年之后，惨遭演员换脸、删减后，终于易名《突围》在中共十九届六中全会前夕播出。按如今这个节奏，大约在六中全会召开那天之前播放完毕，这当然是中宣部的精心安排。 国内人评价这部剧，多着眼于演员的阵容与演技，还有人质疑程端阳这个全国劳模培养出三个央企高管徒弟的真实性。创作源于生活，高于生活，作者创作要有发挥空间，因此我更感兴趣为何在此刻推出的政治考量。 这得先了解一下这部剧的梗概。 周梅森的小说《人民的财产》（《人民的名义》姊妹篇）数年前就完成了，故事依然发生在汉东省京州市，时间则在《人民的名义》反腐风暴之后半年，讲述国企京州中福在中福集团八十年庆之前八十天内发生的故事。京州中福面临巨大困境，账面巨亏十五亿，其中既有市场变化的因素，也有国企必然存在的腐败问题。一场意外的爆炸，终于将棚户区改造的五亿资金去向，摆放到地方政府与京州中福公司这两大势力的台面上。整个故事以此为中心事件，将各种尖锐复杂的矛盾与人事关系逐步暴露，党政高官、企业高管、社会各界、底层弱势群体，各方神圣纷纷登场。小说内容涉及国企改革、棚户区改造、银企险企、民间借贷等，从历史到现实，从国企到民企，从政府高层到民间，几乎就是今天中国的缩写版。作者不急不徐，通过现实问题让社会各阶层聚集到舞台上，还真有点作者自许的“当代清明上河图”的况味。 《突围》的主角中福集团董事长、党委书记齐本安说是“空降”，其实并非外人，他是中福集团董事长兼党委书记林满江的师弟，自己人。剧中，林满江、石红杏、齐本安三人都是出自全国劳模程端阳门下的师兄弟，多年来奉师命“共同进步”。本剧易名为《突围》，虽然有政治考量，但也符合剧情：齐本安履任京州中福公司的董事长兼党委书记之后，面对各种意想不到的矛盾——局中局、套中套，尤其是涉事人员基本就是多年有提拔之恩、共同进步之谊的同门师兄、师姐，他只有两条路：一条路是不作为——事实上做不到，省、市两级纪检步步紧逼，人证、物证俱在，他没有可能放着线索不查，如果那样，“懒政”这顶帽子正好套在头上；另一条路则是从牵缠不清的人事关系中破茧而出，有如突围。因此，用《突围》作剧名，确实也符合齐本安们的现实处境——国内剧评当然不会提到齐本安的处境与中共掌门人习近平十余年来的处境类似，但在观剧的过程中，确实会让人有这样的联想。 周梅森将林、石、齐三人的关系描绘成同出自全国劳模程端阳门下的师兄弟，多年来遵师命一道“进步”（中共元老陈云谈培养接班人时说过，“还是我们自己的子弟靠得住”）——这样的全国劳动模范当然有，比如那位“万年全国人大代表”、全国劳动模范申纪兰被爆料全家都是高官巨富，只不过申纪兰照顾的都是自家亲儿女。类似的虚拟血缘关系在中国，只有“红二代”这个群体可以类比，他们没有血缘，只因父辈是中共开国元勋，才有了政治利益这条非常牢固的纽带。今年中共建党百年大庆，红二代们按父辈爵位在庆典上游车河，说明习近平虽然“虚其位”（让红二代不能干政）、但“荣其爵”，知道自己从哪里来，骨子里高度认同这种虚拟血缘的政治纽带。 中福集团的“林家铺子”，其实就是中国政治中无处不在的帮派政治，这倒不是中共创造发明的，历朝历代都有，有中共特点的是结帮拉派的纽带不同于历朝。比如，兴科举之后的朝廷帮派有出身同门（科举考试同一座师或者同年进士）、或者政治观点相同（如明代东林）、也有因地缘而结帮派的（江浙一带科考取士，江浙为冠），但《突围》中的帮派央企中福集团的“林家铺子”，却是以全国劳模程端阳女士为纽带，这确实很有时代特点。据周梅森自述，他的儿时伙伴里，有些人因矿难成了孤儿，他们就是故事里的林满江、石红杏、齐本安：“三个半大孩子被工会的老主席带到矿工新村程端阳家，党组织把失去父亲的孩子连同一沓包在手绢里总共300元钱，交付给程师傅，嘱托她替组织把孩子们带大，教他们一门技术。”程端阳训徒教子无术，亲儿子皮丹是她的人生负数；但驯徒有方，三位学徒都成为国企高管，最后终于成就了“林家铺子“这支势力。以集团董事长林满江为首，核心人物有京州中福的原掌舵人石红杏，今掌舵人齐本安，以及一无是处的皮丹等人都是林家铺子的重要成员。 这种政治集团，在中国官场中结成一个又一个“无物之阵”。所谓“无物之阵”是指：分明被一种敌对势力包围，却找不到明确的敌人，当然就分不清友和敌，也形不成明确的战线；随时会碰见各式各样的“壁”，却又“无形”，因而敌人也在随时变换 。齐本安遇到的就是这样的“无物之阵”。小说的年代是2013年，那年正逢习近平就任总书记后开始反腐。这些年来，习近平的政治“突围”与齐本安极其相似：出道、升迁的助力，得自于他的“红二”身份、看起来无害（尤其是与薄熙来的咄咄逼人相比更显突出），以及履历的干净。习近平就任总书记之后的反腐， 与齐本安到京州中福集团任职的经历也极其相似，难免要触及那个成就他、造就他的小集团的利益，最后与提拔他的党内恩主反目相向。直到如今，习近平还在从事各种政治清洗，包括他上任后任命提拔的党政军警各种人物——当然，齐本安的位置远比习要低，涉及的范围就一国企而已，Size不同，但事理相通。 《突围》一剧以小见大，以一个央企与地级市作为展现各种矛盾的中心，麻雀虽小，五脏俱全，央企与地方政府的微妙关系、当地政治集团的裙带关系、官场中的任人唯亲、政商关系、地方政府及央企与银行的关系、金融衍生集团（财富神话公司）、甚至媒体、媒体人的存活之道全都跃然纸上，甚至连中国调查记者这个群体的代表人物秦小冲的遭遇、性格都很鲜活。所有这些，都有现实作为参照物。 回到现实。事到如今，海外各种分析已经与两年前大不相同，那时还有各种真假虚实难以辨识的小道消息，比如北戴河会议、元老们不满、军中政变等等传出；现在则公认党内已经没有挑战习的力量。宣传部门在十九届六中全会这个当口放这部电视剧，政治用意非常明显：习近平正带领党内的正直力量在“突围”，这个“围”就是一个“无物之阵”。习近平的苦恼在于：他声称的党的利益与理想，除了党的统治之外，其余空无一物；但腐败官员却在在皆是， 如雨后春笋，抓不胜抓。我猜想，面对此情此景，习近平会经常想起煤山君那句“君非亡国之君，臣乃亡国之臣”。 在中国当代作家中，周梅森擅长驾驭大时代题材，这方面的能力可能只有日本作家山崎丰子堪与比肩。他这部小说、这部剧当然不是为十九大六中全会而写，但不妨碍中共宣传部门裁剪利用。从国内来看，习近平的政治生涯只是中途；从国际局势来看，中美之争刚拉开序幕。可惜这部剧写的是2013年，那时中美还是“战略伙伴关系”（剧中人物屡屡借用这个词），真希望周梅森再继续跟进，续写“汉东风云”。 （全文转自自由亚洲电台）
现在国内网上最热闹的，是明星和异议人士的绯闻。只要是被怀疑妨碍了习近平当皇帝的，马上就会发生各种绯闻，让你社会死亡。而国际上最热闹的则是台海危机。这不但和世界局势有关，也和咱们中国人的前途相关。已经大喊大叫七十年了，现在却还搞不清楚和统还是武统的问题。 习近平这些年来一边演练武统，一边不断高调宣称不放弃和平统一。西方的分析家和媒体就有点儿懵圈儿了。之所以懵圈儿，是因为他们都生活在讲信用的环境里，习惯性地认为共产党也遵循孔老夫子的名言：人无信不立。 遗憾的是，共产党遵循的是邓小平的名言：无论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。用学者的话说，就是实用主义，只要结果不讲过程。所以在熟悉共产党的大陆老百姓看来，和统武统都是真话，要看时机、条件和需要而定。 我们先来看看条件。最不利的条件就是国际环境。这些年来的战狼外交，搞得天怒人怨。可以说这让共产党动辄得咎，如果再搞出一场战争，会遭到全世界的反对。届时西方集体援助台湾，周边国家纷纷找麻烦，就没有一丝胜算了。很可能导致共产党跨台，就像苏联解体。 第二个不利的条件，就是共产党的腐败治军。这导致军队官兵离心离德，战斗力大幅度下降。军官的升迁也遵循以腐败为主、拍马屁为辅的逆淘汰规则，大部分军官的权威和军事素养接近于零，而且因为爱钱而怕死成了普遍规律。这样的军队能对付八国联军吗？历史已经给出了前车之鉴了，靠煽动民间的义和团，只有负面作用。 第三个不利条件，是习近平在香港的蛮干警惕了台湾人民，让统战间谍们几十年来的渗透毁于一旦，和平统一的希望越来越渺茫。除了帮助民进党竞选以外，就是成为国民党的票房毒药。在这方面，爱钱如命的台商和演艺明星们也帮不了什么忙，收买他们就是白扔钱。 总之，习近平周围的马屁精们，会列出无数有利条件来忽悠他。如果中共内部更无一人是男儿，那就只好加速崩溃吧。我不反对，越快越好，只担心苏联的模式。 至于需要，中国不需要解放台湾来保护自己的核心利益。这个不言自明的道理，用不着和一帮狂热的愚昧之徒讲解。但是共产党和习近平有没有这个需要呢？就得另说着了。 共产党在最危难的红军时期，需要炒作抵御外敌来给自己解套，建立抗日统一战线。现在的共产党到了几乎灭亡的时刻吗？好像没有。那就只剩下习近平有没有需要了。如果他认为有必要靠一场战争来保卫他的皇帝地位的话，冒险发动一场没有胜算的战争不是没有可能。剩下其它的就无所谓了，管它洪水滔天呢？没有咱小习的前途，那就不叫前途。 所以台湾的人民必须支持自己的政府，加强各方面的军事外交措施来巩固自身的国防，特别是要防止共产党在舆论媒体方面的洗脑。对习近平和共产党来说，什么是机会呢？就是在台商和间谍的忽悠之下，把钱看得比安全更重要，自以为高明和大陆玩统战游戏。这就是武力统一的机会来到了。 当大部分人都沉浸在和平主义的梦幻里的时候，你以为共产党会有耐心等待吗？那种形势下，现在反对开战的中共高层也会改变主意，这就是他们认为的武力统一的最佳时机。还好韩国瑜没有当选，习近平错过了马英九的最后任期；也是因为那时候小习的地位还不稳，有心无力而已。 （全文转自自由亚洲电台）
本月19至23日，中共人大常委会召开每两个月的例会。闭幕时，人大委员长栗战书讲话，突然抛出五个坚决反对：坚决反对、抵制和防止西方所谓“宪政”、多党竞选、三权鼎立、两院制、司法独立的侵蚀影响。 按理说，对坚持一党专政的中共而言，这五个反对并不让人感到意外。意外的是，身为习家军人物的栗战书上任人大委员长多年，直到临近最高领导层换届，才突然并首次抛出这种提法。背后必有玄机。 联想到十年前，即2011年，也是在即将换届之前，门出“上海帮”（江派）的人大委员长吴邦国，突然抛出“五不搞”的提法：不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。 对照之下，栗战书的“五个坚决反对”，几乎就是吴邦国“五不搞”的翻版；而他们的身份也一样，都是主管立法的人大委员长；抛出这种说法的时机也一致，都是在最高领导层换届前夕、各自即将卸任之前。这两人，一个是江派大员，一个是习家军要角，殊途同归，反映了保守派和极左派势力在中共内部的根深蒂固。 可以推断，栗战书和吴邦国抛出“五不论”的背景也相似，那就是，在党内出现了不同声音：党内有人、或者有政治派别主张推行民主与宪政，如多党制、三权分立、司法独立等。 如果类似呼声出现在民间（其实一直存在于民间），中共领导层根本不予理会；但如果类似呼声出现在党内、尤其出现在中共高层，领导层中的一些人就会坐不住，忍不住要找机会反击。 吴邦国抛出“五不搞”，正值胡温时代的第二个五年任期。时任总理的温家宝，开始谈论政治改革，而且言论一天比一天大胆，他的说法是：“政治体制改革是经济体制改革的保障。没有政治体制改革，经济体制改革不可能成功，已经取得的成果也有失去的危险。”温家宝还在记者会上表示：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱等等，这不是资本主义所特有的，这是全世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。” 作为保守派和极左代表人物的吴邦国，抛出“五不搞”，就是针对温家宝的“政治改革”。当温家宝把政改论述纳入他的政府工作报告之后，吴邦国也毫不示弱地把他的“五不搞”纳入了他自己在人大的工作报告。 回头来看，同样是保守派和极左代表人物的栗战书，忽然抛出酷似吴邦国的“五不论”，究竟针对谁？鉴于习近平时代的政治高压气氛，从表面上很难看出谁是当今中共高层里的温家宝。但当他们关起门来开会，无论是政治局会议、政治局常委会议，还是北戴河会议，就不能排除这种可能：他们中，有人表达出了不同的想法和不同的思路，按照中共语言，叫做“路线斗争”。就是在内部辩论中国应该走什么道路。前政治局常委、政协主席俞正声曾经说过：“我参加政治局会议，我们很多问题都是敞开讨论的，经常开会，它反映了各种利益。” 说穿了，栗战书突然抛出“五不论”，针对的就是党内的反习阵营，或是团派人物如总理李克强和政协主席汪洋，或是国家副主席王岐山，又或是中纪委书记赵乐际，等等。由此证实，党内两派，习阵营和反习阵营，在远比外界想象的更为激烈的权力斗争中，交织的还有激烈的观念博弈、思想交锋、前途和命运的论战，即，路线斗争。 （全文转自自由亚洲电台）
看了你前段时间❛武统台湾十大益处❜的演讲视频，不禁令人怀疑你作为学者的良知。即便是日常生活中的人际纠葛，出于善意，我们都是坚持息事宁人的态度，劝和不劝架，大家和睦相处，而你呢，却抱着看戏不怕台高的心理，恨不得台海两岸立马开战，中国人互相残杀。我想任何一个爱好和平的中国人都会谴责你的这种恶劣行径。 你对台湾一贯持武统的态度，你的那些言论，如，二十万台军在解放军面前就是一堆肉，虽极尽恶毒之能事，但毕竟你还提到了道德代价、历史代价，最好不要走到那一步…总算没有完全泯灭人性，尚让人有忍耐的空间。然而，你近期关于❛武统台湾十大益处❜的演讲，就彻底突破了做人的底线，足以颠覆我的三观！ 连中共政权都承认海峡两岸都同为中国人，自邓小平时代开始，大陆当局就称台湾人为同胞。武统台湾不就是中国历史上几千年内战的延续吗，中国人打中国人打了几千年，还不够？本是同根生，相煎何太急？！后人应该从历史中汲取教训，而不是让历史悲剧重演，而你却处心积虑鼓吹武统、力谏武统，那你从历史中学到了什么呢？史鉴使人明智，冀君铭心！ 你颠倒黑白，说武统台湾只是拿回你爷爷失去的领土。这不是公然胡扯吗，你爷爷丢失的土地不是台湾而是至今还被苏俄占领着的一百六十多万平方公里的宝贵领土！1949年之前，台湾是中华民国的领土；1949年至今，中共从未统治过台湾，台湾在台湾人手里。试问，你的共产爷爷曾几何时得到过台湾啊，既然从未得到，失去又从何谈起？如果你真有良心，就应该说，中共1949年强占了中华民国大陆领土，武统就是为了扩大抢劫成果，强占中华民国台湾，强行国有化台集电。这才像句人话，因为真实！ 你还宣称，武力攻台一旦开打，美国和西方国家都不会插手，因为他们都是投机分子，谁是老大就跟谁跑，你这不是故意故意误导大众吗？事实刚好相反：1950年大陆就企图武力攻占台湾，美国第七舰队进驻台湾海峡，两岸分治格局正式形成。那时候中共的海空军力量都不是美军的对手，武统作罢；1996年台海危机爆发，美国航母编队驶入台湾海峡，粉碎了中共的武统图谋；进入二十一世纪，美国的军舰每年都要穿越台湾海峡，战斗机也在台湾起降，美国甚至有驻军台湾的打算。难道这些都意味着美国不会插手台海战事吗？解铃还须系铃人，你把美国置于台海战事之外，不是明摆着掩耳盗铃吗？依我看，你是特意给习皇帝挖坑，习帝若回过神来，你的处境就大为不妙了！ 事实明摆着，每当台湾有事，美国都及时出兵，你凭什么说，习近平武力攻台，美国会袖手旁观？美国不惧身经百战的毛太祖和邓太宗，难道会害怕连纸上谈兵都不够格的习皇帝吗？！仅仅因为现在中共有了航母？不是吧，姑且不谈中共的航母落后美国一大截，即便是同等水平，中共海军将领之中有谁曾经指挥过航母编队作战啊。作为学者，你身居象牙之塔，从未涉军旅生涯，而你却大谈战争，拿打仗当儿戏。你曾说共军只需几个小时就可把美国在太平洋的军事基地和设施全部摧毁，美国在太平洋七十年的经营彻底报废。你自己听听你说的话，哪像是研究国际关系的专业人士讲的，与三岁小儿讲的话没什么两样。既然如此轻而易举就能打残美军，那1950年怎么不打，1996年怎么不打，2020年美军战机起降台湾时怎么不打，就在几天前，美国和加拿大军舰穿越台湾海峡，还是不见中共打！你这是在自欺欺人呢还是只图嘴巴快活？ 你成天盲目夸大中共东风导弹的威力，似乎有了东风导弹就无所畏惧，所向披靡，还指望靠东风导弹击沉美军航母，这纯属意淫。实情是，中美一旦开战，双方都会先摧毁对方的卫星定位系统，导弹发射立马陷入困境。 然而，美军的通信技术和电子侦察能力远远领先于中共，即便没有卫星定位系统，美军在海上也一样得心应手。八十多年前的太平洋中途岛战役，美军能以少胜多击败日军，从而扭转太平洋战局，很大程度上归功于美军先进的无线电通信技术。而中共自建政以来从未有过航母编队的作战经验，届时被吊打就成必然。你若还没有从❛厉害了我的国❜的迷幻中走出来，战事一旦打响，你就立刻明白什么叫空谈误国，殊不知，吹牛比空谈更误国！当年大清北洋舰队也号称亚洲第一 ，结果是，甲午海战打得正酣，清军的炮弹没了，只有眼睁睁挨打，因为北洋水师购买炮弹的银子被贪污了！你以为当今中国军队的腐败程度不像大清吗，只会有过之而无不及！总之，剑术不精，用再好的剑也不敌剑术高手，何况你的剑还远不如别人的剑，贸然亮剑不就是找死吗？！ 亏你还有脸在演讲中大言不惭地谈什么国际战略，你连国际关系的常识都很欠缺：美国在太平洋的海洋霸权是美国最根本的国家利益，台湾正处于第一岛链的中心，更是核心利益所系。中共侵犯美国的核心利益，美国会坐视不理？再说，台湾与日本的国家利益也密切相关，台湾落入中共之手，日本的海上生命线势必受制于中共，这是日本能忍受的吗？中共武力犯台，美日一定会联手痛击中共。不光日本，就连英国、澳大利亚、印度都会跟美国站在一起群殴中共，理由很简单：消灭中共、打垮中共、削弱中共同样符合他们的国家利益！ 作为文科出身的你，应该具备中国近代史的基本常识吧：自十八世纪开始，沙俄就不断蚕食、鲸吞中国领土，不是豪夺就是巧取。每当中国有事，苏俄则必定在背后捅刀子。1900年八国联军进攻北京，沙俄就出兵侵占了整个东北三省；1969年中苏发生珍宝岛军事冲突，苏联差点就对中共发动外科手术式的核打击，若不是美国出面，中共国早就被打回旧石器时代了。史实历历在目，殷鉴不远，你不至于昏聩到把苏俄当成中共的盟友吧！你专门研究国际关系，难道不知道，近二百年来美国是对中国比较友善的国家吗，美国何曾有负于中国，美国又何曾占领过中国一寸领土，就连韩战与中共的军事冲突也是中共被苏联和朝鲜当枪使的结果，中美因此结怨完全拜苏联所赐！ 一百多年来国际关系发展的史实清晰地展示，大凡与美国友好交往的国家和地区，人民享有人权、自由、民主，生活比较富足，欧洲的如北约国家，亚洲的如日本、台湾等；大凡与前苏联友好的国家和地区，人民生活在专制之下，人权状况堪忧，民主自由无从谈起，人民生活穷苦。 最典型的例子莫过于先前西德和东德，现在的韩国和朝鲜，最突出且最有说服力的例子就是当今的台湾和大陆了：海峡两岸于1949年分治，台湾在上世纪六十年代就开始经济起飞，人民生活富裕，并实行民主选举、政党轮替，而在大陆直到上世纪末才基本解决温饱问题！大陆改革开放之初，台商投入到大陆的资金几乎占外资总额的半壁江山！作为研究国际关系的学者，你不把最简单、最客观的事实让习皇帝和全国人民知晓，而只一门心思糊弄习皇帝、愚弄老百姓，力劝中共与台湾同胞为敌，与美国为敌，乃至与国际社会为敌！我不禁要问，你研究国际关系难道是想让中共国与国际社会彻底撕破脸吗，你不知道中共国在国际上已陷入孤立之境了吗。 中国改革开放四十多年，要不是以美国为首的西方国家的资金和技术进入中国，又拉中国加入世贸组织，中国大陆人现在恐怕连电脑都普及不了，就更别提什么手机了！西方大国之中，美国是有大恩于中国的，从二战一直到二十一世纪，美国都对中国不薄。特别是最近几十年，美国不遗余力地帮助中国发展、进步，难道是想灭亡中国？真正亡中国之心不死的刚好就是北极熊啊，它还强占着中国一百六十多万平方公里的土地。金教授，我真的搞不懂你研究的是哪门子的国际关系，因为你连中国在国际上的敌友都没分清楚，把敌当友而视友为敌，这不就是盲人骑瞎马夜半临深池吗。在敌友都不辨的情况下就贸然叫嚣武力攻台，只会令亲者痛仇者快，实在愚不可及！不少人尊你为❝国师❞，你竟然如此糊涂地为国谋事，不觉得内心有愧吗？！ 习若武力攻台，历史必将重演。北极熊即便不出兵新疆和东北，至少也会策动新疆和内蒙古独立，这些都特别符合北极熊的利益，北极熊不愿看到身边有一个强大的邻居。习近平有种叫板北极熊吗，不收复被北极熊强占的广大国土，中国称得上是完全统一吗？统一中国的顺序应该是：先从外敌手中夺回爷爷失去的领土，再与同胞谋求和平统一。这个顺序颠倒不得，次序颠倒必然乱套。前事不忘，后事之师，当代人尤应深思！对北极熊亮剑是英雄之举，也是雪耻之举。犯强华者，虽远必诛；对同胞举刀是愚蠢之举，也是懦夫之举。同室操戈，为天下笑！ 尽管你苦心孤诣地列出了武统台湾的十大益处，洋洋洒洒胡吹了一大通，终究不顶中共俄爹的一句话：统一台湾无需武力！你说你研究国际关系，俄爹的意思你真的领会了吗，普京为何说不需使用武力？普京这样说只是在给中共捡面子，他不好意思直接说中共外强中干，中共几斤几两，普京心里有数！连普京都说了不需要使用武力，难道你对国际关系和国际局势比普京看得更透彻？普京才是货真价实的国际关系专家，你只不过是忽悠的专家，打嘴炮的专家。 当今国际关系的两大主流是和平与发展，作为国际关系的研究者，你却逆流而上，极力鼓吹战争，唯恐天下不乱，这也与中国传统文化价值背道而驰。中国传统文化的核心价值就是和为贵，居家过日子讲的就是家和万事兴，就连商业经营也秉承和气生财的理念。老子曰：兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上；兵圣孙武曰：不战而屈人之兵，善之善者也。总之，自古知兵者非好战，你非知兵者，何况，海峡两岸远远没有走到非得用战争才能解决问题的境地！ 你作为中共体制内的学者，是这个体制的受益者，为这个体制摇旗呐喊，本也无可厚非。然而，你刻意迎合皇上建功立业的野心，百般邀宠，绞尽脑汁唆使皇上把枪口对准自己的同胞，不惜牺牲两岸无数年轻人的生命，让千万个家庭陷于持久的不幸；不惜与西方世界为敌，使中国自绝于国际社会。不要说武统得逞的机会渺茫，即便侥幸得逞，最终也只不过是成就一个昏君的政治野心，于大陆十四亿人民有百害而无一利。 （全文转自北京之春）
与几年前相比，中国经济内在的问题依旧，只是中美贸易战开启之后，中国所处的国际环境发生了较大变化。有趣的是，三年以前，对中国经济的看法是“内冷外热”，外媒一片光明预测，中国自己则是“灰犀牛”与“黑天鹅”一只不少地陈列。如今，中国当局严控言论，国内见不到有质量的讨论，外媒一片声地认为前景不妙，在野评论的“中美脱钩论”甚是高亢，但决定是否脱钩的美国商务代表戴琪却向刘鹤表示要再挂钩。 与其讨论几年前就一直存在的危机因素，比如房地产将崩盘之类，还不如深究中国为何能挺到现在，以及那些支持中国经济挺住的因素是否还能继续起作用。 观察中国经济，GDP增速不能当真 其他媒体的危机论我就不说了，专业性很强的《华尔街日报》10月18日发表专研中国经济的编辑和专栏作家塔普林（Nathaniel Taplin）的文章，声称推动中国经济前行的房地产投资、消费和出口三大支柱全都出现不稳定、不确定因素；如果中国政府近期内无法出台更强劲的宽松政策，那么支撑中国经济三大支柱的负面因素叠加在一起，到明年年中有可能引起经济下行的风险。 塔普林列举几大事实，证明中国经济已陷入四面楚歌：电荒、房地产债务危机、海运航道不顺，以及稍早出现的短暂但危害不低的Delta变异毒株引发的疫情反弹。他认为，这些因素使得中国今年第3季度4.9%的GDP增长既低于预期，又跌破5%，也并不令人意外。 我从来不将中国GDP增速当作一个重要的指标，主要是中国的GDP增速可控性太强。那么，世界银行、IMF对中国经济的预测数据应该够权威了吧？其实我也历来存疑，因为基础数据是中国自己交付的，更何况前不久刚曝光一事：现任IMF总裁格奥尔基耶娃曾在2017年时任世行首席执行官（CEO）的时候向世行人员不当施压，要求将经济环境报告内容修改为有利中国。以下讨论塔普林列举的危机因素。 中国经济四大不利因素各有因由 中国经济现在的四大不利因素，房地产债务危机其实早就出现，房地产“一哥”恒大危机在去年就已经预告过，我曾专门写过文章，当局只是没按下“不救”这个按钮，外部债主心存侥幸罢了。其实，就算是按了“施救”，也只不过是将房地产跳楼点从80层楼挪到了90层、100层，最终泡沫总要破灭。 Delta病毒对世界的影响不止中国，澳大利亚等国也在为疫情发愁。 电荒这事儿与9月10日拜登打给习近平那通电话有关，刻下美国将气候变化当作头等国策甚至最重要的国际事务，需要中国配合。就在那通电话之后不久，中国宣布拉闸限电（不是缺电），美国商务代表戴琪女士则正式宣布对中国关税实行“保留-豁免”，可以预期，一旦关税问题有了着落，中国方面会逐渐恢复供电。 海运不畅这问题，影响的不只是中国，还有美国。美国目前正陷入一场罕见的供应链危机，港口严重拥堵，数十万个集装箱积压在海上，一些商店甚至出现了商品短缺、货架越来越空的现象。一些能够正视现实的美国专业人士终于发现：中美两国之间共享一条国际商品供应链，供方是中国，需方是美国，双方原来早就是互相依存。 以上分析说明，除了房地产不可能再成为中国经济的领头羊这个因素之外，真正让中国经济保持源头活水的是美国需求，因为中美共享一条国际商品供应链：你在这头，我在那一头，无论怎样分析，都不得不承认现实：美国的消费需求是“中国制造”的源头活水。 中国经济的源头活水：美国需求 中国海关进出口数据显示： 据中国海关统计，今年前8个月，中国进出口总值24.78万亿元人民币，较同比增长23.7%，贸易顺差583.4亿美元，同比增加2.2%。东盟、欧盟、美国、日本依次为第一、二、三、四大贸易伙伴。其中，中国对前三大贸易伙伴均为贸易顺差：对东盟贸易顺差3660.2亿元，增加8%。对欧盟贸易顺差7519.6亿元，增加21.2%。对日贸易逆差1822.5亿元，增加47.8%。 美国数据我在此详细列举：中美贸易总值为3.05万亿元，增长25.8%，占12.3%。其中，对美国出口2.29万亿元，增长22.7%；自美国进口7524.2亿元，增长36.5%。值得关注的数据是：中国对美贸易顺差1.54万亿元，增加16.9%——这个数字高于东盟的3660.2亿，也高于欧盟的7519亿元，按汇率折算，美国对华贸易逆差今年前8个月约为1170亿美元，高居第一。 美国对此的数据略有不同，但相差不大，与中国海关数据一样，证明中国对美出口强劲增长。 美中贸易关系：资本与需求决定还是政治决定？ 美国对华贸易关系，现在面临的其实是资本决定还是政治决定这个抉择。 从历史与现实来看，西方国家都是资本主义市场经济，国与国的关系当中，商贸关系是决定因素，中英之间的鸦片战争起因，就是英国为了解决对大清的贸易逆差而贩卖鸦片。中美之间自1990年代以来的关系，实际上也是资本起主导作用，但美国毕竟是世界大国，克林顿总统为了履行大国责任，有了人权外交。中美之间政治上时有磕碰，但经济上的联系却越来越密切，在“比较成本”的导引下，美国本土制造业产业空心化，30年过去，中美之间早就形成了一条稳定的国际商品供应链。目前美国的供应链危机，就源于产业链严重依赖中国。 美国方面现在对此有迟来的认识。密歇根大学教授斯里达尔·科塔（Sridhar Kota）和行业智库MForesight的专家托马斯·马奥尼（Thomas C. Mahoney）在2018年6月曾发表过一项共同研究《这里发明，那里制造》，结论是：美国的对外依赖不仅限于低成本的商品，它沿着价值链向上延伸，而中国是其中大部分的关键。先进制造业中的离岸生产已经达到了一个临界点，“在这里发明，在那里制造”的战略已经变成了“在那里发明，在那里制造”。美国必须采取大胆的措施阻止这种发展，并利用转型技术重建国内制造业的实力，以实现国家财富的增长并保证经济安全。他们提出，这些大胆的步骤需要一个具有全面战略的中央机构，以及大量和持续的公共和私人投资，让这些投资集中于转化研究和制造业创新，鼓励国内试点生产和规模化生产，授权中小型制造商部署先进技术，更重要的是要在美国国内培养国内工程技术人才。该报告说，如果美国不做这一选择，面临的将是“创新和制造能力继续退化，导致美国成为无力支撑顶级军力的二流经济。” 以上的研究出于现实，虑之长远。但是，无论是美国的商界还是政界，眼光越来越短视，三年以上的战略布局，几乎无人考虑，用民主党领袖南希·波洛西的话来说，无法带来选民的议案，她领导下的众议院根本不考虑。目前拜登政府那些所谓“带来选民”的议案，几乎都是如何分蛋糕的议案，没人考虑制造蛋糕的食材从何而来，何以为继。 多年来，希望中国经济繁荣或者崩溃的文章，我见过不少。正如我一向论述的那样，中国经济从来就不像西方投行人士预测的那样繁荣似锦，由于发展方式、道路的选择非常短视，在促成短暂繁荣之时一定会埋下种种隐患，比如房地产；但中国经济也决不会象外界预测的另一极，会在瞬间崩溃，至少目前的中美商贸现状显示：中国制造需要美国的市场，而美国一时也找不到中国的替代物。这种强大的需求为中国经济注入了源头活水。 资本最听利润的话，美国商界从来就没打算放弃中国市场，这就是中国经济虽然危机重重，但却能挺到现在（包括今后一段时期）的重要因素。如果还不相信这点，请看10月22日《华尔街日报》发表惊人消息：美国商务部数据显示，华为供应商获得113张出口许可，总价值约610亿美元；中芯国际供应商获得188张出口许可，总价值420亿美元——须知，华为和中芯国际分别于2019年5月和2020年12月被美国列入贸易黑名单和所谓“实体清单”。这些出口许可是在2020年11月9日至2021年4月20日期间发放的。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。着有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。原文链接）
2018年10月底，“韩流”正盛，意气风发的韩国瑜接受媒体访问说：“如果我当选高雄市长，高雄的所有街头政治性抗议、意识形态的请愿，全部不准。”这段话不仅违法也违宪，还亵渎高雄民主圣地，显示当时韩国瑜已经太得意忘形。高雄人怎么可能容得一个从外地来，又禁止集会游行的市长？许多人猜想，韩国瑜终于露出“马脚”，“韩流”的好日子应该快过完了吧！ 但这样的政治判断显然错了。在韩国瑜说出这惊世骇俗的“禁止集会游行论”之后，不但支持度文风未动，甚至还越打越高。他在不到一个月后，以摧枯拉朽的声势击溃民进党，拿下高雄市长，还带领国民党回到近年来罕见的高峰。 高雄人为什么在当时根本不在乎韩国瑜说什么，就是要把票投给他？有人说，是因为民进党执政太久让人疲了；有人说，韩国瑜有一种不同于传统政治人物的特质，让人期待；也有人说，反正只是个地方首长，就让韩国瑜做做看。不过，福兮祸所伏，当时备受高雄人爱戴的韩国瑜显然错解了选民的意向，以为他怎么做怎么说，选民都会照单全收。他选上高雄市长之后随即大剌剌地走进香港中联办，不到两个月后竟又贪婪地起心动念选总统，最终不但带著国民党撞上冰山，就连好不容易挣得的市长职务也遭到罢免。 重新回顾韩流在台湾社会从暴起到暴跌的过程，有几项启示：第一、台湾的选民从来都不吝于给政治人物机会，特别是在地方选举，选民的政党成见很淡薄。第二、任何政治人物都应该居高（安）思危，选民对政治人物的爱戴与授权，随时都会收回。第三、政党攻防总认为“气势”很重要，不过，从2018到2020的两场选举是一个很大的反证，如果不是2018年的韩流气焰如此嚣张，不会让国民党误判形势，最后反而在2020年败得如此彻底。 “删Q”罢免案如火如荼，各方的合作其实是建立在几项假设之下：包括新选出的党主席朱立伦太需要这场胜利来证明自己，在地的台中黑派把此役当成夺回立委席位的提早决战。最重要的，对国民党而言，“删Q”成功之后势必能拉抬两个月后的公投气势，也将衔接之后的“林昶佐罢免案”，若再与明年底的地方首长选举连成一气，继续维持九合一选举的优势，2024政党轮替就有望了。 不过，罢免是一种“被设定议题的负面动员”，与其说这是一场蓝绿对抗，还不如说这是一场25％罢免门槛的冲刺赛，过程中真正考验的是在地台中黑派的动员力。所以，若陈柏惟最后仍遭到罢免，它的政治效应可以从以下三方面来评估： 第一、这当然是黑派的胜利，不过，黑派的胜利未必是国民党的胜利；在蓝绿各自操作下，民进党力挺陈柏惟，国民党支持海线黑派，这刚好继续深化“派系黑金”等于国民党，国民党等于“打压年轻人”的刻板印象。从高铁加开投票当日学生优惠票，随即遭国民党指控是要帮陈柏惟助拳，显示蓝绿早已在派系与年轻人之间选边站。 第二、陈柏惟获得正副总统及大批民进党立委大力声援，他早已是过去一个月以来曝光度最高的立委，加上通过罢免的票数很难高过陈一年多前当选的11万2839票，陈柏惟届时将无可免地成为一个“悲剧英雄”，也连带地使得陈柏惟所属的基进党获益。罢免原是要惩罚不适任的民选公职，但畸形的制度设计却导致被罢免者注定成为一个“胜利的失败者”。 第三、这一次的“删Q”行动里，主导的台中黑派，配合的朱立伦党中央，以及在一旁声援喊烧的蓝营支持者，三方虽以“罢免陈柏惟”为共同交集，但其实都是用对外斗争来掩盖内部路线矛盾。这种战斗蓝的鹰派思维，与当年的韩流风潮并无二致。 三年后再看“韩流”，那显然是一场“赢了一场战役，输掉整场战争”的政治狂潮。如今，“删Q”罢免案到底是整场战争？还是一场的战役？或甚至连战役都称不上？蓝绿两党在卯力攻防之馀，倒是应该仔细地想一想。 （全文转自上报陈嘉宏专栏）
《长津湖》据说大卖了。 虽然和所有“主旋律”电影一样，有大量的行政指令性包场票房，但这个畸高的票房，仍在彰显著两个严酷的事实：中美影视话语权的倾斜，以及在权力彻底掌控互联网之后，另类事实构建的成本远低于传统媒体时代。 无论是对美国，还是对绝大多数中国人来说，这都绝不是好消息，我个人更为悲观，坚定的认为这只是一场已经加速了的习近平版奥威尔式癌变。 关于韩战的是是非非，甚至是其中的细节，都早已不是秘密，即便是中共本身，从90年代初开始，就相当大程度地抛弃了对出兵正义性的自我宣传。特别是对战场上那些贱如尘土的中共年轻士兵的生命权，更是讳莫如深。因为他们也担心，那种“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”的悲悯和反思，会动摇他们赖以存在的炮灰群体。 虽然官方欲与害羞，但长津湖的惨败，中国军队的惨景，在中国的知识份子，甚至是线民中早已不是秘密。更不用说砥平里战斗、原州炮击那样惨绝人寰的场面，成千上万年轻鲜活中国士兵，像一滴滴水珠坠入浩瀚的沙漠，从此无影无踪。 但后果是看得见的，百万中国军人的惨死，换来的只是朝鲜人挣扎在饿死的边缘，而金家王朝权贵们夜夜笙歌、纸醉金迷。 常识告诉我们，这场所谓的抗美援朝战争的逻辑不对！ 但尴尬的是，即便是在这样的背景下，《长津湖》大卖了。这更是在数以十亿计的中国底层平民，特别是大量青少年中，掀起了越来越狂热的民族主义和鼓吹法西斯扩张的思潮。来自中宣部和电影局的自我褒奖显示，他们对《长津湖》的宣传效果十分得意，也就是说，他们以编造的另类事实，成功的摧毁了常识和逻辑。 但我知道这种所谓的另类事实的成功，背后的伤害成本有多高。 90多年前，希特勒和纳粹在德意志迅速兴起，戈培尔更是用不断重复的谎言，成功的说服了几乎所有的德国人，让他们搭上了第三帝国的战车，俗称，戈培尔效应。 但结果，大家也都看到了。胆怯的希特勒自杀了，戈培尔也自杀了，还搭上了他的妻子，和六个无辜儿童的生命。全世界，直接为纳粹的谎言殉葬的就高达3600万人。 其实，这就是我想严厉警告习近平，以及全球所有迷恋另类事实的政客！别玩另类事实这种地狱之火，点火容易灭火极难，那意味著尸山血海，你玩不起。 此外，我还想告诉那些还在为电影《长津湖》感动和欢呼的中国人，该醒了！ 民族主义和民粹主义是祸水这样的基础理论，从小都被党国从教科书里删掉了，这不是你们的错，但我只想告诉你，鼓吹战争，就离当炮灰不远了。 而我的家族，就曾经是那样的炮灰。 在我很小的时候，经常看见近90岁的祖母坐在堂屋前，幻想有一天他两个从军的儿子会回来，但实际上，他们已阵亡了30多年，尸骨无存，他们死亡的细节，都无人得知。 而我这两个离家的长辈不知道的情况是，当他们投身所谓的革命洪流之后，妻子被迫改嫁，老人无依。长兄惨死，二哥早亡，那种伤害的后遗症，会在家族里延续很久很久。 还有一个姨父入朝参战。战争结束后，侥幸活下来的他，被一脚踢回了农村，一身病痛，在贫困线上苦苦挣扎，50岁出头，就早早去世。 几十年后，我还记得生前和他聊天的一个场景，他说，一个连，百十号人上去，回来的就几个人，没人知道死者是谁，死在了哪里。 （全文转自自由亚洲电台）
随著长津湖上演，在中国的政治语境里，反美属于现阶段的政治正确。 之所以强调是现阶段，是因为党从来不讲信用，也更不讲逻辑，昨天政治正确的表忠，也许就成了后天读书人供认不讳的罪证。 比如，当年的大鸣大放，言者无罪的积极分子，转眼就成了夹边沟的冤魂；再比如，当年造反有理，没多久也都成了文革“三种人”（造反派起家的人、帮派思想严重的人、打砸抢份子）；思想解放的先锋扣上资产阶级自由化的帽子，民营企业家转眼成黑心奸商，再来一轮打土豪公私合营，中越自卫反击战英雄，没几年都成了影响稳定的维稳重点等等，你是甚么并不重要，都是党说了算。 但甚么是党这也很飘忽，毛泽东喜欢杀人，邓小平喜欢赚钱，江书记喜欢弹吉他训记者恐吓台湾，胡主席到底喜欢干啥至今也模糊不清。但突然杀出的200斤喜欢背书单抄作业，抄一半毛泽东，抄一半汉武帝，抄一半道光、抄一半崇祯。抄者辛苦，看的迷糊，这哥们到底要干嘛？ 这不，钦定反美，边打边谈，美其名曰，抗美援朝、保家卫国的精神。于是，那个被遗忘在所谓荣军院的韩战严重伤残老兵周全弟，在垂暮之年迎来70年第二个“高光时刻”。 但很多年以前，我就知道他的故事。但和光荣无关，而是有人投诉，荣军院对这些重度残疾，且孤苦无依的老兵非常冷漠。记得当时的投诉人说了一句话，叫好死不如赖活著，他们现在就是赖活著。 现在，他们藏起70年被遗忘的和孤独终老的悲哀，全力试图踩著党国的节奏表演。 但可以确定的是，即便是表演，党国连道具都懒得布置，或者是认为不值得布置。他那个手工焊接的廉价代步三轮车暴露了真相。曾经的红颜他嫁，亲情漠然，内心的凄凉，其实就藏在那慷概激昂的表演之下，无言的呈现。 其实对这些我们并不陌生。把血腥的战争浪漫化，是所有独裁者共用的驭民术之一。在统治者划定的语境中，死者无言，伤残者求苟活，幸存者自我美化包装求名与利。而沉寂40多年后的韩战突然高光，和讳言中越战争，只是党国逻辑呈现在现实需求上的两个断面。 通俗地说，你要么奉旨光荣，要么无条件住口，都只是根据领导的需求。 历史虽然总是被扭曲，但偶尔总有一丝光穿破黑暗。 解放军自己的作家、韩战一线亲历者刘家驹的战地回忆文章，撕破了所有的浪漫的画皮，露出的是枪杀向导、处决不听话的士兵、军队补给极度匮乏，士兵吃死去的战友的内脏，高级军官的特供品食品堆积如山，一线尸山血海，中国军人伤亡高达98万以上，占参战总量的一半！惨绝人寰。 但刘先生尸骨未寒，他那字字浸血的文字，就已成敏感词。虽然，他曾为党国出生入死。 历史的吊诡在于，所有故事并不都是由统治者讲述。 对比朝鲜金氏家族的世袭，和朝鲜人嗷嗷待哺的困境，中国的读书人突然惊出一身冷汗，这场百万平民子弟的血祭，换来了他们做梦也不敢想的结局，毛泽东那唯一能够接班的儿子也死了。 如果一定要给这场战争一个正面的评价，这是唯一，但至关重要的一笔！百万平民子弟的献祭，终换来了数亿人躲过了世袭。以至于，“蛋炒饭”三个字年度周期性的刷屏。 放在历史的天秤上，一个人的蛋炒饭，和98万人的死亡，是一个极其微妙又难以读取的资料。 所以，我们看见了中宣部和国家机器紧急封杀“蛋炒饭”，禁言、抓人，他们深信，只要祭出这两大法宝，天下风清水静！ 其实，当年秦始皇和朱元璋都这么想。结局我们也都知道了，秦二世而亡，明百万朱家王族死难全尸。 我觉得都不需要那么宏大的历史视觉去看待习近平版的韩战重构。先把16岁就为你们党国献出了四肢的周家弟的三轮车换成轮椅吧，毕竟，韭菜有涯、炮灰有限！ 在所有人治的范本里，歌颂和揭竿而起，有时候只隔著一个工资单的距离。 （全文转自自由亚洲电台）
十月上旬中共空军连续数日一共派了1百多架次各种型号的轰炸机、战斗机和电子侦察机飞临台湾近海，或在台湾南部外海绕行，对台湾实行军事威胁。共军意欲何为？台湾当前面临多大的战争风险？这是一个全世界都关心的大问题。中共对台湾的军事威胁早已不是两岸关系问题了，这种军事威胁同时也是中共对美国的施压手段之一；解放军对台湾的军事威胁并不只是恐吓台湾，同时也在挑战美国。 一、台湾：亚洲的“富尔达缺口” 今年8月底中华民国外交部和两岸交流远景基金会举办了一次美国、日本、韩国、法国、澳大利亚、新加坡、越南、菲律宾等16国的政要、学者、专家的线上对谈，即“凯达格兰论坛-2021亚太安全对话”。与会的前美国国防部印太事务助理部长薛瑞福（Randall Schriver）提到，台湾现在已经成为亚洲的“富尔达缺口”。亚洲地区的人们对这个概念十分陌生。 富尔达（Fulda）是德国的一个地名，它是西北-东南走向的一系列山脉当中的隘口，其东北是东德的莱比锡，西南是西德的法兰克福。美苏冷战时期，苏联如果进攻西欧，必定先打西德，所以美苏冷战的前线国家是西德。美苏冷战时欧洲如果爆发军事冲突，其主要形式是地面战争，双方的交战主力仍然是二战时代传统的陆军、坦克部队和炮兵。 当时以美国为首的北约和苏联纠集的华沙条约集团分别在西德和东德囤积重兵，彼此对峙。北约预估，苏联集团进攻西德的路线，如果不是地势平坦的北德平原，便是通过富尔达缺口，直指西德的心脏地带法兰克福；若苏联集团和北约组织爆发战争，富尔达缺口最可能遭到苏联坦克部队的突击，因为地理上这是便于坦克部队出击的一条比较平坦的通路。作为应对，那时美军在这一带派驻了美国陆军第5军作重点防守，面对的是苏军驻德集团军群的近卫第8集团军。美苏冷战之后，富尔达缺口便失去了它的战略重要性。 去年以来中共的扩军备战矛头直指美国，双方的新冷战是否也有前线国家呢？实际上，薛瑞福用亚洲的“富尔达缺口”来比喻台湾的战略重要性，指出了台湾已成为中共东向扩张的战略要地。从军事战略的角度来看，今后中美军事对峙乃至潜在冲突的主要方式，再也不是美苏冷战时期的地面冲突，而是太平洋战争时期的岛屿争夺战模式，以海军和海军陆战队、空降兵为主要手段。由于台湾处于美国防卫东亚地区安全的第一岛链之要害位置，所以它成了21世纪亚洲的“富尔达缺口”。 薛瑞福认为，如果民主国家无法守住台湾，则琉球岛链、宫古海峡、日本和台湾以南地区都受威胁，也会危及第二岛链，因此台湾是确保印太地区整体安全的关键。这是一个对中美军事对峙时代的新认知，日本和澳大利亚现在高度关注台湾的安全，其战略判断的基础就在这里。万一中共占领了台湾，美国依靠第一岛链防卫东亚各国的战略部署就只能被迫退到第二岛链，即从日本到关岛、再到帛琉群岛、最后到澳洲。由于第二岛链的岛屿稀少，各岛之间距离遥远，无法有效地互相支援，防卫困难，很容易被各个击破。 二、“台湾有事，就是日本和美国有事” 目前中共已经摆出了对台湾志在必得的姿态，那么日本如何看待这一威胁？今年7月底日本智库东亚情势研究会出版了一本书，《台湾有事，日本该怎么办? 》，引起了政策圈的讨论。前日本参议员江口克彦（Katsuhiko Eguchi）组织出版了这本书，他表示，现在大部分台湾和日本的知识分子都听过这样一句话，“台湾有事，就是日本有事”；他说，其实大家应该要进一步推想，“台湾有事，也是美国有事”。因为台湾一旦被中国侵略，日本尤其是冲绳群岛自然会被中国控制；以此为立足点，中国对日本发动侵略的可能性是无限大的。 今年9月美国前副助理国防部长科尔比（Elbridge Colby）出版了他的新书《拒绝的战略：大国冲突时代的美国国防》（The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict）。他认为，中共的亚洲战略是，全力瓦解亚洲国家之间的团结，先用军事力量让不太强大的国家顺从，比如菲律宾、越南，再通过威慑力，慢慢让其他国家向北京靠拢。因此，美国国防战略应该首先针对中国，其次才是欧洲，美国的战略部署和资源分配应该按这个排位决定。 科尔比进一步指出，美国的军事力量主要来自海洋和航天航空技术，不能打陆战；而台湾是美国在西太平洋防线的重要一环，这条防线上还聚集了很多国家，像日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、印尼等。“如果中国拿下台湾，他们的军队可以投射到中太平洋，对日本、菲律宾的军事力量进行破坏。” 关岛是美军支援台湾防卫的重要基地，它自身的安全决定了台湾防卫的有效实施。实际上，美国军方早已开始关注位于第二岛链的关岛基地可能面临的威胁。8月13日美国海军研究所网站报道，美国国防部的飞弹防御署主任向国会报告说，美军已经在准备保护关岛不受中国远程飞弹威胁的飞弹防御系统。这个官网10月7日还报道说，美国现任国防部副部长希克斯（Kathleen Hicks）最近也表示，中共持续的军事扩张构成了对关岛和夏威夷的日益增长的威胁。她的看法表明，经历过太平洋战争的美军对于中共从西太平洋地带发起进攻、威胁中太平洋和南太平洋海域的扩军备战活动，既高度警惕，又有历史上积累的丰富战略战术经验，美军很容易识别中国军事扩张的战略意图。 三、“戴维森窗口”：一个美军的新概念 最近中共对台湾不断出动大批量军用飞机实施干扰和威胁，印太地区的相关国家都在高度关注，那么，北京当局究竟可能在什么时候发起对台湾的攻击行动呢？ 今年有一个关键词“窗口期”同时在美国和中国开始受到重视，这个词的含义与台湾目前面临的威胁有直接关系。这个“窗口期”在美国的全称是“戴维森窗口”（Davidson Window）。戴维森（Phil Davidson）海军上将原任美国海军印太司令部司令，今年3月离任前他到参议院作证时表示，研判中国有可能在2027年到2035年试图夺取台湾。这个判断预示着，从现在起5年内是为应对中国可能的军事进攻做准备的“窗口期”。 美国海军研究所的官网报道，10月5日美国智库哈德森研究所（Hudson Institute）的亚太安全主任克饶宁（Patrick Cronin）谈到日本着手阻止中国对台湾可能的侵略企图时，使用了“戴维森窗口”这个概念。这表明，在华府，“戴维森窗口”这个概念已被军方和部分智库接受并采用，不需要多加解释，大家都懂得它的含义。 中共也接过了这个概念，只是把“戴维森”这个名字拿掉，直接讲“窗口期”。其外宣官媒《多维新闻》10月12日刊登了一篇文章，标题就是《台湾问题解决进入“窗口期”，北京将持续建立对台战略威慑》。这篇文章明确介绍了北京当局企图夺取台湾的战略目的：“中共在台海的长期目的是收复台湾，突破美国第一岛链；中短期目的是构建‘威慑’，保证台海在短期内维持一种‘脆弱的平衡与和平’，并最终实现统一，为在2021至2049年这个窗口期内彻底解决台湾问题做准备”；此外，此文还说，“北京正借助台湾议题，‘以打促和’”。 从这段话当中可以看出中共的对台战略意图：第一，中共可能暂时保持台海的短期和平，为其夺取台湾做准备，这和美军的研判一致。第二，它如果夺取了台湾，不会就此停步；下一步将突破第一岛链，从台湾出发，进一步向东进军，威胁日本和美国的关岛及夏威夷。第三，中共目前通过对台湾的空中军事威胁，希望造成台湾内部的紧张空气，动摇民心，从而达到顺利占领台湾的目的。《纽约时报》曾援引奥巴马时代在美国国家安全委员会任职的埃文·梅代罗斯(Evan Medeiros)的说法，“台湾已不再是个波及面狭窄的小问题，它已经成为美中战略竞争的中心舞台——甚至可以说是主线剧情”。 四、谁是新冷战的始作俑者？ 今年以来中共经常“教训”西方国家，“不要有冷战思维”。冷战是红色大国针对民主国家发动的长期威胁；美苏冷战时期还数次发生过红色大国在边缘地带挑起的代理人战争，比如中国参与的朝鲜战争和越南战争就是如此。当中共讲今天的“冷战”时，谁是新冷战的受威胁者，谁是新冷战的发起者？实际上，当年参与朝鲜战争和越南战争的中共正是新冷战的始作俑者。 中共对美国的全面核威胁行动是从2020年初开始的，而中美冷战的源头其实是美中贸易战。中共长期由政府组织策划，有战略目标地大规模盗窃美国的知识产权和商业秘密，导致美国的巨大经济损失。针对这种敌意行动，2018年3月川普总统发起了美中贸易战，开始对中国产品增加关税，试图逼中共坐到谈判桌上，让中国收回那只做贼的手。中共面对这种压力，既不承认盗窃技术机密的活动，也怕经济上受到制裁，就开始和川普总统软磨硬泡，最后在2020年1月15日签署了与美国的“第一阶段贸易协议”。 但中共很清楚，偷盗技术是红色大国实现技术升级、对抗美国的主要手段。在这方面，中共一直在模仿美苏冷战时期苏联的技术偷盗战略。上个世纪70年代，苏联僵化的体制制约了技术创新，导致苏联和美国科技上的差距越拉越大，尤其在电脑、信息、智能控制等高科技领域，几乎落后一整个时代。苏联为缩小这个差距，专门成立了一个克格勃情报部门“科技理事会”，简称“T局”，从事技术资料盗窃活动，而苏联国内专门翻译偷来的技术文献的人员超过10万。苏联不仅每年节省了数百亿美元的研发费用，甚至提升了军事和工业技术水平。 中共的大规模技术偷盗计划早已成为国家重点项目，它虽然与川普行政当局签署了“第一阶段贸易协议”，却并不打算取消技术偷盗计划。由于中共没有有效的经济手段来反击川普总统的经济制裁，就开始运用军事威胁对美国施加压力。 2000年上半年，中共部署了一系列公开核威胁美国的行动。这些军事威胁行动包括：1月派海军舰队到中途岛演习，公开摆出威胁珍珠港的姿态；3月宣布强占南海国际海域，用人造岛组成海军基地群，以便把南海变成其威胁美国的带核弹头洲际导弹的核潜艇舰队的“发射阵地”；6月又宣布，用北斗卫星系统完成了对美国全境实行精准核打击的核大战部署。这一系列核威胁的战略目的是，逼美国在经贸问题上让步。这3项行动都由中共的对外宣传媒体《多维新闻》发布，但各国媒体并未翻译转载，这是西方国家各主要媒体的一大过失。而川普总统在任期的最后半年里则对中共采取了军事、政治、反间谍等多方位的反制措施，因此令中共对川普总统恨之入骨。 这种红色大国用公开的核威胁来恐吓美国的做法，与苏联制造的“古巴导弹危机”如出一辙，代表着中共继苏联之后又一次玩弄威胁世界和平的核威胁意图，这不仅仅是冷战思维，更是冷战行动。中共的这些对美国的主动核威胁行动，事实上点燃了中美冷战。 五、台湾成为当前中国对美“间接军事挑战”的主要目标 拜登进入白宫以后，中共数次在美中高层外交官的会谈中明确要求拜登行政当局推翻川普总统时期制裁中国的各项措施，不再追究中共大规模盗取美国技术机密的活动，同时取消对中国的惩罚性关税；与此同时，中共丝毫不放松对美国的军事威胁，今年上半年双方海军舰队多次在南海和菲律宾海的国际水域对峙。 中共不肯在技术和经贸问题的谈判桌上协商让步，便采用军事威胁来对美国施加压力。直到今年9月9日拜登主动给习近平打电话，并采取了一些缓解双边经济、政治关系的措施，中共开始对应地改变其军事威胁的手法，从出动海军舰队威胁美军，变成了出动空军威胁台湾。这意味着，中共对美国的军事施压手段，似乎从“直接军事挑战”变成了“间接军事挑战”。 所谓的“间接军事挑战”，就是相对降低与美军的直接对抗姿态，但同时保持对美国的压力。其具体做法是，从共军与美军直接军事对峙，变成通过威胁台湾来间接威胁美国；从以中美海军舰队对峙为主，变成以中共的空军与台湾的空军和防空部队对抗。这种状况下，台湾就成了中共对美国实行“间接军事挑战”的主要目标。表面上，中共好像是为了“统一”向台湾施加军事压力，但这种压力马上就传导到美国对印太地区的防务组织上，因此也达到了间接威胁美国的目的。 中共把经济、技术议题与军事威胁捆绑在一起，必然迫使美国高度重视台湾和印太地区的区域安全。10月6日拜登派国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在瑞士与中共最高外交官杨洁篪谈了6个小时，很大一部分时间都在讨论军事威胁和台湾安全问题。 今年8月4日美国印太司令部司令海军上将阿奎利诺（John Aquilino）在阿斯彭安全论坛上表示，美军在印太地区的重要任务是确保亚太地区，包括台湾海峡的现状得以保持；他还说，相对于中国的言论，他更担心中国的行动，正是中国的这些行动让他有一种紧迫感，让他相信，必须马上实施“综合威慑”。“综合威慑”旨在融合美军各个领域的能力，包括最先进武器系统和技术、最新的作战理念以及海、陆、空、太空和网络等各军种之间的无缝协同作战等。 10月7日美国海军发布了新的战略指南。美国的海军部长托罗（Del Toro）10月5日晚上在美国海军学院演讲时指出，海军现在面对的威胁是北京夺取台湾。他说：“自苏联战败以来，我们第一次拥有一个战略竞争对手，其海军能力和能力可以与我们相当，在某些领域甚至超过我们自己……我关心的不仅仅是船只和武器。北京在努力获得对其竞争对手的影响力时所做的事情是，它以腐蚀性、榨取性和危险的不负责任的方式利用一切优势。”他指出，“很坦率地讲，目标不是与中国开战。没人希望陷入冲突……遏止他们获取他们所试图获得的包括占领台湾，是我们的最终责任。” 托罗明确表示，中国不仅对美国，而且对美国盟友和伙伴都构成了威胁，甚至还威胁到二战以后维护世界和平的整套的国际规范。他特别提到，美国正在与台湾和印太地区的其他国家进行讨论，以找出更紧密合作的方法，共同目标是阻止中共的企图。 美国海军部长的话让笔者想起了1952年当选美国总统的原北约组织总司令、二战时的欧洲盟军总司令艾森豪威尔当选后讲过的一句话：“在现代战争中，取胜的唯一途径便是制止发生战争”。 （原文链接）
自中共“国庆节”前后，一百多架战机扰台之后，全世界兴起一股中共即将对台动武的议论，有说中共二十大开完，习近平权力稳固后才动手，有预言今后五年内战事才会发生。 众声喧哗之际，普京反潮流，断言习近平不必对台动武，只要把自己搞好了，台湾就会来归顺。美国前国务卿赖斯也说，习近平不会武装攻台，会遥控亲共势力颠覆台湾。 普京隔岸观火，“放屁安狗心”，摆出一种大战略家的姿态，其实他的说法一点根据都没有。早十年八年，中共国力如日中天，按理台湾早就求饶了，怎么挨得到今天? 今日中共国力往下走，台湾国力往上升，习近平挨到他退休，未必再有中共国力强压台湾那支歌仔唱，“时势”不在中共那一边，那要等到何年何月，台湾才会自动归顺? 至于赖斯的说法，证明她对今日台湾局势完全隔膜，台湾亲共势力已无立足之地，国民党十年内都没有机会上台，中共靠谁去颠覆台湾，只有问习近平了。 中共一口气出动一百多架战机，当然志在显示国威，可惜才三四天已偃旗息鼓。据说几天之内开销了一亿美金军费，以中共捉襟见肘的今日，自动收摊是唯一选择。 不然，三四天一百多架战机扰台，台湾不为所动，那是否要加码到每天一百多架?万一还不奏效，那是否再加码到两百架﹑三百架?一亿美金不够开销，再拿一亿两亿，长此以往，中共自己能架得住吗? 战机扰台这一招，早就被台湾和美英日澳看穿了，无非是摆架势而已，要打就打，一天到晚摆空架势，还是吓不了人的。 习近平等闲不会对台动武，这是小学生都明白的事。中共内部千疮百孔，麻烦事一篓篓，光是打点内部，就已经不胜其烦，哪里有心思去准备打仗?扩充军备要花不少钱，不扩充又不行，这已经够头痛，要真的打起来，内外压力一起来，仗一打输，领袖无脸见人，怎么弹压内部反对力量? 更别说台湾身边现在站著美英日澳等西方民主国家，中共若动武，完全没有正义性可言，到时惹翻全世界，习近平绝不会有好菓子吃。前方打输，后方起事，前后夹击，习近平有何妙计定江山？ 但习近平有没有可能对台动武？当然不能绝对排除。论摆布世局的大谋略，习近平与毛泽东冇得比，但习近平有一样东西可与毛泽东比，就是他的自信。他的自信从哪里来？不是从他的学养和识见来，也不是从他排难解纷的本事来，是从周围的马仔对他的吹捧而来。 习近平养了一班马仔，一天到晚奉承拍马，把习近平捧成前无古人后无来者，顶天立地扭转乾坤。人贵有自知之明，不能客观了解自己，就无法客观了解世界。 自习近平掌权以来，几乎看不到一件决策，是对中共党的事业有建树的，都是有破坏无建设的多，以至江朱朝﹑胡温朝积下来的家底，都被他挥霍得差不多了。外部压力愈甚，内部难题愈多，如今这副残棋如何收拾没有人知道，看他舞来舞去，都没有章法。 在习近平尚有理智的前提下，他不会拿中共的江山去冒险，贸然发动战争，但当经济日渐败坏，民间怨声载道，大江南北民变蜂起时，习近平就要权衡自己的处境，究竟是全力作内部维稳更有效，还是索性发动一场战争更有利于苟延残喘。 内部不稳，发动战争可暂时掩盖内部矛盾。战争打起来，上下民族主义狂热，中国人头脑一发热，生活苦楚让位给家国情怀，那时党内外像打鸡血一样，个个血气谷脑，将独裁体制的弊端丢到一边，或可减缓内部崩解的危机。 因此，武统的可能性还是存在的，就是等到中共临近垮台的前夕。这一刻总会到来，也等于说，台海或早或迟终须一战。对中共来说，早打早好，晚打晚衰，但早打下不了决心，明知早晚终须一战，只是这一步要走出去很难，非得等到最后一刻了，那时才会横下一条心来，作生死一搏。 正常来看，中共在二十大后也不至于崩解，五年内会不会到临界点仍要看，因此现在谈武统不武统，没有人说得准，大家都是猜猜而已。 习近平最近突然谈文统不谈武统，那也不必当真，总之文统武统都是空话，输赢见真章，还是要看得不得道，得不得人心。 (全文转自作者脸书)
