Kmart 「許願樹」活動啟動 39年來已送出逾1400萬份禮物
2026 年 11 月 13 日
近些年，中國年輕人壓力山大，一不小心就會被隻言片語破防，造成山洪暴發，一發不可收拾的局面。5月4日，中國青年節當天，騰訊公關總監張軍因為一句「青年都在睡覺」,引髮網友眾怒,也點燃了中國社會的勞資矛盾和反精英意識。 張軍在微博中說：「當我們忙著做各種致敬青年的策劃時，青年們正在睡覺 。」 就這短短二十幾個字，卻在隨後引來成千上萬的暴擊。目前這則貼文被轉發5萬多次，評論近4萬次，點贊超233萬次。 點開評論，首先映入眼帘的都是對張的批評和謾罵之聲。 網友@葉揚雨清說: 「你們騰訊的老年人，就會搞些無病呻吟的策劃。天天想著騙點擊賺流量，一天不炒作會死，還是一天不抄襲會死？」 @香菇丸子居然這麼好吃: 「黃鼠狼給雞拜年雞居然還沒起床。」 @隋喵: 「難道各種致敬青年的策劃不是青年們做的嘛。」 @喵星福音: 「青年人表示，看不懂油膩張總對綠色老年人app的執念。（曾經翻看過張總的微博，一年只提到了2次qq）」 @大發明家黑默丁格Heimerdinger: 「對青年最大的敬意就是讓青年好好睡個覺。」 @諫山創廚: 「我不睡覺幹嘛？去你家把你抓出來掛在路燈上嗎？」 @jessie111111辣: 「被壓榨完了，不睡覺補充元氣，怎麼接著被YA扎？！睡個覺還被你diss了？況且有些青年五一在上班啊！」 之所以不厭棄煩地將這些評論羅列出來，是因為他們的評論都獲得了上萬人的點贊，點贊最高的有17.8萬。這些人的聲音是不能小覷的，他們背後代表的更多沉默的力量可能是幾何級的。 這些青年內心的不滿可以總結為兩點：一是中國愈演愈烈的勞資矛盾；二是普通人的反精英意識。 「996」背後的勞資矛盾 在中國互聯網行業，特別流行著一種「996」文化，青年人在現實中敢怒而不敢言，只能在網路尋找宣洩出口。張軍的這一句批評，猶如難得有一個假期可以睡懶覺的兒子，突然一大早被母親叫床、撤床單，你說能沒有起床氣嗎？ 青年們願意忍受「996」，並不是因為他們的屈服，而是他們無奈的妥協，因為他們身上有著新時期的「三座大山」。 他們內心也清楚，張軍的這一番操作是為了什麼，還不是為了流量和品牌宣傳，讓資本家的錢包更鼓一些。而他作為資本家的一隻「走狗」，遇到青年們不配合他，就換作另一副面孔，罵罵咧咧起來，這讓受夠氣的青年們怎能再忍。 青年們本沒有和資本家共情的責任和義務，有的只是對內卷的不理解和憤怒，資本家有的則是對996的支持。 有人說，張軍作為一個公關總監是不合格的。他本可以把「睡覺」說出「補覺」就可以輕鬆在青年們心中樹立一個「有良心」的人設，不僅贏得年輕人的好感，企業形象也能提高一些，他自己也不會被罵上熱搜。 青年中的反精英意識 有人叫囂把張軍抓出來掛在路燈上，令人忍俊不禁，他其實還算不上資本家，他不過是一個高級打工人，剛剛踏進了精英圈。 精英和階級、階層有關，它體現的是一個人的權力和地位。在今天的中國，它更多表現了財富的多寡，它等同於我們常聽到的「成功人士」、「有錢人」。 精英的社交圈裡有一個圈層文化，這種圈層文化，有三個顯著特點：一是專屬的文化符號；二是利己的排他性；三是對外的滲透性。精英的圈層文化符號，有我們肉眼可以看到的穿著、禮儀、舉止談吐、生活趣味，也有我們看不到的價值觀和思維方式。精英的圈層有著旁人難以逾越的壁壘，他們出入的場所通常需要會員制，普通人很難接觸到他們。如今在西方被稱為精英人士的律師、牙醫、金融師，他們有自己的行業協會，為了保障自己的精英地位，他們需要不斷提到自己的職業准入門檻。此外，精英的圈層文化還有向下的滲透性，普通人會積極效仿精英階層的流行和審美，這就好比今天我們熟知的那些奢侈品其實大部分都被普通人買走了。 當一個人真正進入了精英圈層，他的內在和外在必定和原來的他有很大的不同。 美國歷史學者塔奇曼在《史迪威與美國在華經驗》一書中寫道：抗戰中期，美國新聞記者組團前往延安，他們被共產黨人的廉潔奉公、富於理想和獻身精神所感動。回來後，他們對宋美齡感慨中國居然還有這樣一群積極上進、健康廉潔的人存在。宋美齡感觸良深默默凝視長江，幾分鐘後回身說：「我承認，也許你們說的都是真的，但是，那隻不過是因為他們還沒有嘗到真正權力的滋味。」 如果拿今天的中共和去過作對比，宋美齡的看法完全正確，共產黨人在成為這個國家的精英之後，他們也會和原來不一樣，甚至變成了他們曾經厭惡的那個對象。 張軍也許和那些勵志的故事一樣，從一個公司的底層員工爬到公司領導層。當他們成為公司或是社會的精英階層時，他們的思維方式必然和他們目前所處的圈層一致，而對於圈層外的人來說卻是不可理喻。 在一個階級固化、貧富懸殊的社會，精英和平民的對立與敵視是最嚴重的，也是最危險的。如果精英不能承擔應有的責任，平民不能保持適當的理性，最後這個社會只能從一個毀滅走向另一個毀滅。
狗狗是人類的朋友，但是狗狗在東西方的語境下意義懸殊。5月5日，美使館簽證處官微的一則貼文把留學比作狗，遭到中國網友抨擊。隨後，美國駐華使館將貼文刪除，聲稱貼文目的是為了幽默風趣。 據路透社報道，美使館簽證處貼文說：「春暖花開，你是不是像這隻狗狗一樣，迫不及待想出去玩耍了呢？美國駐華大使館的學生簽證申請服務已經階段性恢復了哦！還等什麼，快快準備起來。」 貼文下視頻顯示，一隻寵物狗正從狗窩旁的柵欄向外艱難攀爬，小腿蹬了半分鐘才爬出。 這則貼文隨即引起了中國網友的抨擊，微博上還出現了「美國使館簽證處把留學生比喻成狗」的熱門話題。 網友「香港胡迪警長」表示：「侮辱性極強，有多少迫不及待要出去？ 」 網友「台灣那點事」說：「能想像一個國家的使館簽證處，竟然發微博，把要去辦理簽證的留學生，比作狗嗎？」 據悉，這則貼文在發布幾小時後就被當事一方刪除。 《環球時報》主編胡錫進在微博寫道：「哈哈哈，美國使館把這條微博刪了。太逗了，帝國主義看大勢不妙，就這樣夾著尾巴逃跑了。」 旅美學者喬木表示：「狗在美國文化里，基本都是正面的含義，在中國文化和成語里，負面居多 。如果沒有政治上的含義，這種比喻，至少在文化上是不合適的，讓人不舒服。也許是他們犯了一個表達的錯誤，也許故意要這效果。」 《北京之春》雜誌榮譽主編胡平說：「狗在西方文化中是心愛的寵物，帶有正面溫暖、受人疼愛的形象，美國駐華使館附上短片也是為了增添幽默，部分網民對此無限上綱，是有意煽動對立。」 5月6日，《紐約時報》引述美國駐華大使館發言人的話表示，美國對全體中國人民表示最大的敬意，該社交媒體的貼文目的是「輕鬆愉快，幽默風趣」，在發現中國民眾對於訊息有不同解讀時，工作人員隨即撤文。 據悉，拜登政府於4月底宣布將放寬包括中國在內的外籍學生入境限制，自8月1日起，這些學生在開學前30天內可以乘直飛航班入境美國。
中國自80年代全面推行的「一胎化政策」已於2016年終結，但是它帶來的影響依然會持續很久。「一胎化政策」除了殘忍地扼殺一些本該出生的小孩，也造就了高風險的獨生子女家庭，未來還會持續讓中國社會付出代價。 2017年，中國網路曾流傳一張恐怖的全家福。這張全家福照片，來自於江蘇如東縣一個光榮遵守一胎政策的家庭，一個二十齣頭的大學生，一對近五十歲的父母，一個外公，一對爺爺奶奶，一對曾祖父曾祖母，一家八口只有一個年輕人。 高風險的獨生子女家庭 據中國社科院人口學家王廣州測算，從1982年將計劃生育政策定為國策，到2010年，中國獨生子女人數達到1.45億。社會學者王豐2016年表示中國有1億5千萬單孩家庭，其中約一億家庭是獨生子女政策的結果。 北京大學人口學者穆光宗表示，獨生子女家庭屬於高風險家庭，風險就在於其唯一性，其中尤其值得關注的便是養老風險，祖孫三代「421」的家庭結構，將使少年時飽嘗寵愛的獨生子女們，在中年之後背負巨大的養老壓力。 據端傳媒報道，如今，中國的80後、90初獨生子女已步入成年時期，開始面臨父母老去後的贍養問題，壓力重重的局面已然明顯。而所有問題會在父母生病、重疾之後，以數倍的形式放大，化為沉重的負擔壓在獨生子女肩上。分身乏術，無人商量和分擔，職業發展、自己的家庭生活受到影響，不得不做出犧牲，這些事幾乎發生在每一個遭此困境的子女身上。 網路上，人們用一句話總結了獨生子女的困境：不敢窮，不敢病，不敢遠嫁，因為爸媽只有我。 壓力山大的獨生子女 有一項針對80後的調查顯示：52.6%的受訪者認為「面對的壓力很大，甚至超過70後和90後」；只有1.7%的受訪者認為「壓力很小，我們是幸福的一代」。 關於壓力從何而來，調查中，48.1%的人認為主要來自「生活，如買房子、養孩子」等；29.7%的人認為來自「工作，要闖出一番事業太難」；18.7%的人認為「整個社會都在給我壓力，喘不過氣來」；另有3.5%的人表示「壓力來自家長對自己的期望過高」。 路透社曾撰文表示，作為家中唯一的孩子，中國獨生子女面臨重重壓力，他們不僅承載了父母的期望，而且還有祖父母一輩的期待。 「一胎化政策」的社會代價 據中國官方披露，40多年來，中國由於計劃生育累計少生了４億多人，大大減輕了人口過快增長對資源環境帶來的壓力。 不過據英國BBC報道，與此同時，該政策也帶來不少侵害公民人權的問題。例如強制避孕、強制墮胎和虐殺女嬰、黑戶口、男女比例失調等。此外，一孩政策下出生的獨生子女一代，沒有兄弟姊妹，被稱為「小皇帝」或「小公主」。 2016年1月1日起，中國官方宣布所有中國夫婦都可以生育兩個孩子，這標誌著延續了長達三十五年的獨生子女政策的終結。 然而社會學者王豐表示，這項政策的改變至少晚了十年。造成推遲的主要原因是，持續不斷的人口控制已經成了政治官僚們政權合法性的部分來源。此外，中國民眾已經被假定人口會無限增長的「馬爾薩斯式恐懼」洗腦，並錯誤地認為這個國家幾乎所有的社會和經濟問題都是由人口增長所致。 他還提到，隨著中國社會勞動年齡人口和老年人之間的比率下降，人口老齡化不僅對中國社會本身帶來嚴重的負擔，也為很多達到工作年齡的獨生子女們帶來了苦惱。此外，中國三十年來新生兒的性別比例一直嚴重失衡，究其原因，主要是因為性別選擇性墮胎及殺害女嬰。所以，中國目前大概有2000-4000萬的「剩男」。
中國年輕人流行玩盲盒，裡面一般裝的是玩偶手辦,最近卻有商家把活的寵物也做成盲盒。5月3日，有網友爆料成都市區中通快遞公司的網點，承運了160餘只活體的小狗小貓。這些動物竟被商家以「盲盒」的名義售賣，然後通過快遞寄給買家。 5月3日晚，「成都愛之家動物救助中心」志願者攔截下一輛中通快遞運輸車。據其官微介紹，貨箱里全是小貓小狗的慘叫聲，若是貨箱門關閉，完全沒有空氣流通，只有被活活憋死！已經有不少小貓小狗奄奄一息甚至死去！死去的小貓小狗，直接被中通工作人員丟在路邊！ 隨後，成都愛之家動物救助中心報了警。志願者在貨車內共發現160多隻小貓小狗。截至5月4日凌晨4點，已經有4隻死亡。 各方回應 據悉，2020年3月19日，國家郵政曾向全行業發出通知，要求規範活體動物寄遞、嚴厲打擊非法寄遞野生動物及其製品行為。 5月4日深夜，中通快遞發布關於成都荷花池網點違規寄遞活體動物事件的情況通報。通報稱，獲悉信息後，集團總部和四川省管理中心第一時間成立工作組。經調查核實，這批活體動物系平台電商客戶線上銷售，中通快遞成都荷花池網點違規攬收。 5月5日，成都市郵政管理局也針對有快遞網點違規接單「寵物盲盒」一事，展開立案調查，未來將在全市郵政快遞行業內，部署開展違規收寄活體動物專項排查整治。 5月4日晚，央視新聞點評稱，用盲盒裝動物，將一些人的快樂建立在動物痛苦甚至失去生命的基礎上，是對人性的背離，也是娛樂的異化。 經濟觀察報援引律師觀點稱，售賣寵物盲盒涉嫌違反了動物防疫法相關規定，屠宰、出售或者運輸動物前，貨主應出具檢疫證明、加施檢疫標誌；運輸者違反郵政法實施細則規定，禁止運輸各種活的動物。 動物救助中心行為遭質疑 據上游新聞披露，涉事寵物店店主與愛之家動物救助中心達成協議，雙方將另外尋找第三方地址安置該批小貓小狗，雙方將無條件配合相關執法部門執行檢疫工作，檢疫費用將由寵物店店主承擔，完成檢疫後貓狗由愛之家接收。 另據頭條新聞報道，目前，動檢部門對所有貓狗依法暫扣，轉移到石板灘寵物城臨時安置，正在進行檢疫。 成都愛之家動物救助中心負責人陳玉蓮的山子周先生表示，以後將向社會開放領養。 不過也有網友對成都愛之家動物救助中心的「開放領養」行為表示質疑，網友「族族菲」說：「不到五天時間，募捐金額至少達九萬元，這筆費用還不包括非網路途徑的。未經同意將這些貓狗據為己有，混淆暫扣與移交的概念，擅自公開領養途徑，索要高昂的領養費，組織者賺的盆滿缽滿，真正的愛心人士確還被蒙在鼓裡充當他們的斂財的工具。」 帶血的寵物盲盒 近些年，盲盒受到年輕人的追捧，它裡面有令人意想不到的玩偶手辦，滿足了消費者對不確定性的好奇心和驚喜感。然而萬萬沒想到的是，有不良商家竟然用活體寵物來做盲盒。 據中國基金報披露,有網友在1月時便在網上曝光，有網購平台悄然興起寵物活體盲盒，售價從十幾元到上千元不等，涉及貓、狗、倉鼠、烏龜等小動物。 其中有的商家甚至直接在商品描述里打出「玩得起就下單，玩不起別買！」的標語。 據成都愛之家動物救助中心負責人陳玉蓮介紹，這種寵物盲盒大多都是寫著是一些比較名貴的狗雜交的後代，其實就是一些土狗土貓。有些人買回去不喜歡，可能會退貨可能會遺棄。 參與救助的志願者表示，像玩具之類的泡泡瑪特這些我可以理解，但是活物就有點過分了。 有網友分享，「很多買家在打開箱子的那一刻，期待已久的活生生的小生命，已經在運輸中悶死、餓死、憋死、熱死冷死，甚至是被盲盒中的其他小狗小貓咬死。」 更可怕的是，有網友在快遞站撿到了個沒人要被丟棄的9.9狗狗盲盒，主人覺得開出來的狗太丑就直接退件。狗狗在饑寒交迫的環境下，最後體力不支去世了。快遞站的人也不管，狗狗走了，無法完成退件，快遞員覺得臭就直接丟棄了，賠個9.9元，這件事就算完了。 還有網友指出，在寵物盲盒上，不僅僅是快遞公司、還有平台、賣家、買家都需要嚴管。
近日來，印度COVID-19疫情持續失控，5月1日確診人數超過40萬。中共政法委旗下的中國長安網卻在這一天幸災樂禍，發出了一則「中國點火VS印度點火」的貼文，配圖是近期中國發射火箭與印度焚燒屍體的對比。此舉在海內外引起渲染大波，網友們紛紛痛斥：沒人性！ 據香港蘋果日報消息，中央政法委旗下新聞網站官方微博「中國長安網」，5月1日發布一張合成圖，配文「中國點火VS印度點火」。 蘋果日報稱，圖文含意相當明顯，就是抬中踩印，暗指中國疫情受控，已有餘力參與太空競賽，點的火是用來發射火箭，而印度卻因抗疫不力，致大批民眾染疫死亡，點的火是用來燒屍。 報道稱，如此涼薄的帖文，是在中印交惡下的一種反擊，切合中方一貫的「戰狼」風格。以往此類帖文會引來大批小粉紅跟貼支持，形成深具愛國主義的輿論。然而，今次中央政法委卻踢到鐵板。 有網友認為，「官微發這個是不合適的。你調侃莫迪OK，但這是普通老百姓，是受害者。」 「做為官媒，發出這樣的內容，真的很不妥。」 有王姓律師說：「如此對比不合適，尊重生命，每個國家都會遇到災難！何況疫情當下，沒有一個國家可以置身事外。」 有科普作家說：「中央政法委對印度疫情如此幸災樂禍。我不記得印度政府去年曾經對武漢疫情幸災樂禍。 」 官媒洗地 不過，隨後網路上也出現一波洗地言論。有網友將同情印度的人指責為聖母婊、精印，還稱印度一貫以來「反華」。 有環球時報作者沈逸教授發文稱：「這圖挺好的。 別誤會，人道主義，命運共同體都是要的，同樣的，印度這種妖艷賤貨做派引起的脾氣也是要有的。 至於聖母婊，要刷情懷就請去印度燒柴。 」 「叼盤俠」胡錫進也在回復這位沈逸教授時說：「普通中國人當然沒必要做」聖母婊」，但是官方機構的賬號應當在這個時候高舉人道主義大旗，表達對印度的同情，將中國社會牢牢置於道義的高地上。 這不是「聖母婊」，這是任何中國官方機構應有態度和表現。 此博的拼圖和文字，普通人發，代表個人，沒問題，但是官方機構賬號必須克制。 以這樣的方式博流量，我不認為是官方機構賬號應當做的。 」 冷血有跡可循 據自由亞洲電台報道，中共中央政法委微博5月1日發布的「中國點火VS印度點火」引起印度駐華大使館抗議。有關貼文已被刪。 但是有網友卻翻出了更多「黑料」，比如：4月29日，中國長安網發布了一則「中國的火神山VS印度火神山，印度德里將狗用火葬場改為人用」的貼文；4月28日，發布了「好傢夥，不看日期以為是兩年前的照片，仔細一看是昨天印度人民黨在為選舉拉票，安哥尋思這場景也不像新增32萬確診患者的樣子」貼文。 此外，還有人發現「中國青年網」也曾於28日發文稱：「印度疫情失控為完美風暴。」 中共官媒的冷血似乎有跡可循，2001年美國發生911恐襲，中國官媒卻沒有及時報道，事後引發民眾質疑，被批「沒人性」。
