Kmart “许愿树”活动启动 39年来已送出逾1400万份礼物
2026 年 11 月 13 日
近些年，中国年轻人压力山大，一不小心就会被只言片语破防，造成山洪暴发，一发不可收拾的局面。5月4日，中国青年节当天，腾讯公关总监张军因为一句“青年都在睡觉”,引发网友众怒,也点燃了中国社会的劳资矛盾和反精英意识。 张军在微博中说：“当我们忙着做各种致敬青年的策划时，青年们正在睡觉 。” 就这短短二十几个字，却在随后引来成千上万的暴击。目前这则贴文被转发5万多次，评论近4万次，点赞超233万次。 点开评论，首先映入眼帘的都是对张的批评和谩骂之声。 网友@叶扬雨清说: “你们腾讯的老年人，就会搞些无病呻吟的策划。天天想着骗点击赚流量，一天不炒作会死，还是一天不抄袭会死？” @香菇丸子居然这么好吃: “黄鼠狼给鸡拜年鸡居然还没起床。” @隋喵: “难道各种致敬青年的策划不是青年们做的嘛。” @喵星福音: “青年人表示，看不懂油腻张总对绿色老年人app的执念。（曾经翻看过张总的微博，一年只提到了2次qq）” @大发明家黑默丁格Heimerdinger: “对青年最大的敬意就是让青年好好睡个觉。” @谏山创厨: “我不睡觉干嘛？去你家把你抓出来挂在路灯上吗？” @jessie111111辣: “被压榨完了，不睡觉补充元气，怎么接着被YA扎？！睡个觉还被你diss了？况且有些青年五一在上班啊！” 之所以不厌弃烦地将这些评论罗列出来，是因为他们的评论都获得了上万人的点赞，点赞最高的有17.8万。这些人的声音是不能小觑的，他们背后代表的更多沉默的力量可能是几何级的。 这些青年内心的不满可以总结为两点：一是中国愈演愈烈的劳资矛盾；二是普通人的反精英意识。 “996”背后的劳资矛盾 在中国互联网行业，特别流行着一种“996”文化，青年人在现实中敢怒而不敢言，只能在网络寻找宣泄出口。张军的这一句批评，犹如难得有一个假期可以睡懒觉的儿子，突然一大早被母亲叫床、撤床单，你说能没有起床气吗？ 青年们愿意忍受“996”，并不是因为他们的屈服，而是他们无奈的妥协，因为他们身上有着新时期的“三座大山”。 他们内心也清楚，张军的这一番操作是为了什么，还不是为了流量和品牌宣传，让资本家的钱包更鼓一些。而他作为资本家的一只“走狗”，遇到青年们不配合他，就换作另一副面孔，骂骂咧咧起来，这让受够气的青年们怎能再忍。 青年们本没有和资本家共情的责任和义务，有的只是对内卷的不理解和愤怒，资本家有的则是对996的支持。 有人说，张军作为一个公关总监是不合格的。他本可以把“睡觉”说出“补觉”就可以轻松在青年们心中树立一个“有良心”的人设，不仅赢得年轻人的好感，企业形象也能提高一些，他自己也不会被骂上热搜。 青年中的反精英意识 有人叫嚣把张军抓出来挂在路灯上，令人忍俊不禁，他其实还算不上资本家，他不过是一个高级打工人，刚刚踏进了精英圈。 精英和阶级、阶层有关，它体现的是一个人的权力和地位。在今天的中国，它更多表现了财富的多寡，它等同于我们常听到的“成功人士”、“有钱人”。 精英的社交圈里有一个圈层文化，这种圈层文化，有三个显著特点：一是专属的文化符号；二是利己的排他性；三是对外的渗透性。精英的圈层文化符号，有我们肉眼可以看到的穿着、礼仪、举止谈吐、生活趣味，也有我们看不到的价值观和思维方式。精英的圈层有着旁人难以逾越的壁垒，他们出入的场所通常需要会员制，普通人很难接触到他们。如今在西方被称为精英人士的律师、牙医、金融师，他们有自己的行业协会，为了保障自己的精英地位，他们需要不断提到自己的职业准入门槛。此外，精英的圈层文化还有向下的渗透性，普通人会积极效仿精英阶层的流行和审美，这就好比今天我们熟知的那些奢侈品其实大部分都被普通人买走了。 当一个人真正进入了精英圈层，他的内在和外在必定和原来的他有很大的不同。 美国历史学者塔奇曼在《史迪威与美国在华经验》一书中写道：抗战中期，美国新闻记者组团前往延安，他们被共产党人的廉洁奉公、富于理想和献身精神所感动。回来后，他们对宋美龄感慨中国居然还有这样一群积极上进、健康廉洁的人存在。宋美龄感触良深默默凝视长江，几分钟后回身说：“我承认，也许你们说的都是真的，但是，那只不过是因为他们还没有尝到真正权力的滋味。” 如果拿今天的中共和去过作对比，宋美龄的看法完全正确，共产党人在成为这个国家的精英之后，他们也会和原来不一样，甚至变成了他们曾经厌恶的那个对象。 张军也许和那些励志的故事一样，从一个公司的底层员工爬到公司领导层。当他们成为公司或是社会的精英阶层时，他们的思维方式必然和他们目前所处的圈层一致，而对于圈层外的人来说却是不可理喻。 在一个阶级固化、贫富悬殊的社会，精英和平民的对立与敌视是最严重的，也是最危险的。如果精英不能承担应有的责任，平民不能保持适当的理性，最后这个社会只能从一个毁灭走向另一个毁灭。
狗狗是人类的朋友，但是狗狗在东西方的语境下意义悬殊。5月5日，美使馆签证处官微的一则贴文把留学比作狗，遭到中国网友抨击。随后，美国驻华使馆将贴文删除，声称贴文目的是为了幽默风趣。 据路透社报道，美使馆签证处贴文说：“春暖花开，你是不是像这只狗狗一样，迫不及待想出去玩耍了呢？美国驻华大使馆的学生签证申请服务已经阶段性恢复了哦！还等什么，快快准备起来。” 贴文下视频显示，一只宠物狗正从狗窝旁的栅栏向外艰难攀爬，小腿蹬了半分钟才爬出。 这则贴文随即引起了中国网友的抨击，微博上还出现了“美国使馆签证处把留学生比喻成狗”的热门话题。 网友“香港胡迪警长”表示：“侮辱性极强，有多少迫不及待要出去？ ” 网友“台湾那点事”说：“能想象一个国家的使馆签证处，竟然发微博，把要去办理签证的留学生，比作狗吗？” 据悉，这则贴文在发布几小时后就被当事一方删除。 《环球时报》主编胡锡进在微博写道：“哈哈哈，美国使馆把这条微博删了。太逗了，帝国主义看大势不妙，就这样夹着尾巴逃跑了。” 旅美学者乔木表示：“狗在美国文化里，基本都是正面的含义，在中国文化和成语里，负面居多 。如果没有政治上的含义，这种比喻，至少在文化上是不合适的，让人不舒服。也许是他们犯了一个表达的错误，也许故意要这效果。” 《北京之春》杂志荣誉主编胡平说：“狗在西方文化中是心爱的宠物，带有正面温暖、受人疼爱的形象，美国驻华使馆附上短片也是为了增添幽默，部分网民对此无限上纲，是有意煽动对立。” 5月6日，《纽约时报》引述美国驻华大使馆发言人的话表示，美国对全体中国人民表示最大的敬意，该社交媒体的贴文目的是“轻松愉快，幽默风趣”，在发现中国民众对于讯息有不同解读时，工作人员随即撤文。 据悉，拜登政府于4月底宣布将放宽包括中国在内的外籍学生入境限制，自8月1日起，这些学生在开学前30天内可以乘直飞航班入境美国。
中国自80年代全面推行的“一胎化政策”已于2016年终结，但是它带来的影响依然会持续很久。“一胎化政策”除了残忍地扼杀一些本该出生的小孩，也造就了高风险的独生子女家庭，未来还会持续让中国社会付出代价。 2017年，中国网络曾流传一张恐怖的全家福。这张全家福照片，来自于江苏如东县一个光荣遵守一胎政策的家庭，一个二十出头的大学生，一对近五十岁的父母，一个外公，一对爷爷奶奶，一对曾祖父曾祖母，一家八口只有一个年轻人。 高风险的独生子女家庭 据中国社科院人口学家王广州测算，从1982年将计划生育政策定为国策，到2010年，中国独生子女人数达到1.45亿。社会学者王丰2016年表示中国有1亿5千万单孩家庭，其中约一亿家庭是独生子女政策的结果。 北京大学人口学者穆光宗表示，独生子女家庭属于高风险家庭，风险就在于其唯一性，其中尤其值得关注的便是养老风险，祖孙三代“421”的家庭结构，将使少年时饱尝宠爱的独生子女们，在中年之后背负巨大的养老压力。 据端传媒报道，如今，中国的80后、90初独生子女已步入成年时期，开始面临父母老去后的赡养问题，压力重重的局面已然明显。而所有问题会在父母生病、重疾之后，以数倍的形式放大，化为沉重的负担压在独生子女肩上。分身乏术，无人商量和分担，职业发展、自己的家庭生活受到影响，不得不做出牺牲，这些事几乎发生在每一个遭此困境的子女身上。 网络上，人们用一句话总结了独生子女的困境：不敢穷，不敢病，不敢远嫁，因为爸妈只有我。 压力山大的独生子女 有一项针对80后的调查显示：52.6%的受访者认为“面对的压力很大，甚至超过70后和90后”；只有1.7%的受访者认为“压力很小，我们是幸福的一代”。 关于压力从何而来，调查中，48.1%的人认为主要来自“生活，如买房子、养孩子”等；29.7%的人认为来自“工作，要闯出一番事业太难”；18.7%的人认为“整个社会都在给我压力，喘不过气来”；另有3.5%的人表示“压力来自家长对自己的期望过高”。 路透社曾撰文表示，作为家中唯一的孩子，中国独生子女面临重重压力，他们不仅承载了父母的期望，而且还有祖父母一辈的期待。 “一胎化政策”的社会代价 据中国官方披露，40多年来，中国由于计划生育累计少生了４亿多人，大大减轻了人口过快增长对资源环境带来的压力。 不过据英国BBC报道，与此同时，该政策也带来不少侵害公民人权的问题。例如强制避孕、强制堕胎和虐杀女婴、黑户口、男女比例失调等。此外，一孩政策下出生的独生子女一代，没有兄弟姊妹，被称为“小皇帝”或“小公主”。 2016年1月1日起，中国官方宣布所有中国夫妇都可以生育两个孩子，这标志着延续了长达三十五年的独生子女政策的终结。 然而社会学者王丰表示，这项政策的改变至少晚了十年。造成推迟的主要原因是，持续不断的人口控制已经成了政治官僚们政权合法性的部分来源。此外，中国民众已经被假定人口会无限增长的“马尔萨斯式恐惧”洗脑，并错误地认为这个国家几乎所有的社会和经济问题都是由人口增长所致。 他还提到，随着中国社会劳动年龄人口和老年人之间的比率下降，人口老龄化不仅对中国社会本身带来严重的负担，也为很多达到工作年龄的独生子女们带来了苦恼。此外，中国三十年来新生儿的性别比例一直严重失衡，究其原因，主要是因为性别选择性堕胎及杀害女婴。所以，中国目前大概有2000-4000万的“剩男”。
中国年轻人流行玩盲盒，里面一般装的是玩偶手办,最近却有商家把活的宠物也做成盲盒。5月3日，有网友爆料成都市区中通快递公司的网点，承运了160余只活体的小狗小猫。这些动物竟被商家以“盲盒”的名义售卖，然后通过快递寄给买家。 5月3日晚，“成都爱之家动物救助中心”志愿者拦截下一辆中通快递运输车。据其官微介绍，货箱里全是小猫小狗的惨叫声，若是货箱门关闭，完全没有空气流通，只有被活活憋死！已经有不少小猫小狗奄奄一息甚至死去！死去的小猫小狗，直接被中通工作人员丢在路边！ 随后，成都爱之家动物救助中心报了警。志愿者在货车内共发现160多只小猫小狗。截至5月4日凌晨4点，已经有4只死亡。 各方回应 据悉，2020年3月19日，国家邮政曾向全行业发出通知，要求规范活体动物寄递、严厉打击非法寄递野生动物及其制品行为。 5月4日深夜，中通快递发布关于成都荷花池网点违规寄递活体动物事件的情况通报。通报称，获悉信息后，集团总部和四川省管理中心第一时间成立工作组。经调查核实，这批活体动物系平台电商客户线上销售，中通快递成都荷花池网点违规揽收。 5月5日，成都市邮政管理局也针对有快递网点违规接单“宠物盲盒”一事，展开立案调查，未来将在全市邮政快递行业内，部署开展违规收寄活体动物专项排查整治。 5月4日晚，央视新闻点评称，用盲盒装动物，将一些人的快乐建立在动物痛苦甚至失去生命的基础上，是对人性的背离，也是娱乐的异化。 经济观察报援引律师观点称，售卖宠物盲盒涉嫌违反了动物防疫法相关规定，屠宰、出售或者运输动物前，货主应出具检疫证明、加施检疫标志；运输者违反邮政法实施细则规定，禁止运输各种活的动物。 动物救助中心行为遭质疑 据上游新闻披露，涉事宠物店店主与爱之家动物救助中心达成协议，双方将另外寻找第三方地址安置该批小猫小狗，双方将无条件配合相关执法部门执行检疫工作，检疫费用将由宠物店店主承担，完成检疫后猫狗由爱之家接收。 另据头条新闻报道，目前，动检部门对所有猫狗依法暂扣，转移到石板滩宠物城临时安置，正在进行检疫。 成都爱之家动物救助中心负责人陈玉莲的山子周先生表示，以后将向社会开放领养。 不过也有网友对成都爱之家动物救助中心的“开放领养”行为表示质疑，网友“族族菲”说：“不到五天时间，募捐金额至少达九万元，这笔费用还不包括非网络途径的。未经同意将这些猫狗据为己有，混淆暂扣与移交的概念，擅自公开领养途径，索要高昂的领养费，组织者赚的盆满钵满，真正的爱心人士确还被蒙在鼓里充当他们的敛财的工具。” 带血的宠物盲盒 近些年，盲盒受到年轻人的追捧，它里面有令人意想不到的玩偶手办，满足了消费者对不确定性的好奇心和惊喜感。然而万万没想到的是，有不良商家竟然用活体宠物来做盲盒。 据中国基金报披露,有网友在1月时便在网上曝光，有网购平台悄然兴起宠物活体盲盒，售价从十几元到上千元不等，涉及猫、狗、仓鼠、乌龟等小动物。 其中有的商家甚至直接在商品描述里打出“玩得起就下单，玩不起别买！”的标语。 据成都爱之家动物救助中心负责人陈玉莲介绍，这种宠物盲盒大多都是写着是一些比较名贵的狗杂交的后代，其实就是一些土狗土猫。有些人买回去不喜欢，可能会退货可能会遗弃。 参与救助的志愿者表示，像玩具之类的泡泡玛特这些我可以理解，但是活物就有点过分了。 有网友分享，“很多买家在打开箱子的那一刻，期待已久的活生生的小生命，已经在运输中闷死、饿死、憋死、热死冷死，甚至是被盲盒中的其他小狗小猫咬死。” 更可怕的是，有网友在快递站捡到了个没人要被丢弃的9.9狗狗盲盒，主人觉得开出来的狗太丑就直接退件。狗狗在饥寒交迫的环境下，最后体力不支去世了。快递站的人也不管，狗狗走了，无法完成退件，快递员觉得臭就直接丢弃了，赔个9.9元，这件事就算完了。 还有网友指出，在宠物盲盒上，不仅仅是快递公司、还有平台、卖家、买家都需要严管。
近日来，印度COVID-19疫情持续失控，5月1日确诊人数超过40万。中共政法委旗下的中国长安网却在这一天幸灾乐祸，发出了一则“中国点火VS印度点火”的贴文，配图是近期中国发射火箭与印度焚烧尸体的对比。此举在海内外引起渲染大波，网友们纷纷痛斥：没人性！ 据香港苹果日报消息，中央政法委旗下新闻网站官方微博“中国长安网”，5月1日发布一张合成图，配文“中国点火VS印度点火”。 苹果日报称，图文含意相当明显，就是抬中踩印，暗指中国疫情受控，已有余力参与太空竞赛，点的火是用来发射火箭，而印度却因抗疫不力，致大批民众染疫死亡，点的火是用来烧尸。 报道称，如此凉薄的帖文，是在中印交恶下的一种反击，切合中方一贯的“战狼”风格。以往此类帖文会引来大批小粉红跟贴支持，形成深具爱国主义的舆论。然而，今次中央政法委却踢到铁板。 有网友认为，“官微发这个是不合适的。你调侃莫迪OK，但这是普通老百姓，是受害者。” “做为官媒，发出这样的内容，真的很不妥。” 有王姓律师说：“如此对比不合适，尊重生命，每个国家都会遇到灾难！何况疫情当下，没有一个国家可以置身事外。” 有科普作家说：“中央政法委对印度疫情如此幸灾乐祸。我不记得印度政府去年曾经对武汉疫情幸灾乐祸。 ” 官媒洗地 不过，随后网络上也出现一波洗地言论。有网友将同情印度的人指责为圣母婊、精印，还称印度一贯以来“反华”。 有环球时报作者沈逸教授发文称：“这图挺好的。 别误会，人道主义，命运共同体都是要的，同样的，印度这种妖艳贱货做派引起的脾气也是要有的。 至于圣母婊，要刷情怀就请去印度烧柴。 ” “叼盘侠”胡锡进也在回复这位沈逸教授时说：“普通中国人当然没必要做”圣母婊”，但是官方机构的账号应当在这个时候高举人道主义大旗，表达对印度的同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上。 这不是“圣母婊”，这是任何中国官方机构应有态度和表现。 此博的拼图和文字，普通人发，代表个人，没问题，但是官方机构账号必须克制。 以这样的方式博流量，我不认为是官方机构账号应当做的。 ” 冷血有迹可循 据自由亚洲电台报道，中共中央政法委微博5月1日发布的“中国点火VS印度点火”引起印度驻华大使馆抗议。有关贴文已被删。 但是有网友却翻出了更多“黑料”，比如：4月29日，中国长安网发布了一则“中国的火神山VS印度火神山，印度德里将狗用火葬场改为人用”的贴文；4月28日，发布了“好家伙，不看日期以为是两年前的照片，仔细一看是昨天印度人民党在为选举拉票，安哥寻思这场景也不像新增32万确诊患者的样子”贴文。 此外，还有人发现“中国青年网”也曾于28日发文称：“印度疫情失控为完美风暴。” 中共官媒的冷血似乎有迹可循，2001年美国发生911恐袭，中国官媒却没有及时报道，事后引发民众质疑，被批“没人性”。
