布洛德峰雪崩釀慘劇 傳奇登山家普爾加等10人罹難
2026 年 8 月 3 日
人的命運哪是只能靠自己就能改變的？」這是一個深刻而刺痛的問題。我們生活的時代，似乎總在向我們灌輸「努力就會成功」的信條。然而，當我們冷靜審視現實，那些隱藏在規則下的不公正、社會資源的分配不均，卻讓無數普通人即便全力以赴，也難以改變自己的命運。有時候一個政策、一條法律、一場運動，不僅能夠改變人的命運軌跡，甚至可以讓努力成為徒勞。規則不改，再怎麼努力，你我仍皆是草芥。 被忽略的規則：努力為何常常無力？ 「努力就能成功」是一種美好的願景，但它忽視了社會中那些深埋的規則和不平等。我們總會看到一些個例，某個寒門子弟通過努力考上名校，最終改變命運。但這些故事背後，是無數次失敗者被湮沒的沉默。 個人努力的意義固然重要，但影響命運的核心變數，往往是社會規則。比如，教育資源的不均衡讓寒門學子難以企及優秀的教育平台；地區經濟發展的不平衡，讓偏遠地區的年輕人始終難以離開故土；戶籍制度的限制，讓無數「漂泊者」在城市中工作，卻難以真正融入城市生活。 這些社會規則，就像一堵無形的牆，限制了無數普通人的命運空間。 更殘酷的是，很多時候，規則甚至會掐滅個人努力的希望。比如，在一些行業中，學歷成為了重要的門檻。一個農民的孩子，即使再努力，也可能因為缺乏優質教育資源而被攔在門外。規則的不公，讓奮鬥變成了一場看似公平卻早已失衡的遊戲。 網路圖片 草芥命運：被規則束縛的個體 在當下社會，無數人仍然在為規則的不公買單。從出生的那一刻起，每個人就在一個巨大的規則網路中，被「標籤化」、被定義。 1、教育的不平等 ：有人出生在重點學區，有人則只能在教學資源匱乏的鄉村學校求學。即使是同樣的高考分數，來自貧困縣的學生和來自一線城市的學生，可能面臨截然不同的錄取機會。 2、醫療資源的分配 ：當一線城市的居民可以輕鬆預約頂尖醫院的專家號時，偏遠地區的患者可能要走數百公里才能看一次病。 3、勞動者的權益 ：外賣員、快遞員等底層勞動者，為城市的發展貢獻了不可或缺的力量，卻常常面臨缺乏保障的工作環境。當平台規則發生變化時，他們的收入可能瞬間被削減，甚至失去工作。 這些規則，深刻影響著每一個普通人的生活軌跡。再努力的人，如果生長在規則的裂縫中，也難以擺脫命運的束縛。 網路圖片 時代的浪潮：被改變命運的普通人 回顧歷史，我們會發現，政策的制定往往決定了普通人的命運。以下幾個熱點事件，清晰地展現了政策對個體生活的深遠影響： 上世紀90年代，中國推行國企改制，千萬工人被迫下崗。原本穩定的「鐵飯碗」被打碎，無數家庭因此陷入貧困。 當時的政策初衷是推動市場化改革，但實施過程中，缺乏完善的社會保障體系，導致許多下崗工人難以重新就業。 比如，東北某鋼鐵廠的王師傅，在下崗後嘗試過擺攤、做小生意，但由於缺乏技能培訓和資金支持，最終只能靠打零工維持生活。 下崗潮改變了無數人的命運，而這些普通人並沒有選擇的權利。 在過去20年里，房地產政策的變化讓一部分人財富暴漲，卻讓另一部分人被高房價擋在門外。以北上廣深為例，早期買房的人已經實現了財務自由，而現在的年輕人，即使努力工作數十年，也難以湊齊首付。 比如95後的小張，畢業5年後月薪2萬，但在深圳買房至少需要300萬首付。他的父母是普通工人，無法提供經濟支持。 對於像小張這樣沒有家庭背景的年輕人來說，高房價意味著他們永遠無法在城市中紮根。房地產政策的變化，讓普通人被財富分配的規則牢牢束縛。 網路圖片 每個人的希望與行動 改變規則，從來都不是一蹴而就的事情。它需要無數普通人站出來，勇敢發聲，為自己的權益而鬥爭。 我們無法選擇自己的出生，但可以選擇如何面對規則的不公。每一次質疑和行動，都是推動社會進步的一小步。 只有通過努力改變規則，才能讓每一個普通人擺脫草芥命運，成為掌控自己人生的主人翁。 未來的社會，或許仍充滿挑戰，但只要我們相信改變的力量，終有一天，規則會更加公平，每個人的努力都會得到應有的回報。 網路圖片 全文轉自微信視頻號諸葛咬金
隨著京東的參與，外賣騎手的勞動保障問題再次成為熱點。許多人將焦點放在騎手是否需要社保上，但從更深層的社會視角來看，或許應該反過來問——與其說是騎手需要社保，不如說是社保更需要騎手。這背後折射出的，不僅是社保基金的現實壓力，更是整個社會保障體系與靈活就業群體之間的矛盾與張力。 騎手真的需要交社保嗎？ 表面上看，為數百萬外賣騎手繳納社保是出於關懷、保障他們的基本權益。但仔細分析可以發現，騎手們對社保的需求並沒有我們想像中那麼迫切。原因很簡單：社保繳費的成本對他們來說過於高昂。 目前，大多數外賣騎手的月收入在五六千元左右，少部分優秀者能夠月入過萬，但他們的工作強度和時間付出也遠超常人。按照靈活就業人員的社保繳費標準，個人每月需要拿出1000元左右作為社保費用。 對於這些每天風裡來雨里去、以單量為收入核心的騎手來說，這是一筆不小的負擔。即便騎手有繳納社保的願望，但在現實生活中，他們更傾向於把這部分錢用來應對日常開銷或其他緊急需求。 更何況，即便平台為騎手增加補貼，比如每單額外多支付1元，騎手也更可能選擇直接拿到這筆現金，而不是用於繳納社保。 原因在於，對於這些以「短期謀生」為目標的群體來說，眼前的生存壓力遠比未來的養老或醫療保障更加緊迫。 換句話說，騎手的首要訴求並非社保，而是如何在有限的時間內賺取更多收入、實現基本的生活質量。 網路圖片 社保為什麼需要騎手？ 與騎手對社保的「低需求」形成鮮明對比的是，社保基金對騎手的「高需求」。 近年來，我國靈活就業群體規模迅速擴大，外賣騎手正是其中最典型的代表。據統計，目前我國靈活就業人員已達2億人，其中外賣騎手、網約車司機、快遞員等群體佔據了相當大的比例。 然而，這些勞動者大多遊離於傳統社保體系之外，導致社保基金的繳費來源受到一定程度的影響。 與此同時，隨著老齡化程度的加劇，我國社保基金的支出壓力不斷增加。根據相關數據顯示，近年來社保基金的收支缺口呈現擴大趨勢，部分地區甚至面臨入不敷出的風險。 在這樣的背景下，如何擴大繳費基數、增加社保基金的收入，成為擺在政策制定者面前的一道難題。 而外賣騎手等靈活就業群體，無疑是填補這一缺口的潛在「金礦」。 作為一個龐大的勞動群體，如果能將他們納入社保體系，每年可為社保基金帶來數百億元的增量。 這也解釋了為什麼近年來人社部門和外賣平台頻頻推動騎手參保。 與其說是為了改善騎手的生活質量，不如說是為了緩解社保基金的壓力。 網路圖片 比起交社保，騎手更在意什麼？ 比起社保，外賣騎手更在意的是平台演算法的限制和束縛。 外賣行業的工作強度之高，早已為人熟知。騎手們每天在高壓的時間演算法下奔波，稍有延誤就可能面臨罰款或差評。 平台對騎手的管理更多依賴冷冰冰的演算法，而非人性化的關懷。對於這些每天奔走在城市街頭的勞動者來說，他們需要的並不是一份遙不可及的社保，而是更公平合理的勞動環境。 更重要的是，大多數外賣騎手並不將這份工作視為長期職業，而是為了應對短期的生存壓力。 正因如此，他們更希望看到的是平台在收入分配、勞動時間、工作安全等方面的改善，而不是被動地被納入社保體系，增加一筆額外的支出。 網路圖片 人口紅利逐漸消失下的行業規範 實際上，推動外賣行業「正規化」的背後邏輯並不簡單。表面上看，這是為了保障勞動者權益，但從更宏觀的角度來看，這也意味著中國社會進入了一個新的階段——人口紅利逐漸消失，高度「叢林化」的靈活就業模式正在被迫轉型。 在過去的十幾年裡，外賣行業的快速發展離不開人口紅利的支持。大量農村勞動力湧入城市，為外賣行業輸送了源源不斷的騎手。 然而，隨著人口結構的變化，勞動力供給逐漸減少，依靠低成本勞動力發展的模式難以為繼。在這樣的背景下，外賣行業的「正規化」不僅是對勞動者的保護，更是對整個行業的重新調整。 對於外賣平台來說，規範化意味著更高的用工成本。無論是為騎手統一繳納社保，還是改善勞動條件，都會增加平台的運營負擔。 而這些成本最終可能會轉嫁到消費者身上，導致外賣價格上漲。這也引發了一個更深層次的問題：在追求公平與效率之間，我們該如何平衡？ 網路圖片 全文轉自微信公眾號諸葛咬金
撰文 | 張天祁 01 中國醫院佔據前三名 近日，《自然》雜誌發布了一份研究報告，首次從機構層面對全球論文撤稿現象進行系統性分析。 在《自然》統計的「撤稿率最高機構」中，中國山東濟寧市第一人民醫院以超過5%的撤稿率（2014-2024年）成為世界上撤稿率最高的科研機構。該院平均每發表20篇論文，就有1篇被撤回，撤稿率超過全球平均水平50倍以上。 濟寧市第一人民醫院早在數年前就出現大規模的學術不端事件 。2020年，加州學術誠信調查員伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）發現了400 多篇內容高度雷同，疑似來自統一論文工廠的論文，這些論文幾乎全部來自中國的幾十家醫院，其中濟寧市第一人民醫院的論文最多，超過100篇。 在事件曝光後，據《澎湃新聞》報道，濟寧市第一人民醫院從2021年9月7日到2022年1月21日陸續發布10份通報，涉及107篇論文和107起學術不端事件，對相關責任人分別給予院內通報批評、科研誠信誡勉談話、黨內警告、行政警告、免職等處理措施。 在自然的新研究中，分列撤稿率榜單二三名的是河北滄州市中心醫院、河南大學淮河醫院，撤稿率約為3.5%左右。在撤稿率前十的機構中，中國機構佔據七席，均是醫院以及醫學院。除上述三家醫院，濰坊市人民醫院、臨沂市人民醫院、新鄉醫學院第一附屬醫院、齊齊哈爾醫學院也進入了前十。其他三席由巴基斯坦的加齊大學、衣索比亞「亞的斯亞貝巴」(Addis Ababa)理工大學、印度KPR工程技術學院佔據。 《自然》的撤稿分析基於三家研究誠信公司提供的數據：Scitility的Argos、Research Signals的Signals，以及Digital Science的Dimensions Author Check。這些公司通過整合Retraction Watch（撤稿觀察）的資料庫、Crossref的出版數據、PubMed的索引以及期刊網站信息，構建了全球撤稿數據集。 雖然不同數據來源得出的結果有差異，但機構撤稿仍有一些共性規律，中國小型醫院和醫學院始終佔據著主導地位。 根據Dimensions的數據，在撤稿率超過1%的136家機構中，大約70%為中國機構，其中接近60%為醫院或醫科大學。Argos資料庫統計的186家撤稿率1%以上的機構，也呈現出相同的規律。對不同類型機構的分析還顯示，中國醫院的撤稿率普遍高於高校，屬於撤稿率最高的一類機構。 醫院是學術不端的重災區。2023年國家自然科學基金委第一批不端行為案件處理結果通報中，8起案例有7起當事人都是來自各醫院、醫學院、醫科大學。2023年第二批通報中，也有三分之一案例和醫院、醫學院相關。基於2015年至2020年國家自然科學基金委員會通報數據的一項研究也顯示，被處理的人員中專業為生物醫藥類的佔比約75.9%。 一項通過人工智慧演算法識別論文工廠論文的研究顯示。論文工廠最初產量只有每年幾篇，至2014年已達每年上百篇，而自2018年起更是躍升至每年上千篇。在SCI收錄的論文中，醫院是論文工廠產出論文的主要來源，佔比高達67.5%。進一步分析全球醫院發表的SCI論文發現，幾乎所有的論文工廠論文均出自中國的醫院。 這些醫院暴露的問題高度相似，年輕醫生為滿足職業晉陞的論文要求，不得已從「論文工廠」購買偽造數據或直接發表偽造的論文。伊麗莎白·比克指出，這些醫生承受著巨大的壓力，因為他們必須發表論文才能獲得工作或晉陞。 在《知識分子》過去關於撤稿問題的文章中，一位青年研究人員曾經介紹，很多省份的衛健委都規定評職稱需要論文，而且有很嚴格的計分的方式，不只是篇數的問題，還要考核影響因子。近年來只有廣東等少數地區不再把論文作為評職稱的必要條件。 「很多人斥責掠奪性期刊，但很多醫生沒有辦法，必須要發論文才能評職稱，所以甘心被掠奪。根本性的原因可能還是逼良為娼的制度。」這位學者說。 02 誰是撤稿大國 統計過去10年的撤稿數量，排名前列的不少中國機構。但值得注意的是，只統計過去5年（2020—2024）撤稿數量，印度和沙烏地阿拉伯的幾家科研機構主導了榜單，這是因為它們在2023年Hindawi的撤稿潮中受到了更大的影響。 2023年，Hindawi發布了超過9,600篇撤稿聲明，撤稿數量史無前例。本次《自然》研究報告也顯示，Hindawi是撤稿的重災區，旗下4種期刊自2014年以來的撤稿率超過20%，另有4種超過10%，佔據了期刊撤稿排行榜的最前列。 這些撤稿論文也有部分中國科研人員參與。受到此次撤稿事件影響，2024年初，教育部科學技術與信息化司發布通知，要求各高校開展撤稿論文自查工作。全面檢索中英文科技文獻資料庫，對過去3年來本單位、本人署名（第一作者、通訊作者）的科研論文被撤稿情況進行全面梳理，核實論文撤稿的原因，並嚴懲學術不端行為。 教育部的撤稿自查通知指出，這些撤稿行為以及其他出版商的撤稿行為「已對我國的學術聲譽和學術環境產生了不利影響」。 不過撤稿數量很大程度上和機構和國家的體量有關，排在前列的撤稿概率未必突出。從撤稿率看，2014至2024年間，在全球範圍內過去十年中發表的 5000 萬或更多篇文章中，有大約 4 萬篇（不到 0.1%）被撤稿。中國學者參與的撤稿論文佔比近60%（逾2萬篇）。目前中國整體撤稿率約為0.3%，三倍於全球平均水平。 衣索比亞與沙烏地阿拉伯的撤稿率甚至比中國要更高，根據不同的數據源，伊拉克與巴基斯坦以及俄羅斯撤稿率也與中國的水平相當。相比之下，美國、英國等國的撤稿率約為0.04%，遠低於全球0.1%的平均水平，許多國家甚至更低。總體來看，中國的撤稿率大致排名在第3到第5之間。 撤稿的原因，也有可能是無心之失或者編輯上的錯誤，但證據表明，大多數案例與學術不端行為相關。《自然·人類行為》今年年初的一篇評論文章調查顯示，20.5%的中國撤稿論文和論文工廠有關。 03 仍在增長的撤稿 儘管撤稿並不是一個大概率的事件，但在2014到2024年間，撤稿聲明（期刊宣布論文撤回的公告）的增長正在加速，公告數量從2014年不到2,000，增長到2023年超過12,000。這一方面是由於論文工廠的興起，另一方面是學術偵探發現了更多的問題。 從2014年到2022年，論文撤稿率呈現出顯著上升的趨勢，2022年發表論文的撤稿率已達約0.2%。2023年和2024年的撤稿數據看起來比較低，但可能是因為這兩年發表的論文還沒有經過足夠的時間來暴露問題。通常情況下，論文的撤回需要一段時間，比如幾年後才會被發現和撤回。 儘管全球撤稿率持續上升，但已曝光的問題可能僅是冰山一角。法國圖盧茲大學計算機科學家紀堯姆·卡巴納克（Guillaume Cabanac）認為，一些領域或機構之所以擁有較低的撤稿率，可能僅僅是因為它們避免對存在的問題進行調查。 在去年發表在《自然》上的評論文章中，紀堯姆介紹了自己開發的用來檢測學術論文中「扭曲短語」（Tortured phrases）的工具。人工智慧生成或者多次翻譯以逃避抄襲檢測的論文中，可能會有一些無法理解的短語出現。 比如人工智慧（Artificial intelligence）被翻譯成偽造意識（Counterfeit consciousness）或者人造腦力（Man-made brainpower）。前段時間，中國一篇把摘要（Abstract）翻譯成抽象（Pumping elephant）的撤稿論文也犯了這類錯誤。因為Abstract在一些翻譯軟體上會被譯成「抽象」，抽象兩個字拆開來翻譯到英文就出現了Pumping elephant這種看不懂的詞。 如果一篇文章出現多個這類錯誤，那造假的可能性可想而知相當高。截至 2023 年 8 月 20 日，紀堯姆開發的工具已經發現16,000 篇引用了 5 個或更多此類扭曲短語的論文，但被撤稿的只有18%。 催生畸高撤稿數量和比例的，可能是鼓勵發表的短視政策。 印度的自由數據科學家、印度研究觀察組織（IRW）創始人阿查爾·阿加瓦爾（Achal Agrawal）發現，印度高撤稿率機構幾乎全部集中在教育重鎮泰米爾納德邦的私立院校，這符合他的分析。在他看來，印度公立大學和政府機構的研究人員面臨的發表壓力小於私立機構，私立機構不僅鼓勵學生和教師多發論文，某些情況下還為發表論文提供獎金。 在2024年1月發布的預印本論文中，阿加瓦爾曾對撤稿觀察資料庫中25個國家的撤稿數據進行簡單的研究，發現過去五年論文出版數量和撤稿聲明率有著高度正相關，發文數量大量增長的國家往往撤稿率也迅速提升。雖然相關不代表因果，但不健康的激勵制度很可能是高撤稿率的元兇。 「這讓人對目前重數量輕質量的激勵制度提出質疑，」阿加瓦爾寫道。 親愛的讀者們，不星標《知識分子》公眾號，會錯過每日科學新知！星標《知識分子》，緊跟前沿科學，一起探索科學的奧秘吧！ 全文轉自微信視頻號知識分子
作為所有領域的行政處罰總則的《行政處罰法》第27條明確規定，「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。這一條，對於治安管理處罰，也當然適用。 作者｜趙宏 北京大學法學教授 上周，《甄嬛傳》中「余鶯兒」的扮演者崔漫莉，因在直播間信口雌黃而被公安機關拘留的新聞又上熱搜。 事件起因是，崔漫莉在直播時自爆，在橫店拍戲時曾酒後無證駕車並肇事逃逸。浙江省東陽市公安局獲知此信息後，進行全面調查發現，崔某某自曝內容並不屬實；崔某某後來也自認，自己就是為了博取眼球、吸引粉絲，在直播時編造了虛假事實。 值得注意的是，此事並未就此終止，東陽市公安局在確認崔某某並無酒後駕車肇事逃逸的事實後，仍舊對其作出了行政拘留的處罰，而處罰理由又是其「虛構事實擾亂公共秩序」。 捏造事實是否該被行政拘留？ 在東陽市公安局公布上述警情通報後，網友對此處罰決定基本都持肯定意見，甚至有網友戲謔，「余答應」的扮演者真就是本色出演。因在《甄嬛傳》中，「妙音娘子」余鶯兒也是因為心狠手辣、恃寵而驕就匆匆領了盒飯下線；在現實中，影視劇里的「沒頭腦」看來也的確是個「沒頭腦」。 虛構酒後駕駛以及肇事逃逸的事實，的確有違社會公德；尤其是公眾人物在直播時「炫耀」自己酒後肇事逃逸，更是對交通法規的公然挑釁。但，如此信口雌黃是否就該被行政拘留，需在法律上細緻斟酌。 東陽市公安局的警情通報，最後強調「網路不是法外之地，公安機關將堅決打擊為博取流量而在互聯網編造傳播虛假信息的違法犯罪行為，維護清朗網路空間」。這又讓人想起不久前另一起因在網路造謠而引發的治安管理處罰案。也是在本月，山東聊城一男子因在網路平台發布虛假視頻，鼓吹「聊城市人民醫院成功復活秦始皇」，也被陽谷警方予以治安處罰。 與「余答應造謠酒後駕車肇事案」不同的是，對這起行政處罰案，網友幾乎一邊倒地認為警方過於較真。因為，但凡有正常認知的人都會認為造謠秦始皇復活僅是惡搞，基本不會有人對此「虛構事實」信以為真。 在現實中，網友的反映顯著不同；但在法律上，兩起案件的核心事實，卻又都是在「網路上虛構事實」。《治安管理處罰法》中對虛構事實的處罰規定，主要在第25條和第42條。其中，第42條針對的是「侵犯他人的人身權利、財產權利」，所以此處的「捏造事實」「虛構事實」也一定要有「侮辱他人和誹謗他人」的目的。 在上述兩起案件中，儘管行為人都捏造了事實，其目的卻並非要侮辱或誹謗具體的他人，也就並無第42條的適用，因此涉及的基本就是第25條。 秦始皇案和余答應案，是否擾亂公共秩序？ 《治安管理處罰法》第25條的具體規定是，「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的」。 由此來看，與余答應案最適配的法條，即第25條第（一）項的「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」。很多嘗試對此案進行解讀的律師也認為，余答應謊稱自己酒後駕車肇事逃逸，屬於本條中所說的謊報警情。 根據全國人大法工委彙編的《治安管理處罰法釋義》，「謊報警情」一般是指編造有關違法犯罪的行為發生向有關部門報告，或者明知是虛假警情並向有關部門報告，其主觀目的也是希望藉由謊報警情而擾亂公共秩序；而典型的擾亂公共秩序的表現就是引發公眾恐慌，致使秩序混亂，甚至使社會管理無法正常進行。 而且，《治安管理處罰法》第25條被放在第三章第一節「擾亂公共秩序的行為和處罰」之下。這也同樣意味著，對散布謠言、謊報險情、疫情、警情等行為予以治安管理處罰，一定要以產生了「擾亂公共秩序」的客觀結果為前提，如果只是存在散布謠言，謊報險情、疫情、警情的行為，然而又因此類謠言太過淺薄拙劣，普通人幾乎都不予置信，也未能引發騷亂和恐慌，所以不能僅因當事人存在此類行為就對其予以處罰。 否則，治安管理處罰就可能淪為行為犯，即只要有行為就處罰，而不考慮該行為是否已產生危害後果。 這種僅因當事人存在某類行為就進行處罰的做法，容易導致對行為人的主觀歸責以及懲罰權的濫用，所以普遍被現代刑法理由所反對。這一點，仔細考慮第25條的第（三）項的列舉即可明確。 試想，若無已經造成擾亂公共秩序的結果，行為人只要揚言甚至是戲稱會實施放火、爆炸、投放危險物質，公安機關就對其予以治安拘留，顯然會造成處罰權的極度濫用，還會讓國家懲罰機制從針對外在行為及其危害後果、滑向針對內心秩序之虞，甚至變為精神打擊和道德懲罰。 也正因如此，作為所有領域的行政處罰總則的《行政處罰法》第27條明確規定，「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰」。這一條，對於治安管理處罰，也當然適用。 網路圖片 如果以上述標準為依據，那麼處罰造謠醫院復活秦始皇的決定，顯然既無必要，也不合法。因為其幾乎不會引發一般人的誤解，也當然不會產生引發騷亂和恐慌的危害後果。正如網友評價的，如果此類「謠言」被予以治安管理處罰，那「秦始皇可能都要站起來發笑了」。 而此案中，用以判斷是否擾亂公共秩序的標準是視頻的播放量和轉發量，熱搜上也赫然顯示該視頻被播放23萬次、轉發1.4萬次，但播放量和轉發量不代表就有人信以為真。畢竟，短視頻時代瘋狂傳播的背後驅動，很多時候是無聊。 相比「復活秦始皇案」，「余答應造謠酒家駕肇事案」似乎更有擾亂公共秩序的危害後果？但再仔細想想，這種危害後果並非造成了公眾騷亂和恐慌，也未挑動公眾對交通管理部門的公信力的質疑。其造謠的內容，在於炫耀自己逃脫了法律制裁——如此做法，除了為交通管理部門提供了違法線索外，無外乎就是挑釁了交通管理秩序，也很難被歸類於《治安管理處罰法》所打擊的「謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」行為類型。 若從行為構成來看，余答應的信口雌黃，更貼近《治安管理處罰法》第26條所規定的「尋釁滋事」的打擊範圍，因其本質就是為了尋求刺激而無事生非。但鑒於「尋釁滋事」已被普遍詬病，公安機關也應盡量慎用「尋釁滋事」打擊私人的網路言論。 對余答應的信口雌黃不能進行治安拘留，並不意味著不能進行懲罰。對於此類在網路上隨意造謠產生負面影響的案例，如果未對他人名譽權榮譽權產生影響，也未對公共秩序造成明顯破壞的，完全可由平台介入，採取警示甚至是一段時間內禁言禁播的懲罰，而無需動輒就啟動治安管理處罰。 無論是在網路世界，還是在真實世界，私人發表言論的自由當然都有其邊界，例如言論自由的行使不能傷及他人的名譽榮譽，不能通過散布虛假言論起鬨鬧事、擾亂公共秩序；尤其是在當代網暴頻發的時代，網友更不能躲在鍵盤和屏幕後，通過集中發布侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私以及嚴重影響他人身心健康的貶低歧視和惡意揣測等信息，來對他人形成道德壓制和侮辱貶低。但是，通過法律懲戒來打擊網路謠言，仍需格外謹慎。 其原因首先在於，何謂「謠言」，很多時候難判斷。在過去的行政實踐中，不乏有人因發布未經官方認定的信息而被處罰的事例，有的甚至是在當事人被處罰後，該信息又由公權機關確認了，這就使行政處罰反而產生負面的社會效果。 此外，處罰散布謠言，必須以有「擾亂公共秩序」的結果為前提，但公安機關有時僅僅以當事人發布了不實信息為由就徑直處罰。 在余答應因造謠而被治安拘留後，某電視台在重播《甄嬛傳》時，又將余鶯兒的戲份全部刪除。這種過度處置也需要斟酌。若以藝人私德作為其作品能否問世的標尺，大概現在的文藝作品中會有相當大比例都需要下架。更多時候，我們應相信公眾可自我甄別，而非動用公權力機關的重罰重刑。 網路圖片 全文轉自微信公眾號無馬社
朋友給我轉了一個短視頻。看了一下，是河北新聞網官方視頻號報道的《小伙每天花40萬包場請人看哪吒》。 先說報道內容的準確性問題。標題是「每天花40萬」，但未介紹持續時間到底有多久。一個星期內的「每天」？還是一個月內的「每天」？ 身為《河北日報》旗下的官方視頻號，基本報道業務，有點尷尬啊。 看評論，有人覺得小伙做得很好，萬一能讓票房衝上影史第一，那是國漫的揚眉吐氣。 也有人反對，覺得爭這種虛名沒啥意義，有這錢不如踏實救助一下貧困人口。 新聞未介紹這小伙是幹啥的。假設小伙用的是自家錢，這屬於個體自由，無論價值觀上如何去評價小伙的行為，我們都需要尊重個體自由。 前幾天我寫過一篇《我命由我不由天，你真的敢讓孩子記住這句話嗎》。事後有朋友問，鼓勵「不認輸、不認命」的初衷總是好的吧？ 我並不否定《哪吒》這部電影，寫《我命由我不由天，你真的敢讓孩子記住這句話嗎》，起因是關注到很多家長帶著未成年人觀影，怕未成年人不能準確理解「我活不活無所謂，但我要你死」這句台詞，把這股狠勁用錯了地方。畢竟，我做過多年的未成年保護志願者，這方面的案件，見得還是挺多的。 如果不考慮未成年人這個前提，我支持文藝作品中宣揚「我活不活無所謂，但我要你死」的抗暴精神。 司馬遷在《遊俠列傳》中說： 儒以文亂法，而俠以武犯禁。 今遊俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能。羞伐其德。蓋亦有足多者焉。 今拘學或抱咫尺之義，久孤於世，豈若卑論儕俗，與世浮沉而取榮名哉!而布衣之徒，設取予然諾，千里誦義，為死不顧世。此亦有所長，非苟而已也。故士窮窘而得委命，此豈非人之所謂賢豪間者邪?誠使鄉曲之俠，予季次、原憲比權量力，效功於當世，不同日而論矣。要以功見言信，俠客之義，又曷可少哉! 如果真有成年人看了「我活不活無所謂，但我要你死」這樣的台詞，內心中生髮出一種豫讓刺殺趙襄子、朱亥擊殺晉鄙式的勇氣和決絕，那倒真是復興了春秋精神。 在我看來，中國歷史上，最文化絢爛的時期就是春秋，不僅有百家爭鳴，更有「言必信，行必果，已諾必誠，不愛其軀」的俠客。詩人李白的《俠客行》，歌詠原型就是朱亥擊殺晉鄙。 可惜，秦漢之後，不僅文化上「百家罷黜」，遊俠精神更是被打壓地隱入塵煙。哪吒說出「我活不活無所謂，但我要你死」這句台詞，背景不是和別人鬥狠，而是陳塘關被摧毀。哪吒為了家人、為了關內父老，「不愛其軀」地復仇，這就是「俠」。 還是前面說過的那句話，如果不考慮未成年人無法準確理解的這句台詞的問題，我當然希望成年人們能夠做到「我活不活無所謂，但我要你死」。成年人的世界，不是狠勁太多，而是狠勁太少。 或者說，成年人的「狠」都用在了私鬥。比如高鐵上大聲用外放，誰提意見就要打誰。與之相對，碰上真正的不公，反而心心念念都是「胳膊拗不過大腿，忍一時風平浪靜」。 回到小伙花40萬請人看哪吒這個事情。如果觀影群體中恰好有幾個冤案家屬，大家一邊看著電影，一邊相互鼓勵「哪吒的命就是不認命」，不管方方面面如何打壓，蒙冤者和家屬都拿出「我命由我不由天」的精神，不僅為蒙冤者辯白，更要讓製造冤案的人得到報應。以「我活不活無所謂，但我要你死」的信念去面對打擊，堅持抗爭，堅決阻止製造冤案的人去繼續製造冤案。 未嘗不是一件好事。 哪吒2好就好在，電影中的反派不是龍族，也不是申公豹，而是代表著「仙界」的無量仙翁。 我不知道導演餃子是出於各種考慮才如此設定人物，但客觀效果上，這樣的人物設定，多看幾遍，能看出強權表面很正義、手段卻殘忍的虛偽性。 電影中，活了幾千年的老龍問，世界規則誰來定？ 老龍心中其實有答案——胳膊擰不過大腿。可是哪吒和敖丙「不認命」，更不認權力定下的規則。 餃子在電影中直接把「命」對標了「規則」，這一點，特別好。 於是，回到文章一開始說的「小伙請人看電影」。 朋友問我怎麼看，我說：第一，作為追求自由觀念的人，要剋制自身對他人的價值判斷，只要他人的行為不具有「危害性」，我們就要尊重他人的自由。即便你認為他人做的不對，但自由也包括「不損害他人前提下的做錯的自由」；第二，既然包了這麼多場電影，想看個熱鬧的就看個熱鬧，想體驗國漫崛起的就體驗國漫崛起，假設有幾個人能借電影喚醒內心「不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能」的遊俠精神，就更好。 修改於2025年02月21日 全文轉自微信公眾號念茲集
網路圖片 一些職場人正經歷重回月薪3000元的現實。如同一種當代貶謫，收入的跌落，迫使他們重新適應緊縮的生活方式，調整職業和人生的預期。 月薪三千 2024年12月，在一家設計院的辦公室里，建築設計師李冉收到了工資，3381.12元。11月、10月，也是這個數字。9月，5563.54元。 一開始，同事們誰也沒見過這麼低的工資。大家在辦公室疑惑地自問，哪裡來的三百多元，哦不對，少看了一位，是三千多塊錢。是退貨嗎？是獎金嗎？這一天恰好是發薪日。同一辦公室的人逐漸發現自己賬頭也多了三千多，往常的工資卻遲遲不見。 作為在這家設計院工作13年的建築設計師，李冉正常情況下的月薪是3萬多。從2023年10月開始，就像海平面隨著波浪一層層降下去，她的季度獎金、年終獎金逐漸被取消了，直到2024年末，她的月薪降至三千。 這兩年因為房地產業衰落，設計行業的項目量驟降，李冉所在的公司開始無活可做。個人薪資本來按規定彼此保密，但在那個荒謬的時刻，所有人都明白了，無論什麼職級、職稱或是崗位年限，「月薪三千」的現實已平等地降臨在每個人身上。 2011年，李冉從名校畢業後，加入一線城市的這家設計院。入職第4年，她就從項目助理晉陞為項目負責人，獨立帶項目組，年收入超過40萬元，「感覺能在這個單位干到退休」。那時她副業做社媒平台的Pr，一個月保底收入有一萬元，有時高達四萬。 後來，李冉不僅本職工作降薪，副業里可做的單量也驟降，從24年初的每月6000元收入，降到年中的3000元，直到11月歸零。過去幾十年的存款，還有2025年剛發的七千多塊年終獎支撐著她的日常生活，每個月存不下來錢。 李冉的同事們開始陸續離開。二百多人的辦公區，如今只剩下一百人出頭。工位中間搬了兩次，每次都是為了讓大家集中坐一坐，反而將空出來的工位連成一片，令低落氛圍形成包圍態勢。平日里，一部分同事出差，一部分同事藏在部門辦公室或咖啡廳的角落裡，還有一部分，頂著降薪得過且過，趁沒活時相約去喝奶茶逛商場，下午三四點趕去接孩子放學。空蕩蕩的公司有一種直逼人心的散漫。 領導在大會上照例鼓勵大家，宣布將來要把這段時間少發的工資補回來。群情激憤中，一人開口打斷：「領導別畫餅了，我可吃不下了。」 「要嫌噎你就滾唄。」領導的東北話脫口而出。李冉和同事接受了現狀，常常自嘲：要麼忍，要麼滾。 40歲的小宅也經歷了就業市場的慘淡。她在人力資源行業從事了15年，做到高級經理，2022年10月離職後，她全職投簡歷找新工作。結果半年來，度過一個金三銀四，還是只有兩三次面試機會，數量是往常找工作時的四分之一。 失業前，小宅在一線城市生活，有房有車，沒背貸款，月薪3萬。她用50多萬裝修出一間獨居的90平法式復古小屋，每個月也無需刻意存款。那時，她滿以為將來也可以維持此刻的高薪。 兩個月後，2022年眼看過去，新工作遙遙無期，她才申請失業金。 每月2016元，成為她未來兩年的穩定收入。2023年，全年的支出被她控制在2萬左右，只滿足衣食住行的基本需求。 這種生活讓她重回到2008年。那時她剛畢業，房價是現在的六分之一，第一份工作月薪1800元，兩年後的第二份工作才達到3000的水平。但那時她不太考慮節省，因為還年輕，「對未來有希望」。 新生活的細節透露出捉襟見肘的現實。裝修時，小宅設計房中的每一磚每一瓦：衛生區域三區分離，衣帽間13門衣櫃塞滿了衣服包包，開放廚房擺出了一套表面光彩的西式廚具。 降薪後，她開始刷廉價的購物軟體，發現一款掛鉤，哆啦A夢圓手款式，價格低至一毛錢。到貨後發現，隨機發的顏色，無色透明，有一種極廉價的塑料感。她把掛鉤貼在衛生間牆上，丑得可笑，格格不入。 小宅每晚焦慮地睡不著覺。她想過創業，去逛夜市都偷偷存著考察擺攤情況的心。在一個攤位前，她瞥見老闆口罩上熟悉的眼睛，想了好幾個小時，終於意識到他是過去某一家公司的同事的老公。 攤後眼熟的背影確實是自己曾經的同事。兩口子守在一個賣襪子的攤位後面，所掙得無非是一些碎銀。不清楚他們是失業了還是謀求副業，但她意識到，被口罩遮掩的面孔，屬於一個個生活日漸困難的普通人。 在朋友建議下，春夏交接的季節，小宅在北京踏上社工的考場。2019年前還沒人瞧得上的月薪五六千的社工，到2023年，一個區招1500人，報名人數高達2萬。小宅有15年的高級職場經驗，面對異常激烈的競爭，筆試準備不足，面試缺乏經驗，接連5次社工考試，奔去城市的各個區，3次進面，無一成功。她難以想像，那些被招上的人會有多優秀？現在還能體面生存的人，必須有多優秀？ 社工考試和失業金的生活持續了兩年，父母一直沒有發覺自己的真實生活。小宅不敢講，有一種羞恥感，好像沒有為父母爭光。父母以為她在正常工作，她默許。 2024年，小宅上岸街道辦事處，過上月薪三千的生活，才終於向家裡坦白。 她不服輸地投出一些簡歷，聊以緩解街道辦的清閑。在簡歷中，她看見40歲的自己做HR十五年來，在私企受過的所有委屈。過去最長的一份工作也才做了3年。常常是做半年後失業，辦離職、投簡歷、面試，再做3個月失業。 她算了一下，就算每份工作做3年，到60歲退休還有20年，她需要換7份工作。 這份簡歷如果穿越時空，投到30歲的自己手上，她會怎麼想呢？小宅知道，看到一個高級經理40歲還在找工作，30歲的自己大概會有兔死狐悲之感。更何況，老闆們早就發過話了，「年齡超過了35歲，就沒必要推他們的簡歷了。」 1月的一個早晨，李冉在上班前醒來，刷到一條感恩父母的視頻。她想念起家鄉的父母，再看微信里的工作消息，抵觸工作的情緒無法緩解，哭了一個小時。 隨後她按時出門，開車去公司上班。通勤的早高峰，車流總是穩定有序的。一個開著立標賓士的大叔，並道時和她的車刮蹭。不知道怎麼回事，雙方都情緒激烈。 她怒嗆，你這人怎麼開車的？大叔說，你一個奧迪憑什麼兩百塊就和我私了？兩個人僵在原地，等保險到場定損，把兩分鐘的衝突延長到二十分鐘。與此同時，公司的會議開始，她又要請假、道歉。 李冉那天的暴躁是反常的，也許大叔也是。在那個早晨，她覺得生活看不到希望。多勞不能多得，整個行業都沒有未來，生活「沒有目標、沒有方向、沒有奔頭、沒有希望。」領著三千的月薪，她討厭自己。但不幹這個，她又不知道還能幹什麼事情。 貶謫的生活 大城市的富裕生活，各有各的精彩，貧窮卻有大致相同的歸屬。 收入驟降後，每一筆開銷都成了建築師李冉不想負擔的浪費。在設計院月入三萬時，李冉在北京租了一個月租過萬的兩居室大房子，搬進床和衣櫃、雙開門大冰箱、貼牆紙、養一貓一狗，時常允許父母從河北住進來照顧自己，把月租房經營得像家一樣。 降薪後，李冉另找了一間6000月租的一居室，把傢具電器統統或送或扔，單獨和貓狗同居。生日時她看上了一條三萬多的手鏈，轉念一想，不如去買一條十幾塊的高仿，戴幾天過過癮，也許買的慾望就消失了。 搬家中和大件傢具斷舍離，李冉開始有種懷疑，自己將來未必會在漂泊的異鄉繼續待下去。過去這種懷疑被高薪、穩定工作和當地戶口給遮蔽了。現在，她考慮自己騰空住宅，這樣要回老家就可以輕裝出發。 李冉抵觸回老家。剛畢業，她在老家的設計公司實習過。那些公司出的效果圖，讓她覺得「很Low」，但又無法指出哪裡不對，因為當地人有自己的製圖習慣，不會按照嚴格的標準去規範。李冉自覺適應了大企業的標準，回去後很難適應當地環境。 生活費驟降後，比價超市、菜市場，小宅在拼多多囤愛吃的火鍋蘸料，為節省的三塊錢而心動。不捨得上千的名牌，發現國產化妝品用五分之一的價格起到同樣效果。自己動手更換凈水器的濾芯，每次能省50到100塊。 陽台上堆起越來越多的塑料瓶，是她過去沒有發現的財富。購物軟體送來的大塑料袋，節省下來，裝滿捏扁的水瓶，1個1毛。 有天，她發現陽台快堆滿了，拉著男友，兩個人提了五個鼓脹的袋子，猶如提籃上岸的漁夫，下樓到菜市場出售，賣出15元錢。她後悔之前怎麼隨手丟了這些錢。 30歲，原本做銀行項目經理的啾啾，回到山東老家，轉為國企的基層員工，月薪從三四萬驟降至三四千。2024年7月，她清楚地記得，那個入賬的數字是3095元。 老家寡淡的消費氛圍，可以讓一個人的生活過得很節省。因為工作遠離城區，啾啾很少點外賣、咖啡、甜品。每天上班穿工服，她半年沒有買新衣、配飾。除了在單位食堂吃飯，她做飯也可以從父母家拿些自家種的青菜。單位發的500元超市卡，用以購置青菜雞蛋，足足花了整半年。 收入下降改變的不只是經濟，新的處境和身份，也帶來新的困惑。 啾啾過去做著項目經理的工作，壓力何其沉重。常常，銀行里會有「奮戰100天」「開門紅」及各種各樣的業績節點。為了沖業績，她每天都要加班到10點甚至更晚。每天寫總結，應付領導約談，還要經常下市場和客戶交流，最後交流到酒桌上，中午喝完晚上喝，休息一夜，第二天繼續應酬，喝完自己去醫院打點滴輸液。 那樣的日子過下來，啾啾發現自己內分泌失調，臉爛了，痘痘流出膿液，必須整日戴著口罩。 但剛回到老家時，她感到月薪三千的工作也有自己的壓力。她的公司新被收購，各種績效考核等內部管理需重新完善。部門包括她在內只有兩個人。她還不能全權負責，而是拿領導的每個決策向上級層層審批。最小一分錢的報銷，最多都要有6個領導的簽字，真正付錢的時候，還要6個人再簽一遍。 工作的熱情被迅速消耗。臨近年底，她每天在公司忙到9點。回到家，她在電話里對媽媽哭訴，自己為什麼要回來，現在工資是過去的一個零頭。 工作之外的生活，也時刻提醒著她處境的改變。周末和發小們見面，一個個都留在本地成家，嘴上談的都是婆婆丈夫孩子。只有自己去大城市轉了一圈，單身幾十年，帶著完全不同的生活回憶：她想到自己過去在銀行，6年從基層升到經理。營銷部門聚在一起，想做某一件事，就發散思維，每個人出一點主意，即刻出門去各自負責的區域做起實驗。大大小小的節日，她都要列個單子送禮。光一個商場，就要考慮總經理、財務部、活動企劃部等客戶，一天就送出去如今一個月的收入。 那種生活儘管有壓力，但光鮮亮麗，充滿機會與誘惑，讓她懷念。 回到老家領著月薪三千，啾啾有種人往低處走的悵然。她感到這種生活不屬於她，而是屬於周圍的人。年會上，子公司的其他同事，坦率透露自己每個月到手只有兩千多，絲毫不以為意。單位的一個姐姐，月薪的3、4千，要用來照顧兩個兒子、兩家四位老人，談不上任何消費，錢掙來為讓大家生存。 下班後，本地朋友們回歸家庭時，只剩下她這個大城市回來的單身女性，一個人開車兜風、看電影，花錢的機會都沒有。 未竟的心愿 生活已然下沉，身在其中的人們，嘗試著自我調適、接受現狀，尋找貶謫古人般的豁達。 在啾啾回老家求職的那場面試里，領導問，「你的工資會比之前要少，這個事情你怎麼看？」她早有預感，這個問題會被問到，它好像和自己求職的工作內容無關，又是所有問題的關鍵。 她早已為通過面試而準備了回答：每個地方有每個地方的衡量標準，她既然回來了，就要尊重當地標準，適應當地的生活。回憶起來，過往的豐富多彩，也不過是「在外邊打工，各有各的辛苦」。在銀行，出門見客戶，要精心準備一套行頭，化妝、戴首飾，手上提著禮物。回到老家，洗一次車才不到20塊，讓她喜出望外。 李冉嘗試去感受，緊縮的新生活也有好處。她37歲，未婚單身，靠存款付房租，工作早十晚七，賬頭只敢留一萬塊零花。在一人獨居的整租里，父母不能再上門嘮叨自己，自己想幾點回家就幾點回家，有時還可以在閨蜜家過夜，就像是剛畢業來北漂的學生那樣，忽然擁有一種淳樸的自由。她經營起自己的賬號，謀求副業的突破。在她的自白中，「985本碩、企業設計師、京戶持有者」，在危機中也急需自救。她覺得「命運的轉折」藏在凌晨的自媒體文案、深夜的方案大綱，以及堅持182天的健身打卡里。 對於小宅而言，在有房無債的情況下，其實3千元是一筆足夠生存的數字。小宅和男友有整整一年時間，共同失業，兩人湊出4千塊失業金，每天在家吃吃喝喝。小宅增重了十多斤，男友從130斤長到快160斤。小宅清楚，這種樂觀是由於她在降薪前就擺脫了房貸車貸，否則就不得不賣房了。 她現在有一種平和的心情。低薪足夠維持生活，父母有存款，身體還好，即使生病也可以互相陪床。街道辦事處也並不差，可以朝九晚五，準時下班，午休兩小時還能回家吃飯睡覺，是一種40歲提前退休的安逸生活。 小宅所在的科室，七八個人一間屋，彼此之間沒有隔斷，只有用電腦屏幕區分一下私人領域。小宅最多的時間用來刷手機：看社交媒體，看膩了大數據重複推來的話題；刷購物軟體，看視頻一次獎勵一分，每天打卡賺到上限的兩毛。從屏幕上抬起頭，同事們也盡在沒活的空閑里刷著手機，無聊感充盈滿室，避無可避。 她嘗試從工作中重新找回自我的價值。日常工作，小宅需要給老人們發慰問品，幫老人修改報紙的郵寄地址。有時指揮老人點某個程序，老人道歉說，自己實在不會操作，她為之憂心，甚至想下班拐上門，當面幫一下老人。這種利他情緒貫徹她的事業始終，是她成就感的來源之一。過去她做部門經理，最喜歡看到手下年輕人迅速成長；做獵頭，製造雙方都滿意的匹配，時常收到職位候選人電話來口頭道謝。如今，服務老人帶給她的成就感，是一種為自己積德的舒心。 人總要給自己找點盼頭。小宅說，「事業已經沒有了」，不敢再辭職去做不穩定的本職工作。在40歲提前退休，人生還剩下留學這一未竟的志向。 她想去日本或英國愛丁堡讀一個心理學。她想像中的日本，富於亞洲人的文化氛圍，城市間充滿秩序感，居民比國內的收入高，生活成本卻低一些。她還嚮往哥特式建築風格、透出陰鬱氣質的愛丁堡。 失業中，她點進愛丁堡大學的官網，發現愛大心理學位列世界第27位，招生要求雅思總分在7.0以上，但她的英語並不算好。 曾經，手上有五十多萬富餘時，她跟父母提過去日本留學，被一口否決。錢最終花在了她此刻的50平米小家，日後幫助她安穩地忍受低薪生活。 她開始藉助這個家嘗試經營社媒，舉起攝像頭，拍攝露台外五點半日出的天空、立夏雨後開放的月季花牆，還有陽光穿過飄窗投在牆上的電影級光影。 在月薪三千的平靜生活中，留學夢想變得越來越渺茫。父母一定不情願她遠離，更何況，經濟上的可能性越來越小。唯一的希望，是她忽然生出破釜沉舟的勇氣，賣掉車、房，苦學語言，再攢幾年錢，加上留學期間打工的收入，一定能出去。 錢不是決定人生最重要的因素。她還設想了一種可能，假設自己「眾叛親離，工作也干不下去，房子也被人收走，你不出去就要餓死了」，夢想也會變相地實現。 但重回月薪三千的生活，主題是維穩而非突圍。她覺得突圍所必需的，正是目前自己所缺乏的，也是芸芸眾生都提不起的那股勇氣。 *應受訪者要求，文中人物信息有模糊 全文轉自微信公眾號真實故事計劃
2月17日，北院發布《2025年穩外資行動方案》。 在此之前的2月14日，外管局也發布了2024年國際收支數據，外商投資凈流入比峰值時期的2021年減少了99％！ 這個數據的峰值出現在2021年，凈流入為3440億美元；2024年為45億美元，其中有兩個季度是凈流出，首尾兩個季度是凈流入。 45億美元是什麼概念？降至33年以來，也就是1991年以來的最低水平。 另一個商務部的數據大體也能佐證：2024年度實際使用外資大約1149.3億美元，同比下降27.1%，是2023年降幅8%的3倍多，也是自1990年以來下降幅度最大的一年，數據跌破了2010年的水平…… 網路圖片 雖然最高黨報早在2月10日就在頭版刊發打預防針，但如山的壓力還是撲面而來。 這篇文章提出了幾個論點，非常值得細心揣摩： 傳統商業模式在中國行不通了，跟不上變化的外企當然只能輸給中國企業，從而敗退。 短期看，2024年劇降99%，是因為前幾年漲得太凶了，導致波動。 長期看，我國服務業利用外資規模佔七成左右，服務業輕資產屬性明顯，導致外資企業數量增加而投資額下降。 騰籠換鳥，一些沒有跟上中國市場變化的外資撤出了，更多技術含量高的外資進來了。跟第一條相似，外資企業必須拿出看家本領才能站穩腳跟。 以上原因歸納起來，就像我們現在經濟增長數據比較低是正常的一樣，外資進來少，也是正常的，不用懷疑我們有什麼問題，就像犟嘴的關老爺： 話雖如此，但《2025年穩外資行動方案》要求「有效提振外商投資信心」，可見外資信心是不足的嘛。 這是怎麼說的呢？究竟聽誰的？ 倒是一些國際媒體的話，跟行動方案能接得住： 戴口罩之後，對未來的擔憂加劇。 抓漢奸驚到了外商。 房地產市場低迷導致經濟減速，對經濟增長的預期消失。 這些話是不太中聽，不知能不能為大家所接受。 我細讀了行動方案，其中有「適時進一步擴大電信、醫療領域開放試點」之語，可見前段時間說的上海要允許洋人上洋網，不是完全沒可能的《大學副校長建議開放外網，官媒報道，這是什麼風？》 印象最深的是另兩條： 支持外資更多投向中西部和東北地區。 充分運用新聞發布、吹風會、接受採訪、專家解讀等方式，對外積極宣傳闡釋我國擴大高水平對外開放的新政策新舉措新亮點。 可能有人會說，在外資信心不振時，竟然還引導人家去扶貧，這是慕容復在土堆上復國大燕吧。 這個我不能同意。隨著川皇成為僭主，美帝立國之基已毀，美帝衰敗就在眼前。 畢竟，現在川皇的問題，不是開放程度不夠，而是法治保障不夠。朝令夕改，隨意發推批示，以文件落實文件、以會議落實會議，資金逃跑是必然的。 能流到哪去？ 當然是政策和法治環境最好的我國。 就像前幾年的新加坡，一覺醒來，發現自己成了國際金融中心。 有網友評論說，一張全是判斷題的卷子得0分，也只有川皇這樣的大才方有可能。 這樣一看，我們及時出台穩外資方案，其實不是遇到壓力，而是順勢而為！ 現在的問題，就是怕他們有朝一日突然明白過來，開始抄作業，也搞《穩外資行動方案》。 否則的話，全是我的。 我寫了300多部家傳，發現讀書人、紳士、企業家、地主出身居多；個別平民家庭出身的，則通過讀書、從軍等方式，升華出家族新命運、家風新基因。 家史即國史，現代國家鼓勵學生先講家史、次學國史。通過家庭記憶傳承，孩子汲取父輩記憶和智慧、經驗、教訓的力量，節節攀升。 死亡不是人生的終點，遺忘才是。在這個意義上，每個人都是生命和文明積累的二傳手，人人都是他自己的歷史學家。而記憶的中斷，便是文明傳承的斷裂。 講述關於我們的故事、寫作家傳，是人類延續文明和創造意義的基本方式。長按下面微信二維碼，識別加我好友，一起搶救和傳承家庭記憶： 全文轉自微信公眾號貨殖新傳
網路圖片 純中藥治肺癌的新聞刷屏了 很多讀者來問我這新聞是怎麼回事，到底靠譜不靠譜。我……………… 行吧，來活兒了，該闢謠的還是得闢謠，不然真的有患者被水貨醫院和無良媒體騙去純中藥治療，我作為科普博主良心也過意不去。 所謂純中藥「抗癌湯」治好晚期肺癌，腫瘤完全消失，還入選國家成果庫的故事，完全不可靠。 肺癌晚期，腫瘤完全消失，國家成果庫，純中藥……每一個關鍵詞看起來都非常厲害，都在創造奇蹟。 但是，稍微查證一下就會發現，這條新聞還可以用另外幾個關鍵詞來概括： 宣傳通稿、誇大其詞、違背常識 第一，所謂「新聞」其實是宣傳通稿 看新聞，最好不要看二手三手報道，要去看源頭。所謂純中藥治療晚期肺癌納入國家成果庫的「新聞」首發於廈門網，記者陳恩澤，通訊員江昌銘、黃語晴。 經過查證，陳恩澤是《廈門晚報》記者，而兩位通訊員的身份就有意思了。江昌銘是廈門市中醫院宣傳部副主任，黃語晴是廈門市中醫院宣傳部幹事、公眾號編輯。 基本常識註：廈門市中醫院也稱為北中醫東直門醫院廈門醫院、福建中醫藥大學附屬醫院 非媒體行業的讀者可能不了解通訊員這個機制，這是中國體制內媒體的一種歷史遺留產物： 一種情況，政府部門或者某個單位負責宣傳的人給記者提供了新聞線索，協調了採訪，會署名通訊員，作為對方工作的認可。另一種情況下，記者發布的是由某單位提供的宣傳通稿，記者自己沒採訪也沒寫作，這時也要把對方列為通訊員，有時還會發稿費。 一篇稿件通訊員署名兩個人的，只會有一種情況，就是發的宣傳通稿。 很顯然，這篇「新聞稿件」是由廈門市中醫院宣傳部編輯黃語晴執筆，再經該院宣傳部副主任江昌銘審批後發給媒體的一條宣傳通稿。廈門晚報這位記者大概率並沒有對內容進行採訪核實，純屬轉發。 宣傳通稿和新聞報道在真實性方面的區別，相信不需要我多解釋了吧。說得客氣點叫宣傳通稿，說得直白點，就是醫院發的軟文廣告。 第二，抗癌故事嚴重誇大其詞 很多人看到這條新聞標題或視頻時，最受震撼的是「晚期肺癌腫瘤完全消失」了，在常人理解來看，這就是完全康復了，堪稱醫學奇蹟。 那實際情況呢？腫瘤真是「完全消失」了嗎？患者真的完全康復了嗎？很遺憾，並沒有，中醫大夫終究不是劉謙，沒法帶我們見證奇蹟。 據人民日報健康客戶端報道，這位74歲的患者初診時發現肺部腫瘤，伴淋巴結和腎上腺轉移（基本常識註：初診結論存疑），經過廈門市中醫院近一年純中藥治療後，肺部腫瘤在影像上幾乎消失，而「轉移腎上腺和淋巴結的腫瘤穩定了下來」。 所謂「穩定了下來」，就是說轉移的腫瘤還在，沒有變小，更沒有消失。 如果真如廈門市中醫院所編的故事，這個「抗癌湯」如此神奇，能夠讓晚期肺癌的腫瘤消失，那它居然還是個「靶向葯」呢，只對肺部腫瘤有效，對其他部位腫瘤就完全沒有效果？這種誇大其詞的寫法，算修辭還是詐騙？ 誇大其詞第二處：把中國中醫藥臨床案例成果庫簡稱為國家成果庫。 這麼縮寫有什麼問題呢？我打個比方你就能明白其中區別了。我老家之前有戶人家孩子考上了北京的一所二本大學，家長逢人就吹自家孩子考上了北京大學…… 都是北京的大學沒錯，可這能縮寫嗎？？？ 報道里所說的國家成果庫，聽起來像是什麼國家重大科技成果庫，實際上只是由中國科協委託民間團體中華中醫藥學會建設的「中國中醫藥臨床案例成果庫」。進入這個庫的論文門檻之低，水平之低，我發個案例給大家感受一下。 網路圖片 北京西苑醫院某位兒科醫生的論文《推拿治療小兒夜啼病》也是這個「國家成果庫」收錄的成果之一。這個臨床案例成果庫的水準如何，不需要我多說了吧？ 直白地說，這個臨床案例成果庫就是給那些發不出正經論文的中醫大夫「灌水」用的，而「灌水」的目的則是評職稱。 這次爆出純中藥治晚期肺癌成果的廈門市中醫院，就是福建中醫藥大學附屬醫院，按照該醫院規定，相關醫生在這個臨床案例庫發表一個臨床案例，可以沖抵兩篇CN學術期刊論文。雖然也不是什麼重大科研成果，但對於本身啥成果都沒有的低水平醫生來說，還是有相當吸引力的。 也因此，這個臨床案例成果庫每收錄一條病例，都會給作者發這樣一份《收錄證明》，就是給作者用來沖抵論文用的。因為不是學術期刊，幾乎可以來者不拒。大概率，交錢就給上。 沒有實證我不能亂說，只能強烈呼籲紀檢監察部門調查一下這裡面的利益鏈條。 第三，相關報道違背基本的常識 IV期肺腺癌（無靶點）的治療，在全球醫學界都還是有待攻克的難題，如果有真實可靠且穩定的治療晚期肺腺癌讓腫瘤完全消失的方法，無論是傳統藥物還是現代藥物，都是震驚全球的成果，都是價值百億美元的成果。 這樣級別的成果，不去國際頂級刊物上發論文還可以理解，怕洋人偷學去了，那怎麼不在北大核心期刊發論文造福中國患者呢？怎麼不參評國家科技進步獎為福建爭光呢？ 「純中藥治癒晚期肺癌」和「推拿治療小兒夜啼」發在同一成果庫里，是不是太委屈了點？ 這麼不計名利，這麼謙虛的專家，你敢信嗎？ 一點建設性意見： 病急不能亂投醫，病重更不能亂投醫，多少騙子都在等著癌症家屬上套呢。 生病了，看現代醫學，對自己的小命負責。 全文轉自微信公眾號建設性意見
