受大陸影視寒冬波及 張晨光今年幾乎零戲約
2026 年 9 月 26 日
我第一次去香港的時，一位朋友問我：你還記得羊克思嗎？ 羊克思？記得，怎能不記得他呢！羊克思的原名叫楊科詩，曾是我們的馬列啟蒙老師，他當年在農場工作的時候，刻苦鑽研馬列，寫下十幾萬字的讀書筆記，成為「學習馬列積極分子」，到處講用，還用自己的工資買了幾十本馬克思的《資本論》，贈送給各位朋友和同事，鼓勵大家努力學習。人們因此稱他「羊克思」。 後來，在一天夜裡，楊科詩突然不見了，一股西北風把他從深圳灣北岸刮到了香港，之後便不知所蹤。 楊科詩在香港幹什麼工作？我臨行前問朋友。 養馬。 養馬？在什麼農場？ 不是在農場養馬。朋友笑道：他每逢賽馬日都到沙田馬場，把自己辛辛苦苦掙來的血汗錢全數投注去賭馬。然而輸的時候多，贏的時候少，幾乎個個星期都輸個精光，他的錢包瘦了，可馬場的馬卻肥了。 真不愧為一個忠心耿耿的「養馬人」。 他還有研究馬列嗎？ 研究馬列？那位朋友笑得前仰後合：他現在研究的是「馬經」！ 朋友告訴我，楊到香港後，精心研究賭場馬經，勁頭不亞於當年研究馬列，有時甚至連工作也辭掉不幹，專心致志「脫產」學習。興起時，還把汽水瓶、啤酒罐擺到床上當馬演練。 他的研究有成果嗎？換句話說，有經濟效益嗎？ 朋友說，他至今已積累了十幾萬字的「馬經心得」，但卻未見銀行存摺上出現十幾萬元的「馬經效益」。他似乎總是「理論脫離實際」，一進馬場就顯得「功力不足」，不能「立竿見影」，常是敗軍之將，常為馬兒「添夜草」，但他屢戰屢敗，屢敗屢戰，賭場失意便借酒澆愁，囊空如洗便伸手借貸。 我到了香港後，按照朋友給我的電話號碼，致電楊科詩。但白天沒人接，晚上也沒人接，莫非他又去了「養馬」？莫非他真的是「馬迷心竅」？ 我迫於無奈，只好在一天夜裡的三點鐘撥響了他的電話，終於找到他了。只聽見話筒里傳來他那沉醉未醒的聲音：「大佬，我這幾天手頭緊，寬限幾天吧！唉！」 他把我當成是追債的債主了。我連忙告訴他我是誰。聽到我的名字，他的酒醉醒了幾分，我隨即跟他約定次日在我下榻的酒店見面。 他很憔悴，滿頭白髮，面無血色，眼布紅絲，當年的英姿豪氣蕩然無存，誰會相信他只有三十齣頭？ 他接過我遞給他的煙，深深地吸了一口，喟然長嘆道：唉，想當年我自以為精通馬列，其實是被「四人幫」搞的假馬列糊弄了十年。我被人騙了，我又騙了別人。來到香港後，因為自己一無長處，只好去挨牛工，挨了幾年也出不了頭，唯有賭馬碰碰運氣，希圖有朝一日時來運到，腰纏萬貫，誰知輸多贏少，至今仍兩手空空，還欠人一屁股債！ 成家立室了嗎？ 唉，誰願意嫁一個無錢無勢，無產無業的馬迷呢！ 棄馬從良吧。我勸他。 他說，你知道，香港是一個競爭非常激烈的地方，我一無學歷，二無專長，憑什麼發財？ 老兄，你現在賭的不僅僅是馬，還搭進了自己的青春，值得嗎？為什麼不珍惜寶貴的光陰，腳踏實地干好一件小事？既有時間刨馬經，何不把恆心和毅力再去拼一番？那怕開一間「馬記涼茶店」或「馬記收購站」，也總比替人養馬好得多。 他聽後，久久沉吟不語。離去時，眼角似有一絲「信心火花」。 但我此後卻再也沒有見過羊克思了。
最近，張文宏接受央視採訪說的一段話，在網上又引起了不小的爭議。 主持人問他關於進口海鮮的安全性，張文宏的回答大意是—— 「到目前為止，中國消費了無數的海鮮，買了無數的東西，我只是看概率，因為買了一件國外進來的東西而被感染，到現在為止一例都沒有發生……當這個概率比空難還低的時候，你自己決定。」 這是一段經典的「張文宏式發言」，專業過硬，理性平和，不圖謀高高在上的刷存在感。 可就這段話，在網上惹了很多人不爽。 有人抬杠說這是拿生命冒險： 微博截圖 有人說他是忽悠，是要坑人： 微博截圖 有人稱他和當年罵武漢的人是一夥，甚至影射他在幫國外老闆說話： 微博截圖 這些邏輯，真是「感人」。 他們讀不懂一個專家的理性發言，還要以小人之心給人亂扣帽子。實在令人遺憾。 疫情以來，張文宏走紅的一個重要原因，就是他「會說話」。一方面他專業過硬，敢講真話，能抓住現象背後的本質問題，另一方面，又善於用普通人能聽懂的方式深入淺出表達。 更重要的是，他不輕易下一些嘩眾取寵的定論，來凸顯自己的權威。 以這段話來看，張文宏的核心意思是，進口海鮮有沒有問題，要看事實和數據。 在大眾媒體上，很長一段時間以來，很多人有印象覺得海鮮有問題，有些地方甚至直接呼籲少吃海鮮產品。 如果一個專家有「敏感性」、怕惹非議，也許會說的含糊點，比如「雖然沒有足夠的不安全證據，但是多注意點總是沒錯」等等。 但要這麼說話，張文宏就不是張文宏了。 張文宏很明確地擺出事實——沒有一例因為吃海鮮或者買國外東西而被感染，並且用了空難的形象的比喻，言外之意，沒有必要這樣杞人憂天，除非你為了百分之百的安全連飛機都不坐了。 這才是科學、理性的態度。病毒雖然可怕，防控雖然要重視，可是也要「有一分證據說一分話」，不能為了追求「安全最大化」而反應過激，否則會讓正常生活無法維繫。 這個問題之所以重要，不僅事關對進口海鮮的態度，還會影響到更廣泛的疫情防控政策制定。 比如這幾天令很多人揪心的吉林通化，因為疫情形勢緊張，突然採取了居民全面居家封閉管理。可是因為物資調配跟不上，很多家庭面臨著「斷糧」「斷葯」問題。 這種突如其來的「一刀切」，大概也符合那位網友的「生命不是概率」的理論。出現病例，全城隔離是符合「安全最大化」的。可是生活不能只考慮防疫，還要考慮普通人的吃飯、看病。 要命的不只是病毒，還有突然變短缺的物資，以及瀰漫在空氣的不安全感。 我知道有人會抬杠，認為這不是一回事，不吃飯吃藥會死，不吃進口海鮮又不會死。 可是，這兩者是存在關聯的。地方政府的政令，也受流行思維方式和社會情緒影響。 當一個社會不信奉「專業思維」，不根據事實和數據決策，而是動不動追求「安全最大化」，就有可能用力過猛。 今天你呼籲大家都別吃海鮮，明天就會有人要求大家都別出門。如果真有現實緊迫性，那另當別論，可如果是過激呢？苦果就是自己吞了。 （全文轉自微信公眾號聲道）
今天，通化隔離居民沒有物資、在人民日報微博下留言求助的截圖刷爆了朋友圈。 微博截圖 微博截圖 微博截圖 微博截圖 微博截圖 其中一個留言還@了武漢作家 @方方 女士，希望她幫忙轉發，以求擴大影響、爭取到救援。 微博截圖 方方女士曾在武漢封城期間每日撰寫疫情日記，記錄百姓生活的點點滴滴，對抗疫工作基本持肯定態度，但也有不少反映抗疫工作的不到位之處。因為貼近生活、深入民心，方方的日記曾風靡一時，發出後幾乎篇篇都是千萬+，當然也因為能量不夠正而被封殺過，更被有組織的水軍圍剿、辱罵過。 微博截圖 如今，吉林通化因疫情封城，再現武漢當年的局面，被隔離居民物資匱乏、瀕臨絕境，卻再也沒有人站出來寫通化的抗疫日記，為無助的居民發聲、呼喊。若不是副市長出來道歉引發公眾關注（畢竟中國官員公開道歉的情形不多見），恐怕沒幾個人會注意到通化人已經到了缺糧斷菜、連基本溫飽都無法保證的地步。 微博截圖 雖然副市長出來道歉了，也承諾給缺乏物資的居民免費配送生活必需品了，然而還有大量網友在貼後留言稱沒有收到物資，配送人手根本不夠用，送不過來，大量隔離居民仍然處於飢餓的狀態。 微博截圖 微博截圖 新華社為此專門刊發評論稱《吉林通化部分地方「斷糧斷葯」：物資配送承諾別落而不實》。 微博截圖 如果說武漢封城期間，隔離居民吃不上飯還情有可原，畢竟是第一次、沒經驗。在經歷過武漢封城的考驗之後，還有地方因為疫情封城導致老百姓吃不上飯，那就有點兒說不過去了。 說句不客氣的話，在同一個地方摔倒一次可能是因為無知，摔倒兩次，那隻能是無腦了。 相較於新冠病毒，飢餓導致的問題可能會更嚴重。因為感染病毒，死亡率不到10%，如果沒有飯吃，死亡率很可能高達100%。孰輕孰重，小學生掰著指頭都能算得出來。 @方方的網友稱只要方方女士幫忙轉發呼籲，通化人保證不會像武漢「敲鑼女」一樣翻臉不認人。 敲鑼女 視頻截圖 這是多麼痛的領悟啊！ 良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。以方方日記為代表的，反映現實生活有疏漏和不足的批評和建議，絕不是某些水軍口中的「負能量」，而是堂堂正正的、希望抗疫工作越做越好的、代表最廣大人民利益的「正能量」。 若想避免後來者再次陷入通化人的困境，必須從為方方日記正名開始。 希望通化人早日擺脫缺糧少葯的困境！ 請全體網友關注通化、關注通化基本物資配送工作的落實！ 謝謝轉發！ （全文轉自微信公眾號中式說法，文章目前已被刪除）
1月24日，山東廣播電視台綜合廣播一名女記者在山東省棲霞市人民醫院採訪時，與多名穿制服男子發生肢體接觸後受傷。 1月26日凌晨，棲霞官方發布通報：山東台一女記者在棲霞市人民醫院門口採訪時，與安保人員發生衝突；當時記者希望入院採訪拍攝，為確保救護通道安全暢通，安保人員沒有允許記者進入，在溝通過程中對其進行阻擋。 官方通報中很重要的一句話是：經進一步檢查，記者身體無大礙，當事雙方已消除誤會。 通報發出後，很多網友還是保持著質疑，真的只是誤會嗎？女記者身體真的無大礙了嗎？ 緊接著，1月26日上午，山東人民廣播電台發布了一份以女記者本人口吻寫下的《情況說明》： 網頁截圖 醫院檢查報告書內容顯示，她被診斷為骨挫傷、左膝前交叉韌帶撕裂、左膝內側半月板損傷等。 旁人只能看到報告書上冰冷的文字，傷得重不重，腿還疼不疼，只有女記者本人知道。 人沒事就好，這起碼算是這場鬧劇中的一點幸運。至於她說自己是「不慎摔倒」，是真是假，也不必追究了。 畢竟如網友所說，她如果不「摔到自己」，或許就得摔倒飯碗了。 網路圖片 昨天，陸火傳沒發布了一篇文章：一分多鐘的雙方衝突視頻畫面中，多名身穿制服的男子朝女記者衝過去，阻止女記者進行拍攝。 女記者質問對方「幹什麼」時，發出一聲慘叫「啊我的腿！我的腿崴了！你們幹什麼！」哭喊聲越來越大：「救命啊！你們還是人民JC嗎？你們幹什麼請問？」 沒人回答她的問題。仍有多名男子不顧女記者受傷，衝過去搶奪她的拍攝設備，喊「別錄了，別錄了」。 值得一提的是，昨天一大早，一名自稱「山東廣播電視台工作人員」的網友在後台私信，幾次三番催促刪稿。 微信截圖 陸火傳沒又反覆看了那段視頻，沒太想明白「發布的內容與事實有些出入」到底什麼意思，於是沒有選擇刪除。 不久，稿子「因違規無法查看，由用戶投訴並經平台審核，涉嫌違反相關法律法規和政策」。 私信內容原本是不該放上檯面的，但裡面的每句話，似乎都沒有涉及私隱；當「山東女記者去醫院採訪起衝突後受傷」話題已經登上微博熱搜時，這些私信內容，也並非不能進入公共討論的領域。 毫無疑問，受傷的女記者是最大的受害者，但是山東人民廣播電台算什麼？如果真要發那麼一份《情況說明》，敢不敢有一份署名為「山東人民廣播電台」的聲明？ 這名女記者為了做好採訪，為了履行職務，已經在一線受傷了。而輿情洶湧之際，山東人民廣播電台還讓這名正在治療中的女記者，以「我」的身份站出來講述自己「不慎摔倒」的遭遇，不覺得丟人嗎？ 偌大的一棟辦公樓，一個敢站出來幫她扛一下的領導都沒有嗎？ 沒有。那又怎麼有臉來要求陸火傳沒「配合刪除」？ 雖然那稿子已經沒了，陸火傳沒還是覺得，真沒那必要「配合刪除一下」。山東人民廣播電台自己配合就行了，何必要求所有人都配合？ （全文轉自微信公眾號陸火傳沒）
三條公開信息 1、國家衛健委規定，春節從低風險地區返回農村地區需要持有7天內核酸陰性證明，並做好14天居家健康監測。 2、國家發改委規定，各地在執行就地過年的政策時，不能擅自加碼，更不能層層加碼。 3、北京市規定，春節期間低風險地區人員進京、返京需持7日內核酸陰性證明，抵京後實行14天健康監測。 邏輯鏈條 農村地區需執行【7+14】防疫政策 且該範圍不可擴大，非該範圍不得加碼 則執行該政策的都是農村地區 且執行該政策的僅有農村地區 而北京全域執行【7+14】政策 結論： 北京屬於農村地區。 附證據3條： 北京市規定 國家衛健委規定 國家發改委規定 提前駁斥杠精 北京有一個中風險區域一個高風險區域，所以應該嚴管。 基本常識駁斥：來自低風險地區的民眾不嫌棄你北京，你還嫌棄起人家了？而且發改委的規定里也說了不能一刀切，北京的中高風險區域一個在大興一個在順義，就算嚴格執行也不需要北京全域。 北京是首都，情況複雜，單獨出規定可以理解。 基本常識駁斥：返鄉人員需要執行【7+14】政策的一大理由是說農村地區醫療條件薄弱，防控能力差。請問，全國還有比北京醫療條件更好，防控能力更強的地方？說到底還是北京作為農村地區服務民眾的意識不強嘛。不接受反駁。 （全文轉自微信公眾號基本常識，該文目前已被刪除）
1月15號，中國央行副行長陳雨露在國新辦新聞發布會上表示，2021年中國物價水平大概率會保持溫和上漲，預計全年CPI同比漲幅將會出現先升後穩的走勢。據國家統計局發布的數據顯示，去年12月，CPI同比由降轉升，全年CPI同比上漲2.5%，受豬肉價格和成品油價格上漲的共同推動，2020年末CPI環比漲幅較大。陳副行長表示，從中長期來看，2020年糧食生產再獲豐收，生豬產能也已經恢復到正常年份的水平，所以CPI環比持續大幅上漲的可能性是比較小的。 陳雨露稱，隨著國內經濟持續穩定恢復，消費需求逐漸復甦，未來核心CPI有望繼續回升。總體來看，2021年物價水平大概率會保持溫和上漲 。 正是溫和上漲這四個字，本周遭遇網民的集體吐槽，因為春節臨近，國內豬肉價格正經歷一波飛漲，民眾對物價的直接感受不是什麼溫和上漲，而是暴漲！更有網民擔心今年春節是否還有錢吃肉！ 網友「雨晨漫路」發帖說：「別玩文字遊戲了。 老百姓的日子經夠艱難了。 菠菜4元／斤． 大白菜2.5/斤 ，大蔥8元／斤． 還提肉類嗎？」 根據網友曬出的價格，今年冬天一顆白菜都賣到七八塊錢，三根排骨50塊錢還不算什麼。大城市價格貴，小鎮更貴，牛肉賣到95元一斤，羊肉賣到100元一斤。 網友「如水一如煙」發帖說：工資每兩年溫和上漲15元，交完各種社保，不知道到手有沒有10元，今年社保也跟著溫和上漲，到手又少了幾塊錢。倒是排骨已經將近80元一斤了，吃排骨將成為改善生活的奢侈品．希望過年還吃的起！ 有網友不無嘲諷地發帖說：「怪不得馬雲以前說房價將會如蔥，原來是蔥漲價了！」 網友「奶味玩家」發帖說： 「不想生育了。把未來讓給有錢人的後代就是 了，這個趨勢下去，我自己能不能開心快活過完這一世還不知道呢。」 《21世紀財經洞察》以《漲破50元！豬肉上演最後的瘋狂！》為題報道了這波豬肉價格的暴漲，文章寫道：「經歷兩個多月的回調，當所有人都以為豬肉進入下行周期時，市場卻悄悄地殺了個回馬槍，直接漲破每公斤50元。今年春節吃上便宜豬肉的願望要落空了。民以食為天，其中，豬肉價格的漲跌，總是會牽動著民眾的神經。2019年，受到非洲豬瘟的影響，肉價一路上揚， 2020年9月，一直高高在上的豬肉價格終於扭頭向下。9月第一周，全國500個農村集貿市場豬肉平均價格達到了每公斤56元。11月初，全國豬肉平均價格降至47.03元/公斤，豬肉價格連降10周， 11月中旬，全國農產品批發市場豬肉平均價格已跌破每公斤40元！正當人們憧憬豬肉價格重回10元時代時，12月中旬，肉價突然開始反彈。2021年第一周全國豬肉價格每公斤52.99元，漲幅高達20%。 文章對肉價再次上漲的背後邏輯給出三點總結；1、假日消費需求提升，元旦的假日效應催生了當時的豬肉價格。加上春節假日將至，南方市場腌臘灌腸全面啟動，也極大地提振了消費需求。 2、疫情影響進口，海外疫情嚴重，部分進口冷凍食品包裝上檢測到了陽性樣本。進口冷凍食品的監管更加嚴格，同時，物流也不如之前通暢，各個流通環節受阻。冷凍產品減少，甚至買不到，再加上消費者的忌憚心理，部分進口冷凍商品的消費轉移到國內新鮮肉製品。這也是近期豬肉價格明顯上漲的一個重要原因。 3，極端天氣催升肉價；市場傳言今年冬天是近60年來最冷冬天。天氣寒冷，道路結冰，運輸受阻，運輸成本增加，最後也會反映在豬肉價格上。生豬的調運難度和周期都在加大，這在一定程度上影響了市場供需，豬源緊張，導致生豬價格上漲。春節期間，消費者還能吃上便宜豬肉嗎？基本不可能！造成肉價上漲的幾個基本條件，在春節前並不會消失，還有加強的可能。春節之前以及春節期間，肉價基本上沒有下跌可能，會一直在高位運行。 一篇題為《美國豬肉出口價每斤4元，中國生豬高達每斤18元，為啥美國豬肉很便宜》的網文這樣寫道：「2020年，中國對養豬業放寬了標準，全年規模豬場從16萬家增加到17.8萬家，全國的生豬出欄量高達5.27億頭，但是這個量仍然不夠中國人吃。換句話說，中國還要加大對美國豬肉的進口規模，才能平抑國內上漲的豬肉價格。中國是美國豬肉最大進口國，2020年美國豬肉出口中國總量為215萬噸，佔國內需求總量的2%。 中國在1月第二周一共向美國提前預訂3萬7千700噸豬肉。那麼，為什麼中國要大量進口美國豬肉呢，美國豬肉到底有什麼不同呢？ 首先，中國是全球豬肉需求量最大的國家之一，豬肉需求每年缺口在1000-1200萬噸以上，而美國是養豬大國，豬肉性價比高，能夠滿足中國市場豬肉需求量。 第二，美國豬肉物美價廉。平均約4.35元/斤，是所有進口豬肉中單價最低的 。而中國生豬價格為每斤18元，相比美國進口豬肉完全沒有價格優勢，如果任由美國豬肉進口，中國養豬產業就混不下去了。 第三，遵守中美貿易協議的承諾。中美第一輪貿易談判協議有明確規定，中國需要從美國進口價值365億美元的農產品，豬肉也包含在其中。作為中國存在大量缺口的必需物資，豬肉成為中美達成該協定的關鍵農產品。 第四，通過大量進口豬肉有利於平抑國內豬肉價格。從去年開始，國內生豬受豬瘟、災害等外界因素影響，產量急劇下跌，在供需不能保持平衡狀態下，國內豬肉價格不斷上漲。如果不大量進口豬肉，國內豬肉價格還會持續上漲。 那麼最後一個問題來了，美國人工成本那麼高，為什麼出口豬肉的價格那麼低，美國養豬企業不會虧損嗎？ 答案有這四個方面。第一，美國本土培育了8個肉豬品種，種豬的品質都是一流的，美國一頭母豬平均能生出20頭仔豬，而中國平均只有12頭，培育和繁殖成本上美國就佔有了優勢。 第二，早在上個世紀90年代，美國已經出現了40萬個家庭生豬養殖農場，整個生豬的養殖產業鏈相當成熟，生豬養殖高度機械化、智能化，平均一個人能夠管理2800頭豬，中國遠遠做不到。 第三，美國企業在保育工作方面做得非常出色，在產出量高於中國50%的情況下，防疫工作也能做到出類拔萃。 第四，美國的大豆玉米成本價格相對中國較低，因此美國的豬飼料價格極低。所以，中國的養豬業要跟美國競爭，唯一的優勢只有人工成本比較低廉。 一篇題為《疫情後的通貨鼓脹真來了？》的網文這樣寫道：經濟專家馬光遠說， 所謂中國是雙通縮的判斷是睜眼說瞎話，明明一波史詩級通脹已在路上……「通脹」肯定會物價飛漲，飛漲的背後是供不應求，大家齊搶哄抬。那麼，今年印了這麼多的鈔票，明年很多資產都要漲價，不然錢沒有地方去。富者愈富，窮者愈窮，馬太效應又一次被驗證。如果是史詩級的通脹，老百姓的購買力又要下降了。 民以食為天，房子與車子的事先不說，吃飯問題得先解決不是？對老百姓來說，近段時間的蔬菜、肉及食品等，感覺都在飛漲！豬肉30多塊錢一斤，食用油一桶漲了一二十元，小辣椒12元一斤，大蔥漲到8塊錢一斤，大蒜和生薑等就更不用說了…… 大家都知道物價瘋漲是不好的，只能多花錢少得物，但是，如果真是「一波史詩級通漲在路上」，老百姓的日子可能真不好過了，有的恐怕連年都過不好了。 實際上，貨幣流動似蜜也似水，開始似蜜而後似水。很多東西都在漲價，包括大宗商品價格甚至出現了發瘋般的上漲，不但房價在漲，食品也在漲！其實，「通脹」普通老百姓都看得出來的：受新冠疫情影響，對經濟造成嚴重的衝擊，於是全球銀行在無奈之下，只得「放水」刺激經濟恢復，然而，這麼多錢放出來了，「通脹」便是在所難免的。但是，真有那麼「史詩級」嗎？現實到底怎麼發展，還需要等待時間的驗證！」 （全文轉自法廣）
「剛剛還和朋友在微信上聊了這個，怎麼轉眼京東就給我推了，是不是你們偷看了我的聊天信息。」 微信將推出輸入法 1月19日，在微信之夜上，微信事業群總裁張小龍揭露了微信如今的相關數據。 「每天有10.9億用戶打開微信，3.3億用戶進行視頻通話，7.8億用戶進入朋友圈，1.2億用戶發表朋友圈，其中照片6.7億張，短視頻1億條，3.6億用戶讀公眾號，4億用戶使用小程序。」 不僅如此，張小龍還透露，微信即將有自己的輸入法，並且會在不久之後進行灰度測試。 張小龍表示，微信原來並不想去做輸入法，但收到很多用戶投訴自己聊天記錄被竊取，因為輸入什麼就會看到相應的廣告。他解釋道，微信不保存聊天記錄，微信也規定誰看了用戶的聊天記錄會被開除的。所以，出於保護用戶的隱私，微信就要自己做一個輸入法。 輸入法怎麼竊取你的隱私 最近，小編一直感覺，自己被監控了。才和朋友在微信上聊完周末想去吃羊肉火鍋，京東就直接一個彈窗，開始瘋狂給我推火鍋底料和新鮮羊肉。一開始，我還以為是微信泄露了我的聊天信息，但是聽完張小龍的發言，小編恍然大悟，原來真正偷信息的是輸入法。 一直以來，輸入法都是個非常敏感的軟體，很多時候，人們日常生活中需要通過輸入法進行交流，並且還會輸入各種平台的賬號密碼，可以說輸入法軟體已經成為人們生活中必不可少的工具之一。 但是隨著輸入法越來越先進，各種AI、雲技術介入其中，人們的隱私信息也在不斷被這些輸入法的公司竊取，無論是你日常的談論，還是各種賬號密碼。 基於此，小編下載了三款輸入法APP，並分別對他們的用戶協議，進行了研究。 第一款：搜狗輸入法 網頁截圖 根據「個性化推送及廣告展示」里的條例，簡單來說就是，你的信息我拿了，並且連你瀏覽、點擊、搜索一併全拿了，然後給你全分析一遍，把你研究透了，好給你推廣告，反正只要不違法就行。 第二款：百度輸入法 網頁截圖 百度更是直接明說，我們會使用收集你的信息，然後給你定製推送。並且百度還表示，你們到時候用我們其他服務的時候，看到這個廣告別驚訝，那都是我們提前收集你們信息計算出來的。 第三款：訊飛輸入法 網頁截圖 訊飛輸入法更青出於藍，不但我們用，我們還共享給關聯公司。反正只要不違法，我們都和我們的廣告、供應、分析、服務方面的夥伴共享，大家都可以看，幫你分析分析，你到底是個什麼樣的人。 不看不知道，一看嚇一跳，三款軟體全部都可以通過用戶的使用習慣和各種信息，製作用戶畫像，並且還會賣給其他合作夥伴。 值得注意的是，這些APP基本都會提前聲明，提取用戶的個人信息，是經過用戶同意了的，但是動輒上萬字的用戶協議和隱私政策，有幾個用戶能夠認真看完呢？而且如果不同意，那根本就不能安裝使用。 打擊輸入法竊取 要知道，在前幾年，人們還在討論各種APP不應該要過多的許可權。比如是個軟體，就要你的地址、相冊、電話本等一系列隱私許可權。 但是現在，這些APP玩得越來越高級，可以從你的每句對話，瀏覽的每一個網頁，看的每一個商品，甚至你使用手機的時間，來收集你的信息，判斷你是一個什麼樣的人。而你只能無能為力地，在其中裸奔。 上述業內人士表示，在互聯網平台廣告底層，甚至有個數據共同平台，比如你剛剛在某東搜了一個商品，然後就會給你打上標籤，這個標籤就會被迅速傳遞到所有和他合作的平台，比如某音、某信，你就會在這些APP中看到同類的商品。而你在某音、某手的瀏覽行為，也會被打上標籤，然後和其他平台共享，也就是說，你的信息被無數個平台流轉，不斷被打標籤，成為互聯網平台眼中的精準客戶。 但現在，張小龍直接在微信公開大會上表示，無疑是撕開了這些輸入法虛偽的面紗，他們一邊讚揚自己的AI多麼智能，一邊竊取用戶的數據進行倒賣，從中分析用戶的使用習慣，從各個方面來完善他們所謂的「智能」，這才是這些輸入法APP真實的面貌。 廣東奔犇律師事務所主任劉國華對易簡財經表示，其實《關於加強網路信息保護的決定》早就明確規定，收集、使用公民個人電子信息，應當遵循合法、正當、必要的原則。但現在很多APP仍然違背「必要」原則，獲取了很多不必要的許可權以搜集用戶個人信息。 劉國華表示，很多互聯網企業都是儘可能多地搜集信息，雖然有法律明確禁止，但由於既得利益非常大，不僅大企業不聞不問，連很多小企業都無所畏懼。在企業利益驅使的同時，鮮有處罰案例，也進一步擴大了企業獲取用戶信息的野心。 最後，小編提醒大家，可以取消輸入法的聯網許可權，禁止輸入法訪問聯繫人，不參加輸入法的內測計劃，這樣來避免自己的隱私被竊取。 （全文轉自界面官方財經號易簡財經）
2021年1月14日，翟某向河北省隆堯縣衛健局報告喜訊，由他所在機構負責的新冠檢測結果全部為陰性，無一確診。 沒有人能想到，兩天之後，翟某再次報告：我們搞錯了，我們發現了陽性樣本。 措手不及的隆堯縣緊急採取防控措施。包括對涉及人員重新採樣檢測、對所涉地區封控管理，並向公安機關報案。 翟某解釋，當初報告檢測結果時，還留下一份1:10混檢樣本尚未檢測。實驗室懷僥倖心理，將「全部陰性」的結果報了上去。這次重新檢測發現三位陽性感染者，翟某也被公安機關採取刑事強制措施。 在整個核酸檢測的需求增長浪潮中，第三方機構是一個微妙的存在。作為商業化團體，第三方機構改善了物資及檢測能力匱乏的境遇，同時也將追逐商業回報的氛圍引入檢測市場。 檢測商業化 作為公立檢測機構的有力補充，第三方檢測機構在新冠疫情下大量崛起，背後是疫情的現實考驗： 檢測能力與檢測需求不匹配。 新冠疫情地域爆發、傳播極快的特點，使疫區必須在短時間內進行範圍極廣的檢測篩查。去年青島疫情發生後，5天檢測超千萬人；今年河北疫情爆發後，3天緊急檢測1025萬人。 在檢測奇蹟背後，具備檢測資質的第三方檢測機構替公立醫療機構承擔了大量檢測工作。並形成to G、to B和to C三個增長方向，共同構成核酸檢測商業化的龐大市場。 去年6月11日，北京市新發地疫情爆發後，檢測需求急劇增加。餐飲、快遞、醫療、學校、公共服務人員等群體均急需核酸檢測。正是這一時期，北京市具備檢測資質的第三方檢測機構大量生長，並承擔了來自政府的大宗訂單。 網頁截圖 與口罩行情類似的是，第三方核酸檢測是一項有利可圖的生意。新發地疫情期間，一位做檢測女總裁在微博抱怨檢測價格： 「棉簽在舌根刮兩下，一共就兩秒鐘，收費180元？」 背後原因是，我國公立機構檢測與第三方機構檢測實行價格雙軌制。即國內公立醫療機構的核酸檢測費用普遍按照政府指導價標準執行，而第三方機構有自主定價權力。 以北京市為例，公立檢測機構的政府指導價是120元，而第三方檢測機構價格從110元至240元不等，價格的動態調整幅度更大。 價格變化的原因多是成本變化。例如，各機構採購試劑的品種、批次不同，以及檢測人員的人力成本有差異。 但最終決定價格的，是市場需求。 自新冠疫情爆發以來，口罩的倒賣營銷狂潮在全網爆發。相關材料如KN95口罩機、熔噴布、鼻樑條等紛紛迎來價格翻倍。集中在產品端，原來幾毛錢的口罩往往能漲價至5元以上。 和口罩類似，核酸檢測的需求增長也是一個漸進過程。 以檢測試劑生產商華大基因為例，西南證券預測數據顯示，到2020年，因新冠檢測試劑業務的放量增長，華大基因的檢測業務營收將從2019年的5.71億暴增至70.71億元，同時毛利率上升至70%。受此利好影響，華大基因股價在2020年完成翻倍增長。 在檢測端，短期的疫情衝擊緩和後，核酸檢測正在向常規的商業體檢靠攏。 一位微信朋友圈的核酸檢測代理商對「新熵」表示，他所代理的檢測機構價格為上門費500元，團體檢測90元每人，個人檢測130元每人。在發布核酸檢測廣告後，代理商每拉到一個用戶，所得報酬是5元。 網頁截圖 這是一種類似於淘寶客的營銷模式，代理商通過社交媒體等平台尋找客源，並從成交訂單中分享傭金。 「新熵」發現，該機構於6月13日首次出現在衛健委公布的檢測機構名單中。該機構對「新熵」表示，該項服務目前主要針對需求集中的上門檢測，如果僅以個人身份來到機構所在地進行核酸檢測，則仍需要排隊領號等程序。相對來說，更推薦就近尋找醫院或第三方機構進行檢測。 這意味著，需求集中、體量更大、能攤平檢測人員和設備成本的團體檢測更受第三方機構青睞。相比之下，個人檢測需求具有明顯的波動特徵。如何將分散的檢測需求集中消化，決定核酸檢測作為商業活動的價值。 在互聯網營銷方面，支付寶、淘寶、美團、京東、拼多多、微信、百度等平台均已上線核酸檢測預約相關內容。 其中，美團、支付寶等平台將核酸檢測放入相關板塊的熱門搜索詞當中；百度健康上線了「新冠病毒核酸檢測」專題界面；在淘寶、拼多多等電商平台中，核酸檢測廣告大幅出現。 然而，網路預約檢測同樣面臨結果不可控的問題。 從互聯網平台的用戶留言來看，有用戶評價核酸檢測「出結果很快，不到8個小時」，也有用戶評價「等了三天還沒出結果，卡在檢測口走不了」。對此檢測機構表示，近期機構承擔了河北疫情的政府指派檢測任務，導致個人檢測速度進展緩慢。 對於這部分緊急檢測訴求，第三方機構正在尋求通過類似VIP的插隊機制，以收割用戶的額外付費意願。 「新熵」發現，有機構提供380元的「優先檢測」服務，號稱出具檢測報告只需兩個小時。而另一檢測機構對「新熵」表示，目前出具檢測報告需要48個小時。從半年消費量看，優先順序檢測約為普通檢測的2.82%。 網頁截圖 這意味著，這一小部分緊急檢測的需求通過額外付費的方式消化掉了。顯然，這是在第三方機構自主定價機制下才能出現的服務，通過市場化的自主定價機制，核酸檢測的商業屬性被進一步放大了。 下一個口罩？ 同樣作為疫情期間的稀缺資源，口罩已經率先走下神壇。 疫情爆發後，口罩緊缺的現狀催動巨頭入場。富士康在園區上了口罩生產線；中石化上了10條熔噴布生產線；比亞迪和上汽迅速投入口罩機研發；天眼查數據顯示，國內口罩企業從疫情前的6000家暴增至6月底的7.4萬家。 瑞士《一瞥報》報道，到2020年年底，中國將有95%的口罩生產商面臨破產。 眼下，核酸檢測市場似乎面臨同樣的前景。從第三方機構入場開始，核酸檢測的商業化似乎變得不可避免。 對於各機構來說，檢測物資的採購渠道、檢測人員的招聘和組建等等，都在初期形成了較高的機會成本。BOSS直聘等招聘平台信息顯示，大量機構正在招聘日結核酸檢測人員。有應聘者表示，在檢測高峰期，相關薪酬還會更高。 網頁截圖 而在疫情消退後，隨著檢測機構數量增長，同一地區擁有資質的檢測機構分布趨於密集，各機構建立的檢測能力不能對等匹配到同等的檢測需求，又因無法走醫保報銷而缺乏價格優勢，在需求低谷期對檢測用戶的競爭也就更大。 隨著各機構在線上渠道的營銷戰爭愈發激烈，核酸檢測供給過剩的號角正在吹響。 去年，各地核酸檢測政府指導價格出現普遍走低。這意味著，整條產業鏈的供需緊張局面發生改善，檢測試劑、防護服、檢測人員等要素緊缺的局面趨於緩和。 西南證券預測，華大基因的醫學檢測營收額在2021年將迎來60.5%的同比萎縮。其中，新冠檢測試劑銷量將從7500萬人份萎縮至2000萬人份。 原因十分簡單，隨著全球範圍的疫情控制、新冠疫苗接種以及檢測技術進步。過去龐大的檢測需求將持續減少，供需將進一步趨於理性。 截至1月14日，北京市已接種新冠疫苗150萬人，其中，計程車司機、網約車司機等易感人群已經集體接種疫苗。這意味著，儘管後續仍將會有外來輸入病例出現，但檢測壓力將大幅減輕。 此外，今年的原地過年倡議也令核酸檢測需求大幅減少。職場人士商路（化名）對「新熵」表示，由於近期家鄉疫情的持續發酵，他不得不取消了回家過年的計劃。 相比教資考試、學生返校等檢測高潮期間，此次春節期間的檢測需求反而萎靡下來。一些檢測機構對「新熵」表示，最近他們開展了核酸檢測「巡迴場」，無需上門費用，無需排隊。 對整個核酸檢測行業來說，即便檢測能力無法像口罩一樣儲備，但供給接近飽和、行業紅利褪色仍然是無法逃避的現實。在各大互聯網平台，核酸檢測的營銷狂熱也將告一段落。 （全文轉自網易號新熵）
正當中共當局對馬雲代表的互聯大佬亮出反壟斷黃牌警告之際，大洋彼岸的互聯網大佬正在印證人們對數字極權時代的擔憂。 就在美國國會受暴力衝擊事件發生後，包括推特、Facebook在內的美國社交平台本周對時任美國總統川普及其數萬計的支持者進行了封號或禁言處理。由此引發全球範圍內對科技巨頭干涉言論自由對大討論。國內社交平台也不例外，就連官媒《環球時報》也發表了一篇題為《噤聲川普，讓言論自由情何以堪》的社評，社評寫道；無論美國憲法第一修正案的原文是什麼，川普在社交平台上說不了話了，失去了普通美國公民的這一權利，這當然違反了美國政治精英們通常主張的言論自由原則。「我反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」這就是「美國燈塔」通常照給世界其他地方的「言論自由之光」。 讓我們先來看看這場互聯網巨頭聯手封殺的結果，這是來自一位網名叫詩姐八美國政治網民做的總結：高科技公司封殺川普和保守主義者，其實，在自由市場經濟下，顧客才是上帝，離開大科技公司，還有很多選擇，據財富雜誌披露，自從亞馬遜上個星期天強行單方面取消合約，關掉Parler的雲伺服器，使Parler完全癱瘓之後，周末，Gab（等同臉書）增加了60萬新用戶。MeWe新增加了40萬用戶，現在已經擁有1千4百萬用戶。電報更離譜，在過去72小時有2千5百萬次下載，現時用戶以達到5億。另一家短訊公司信號（signal），在今年1月6日–10日，被下載了7百50萬次。Parler從2020年初少於1百萬用戶，到6月份，增加到1百50萬日常用戶，到7月15日增加到2百80萬用戶…..到2021年1月，Parler的總用戶已經達到1千5百萬。上周，蘋果和谷歌下架Parler, 亞馬遜單方面取消合同停止提供雲伺服器。 國內著名公知於建嶸談川普被社交媒體封殺 1、有關美國總統川普被社交媒體封殺，在國際社會引起了廣泛關注。中國網民尤其知識界更是爭論不休。應該說，現在的許多討論，包括一些著名法學家的觀點，都是在「站隊」的基礎上進行的。而要對這個問題有比較正確的認識，需要對美國現行法律有基本了解。 2、應該說，社交平台封殺川普是有相關法律依據。這就是《通信規範法》第230條 。這一條款的主要內容有兩方面，（一）互聯網公司無需為第三方或者用戶在他們的平台發布的內容承擔責任；（二）互聯網公司即使刪除一些他們認為令人反感或者不恰當的內容，也不會受到懲罰。客觀地說，這一條款為互聯網的發展起到了積極的推動作用。 3、現在的問題是，互聯網公司如何判定什麼是「令人反感或者不恰的內容」？也就是說，法律是否賦於了平台公司自由而無限制的審查權？用戶是否有救濟的渠道？事實上，這些問題一直在困擾美國朝野，有關廢除或修改230條款的爭議也一直存在。 4、川普雖然是總統，但他作為社交平台的用戶，他與平台公司的權利與義務關係，是由入駐平台的協議決定。而根據現行法律，平台公司處於絕對主導支配的地位。平台公司完全可以根據自己的喜好，作出刪帖封號的決定。當然，川普可以通過司法尋找救濟，但230條款使他沒有勝訴的可能性。 5、平台公司根據自己的喜好決定用戶的言論是否可以傳播，符合言論自由的基本理念嗎？顯然，這是一個具有巨大爭議的問題。事實表明，平台公司及其背後的資本，並不總是為了公共利益而採取行動的。它們完全可能為了自己的利益及其政治偏好，將那些自己不喜歡的言論以各種標籤加以封殺。而當平台有足夠的影響力時，這樣的封殺勢必對用戶產生十分嚴重的影響。美國的這次選舉，證明了這一點。 6、總之，這次社交媒體封殺川普有法律依據；但這樣的封殺是否為了公共利益，則是一個可以討論的問題。 搞清概念邊界 馴服矽谷暴君 西方政要在批評乃至譴責推特、臉書等網路社交平台巨頭聯手封殺美國現任總統川普，指其損害言論自由甚至搞網路獨裁。也不乏很多人在給推特免費辯護，其中不乏大名鼎鼎的媒體人和知識分子。辯護的理由五花八門，在我看來多因概念不清。而言論自由是如此重要，可以說，人權始於知情權，思想和言論自由是一切自由的前提條件。 文明始於邊界，邊界的模糊是文明第一殺手，概念的混淆是思想第一大忌。網路社交平台是私有財產還是公共權力？正確的概念邊界是：現代網路社交平台既是私有財產，也是公權力！公權力的主要特徵有三個：強制性，普遍性，無可選擇性。比如，公司內部，規章制度有強制性普遍性，但只要公司之間有競爭，員工就不會沒有可選擇性，所以公司內部不是公權力，但也要受到法律的約束。矽谷網路平台早已經具有公權力的三個完整特徵，從他們封殺川普及其支持者身上已經一覽無餘：首先，封殺的不只是川普一人，而是至少已有7萬川普支持者被封殺。此處，強制性和普遍性皆具。其次，川普和他的支持者們準備轉戰到Parler上發聲時，谷歌、蘋果、亞馬遜竟然生生的把Parler給封殺了，不許用他們的軟體。「不可選擇性」徹底坐實！ 很多人只會掉書袋，說傳統的權力只有立法、司法和行政執法，媒體和網路社交平台不是權力。借石訥先生的話來說：「當洛克和孟德斯鳩分析權力與國家的時候，人類文明還在古樸的尾聲。立法、行政、司法，權力樣態一覽無餘。近三個世紀過去，又是滄海桑田，現代科技、媒體與金融赫然崛起。這是一種巨大的社會影響力，可以奴役，沒有國界，已經綁架政客與政府。三權說作為經典政治學在概念框架上瓦解了。新的，沒有被命名而來勢洶洶的權力擊碎憲政格局，成一代極權梟雄。這是一個極權時代，一個新極權與傳統極權互相勾連瓜分世界的新的極權時代。」 多麼驚心動魄的美妙文字！244年前美國立國的時候，全球還是農業時代，財富邏輯無非是土地、邊疆、人力這些有形資產，連工業都還沒有出現。現在，財富邏輯早已變成了科技、數字、專利、知識、金融、媒體等無形的東西。社會發展的底層邏輯變了，財富邏輯變了，權力結構自然也變得面目全非了。當一個新生事物出來時，如果不是站在最前沿的企業家、發明人和思想者，越牛逼的傳統專業人士，往往越容易成為抵抗新變化的頑固分子。因為，他傳統的觀念世界在新的世界邏輯面前完全坍塌了！ 沒人否認社交媒體平台是私有財產。認定社交平台有公權力性質，並非把社交平台公有化，而是要他們的行為必須接受監督與制約，必須有規矩，不能無法無天。 平台自定標準的所謂「不當言論」之類，也絲毫不會侵害平台的利益和財產權。同時，否定這些社交平台隨意刪帖和封殺的權力，並非對私有財產權的侵犯，恰恰是為了更好地保護私有財產！須知，那些在社交平台上建立的自媒體，都是當事人的私有財產！那些多年建立起公信力的微博微信公眾號，難道不是博主們最寶貴的私有財產嗎？憑什麼任由網路平台予取予奪說封就封？ 不管平台是不是免費使用，平台和自媒體建立的都是平等契約關係。社交平台的這個概念，是由法律奠定的。1996年2月8日，柯林頓總統簽署通過了CDA。CDA230僅26個英文字，被譽為「創造了互聯網的26個單詞」，是「網路言論自由的基石」。「任何互動式計算機服務的提供商或者用戶不應被視為另一信息內容提供商提供的任何信息的發布者和發言人。」 這就是說，網路平台和網路公司如Parler不是出版商，不是媒體，它們無須為用戶在其平台發布的內容承擔法律責任，法律責任由內容提供商也就是自媒體自行承擔。比如，如果有人在Twitter上誹謗你，你可以起訴那個Twitter用戶，但不能起訴Twitter平台。這個230條，可以稱之為免責條款，既保證了網路上公民言論自由的權利，也使網路平台獲得了顛覆式火箭般一年超百年的發展壯大空間。但是，社交平台如今靠230條這個豁免條款做成滲透全球的巨無霸了，它的權力慾望也隨之不可遏制地爆發了。它不再滿足於做包容一切的大江大海，不再滿足於做容納一切車輛的高速公路，而是在政治勢力的影響下，要排斥一切異己，做言論審查的操刀者！順我者昌，逆我者亡！ 好比政府幫助你征地，修了一條收費公路，等公路修成了，公路主人憑藉壟斷地位，卻只放行自己看得順眼的人和車輛！ 這就牽涉到網路平台到底是一個自由的無障礙平台還是出版者的問題。 很多人，包括法學教授們在這個概念上也是漿糊概念，把推特、臉書等網路社交平台與就紐約時報、CNN之類的出版者、內容提供商一樣相提並論。正確認知是，網路社交平台和媒體完全不一樣！區別在於：平台是內容傳播的工具和通道，而不是內容本身！推特、臉書等網路社交平台，享受了230條里不對內容負責的特別豁免權，就不再擁有審查和選擇用戶的自由與權利，更沒有封殺Parler等二級用戶以及各種自媒體用戶的權力。紐約時報、CNN、網路自媒體之類的出版者、內容提供商，有審核和選擇內容的權利，有從自家客廳里踢出不喜歡的讀者和內容的權利，但同時也承擔著對虛假、誹謗等內容承擔法律責任的義務。要麼做內容提供商，要麼做平台，都可以，唯獨不能兩者都是。 而推特、臉書等超級網路平台，現在是一個具有超級影響力、超級豁免權、超級生殺權的影響全球的「超級政府」！自行確定什麼是正確言論，不受任何法律限制！同時對網路平台上放出的錯誤言論，也不承擔任何法律責任！ 而這，正是踐踏和限制了公民言論自由，踐踏了美國憲法第一修正案。這些超級網路平台自定標準破壞言論自由，並非始自今日，只不過，發展到今天，它開始聯手封殺世界燈塔國的總統，才引起了世界級的關注，人們才猛然發現：短短20年時間不到，昔日屠龍少年，已經成長為異常可怕的惡龍，再不降服惡龍，全人類都要受害。 石訥說：「從現在已知的後果看，數字技術的癌性發展正在瓦解自然人。它首先使人的隱私蕩然無存，造成個人權利消融，成為赤身裸體的被綁架者。其次，它被用於反社會的社會動員，形成排山倒海然而行蹤不定的衝擊力，對特定人和社會秩序實施無情打擊。數字技術和數字資源的控制人將獲得一種無遠弗屆的權力。這個權力是非法和野蠻的。進一步的發展，人類社會關聯將趨向完全的被動而傀儡化，呈現蜂群和蟻類特徵。這是人種的生物學退化。」 一篇題為《推特刪號是把權力關進了籠子里嗎？》的網文這樣寫道：推特封掉了有8800萬粉絲的川普賬號。許多專家學者公知紛紛叫好，認為川普是總統，封掉總統的推號，是把權力關進了籠子里。這是一種望文生義似是而非的說法。如果封掉總統的推號就是把權力關進籠子里，那當年打倒走資派打倒國家主席就更是法治典範了。是把權力關進籠子里還是破壞權利和自由，要考慮的是這種行為針對的是權力（公權力的權力）還是權利（個人權利的權利）。 在我們討論這次封號事件之前，不妨來看看上次川普拉黑推友引發的官司。2019年7月紐約聯邦法院裁決，川普在Twitter上拉黑別的用戶違反了憲法第一修正案的言論自由保護，必須立即糾正。法官認為，川普的賬號雖然以前是私人擁有，但現在已經事實上用於「治國理政」，所以不能簡單看作是私人賬號。基於以上理由，川普在推特上拉黑美國公民違憲。可以看出，法官的判決明顯是對總統權力的限制。身為總統，即使是私人賬號也有了公共屬性，不能像普通推特用戶那樣任意行事。這個判決完全沒有干涉任何普通推友的權利，反而確認了普通人隨便在川普推文下罵總統而不被拉黑的自由。權力被限制而權利被保護，所以我們可以說，這是把權力關進籠子里了。 但這次推特刪除川普的賬號是基於什麼理由呢？顯然，是針對言論本身，而不是針對總統權力。事實上，被刪號的遠不止是川普，大量的「異見者」都被刪了號，其中包括著名的自由意志主義者榮·保羅，美國漫畫家，中文主播，等等。這種針對言論的行為絕不會讓普通人的權利更有保障更安全，和把權力關進籠子里毫不沾邊。那些為這些行為歡呼的人，說不定下一個輪到的就是你。另外，還有很多人說，推特和臉書等是私人企業，封號是他們自由行使私有產權的行為，這也是對私有產權一知半解的說法。 享有私有產權當然不意味著可以為所欲為。我有一台電腦，不意味著我可以自由地運用這台電腦去當黑客；我有一根棍子，不意味著我可以自由地運用這根棍子去敲別人腦袋。通常國家權力不需要干預私人產權，是因為權利就可以制約權利，如果以自己的產權侵犯了他人的權利，有法律有法官來救濟。 但是，在美國，230條款成為了推特臉書等互聯網平台的免死金牌。根據230條款，平台可以移除各種不當的或令人反感的內容而不承擔民事責任，哪怕是受憲法保護的內容，只要是出於善意的。也就是說，被推特臉書刪號了，到法院打官司，法院基本上都不會受理。這是比政府行為更大的權力，因為美國政府並不享有這種司法豁免權。 在此情況下，如果認為推特刪號刪帖是行使私人產權的自由，顯然是不恰當的，這相當於認為拿刀砍人而不受司法審判，是私權自由。推特此舉只不過是鑽了法律的空子而已。 確實，美國憲法第一修正案只是針對立法而不針對私人，但推特的行為雖然不是立法行為，230條款卻是法律文件。有律師認為，230條款在事實上造成了損害言論自由的後果，應該屬於違憲的法律。如果230條款因違憲而廢除，情況可能就大不一樣了。 還有一個問題是推特等平台的雙標。雙標是顯而易見的，這當然不一定不合法，但雙標會使其行為喪失道德上的正義性。所以，那些鼓吹刪號是民間自發正義行為的人，當真沒發現自己的臉早被自己打腫了嗎？ （全文轉自法廣）
關於川建國和拜振華之間的恩怨可能並不會隨著大選的落幕而徹底消停，還可能會喋喋不休一段時間。但是對於隔著浩瀚的太平洋卻一樣經歷了鑼鼓喧天的爭吵的中國人而言，其實最應該關心的還是新政府對川普的對華政策會有那些繼承和改變——因為這才和國人的利益攸關。 儘管拜振華在他的就職演講中隻字未提中美關係，但是根據去年12月3日大選期間，他在接受紐約時報專欄作家弗里德曼的專訪提到有關對華政策來看，拜登的策略基調是「全面競爭、有限合作」——即在意識形態和軍事領域的對立與對抗，在經濟和科技領域的競爭與限制，在氣候變化、新冠防治、核擴散和人文交流上的有限合作。拜振華曾經明確表示，與中國打交道，最重要的就是”制衡”。他認為川建國只有遏制與圍堵，而他的策略將是競爭、遏製為主，合作為輔。 由此也可以看出，拜振華的對華政策相比川建國，更鴿派更溫和，但是相對於柯林頓和奧巴馬時代那種勾肩搭背的「接觸+遏制」的基調，又明顯多了「鷹派」的要素。這其實是四年來「川普主義」的遺留影響。無論是以前那種「戰略夥伴關係」還是「新型大國關係」，都已經回不去了。 在拜振華就職前的前一天，他提名的幾個內閣要員循例參加了美帝參議院的提名聽證會。他們分別是：國務卿布林肯（Antony Blinken）、情報總監海恩斯（Avril Haines）、國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）、國土安全部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas），在4人的發言中可以看出新政府對華政策諸多端倪。 新國務卿布林肯現年58歲，資深外交官。出身於紐約一個富裕的猶太家庭，堪稱外交世家——他老爸曾經出任美國駐匈牙利大使，叔叔則是美國駐比利時大使。這種菁英家庭的背景下，他自己也不差，哈佛畢業後，又在哥大拿了法學博士，從事律師工作。從政經歷也很豐富，在柯林頓時期就已經擔任總統特別助理，負責戰略規劃；在布希當政後，他又在參議院外交關係委員會就職（當時拜登負責該委員會，兩人是同事），一手包辦了當年伊拉克戰爭的外交對策。奧巴馬上台後，他更進一步，擔任過副國務卿和國家安全顧問，美國關於阿富汗、巴基斯坦和伊朗核計劃的政策全部出自他手。 從極為漂亮的外交履歷上來說，布林肯確實可謂經驗豐富的老鳥，根據他過往的政策立場來說，他屬於溫和派。無論是言語還是行事，可能都不會有前任蓬胖那種殺氣騰騰的痛快。但是今時不同往日，他的立場可能已經有某種程度上的變化——他在聽證會上，極為罕見的肯定了川建國和蓬胖對華政策的強硬方向，「儘管我並不認同採取的所有路線，但他的基本原則是對的」 。當天面對和中國有關的政策質詢，布林肯一個都沒有迴避，幾乎都給出了和前任論調差不多的回答。並直言不諱的說出了他的對華政策基調：「要增加實力，與盟友合作……參與並領導國際機構……為我們的價值觀挺身而出」。 情報總監海恩斯今年51歲，也來自紐約的一個猶太菁英家庭，父親是大學教授，母親是畫家。芝加哥大學理論物理專業畢業，後來又在喬治敦大學拿到法學博士。她的從政履歷也不短，最早在海牙國際法庭任職，後來進入美國國務院擔任法律顧問。2013年，在拜登的推薦下，她被奧巴馬任命為中央情報局副局長兼國家安全副顧問，從律師跨界進入情報行業。在此期間，海恩斯最著名的工作就是把「頭頂三尺無人機」尋找合適的法律依據，使之後大量的斬首行動在法律上合法化。 國家情報總監這個職位是2004年才設立的，它的主要職責就是負責整合美國各個情報機構（目前美國國內有多達18個情報機構）的外交、軍事和國內情報，提供給總統決策。大名鼎鼎的中情局局長也得定時向情報總監彙報工作。 海恩斯在聽證會上也做出了非常強硬的表態，她表示「將會提供必要的情報，支持兩黨戰勝中國的努力」。還表示將反擊各種「非法、不公平、咄咄逼人的行為」。 國防部長奧斯汀今年67歲，曾經是四星陸軍上將，美軍副參謀總長，也是擔任美國中央司令部指揮官的第一位黑人。他1975年從大名鼎鼎的西點軍校畢業，此後一直在作戰部隊任職，先後參與了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，軍功累累，是駐伊美軍的最後一任司令。 美帝的國防部長一般遵從的是「文官治軍」的傳統，為了防止「軍人干政」，法律規定軍隊將領退役後必須7年才能再轉任公職，所以奧斯汀的提名需要國會進行特批。此前，川建國2017年提名馬蒂斯就干過一次。 在參議院的聽證中，奧斯汀也展現了強硬的論調，他認為中國將是美國最大的威脅，並說：「未來我們必須具備讓我們有對中國呈現確實威懾力量的能力……我們將繼續聯合我們的盟友，建立有效對抗中國的必要能力」。 國土安全部長馬約卡斯今年61歲，出生於古巴哈瓦那，也有猶太血統，是移民二代。父母上世紀60年代從卡斯特羅上台後，從古巴逃離，帶著一家人來到美國洛杉磯。這個苦孩子從小學習成績就很好，畢業於大名鼎鼎的加州大學伯克利分校，後來又拿到法學博士。 他曾經擔任律師，後來轉任檢察官，長期負責刑事案件的起訴。曾經辦理過一系列大案要案，包括美國最大的洗錢案、黑幫犯罪案，獲得過很多執法勳章。後來在奧巴馬時期被任命為公民及移民服務局局長，後來又提拔為國土安全部副部長。 在聽證會的開場白中，馬約卡斯第一個感謝的是他父母，逃離共產主義古巴將他帶到美國，「提供給我每個美國公民擁有的安全、機會和榮耀。」關於來自中國的威脅，他誓言將「將投入大量資源和大量注意力來與這些嚴重威脅作鬥爭」。 這些內閣大員後續的表現是否會如他們自己說的那樣，有待觀察，但正如我之前提出的觀點「沒有川普的川普主義」，新面孔用舊板斧——就是拜振華雖然和川建國對不上眼，但是對華政策其實是兩黨的共識，政策延續並不存在本質的分歧。在4年來的不斷摩擦和對壘中，主脈絡其實已經定型。給這幾年中美關係的造成極大風波的諸多法案，幾乎都是在美帝國會無異議的全票通過，這短期內已經奠定了大方向。如果說新政府有什麼區別的話，可能也只是力度和方式的問題。 但可以肯定的一點是，拜振華的執政風格和理念，不會像川建國那樣凌厲和直接，所以在實際的操作中，中美關係會出現一個較為緩和的平靜期，迎來一段難得的喘息和對話。對於正常的經貿、留學、旅行、民間交流等方面可能會有短暫的利好。但長期而言，可能依然不容樂觀。 更嚴峻的是，就在拜登就任後數小時，中方宣布了對剛剛卸任的蓬胖等28名美國官員進行制裁。這種算好時機的秋後算賬，幾乎可以想見中共那股忍了好幾年都不敢出的惡氣。但這種小聰明能不能達到目的，又或者變成火上澆油很難說，因為即便是拜登政府，恐怕也不會樂見前任官員如此遭遇。兩黨爭權奪利是真，但很多問題上，恐怕是一致對外的。 很多時候我們以為歷史的演變可能是某些關鍵人物推動造成的，從細節來說是的，但就趨勢而言，更多是「時勢造英雄」。將來中美關係會走向何方，也許不值得期待，但可以拭目以待。 （全文轉自作者臉書）
