受大陸影視寒冬波及 張晨光今年幾乎零戲約
2026 年 9 月 26 日
我第一次去香港的时，一位朋友问我：你还记得羊克思吗？ 羊克思？记得，怎能不记得他呢！羊克思的原名叫杨科诗，曾是我们的马列启蒙老师，他当年在农场工作的时候，刻苦钻研马列，写下十几万字的读书笔记，成为“学习马列积极分子”，到处讲用，还用自己的工资买了几十本马克思的《资本论》，赠送给各位朋友和同事，鼓励大家努力学习。人们因此称他“羊克思”。 后来，在一天夜里，杨科诗突然不见了，一股西北风把他从深圳湾北岸刮到了香港，之后便不知所踪。 杨科诗在香港干什么工作？我临行前问朋友。 养马。 养马？在什么农场？ 不是在农场养马。朋友笑道：他每逢赛马日都到沙田马场，把自己辛辛苦苦挣来的血汗钱全数投注去赌马。然而输的时候多，赢的时候少，几乎个个星期都输个精光，他的钱包瘦了，可马场的马却肥了。 真不愧为一个忠心耿耿的“养马人”。 他还有研究马列吗？ 研究马列？那位朋友笑得前仰后合：他现在研究的是“马经”！ 朋友告诉我，杨到香港后，精心研究赌场马经，劲头不亚于当年研究马列，有时甚至连工作也辞掉不干，专心致志“脱产”学习。兴起时，还把汽水瓶、啤酒罐摆到床上当马演练。 他的研究有成果吗？换句话说，有经济效益吗？ 朋友说，他至今已积累了十几万字的“马经心得”，但却未见银行存折上出现十几万元的“马经效益”。他似乎总是“理论脱离实际”，一进马场就显得“功力不足”，不能“立竿见影”，常是败军之将，常为马儿“添夜草”，但他屡战屡败，屡败屡战，赌场失意便借酒浇愁，囊空如洗便伸手借贷。 我到了香港后，按照朋友给我的电话号码，致电杨科诗。但白天没人接，晚上也没人接，莫非他又去了“养马”？莫非他真的是“马迷心窍”？ 我迫于无奈，只好在一天夜里的三点钟拨响了他的电话，终于找到他了。只听见话筒里传来他那沉醉未醒的声音：“大佬，我这几天手头紧，宽限几天吧！唉！” 他把我当成是追债的债主了。我连忙告诉他我是谁。听到我的名字，他的酒醉醒了几分，我随即跟他约定次日在我下榻的酒店见面。 他很憔悴，满头白发，面无血色，眼布红丝，当年的英姿豪气荡然无存，谁会相信他只有三十出头？ 他接过我递给他的烟，深深地吸了一口，喟然长叹道：唉，想当年我自以为精通马列，其实是被“四人帮”搞的假马列糊弄了十年。我被人骗了，我又骗了别人。来到香港后，因为自己一无长处，只好去挨牛工，挨了几年也出不了头，唯有赌马碰碰运气，希图有朝一日时来运到，腰缠万贯，谁知输多赢少，至今仍两手空空，还欠人一屁股债！ 成家立室了吗？ 唉，谁愿意嫁一个无钱无势，无产无业的马迷呢！ 弃马从良吧。我劝他。 他说，你知道，香港是一个竞争非常激烈的地方，我一无学历，二无专长，凭什么发财？ 老兄，你现在赌的不仅仅是马，还搭进了自己的青春，值得吗？为什么不珍惜宝贵的光阴，脚踏实地干好一件小事？既有时间刨马经，何不把恒心和毅力再去拼一番？那怕开一间“马记凉茶店”或“马记收购站”，也总比替人养马好得多。 他听后，久久沉吟不语。离去时，眼角似有一丝“信心火花”。 但我此后却再也没有见过羊克思了。
最近，张文宏接受央视采访说的一段话，在网上又引起了不小的争议。 主持人问他关于进口海鲜的安全性，张文宏的回答大意是—— “到目前为止，中国消费了无数的海鲜，买了无数的东西，我只是看概率，因为买了一件国外进来的东西而被感染，到现在为止一例都没有发生……当这个概率比空难还低的时候，你自己决定。” 这是一段经典的“张文宏式发言”，专业过硬，理性平和，不图谋高高在上的刷存在感。 可就这段话，在网上惹了很多人不爽。 有人抬杠说这是拿生命冒险： 微博截图 有人说他是忽悠，是要坑人： 微博截图 有人称他和当年骂武汉的人是一伙，甚至影射他在帮国外老板说话： 微博截图 这些逻辑，真是“感人”。 他们读不懂一个专家的理性发言，还要以小人之心给人乱扣帽子。实在令人遗憾。 疫情以来，张文宏走红的一个重要原因，就是他“会说话”。一方面他专业过硬，敢讲真话，能抓住现象背后的本质问题，另一方面，又善于用普通人能听懂的方式深入浅出表达。 更重要的是，他不轻易下一些哗众取宠的定论，来凸显自己的权威。 以这段话来看，张文宏的核心意思是，进口海鲜有没有问题，要看事实和数据。 在大众媒体上，很长一段时间以来，很多人有印象觉得海鲜有问题，有些地方甚至直接呼吁少吃海鲜产品。 如果一个专家有“敏感性”、怕惹非议，也许会说的含糊点，比如“虽然没有足够的不安全证据，但是多注意点总是没错”等等。 但要这么说话，张文宏就不是张文宏了。 张文宏很明确地摆出事实——没有一例因为吃海鲜或者买国外东西而被感染，并且用了空难的形象的比喻，言外之意，没有必要这样杞人忧天，除非你为了百分之百的安全连飞机都不坐了。 这才是科学、理性的态度。病毒虽然可怕，防控虽然要重视，可是也要“有一分证据说一分话”，不能为了追求“安全最大化”而反应过激，否则会让正常生活无法维系。 这个问题之所以重要，不仅事关对进口海鲜的态度，还会影响到更广泛的疫情防控政策制定。 比如这几天令很多人揪心的吉林通化，因为疫情形势紧张，突然采取了居民全面居家封闭管理。可是因为物资调配跟不上，很多家庭面临着“断粮”“断药”问题。 这种突如其来的“一刀切”，大概也符合那位网友的“生命不是概率”的理论。出现病例，全城隔离是符合“安全最大化”的。可是生活不能只考虑防疫，还要考虑普通人的吃饭、看病。 要命的不只是病毒，还有突然变短缺的物资，以及弥漫在空气的不安全感。 我知道有人会抬杠，认为这不是一回事，不吃饭吃药会死，不吃进口海鲜又不会死。 可是，这两者是存在关联的。地方政府的政令，也受流行思维方式和社会情绪影响。 当一个社会不信奉“专业思维”，不根据事实和数据决策，而是动不动追求“安全最大化”，就有可能用力过猛。 今天你呼吁大家都别吃海鲜，明天就会有人要求大家都别出门。如果真有现实紧迫性，那另当别论，可如果是过激呢？苦果就是自己吞了。 （全文转自微信公众号声道）
今天，通化隔离居民没有物资、在人民日报微博下留言求助的截图刷爆了朋友圈。 微博截图 微博截图 微博截图 微博截图 微博截图 其中一个留言还@了武汉作家 @方方 女士，希望她帮忙转发，以求扩大影响、争取到救援。 微博截图 方方女士曾在武汉封城期间每日撰写疫情日记，记录百姓生活的点点滴滴，对抗疫工作基本持肯定态度，但也有不少反映抗疫工作的不到位之处。因为贴近生活、深入民心，方方的日记曾风靡一时，发出后几乎篇篇都是千万+，当然也因为能量不够正而被封杀过，更被有组织的水军围剿、辱骂过。 微博截图 如今，吉林通化因疫情封城，再现武汉当年的局面，被隔离居民物资匮乏、濒临绝境，却再也没有人站出来写通化的抗疫日记，为无助的居民发声、呼喊。若不是副市长出来道歉引发公众关注（毕竟中国官员公开道歉的情形不多见），恐怕没几个人会注意到通化人已经到了缺粮断菜、连基本温饱都无法保证的地步。 微博截图 虽然副市长出来道歉了，也承诺给缺乏物资的居民免费配送生活必需品了，然而还有大量网友在贴后留言称没有收到物资，配送人手根本不够用，送不过来，大量隔离居民仍然处于饥饿的状态。 微博截图 微博截图 新华社为此专门刊发评论称《吉林通化部分地方“断粮断药”：物资配送承诺别落而不实》。 微博截图 如果说武汉封城期间，隔离居民吃不上饭还情有可原，毕竟是第一次、没经验。在经历过武汉封城的考验之后，还有地方因为疫情封城导致老百姓吃不上饭，那就有点儿说不过去了。 说句不客气的话，在同一个地方摔倒一次可能是因为无知，摔倒两次，那只能是无脑了。 相较于新冠病毒，饥饿导致的问题可能会更严重。因为感染病毒，死亡率不到10%，如果没有饭吃，死亡率很可能高达100%。孰轻孰重，小学生掰着指头都能算得出来。 @方方的网友称只要方方女士帮忙转发呼吁，通化人保证不会像武汉“敲锣女”一样翻脸不认人。 敲锣女 视频截图 这是多么痛的领悟啊！ 良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。以方方日记为代表的，反映现实生活有疏漏和不足的批评和建议，绝不是某些水军口中的“负能量”，而是堂堂正正的、希望抗疫工作越做越好的、代表最广大人民利益的“正能量”。 若想避免后来者再次陷入通化人的困境，必须从为方方日记正名开始。 希望通化人早日摆脱缺粮少药的困境！ 请全体网友关注通化、关注通化基本物资配送工作的落实！ 谢谢转发！ （全文转自微信公众号中式说法，文章目前已被删除）
1月24日，山东广播电视台综合广播一名女记者在山东省栖霞市人民医院采访时，与多名穿制服男子发生肢体接触后受伤。 1月26日凌晨，栖霞官方发布通报：山东台一女记者在栖霞市人民医院门口采访时，与安保人员发生冲突；当时记者希望入院采访拍摄，为确保救护通道安全畅通，安保人员没有允许记者进入，在沟通过程中对其进行阻挡。 官方通报中很重要的一句话是：经进一步检查，记者身体无大碍，当事双方已消除误会。 通报发出后，很多网友还是保持着质疑，真的只是误会吗？女记者身体真的无大碍了吗？ 紧接着，1月26日上午，山东人民广播电台发布了一份以女记者本人口吻写下的《情况说明》： 网页截图 医院检查报告书内容显示，她被诊断为骨挫伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧半月板损伤等。 旁人只能看到报告书上冰冷的文字，伤得重不重，腿还疼不疼，只有女记者本人知道。 人没事就好，这起码算是这场闹剧中的一点幸运。至于她说自己是“不慎摔倒”，是真是假，也不必追究了。 毕竟如网友所说，她如果不“摔到自己”，或许就得摔倒饭碗了。 网络图片 昨天，陆火传没发布了一篇文章：一分多钟的双方冲突视频画面中，多名身穿制服的男子朝女记者冲过去，阻止女记者进行拍摄。 女记者质问对方“干什么”时，发出一声惨叫“啊我的腿！我的腿崴了！你们干什么！”哭喊声越来越大：“救命啊！你们还是人民JC吗？你们干什么请问？” 没人回答她的问题。仍有多名男子不顾女记者受伤，冲过去抢夺她的拍摄设备，喊“别录了，别录了”。 值得一提的是，昨天一大早，一名自称“山东广播电视台工作人员”的网友在后台私信，几次三番催促删稿。 微信截图 陆火传没又反复看了那段视频，没太想明白“发布的内容与事实有些出入”到底什么意思，于是没有选择删除。 不久，稿子“因违规无法查看，由用户投诉并经平台审核，涉嫌违反相关法律法规和政策”。 私信内容原本是不该放上台面的，但里面的每句话，似乎都没有涉及私隐；当“山东女记者去医院采访起冲突后受伤”话题已经登上微博热搜时，这些私信内容，也并非不能进入公共讨论的领域。 毫无疑问，受伤的女记者是最大的受害者，但是山东人民广播电台算什么？如果真要发那么一份《情况说明》，敢不敢有一份署名为“山东人民广播电台”的声明？ 这名女记者为了做好采访，为了履行职务，已经在一线受伤了。而舆情汹涌之际，山东人民广播电台还让这名正在治疗中的女记者，以“我”的身份站出来讲述自己“不慎摔倒”的遭遇，不觉得丢人吗？ 偌大的一栋办公楼，一个敢站出来帮她扛一下的领导都没有吗？ 没有。那又怎么有脸来要求陆火传没“配合删除”？ 虽然那稿子已经没了，陆火传没还是觉得，真没那必要“配合删除一下”。山东人民广播电台自己配合就行了，何必要求所有人都配合？ （全文转自微信公众号陆火传没）
三条公开信息 1、国家卫健委规定，春节从低风险地区返回农村地区需要持有7天内核酸阴性证明，并做好14天居家健康监测。 2、国家发改委规定，各地在执行就地过年的政策时，不能擅自加码，更不能层层加码。 3、北京市规定，春节期间低风险地区人员进京、返京需持7日内核酸阴性证明，抵京后实行14天健康监测。 逻辑链条 农村地区需执行【7+14】防疫政策 且该范围不可扩大，非该范围不得加码 则执行该政策的都是农村地区 且执行该政策的仅有农村地区 而北京全域执行【7+14】政策 结论： 北京属于农村地区。 附证据3条： 北京市规定 国家卫健委规定 国家发改委规定 提前驳斥杠精 北京有一个中风险区域一个高风险区域，所以应该严管。 基本常识驳斥：来自低风险地区的民众不嫌弃你北京，你还嫌弃起人家了？而且发改委的规定里也说了不能一刀切，北京的中高风险区域一个在大兴一个在顺义，就算严格执行也不需要北京全域。 北京是首都，情况复杂，单独出规定可以理解。 基本常识驳斥：返乡人员需要执行【7+14】政策的一大理由是说农村地区医疗条件薄弱，防控能力差。请问，全国还有比北京医疗条件更好，防控能力更强的地方？说到底还是北京作为农村地区服务民众的意识不强嘛。不接受反驳。 （全文转自微信公众号基本常识，该文目前已被删除）
1月15号，中国央行副行长陈雨露在国新办新闻发布会上表示，2021年中国物价水平大概率会保持温和上涨，预计全年CPI同比涨幅将会出现先升后稳的走势。据国家统计局发布的数据显示，去年12月，CPI同比由降转升，全年CPI同比上涨2.5%，受猪肉价格和成品油价格上涨的共同推动，2020年末CPI环比涨幅较大。陈副行长表示，从中长期来看，2020年粮食生产再获丰收，生猪产能也已经恢复到正常年份的水平，所以CPI环比持续大幅上涨的可能性是比较小的。 陈雨露称，随着国内经济持续稳定恢复，消费需求逐渐复苏，未来核心CPI有望继续回升。总体来看，2021年物价水平大概率会保持温和上涨 。 正是温和上涨这四个字，本周遭遇网民的集体吐槽，因为春节临近，国内猪肉价格正经历一波飞涨，民众对物价的直接感受不是什么温和上涨，而是暴涨！更有网民担心今年春节是否还有钱吃肉！ 网友“雨晨漫路”发帖说：“别玩文字游戏了。 老百姓的日子经够艰难了。 菠菜4元／斤． 大白菜2.5/斤 ，大葱8元／斤． 还提肉类吗？” 根据网友晒出的价格，今年冬天一颗白菜都卖到七八块钱，三根排骨50块钱还不算什么。大城市价格贵，小镇更贵，牛肉卖到95元一斤，羊肉卖到100元一斤。 网友“如水一如烟”发帖说：工资每两年温和上涨15元，交完各种社保，不知道到手有没有10元，今年社保也跟着温和上涨，到手又少了几块钱。倒是排骨已经将近80元一斤了，吃排骨将成为改善生活的奢侈品．希望过年还吃的起！ 有网友不无嘲讽地发帖说：“怪不得马云以前说房价将会如葱，原来是葱涨价了！” 网友“奶味玩家”发帖说： “不想生育了。把未来让给有钱人的后代就是 了，这个趋势下去，我自己能不能开心快活过完这一世还不知道呢。” 《21世纪财经洞察》以《涨破50元！猪肉上演最后的疯狂！》为题报道了这波猪肉价格的暴涨，文章写道：“经历两个多月的回调，当所有人都以为猪肉进入下行周期时，市场却悄悄地杀了个回马枪，直接涨破每公斤50元。今年春节吃上便宜猪肉的愿望要落空了。民以食为天，其中，猪肉价格的涨跌，总是会牵动着民众的神经。2019年，受到非洲猪瘟的影响，肉价一路上扬， 2020年9月，一直高高在上的猪肉价格终于扭头向下。9月第一周，全国500个农村集贸市场猪肉平均价格达到了每公斤56元。11月初，全国猪肉平均价格降至47.03元/公斤，猪肉价格连降10周， 11月中旬，全国农产品批发市场猪肉平均价格已跌破每公斤40元！正当人们憧憬猪肉价格重回10元时代时，12月中旬，肉价突然开始反弹。2021年第一周全国猪肉价格每公斤52.99元，涨幅高达20%。 文章对肉价再次上涨的背后逻辑给出三点总结；1、假日消费需求提升，元旦的假日效应催生了当时的猪肉价格。加上春节假日将至，南方市场腌腊灌肠全面启动，也极大地提振了消费需求。 2、疫情影响进口，海外疫情严重，部分进口冷冻食品包装上检测到了阳性样本。进口冷冻食品的监管更加严格，同时，物流也不如之前通畅，各个流通环节受阻。冷冻产品减少，甚至买不到，再加上消费者的忌惮心理，部分进口冷冻商品的消费转移到国内新鲜肉制品。这也是近期猪肉价格明显上涨的一个重要原因。 3，极端天气催升肉价；市场传言今年冬天是近60年来最冷冬天。天气寒冷，道路结冰，运输受阻，运输成本增加，最后也会反映在猪肉价格上。生猪的调运难度和周期都在加大，这在一定程度上影响了市场供需，猪源紧张，导致生猪价格上涨。春节期间，消费者还能吃上便宜猪肉吗？基本不可能！造成肉价上涨的几个基本条件，在春节前并不会消失，还有加强的可能。春节之前以及春节期间，肉价基本上没有下跌可能，会一直在高位运行。 一篇题为《美国猪肉出口价每斤4元，中国生猪高达每斤18元，为啥美国猪肉很便宜》的网文这样写道：“2020年，中国对养猪业放宽了标准，全年规模猪场从16万家增加到17.8万家，全国的生猪出栏量高达5.27亿头，但是这个量仍然不够中国人吃。换句话说，中国还要加大对美国猪肉的进口规模，才能平抑国内上涨的猪肉价格。中国是美国猪肉最大进口国，2020年美国猪肉出口中国总量为215万吨，占国内需求总量的2%。 中国在1月第二周一共向美国提前预订3万7千700吨猪肉。那么，为什么中国要大量进口美国猪肉呢，美国猪肉到底有什么不同呢？ 首先，中国是全球猪肉需求量最大的国家之一，猪肉需求每年缺口在1000-1200万吨以上，而美国是养猪大国，猪肉性价比高，能够满足中国市场猪肉需求量。 第二，美国猪肉物美价廉。平均约4.35元/斤，是所有进口猪肉中单价最低的 。而中国生猪价格为每斤18元，相比美国进口猪肉完全没有价格优势，如果任由美国猪肉进口，中国养猪产业就混不下去了。 第三，遵守中美贸易协议的承诺。中美第一轮贸易谈判协议有明确规定，中国需要从美国进口价值365亿美元的农产品，猪肉也包含在其中。作为中国存在大量缺口的必需物资，猪肉成为中美达成该协定的关键农产品。 第四，通过大量进口猪肉有利于平抑国内猪肉价格。从去年开始，国内生猪受猪瘟、灾害等外界因素影响，产量急剧下跌，在供需不能保持平衡状态下，国内猪肉价格不断上涨。如果不大量进口猪肉，国内猪肉价格还会持续上涨。 那么最后一个问题来了，美国人工成本那么高，为什么出口猪肉的价格那么低，美国养猪企业不会亏损吗？ 答案有这四个方面。第一，美国本土培育了8个肉猪品种，种猪的品质都是一流的，美国一头母猪平均能生出20头仔猪，而中国平均只有12头，培育和繁殖成本上美国就占有了优势。 第二，早在上个世纪90年代，美国已经出现了40万个家庭生猪养殖农场，整个生猪的养殖产业链相当成熟，生猪养殖高度机械化、智能化，平均一个人能够管理2800头猪，中国远远做不到。 第三，美国企业在保育工作方面做得非常出色，在产出量高于中国50%的情况下，防疫工作也能做到出类拔萃。 第四，美国的大豆玉米成本价格相对中国较低，因此美国的猪饲料价格极低。所以，中国的养猪业要跟美国竞争，唯一的优势只有人工成本比较低廉。 一篇题为《疫情后的通货鼓胀真来了？》的网文这样写道：经济专家马光远说， 所谓中国是双通缩的判断是睁眼说瞎话，明明一波史诗级通胀已在路上……“通胀”肯定会物价飞涨，飞涨的背后是供不应求，大家齐抢哄抬。那么，今年印了这么多的钞票，明年很多资产都要涨价，不然钱没有地方去。富者愈富，穷者愈穷，马太效应又一次被验证。如果是史诗级的通胀，老百姓的购买力又要下降了。 民以食为天，房子与车子的事先不说，吃饭问题得先解决不是？对老百姓来说，近段时间的蔬菜、肉及食品等，感觉都在飞涨！猪肉30多块钱一斤，食用油一桶涨了一二十元，小辣椒12元一斤，大葱涨到8块钱一斤，大蒜和生姜等就更不用说了…… 大家都知道物价疯涨是不好的，只能多花钱少得物，但是，如果真是“一波史诗级通涨在路上”，老百姓的日子可能真不好过了，有的恐怕连年都过不好了。 实际上，货币流动似蜜也似水，开始似蜜而后似水。很多东西都在涨价，包括大宗商品价格甚至出现了发疯般的上涨，不但房价在涨，食品也在涨！其实，“通胀”普通老百姓都看得出来的：受新冠疫情影响，对经济造成严重的冲击，于是全球银行在无奈之下，只得“放水”刺激经济恢复，然而，这么多钱放出来了，“通胀”便是在所难免的。但是，真有那么“史诗级”吗？现实到底怎么发展，还需要等待时间的验证！” （全文转自法广）
“刚刚还和朋友在微信上聊了这个，怎么转眼京东就给我推了，是不是你们偷看了我的聊天信息。” 微信将推出输入法 1月19日，在微信之夜上，微信事业群总裁张小龙揭露了微信如今的相关数据。 “每天有10.9亿用户打开微信，3.3亿用户进行视频通话，7.8亿用户进入朋友圈，1.2亿用户发表朋友圈，其中照片6.7亿张，短视频1亿条，3.6亿用户读公众号，4亿用户使用小程序。” 不仅如此，张小龙还透露，微信即将有自己的输入法，并且会在不久之后进行灰度测试。 张小龙表示，微信原来并不想去做输入法，但收到很多用户投诉自己聊天记录被窃取，因为输入什么就会看到相应的广告。他解释道，微信不保存聊天记录，微信也规定谁看了用户的聊天记录会被开除的。所以，出于保护用户的隐私，微信就要自己做一个输入法。 输入法怎么窃取你的隐私 最近，小编一直感觉，自己被监控了。才和朋友在微信上聊完周末想去吃羊肉火锅，京东就直接一个弹窗，开始疯狂给我推火锅底料和新鲜羊肉。一开始，我还以为是微信泄露了我的聊天信息，但是听完张小龙的发言，小编恍然大悟，原来真正偷信息的是输入法。 一直以来，输入法都是个非常敏感的软件，很多时候，人们日常生活中需要通过输入法进行交流，并且还会输入各种平台的账号密码，可以说输入法软件已经成为人们生活中必不可少的工具之一。 但是随着输入法越来越先进，各种AI、云技术介入其中，人们的隐私信息也在不断被这些输入法的公司窃取，无论是你日常的谈论，还是各种账号密码。 基于此，小编下载了三款输入法APP，并分别对他们的用户协议，进行了研究。 第一款：搜狗输入法 网页截图 根据“个性化推送及广告展示”里的条例，简单来说就是，你的信息我拿了，并且连你浏览、点击、搜索一并全拿了，然后给你全分析一遍，把你研究透了，好给你推广告，反正只要不违法就行。 第二款：百度输入法 网页截图 百度更是直接明说，我们会使用收集你的信息，然后给你定制推送。并且百度还表示，你们到时候用我们其他服务的时候，看到这个广告别惊讶，那都是我们提前收集你们信息计算出来的。 第三款：讯飞输入法 网页截图 讯飞输入法更青出于蓝，不但我们用，我们还共享给关联公司。反正只要不违法，我们都和我们的广告、供应、分析、服务方面的伙伴共享，大家都可以看，帮你分析分析，你到底是个什么样的人。 不看不知道，一看吓一跳，三款软件全部都可以通过用户的使用习惯和各种信息，制作用户画像，并且还会卖给其他合作伙伴。 值得注意的是，这些APP基本都会提前声明，提取用户的个人信息，是经过用户同意了的，但是动辄上万字的用户协议和隐私政策，有几个用户能够认真看完呢？而且如果不同意，那根本就不能安装使用。 打击输入法窃取 要知道，在前几年，人们还在讨论各种APP不应该要过多的权限。比如是个软件，就要你的地址、相册、电话本等一系列隐私权限。 但是现在，这些APP玩得越来越高级，可以从你的每句对话，浏览的每一个网页，看的每一个商品，甚至你使用手机的时间，来收集你的信息，判断你是一个什么样的人。而你只能无能为力地，在其中裸奔。 上述业内人士表示，在互联网平台广告底层，甚至有个数据共同平台，比如你刚刚在某东搜了一个商品，然后就会给你打上标签，这个标签就会被迅速传递到所有和他合作的平台，比如某音、某信，你就会在这些APP中看到同类的商品。而你在某音、某手的浏览行为，也会被打上标签，然后和其他平台共享，也就是说，你的信息被无数个平台流转，不断被打标签，成为互联网平台眼中的精准客户。 但现在，张小龙直接在微信公开大会上表示，无疑是撕开了这些输入法虚伪的面纱，他们一边赞扬自己的AI多么智能，一边窃取用户的数据进行倒卖，从中分析用户的使用习惯，从各个方面来完善他们所谓的“智能”，这才是这些输入法APP真实的面貌。 广东奔犇律师事务所主任刘国华对易简财经表示，其实《关于加强网络信息保护的决定》早就明确规定，收集、使用公民个人电子信息，应当遵循合法、正当、必要的原则。但现在很多APP仍然违背“必要”原则，获取了很多不必要的权限以搜集用户个人信息。 刘国华表示，很多互联网企业都是尽可能多地搜集信息，虽然有法律明确禁止，但由于既得利益非常大，不仅大企业不闻不问，连很多小企业都无所畏惧。在企业利益驱使的同时，鲜有处罚案例，也进一步扩大了企业获取用户信息的野心。 最后，小编提醒大家，可以取消输入法的联网权限，禁止输入法访问联系人，不参加输入法的内测计划，这样来避免自己的隐私被窃取。 （全文转自界面官方财经号易简财经）
2021年1月14日，翟某向河北省隆尧县卫健局报告喜讯，由他所在机构负责的新冠检测结果全部为阴性，无一确诊。 没有人能想到，两天之后，翟某再次报告：我们搞错了，我们发现了阳性样本。 措手不及的隆尧县紧急采取防控措施。包括对涉及人员重新采样检测、对所涉地区封控管理，并向公安机关报案。 翟某解释，当初报告检测结果时，还留下一份1:10混检样本尚未检测。实验室怀侥幸心理，将“全部阴性”的结果报了上去。这次重新检测发现三位阳性感染者，翟某也被公安机关采取刑事强制措施。 在整个核酸检测的需求增长浪潮中，第三方机构是一个微妙的存在。作为商业化团体，第三方机构改善了物资及检测能力匮乏的境遇，同时也将追逐商业回报的氛围引入检测市场。 检测商业化 作为公立检测机构的有力补充，第三方检测机构在新冠疫情下大量崛起，背后是疫情的现实考验： 检测能力与检测需求不匹配。 新冠疫情地域爆发、传播极快的特点，使疫区必须在短时间内进行范围极广的检测筛查。去年青岛疫情发生后，5天检测超千万人；今年河北疫情爆发后，3天紧急检测1025万人。 在检测奇迹背后，具备检测资质的第三方检测机构替公立医疗机构承担了大量检测工作。并形成to G、to B和to C三个增长方向，共同构成核酸检测商业化的庞大市场。 去年6月11日，北京市新发地疫情爆发后，检测需求急剧增加。餐饮、快递、医疗、学校、公共服务人员等群体均急需核酸检测。正是这一时期，北京市具备检测资质的第三方检测机构大量生长，并承担了来自政府的大宗订单。 网页截图 与口罩行情类似的是，第三方核酸检测是一项有利可图的生意。新发地疫情期间，一位做检测女总裁在微博抱怨检测价格： “棉签在舌根刮两下，一共就两秒钟，收费180元？” 背后原因是，我国公立机构检测与第三方机构检测实行价格双轨制。即国内公立医疗机构的核酸检测费用普遍按照政府指导价标准执行，而第三方机构有自主定价权力。 以北京市为例，公立检测机构的政府指导价是120元，而第三方检测机构价格从110元至240元不等，价格的动态调整幅度更大。 价格变化的原因多是成本变化。例如，各机构采购试剂的品种、批次不同，以及检测人员的人力成本有差异。 但最终决定价格的，是市场需求。 自新冠疫情爆发以来，口罩的倒卖营销狂潮在全网爆发。相关材料如KN95口罩机、熔喷布、鼻梁条等纷纷迎来价格翻倍。集中在产品端，原来几毛钱的口罩往往能涨价至5元以上。 和口罩类似，核酸检测的需求增长也是一个渐进过程。 以检测试剂生产商华大基因为例，西南证券预测数据显示，到2020年，因新冠检测试剂业务的放量增长，华大基因的检测业务营收将从2019年的5.71亿暴增至70.71亿元，同时毛利率上升至70%。受此利好影响，华大基因股价在2020年完成翻倍增长。 在检测端，短期的疫情冲击缓和后，核酸检测正在向常规的商业体检靠拢。 一位微信朋友圈的核酸检测代理商对“新熵”表示，他所代理的检测机构价格为上门费500元，团体检测90元每人，个人检测130元每人。在发布核酸检测广告后，代理商每拉到一个用户，所得报酬是5元。 网页截图 这是一种类似于淘宝客的营销模式，代理商通过社交媒体等平台寻找客源，并从成交订单中分享佣金。 “新熵”发现，该机构于6月13日首次出现在卫健委公布的检测机构名单中。该机构对“新熵”表示，该项服务目前主要针对需求集中的上门检测，如果仅以个人身份来到机构所在地进行核酸检测，则仍需要排队领号等程序。相对来说，更推荐就近寻找医院或第三方机构进行检测。 这意味着，需求集中、体量更大、能摊平检测人员和设备成本的团体检测更受第三方机构青睐。相比之下，个人检测需求具有明显的波动特征。如何将分散的检测需求集中消化，决定核酸检测作为商业活动的价值。 在互联网营销方面，支付宝、淘宝、美团、京东、拼多多、微信、百度等平台均已上线核酸检测预约相关内容。 其中，美团、支付宝等平台将核酸检测放入相关板块的热门搜索词当中；百度健康上线了“新冠病毒核酸检测”专题界面；在淘宝、拼多多等电商平台中，核酸检测广告大幅出现。 然而，网络预约检测同样面临结果不可控的问题。 从互联网平台的用户留言来看，有用户评价核酸检测“出结果很快，不到8个小时”，也有用户评价“等了三天还没出结果，卡在检测口走不了”。对此检测机构表示，近期机构承担了河北疫情的政府指派检测任务，导致个人检测速度进展缓慢。 对于这部分紧急检测诉求，第三方机构正在寻求通过类似VIP的插队机制，以收割用户的额外付费意愿。 “新熵”发现，有机构提供380元的“优先检测”服务，号称出具检测报告只需两个小时。而另一检测机构对“新熵”表示，目前出具检测报告需要48个小时。从半年消费量看，优先级检测约为普通检测的2.82%。 网页截图 这意味着，这一小部分紧急检测的需求通过额外付费的方式消化掉了。显然，这是在第三方机构自主定价机制下才能出现的服务，通过市场化的自主定价机制，核酸检测的商业属性被进一步放大了。 下一个口罩？ 同样作为疫情期间的稀缺资源，口罩已经率先走下神坛。 疫情爆发后，口罩紧缺的现状催动巨头入场。富士康在园区上了口罩生产线；中石化上了10条熔喷布生产线；比亚迪和上汽迅速投入口罩机研发；天眼查数据显示，国内口罩企业从疫情前的6000家暴增至6月底的7.4万家。 瑞士《一瞥报》报道，到2020年年底，中国将有95%的口罩生产商面临破产。 眼下，核酸检测市场似乎面临同样的前景。从第三方机构入场开始，核酸检测的商业化似乎变得不可避免。 对于各机构来说，检测物资的采购渠道、检测人员的招聘和组建等等，都在初期形成了较高的机会成本。BOSS直聘等招聘平台信息显示，大量机构正在招聘日结核酸检测人员。有应聘者表示，在检测高峰期，相关薪酬还会更高。 网页截图 而在疫情消退后，随着检测机构数量增长，同一地区拥有资质的检测机构分布趋于密集，各机构建立的检测能力不能对等匹配到同等的检测需求，又因无法走医保报销而缺乏价格优势，在需求低谷期对检测用户的竞争也就更大。 随着各机构在线上渠道的营销战争愈发激烈，核酸检测供给过剩的号角正在吹响。 去年，各地核酸检测政府指导价格出现普遍走低。这意味着，整条产业链的供需紧张局面发生改善，检测试剂、防护服、检测人员等要素紧缺的局面趋于缓和。 西南证券预测，华大基因的医学检测营收额在2021年将迎来60.5%的同比萎缩。其中，新冠检测试剂销量将从7500万人份萎缩至2000万人份。 原因十分简单，随着全球范围的疫情控制、新冠疫苗接种以及检测技术进步。过去庞大的检测需求将持续减少，供需将进一步趋于理性。 截至1月14日，北京市已接种新冠疫苗150万人，其中，出租车司机、网约车司机等易感人群已经集体接种疫苗。这意味着，尽管后续仍将会有外来输入病例出现，但检测压力将大幅减轻。 此外，今年的原地过年倡议也令核酸检测需求大幅减少。职场人士商路（化名）对“新熵”表示，由于近期家乡疫情的持续发酵，他不得不取消了回家过年的计划。 相比教资考试、学生返校等检测高潮期间，此次春节期间的检测需求反而萎靡下来。一些检测机构对“新熵”表示，最近他们开展了核酸检测“巡回场”，无需上门费用，无需排队。 对整个核酸检测行业来说，即便检测能力无法像口罩一样储备，但供给接近饱和、行业红利褪色仍然是无法逃避的现实。在各大互联网平台，核酸检测的营销狂热也将告一段落。 （全文转自网易号新熵）
正当中共当局对马云代表的互联大佬亮出反垄断黄牌警告之际，大洋彼岸的互联网大佬正在印证人们对数字极权时代的担忧。 就在美国国会受暴力冲击事件发生后，包括推特、Facebook在内的美国社交平台本周对时任美国总统川普及其数万计的支持者进行了封号或禁言处理。由此引发全球范围内对科技巨头干涉言论自由对大讨论。国内社交平台也不例外，就连官媒《环球时报》也发表了一篇题为《噤声川普，让言论自由情何以堪》的社评，社评写道；无论美国宪法第一修正案的原文是什么，川普在社交平台上说不了话了，失去了普通美国公民的这一权利，这当然违反了美国政治精英们通常主张的言论自由原则。“我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这就是“美国灯塔”通常照给世界其他地方的“言论自由之光”。 让我们先来看看这场互联网巨头联手封杀的结果，这是来自一位网名叫诗姐八美国政治网民做的总结：高科技公司封杀川普和保守主义者，其实，在自由市场经济下，顾客才是上帝，离开大科技公司，还有很多选择，据财富杂志披露，自从亚马逊上个星期天强行单方面取消合约，关掉Parler的云服务器，使Parler完全瘫痪之后，周末，Gab（等同脸书）增加了60万新用户。MeWe新增加了40万用户，现在已经拥有1千4百万用户。电报更离谱，在过去72小时有2千5百万次下载，现时用户以达到5亿。另一家短讯公司信号（signal），在今年1月6日–10日，被下载了7百50万次。Parler从2020年初少于1百万用户，到6月份，增加到1百50万日常用户，到7月15日增加到2百80万用户…..到2021年1月，Parler的总用户已经达到1千5百万。上周，苹果和谷歌下架Parler, 亚马逊单方面取消合同停止提供云服务器。 国内著名公知于建嵘谈川普被社交媒体封杀 1、有关美国总统川普被社交媒体封杀，在国际社会引起了广泛关注。中国网民尤其知识界更是争论不休。应该说，现在的许多讨论，包括一些著名法学家的观点，都是在“站队”的基础上进行的。而要对这个问题有比较正确的认识，需要对美国现行法律有基本了解。 2、应该说，社交平台封杀川普是有相关法律依据。这就是《通信规范法》第230条 。这一条款的主要内容有两方面，（一）互联网公司无需为第三方或者用户在他们的平台发布的内容承担责任；（二）互联网公司即使删除一些他们认为令人反感或者不恰当的内容，也不会受到惩罚。客观地说，这一条款为互联网的发展起到了积极的推动作用。 3、现在的问题是，互联网公司如何判定什么是“令人反感或者不恰的内容”？也就是说，法律是否赋于了平台公司自由而无限制的审查权？用户是否有救济的渠道？事实上，这些问题一直在困扰美国朝野，有关废除或修改230条款的争议也一直存在。 4、川普虽然是总统，但他作为社交平台的用户，他与平台公司的权利与义务关系，是由入驻平台的协议决定。而根据现行法律，平台公司处于绝对主导支配的地位。平台公司完全可以根据自己的喜好，作出删帖封号的决定。当然，川普可以通过司法寻找救济，但230条款使他没有胜诉的可能性。 5、平台公司根据自己的喜好决定用户的言论是否可以传播，符合言论自由的基本理念吗？显然，这是一个具有巨大争议的问题。事实表明，平台公司及其背后的资本，并不总是为了公共利益而采取行动的。它们完全可能为了自己的利益及其政治偏好，将那些自己不喜欢的言论以各种标签加以封杀。而当平台有足够的影响力时，这样的封杀势必对用户产生十分严重的影响。美国的这次选举，证明了这一点。 6、总之，这次社交媒体封杀川普有法律依据；但这样的封杀是否为了公共利益，则是一个可以讨论的问题。 搞清概念边界 驯服硅谷暴君 西方政要在批评乃至谴责推特、脸书等网络社交平台巨头联手封杀美国现任总统川普，指其损害言论自由甚至搞网络独裁。也不乏很多人在给推特免费辩护，其中不乏大名鼎鼎的媒体人和知识分子。辩护的理由五花八门，在我看来多因概念不清。而言论自由是如此重要，可以说，人权始于知情权，思想和言论自由是一切自由的前提条件。 文明始于边界，边界的模糊是文明第一杀手，概念的混淆是思想第一大忌。网络社交平台是私有财产还是公共权力？正确的概念边界是：现代网络社交平台既是私有财产，也是公权力！公权力的主要特征有三个：强制性，普遍性，无可选择性。比如，公司内部，规章制度有强制性普遍性，但只要公司之间有竞争，员工就不会没有可选择性，所以公司内部不是公权力，但也要受到法律的约束。硅谷网络平台早已经具有公权力的三个完整特征，从他们封杀川普及其支持者身上已经一览无余：首先，封杀的不只是川普一人，而是至少已有7万川普支持者被封杀。此处，强制性和普遍性皆具。其次，川普和他的支持者们准备转战到Parler上发声时，谷歌、苹果、亚马逊竟然生生的把Parler给封杀了，不许用他们的软件。“不可选择性”彻底坐实！ 很多人只会掉书袋，说传统的权力只有立法、司法和行政执法，媒体和网络社交平台不是权力。借石讷先生的话来说：“当洛克和孟德斯鸠分析权力与国家的时候，人类文明还在古朴的尾声。立法、行政、司法，权力样态一览无余。近三个世纪过去，又是沧海桑田，现代科技、媒体与金融赫然崛起。这是一种巨大的社会影响力，可以奴役，没有国界，已经绑架政客与政府。三权说作为经典政治学在概念框架上瓦解了。新的，没有被命名而来势汹汹的权力击碎宪政格局，成一代极权枭雄。这是一个极权时代，一个新极权与传统极权互相勾连瓜分世界的新的极权时代。” 多么惊心动魄的美妙文字！244年前美国立国的时候，全球还是农业时代，财富逻辑无非是土地、边疆、人力这些有形资产，连工业都还没有出现。现在，财富逻辑早已变成了科技、数字、专利、知识、金融、媒体等无形的东西。社会发展的底层逻辑变了，财富逻辑变了，权力结构自然也变得面目全非了。当一个新生事物出来时，如果不是站在最前沿的企业家、发明人和思想者，越牛逼的传统专业人士，往往越容易成为抵抗新变化的顽固分子。因为，他传统的观念世界在新的世界逻辑面前完全坍塌了！ 没人否认社交媒体平台是私有财产。认定社交平台有公权力性质，并非把社交平台公有化，而是要他们的行为必须接受监督与制约，必须有规矩，不能无法无天。 平台自定标准的所谓“不当言论”之类，也丝毫不会侵害平台的利益和财产权。同时，否定这些社交平台随意删帖和封杀的权力，并非对私有财产权的侵犯，恰恰是为了更好地保护私有财产！须知，那些在社交平台上建立的自媒体，都是当事人的私有财产！那些多年建立起公信力的微博微信公众号，难道不是博主们最宝贵的私有财产吗？凭什么任由网络平台予取予夺说封就封？ 不管平台是不是免费使用，平台和自媒体建立的都是平等契约关系。社交平台的这个概念，是由法律奠定的。1996年2月8日，克林顿总统签署通过了CDA。CDA230仅26个英文字，被誉为“创造了互联网的26个单词”，是“网络言论自由的基石”。“任何交互式计算机服务的提供商或者用户不应被视为另一信息内容提供商提供的任何信息的发布者和发言人。” 这就是说，网络平台和网络公司如Parler不是出版商，不是媒体，它们无须为用户在其平台发布的内容承担法律责任，法律责任由内容提供商也就是自媒体自行承担。比如，如果有人在Twitter上诽谤你，你可以起诉那个Twitter用户，但不能起诉Twitter平台。这个230条，可以称之为免责条款，既保证了网络上公民言论自由的权利，也使网络平台获得了颠覆式火箭般一年超百年的发展壮大空间。但是，社交平台如今靠230条这个豁免条款做成渗透全球的巨无霸了，它的权力欲望也随之不可遏制地爆发了。它不再满足于做包容一切的大江大海，不再满足于做容纳一切车辆的高速公路，而是在政治势力的影响下，要排斥一切异己，做言论审查的操刀者！顺我者昌，逆我者亡！ 好比政府帮助你征地，修了一条收费公路，等公路修成了，公路主人凭借垄断地位，却只放行自己看得顺眼的人和车辆！ 这就牵涉到网络平台到底是一个自由的无障碍平台还是出版者的问题。 很多人，包括法学教授们在这个概念上也是浆糊概念，把推特、脸书等网络社交平台与就纽约时报、CNN之类的出版者、内容提供商一样相提并论。正确认知是，网络社交平台和媒体完全不一样！区别在于：平台是内容传播的工具和通道，而不是内容本身！推特、脸书等网络社交平台，享受了230条里不对内容负责的特别豁免权，就不再拥有审查和选择用户的自由与权利，更没有封杀Parler等二级用户以及各种自媒体用户的权力。纽约时报、CNN、网络自媒体之类的出版者、内容提供商，有审核和选择内容的权利，有从自家客厅里踢出不喜欢的读者和内容的权利，但同时也承担着对虚假、诽谤等内容承担法律责任的义务。要么做内容提供商，要么做平台，都可以，唯独不能两者都是。 而推特、脸书等超级网络平台，现在是一个具有超级影响力、超级豁免权、超级生杀权的影响全球的“超级政府”！自行确定什么是正确言论，不受任何法律限制！同时对网络平台上放出的错误言论，也不承担任何法律责任！ 而这，正是践踏和限制了公民言论自由，践踏了美国宪法第一修正案。这些超级网络平台自定标准破坏言论自由，并非始自今日，只不过，发展到今天，它开始联手封杀世界灯塔国的总统，才引起了世界级的关注，人们才猛然发现：短短20年时间不到，昔日屠龙少年，已经成长为异常可怕的恶龙，再不降服恶龙，全人类都要受害。 石讷说：“从现在已知的后果看，数字技术的癌性发展正在瓦解自然人。它首先使人的隐私荡然无存，造成个人权利消融，成为赤身裸体的被绑架者。其次，它被用于反社会的社会动员，形成排山倒海然而行踪不定的冲击力，对特定人和社会秩序实施无情打击。数字技术和数字资源的控制人将获得一种无远弗届的权力。这个权力是非法和野蛮的。进一步的发展，人类社会关联将趋向完全的被动而傀儡化，呈现蜂群和蚁类特征。这是人种的生物学退化。” 一篇题为《推特删号是把权力关进了笼子里吗？》的网文这样写道：推特封掉了有8800万粉丝的川普账号。许多专家学者公知纷纷叫好，认为川普是总统，封掉总统的推号，是把权力关进了笼子里。这是一种望文生义似是而非的说法。如果封掉总统的推号就是把权力关进笼子里，那当年打倒走资派打倒国家主席就更是法治典范了。是把权力关进笼子里还是破坏权利和自由，要考虑的是这种行为针对的是权力（公权力的权力）还是权利（个人权利的权利）。 在我们讨论这次封号事件之前，不妨来看看上次川普拉黑推友引发的官司。2019年7月纽约联邦法院裁决，川普在Twitter上拉黑别的用户违反了宪法第一修正案的言论自由保护，必须立即纠正。法官认为，川普的账号虽然以前是私人拥有，但现在已经事实上用于“治国理政”，所以不能简单看作是私人账号。基于以上理由，川普在推特上拉黑美国公民违宪。可以看出，法官的判决明显是对总统权力的限制。身为总统，即使是私人账号也有了公共属性，不能像普通推特用户那样任意行事。这个判决完全没有干涉任何普通推友的权利，反而确认了普通人随便在川普推文下骂总统而不被拉黑的自由。权力被限制而权利被保护，所以我们可以说，这是把权力关进笼子里了。 但这次推特删除川普的账号是基于什么理由呢？显然，是针对言论本身，而不是针对总统权力。事实上，被删号的远不止是川普，大量的“异见者”都被删了号，其中包括著名的自由意志主义者荣·保罗，美国漫画家，中文主播，等等。这种针对言论的行为绝不会让普通人的权利更有保障更安全，和把权力关进笼子里毫不沾边。那些为这些行为欢呼的人，说不定下一个轮到的就是你。另外，还有很多人说，推特和脸书等是私人企业，封号是他们自由行使私有产权的行为，这也是对私有产权一知半解的说法。 享有私有产权当然不意味着可以为所欲为。我有一台电脑，不意味着我可以自由地运用这台电脑去当黑客；我有一根棍子，不意味着我可以自由地运用这根棍子去敲别人脑袋。通常国家权力不需要干预私人产权，是因为权利就可以制约权利，如果以自己的产权侵犯了他人的权利，有法律有法官来救济。 但是，在美国，230条款成为了推特脸书等互联网平台的免死金牌。根据230条款，平台可以移除各种不当的或令人反感的内容而不承担民事责任，哪怕是受宪法保护的内容，只要是出于善意的。也就是说，被推特脸书删号了，到法院打官司，法院基本上都不会受理。这是比政府行为更大的权力，因为美国政府并不享有这种司法豁免权。 在此情况下，如果认为推特删号删帖是行使私人产权的自由，显然是不恰当的，这相当于认为拿刀砍人而不受司法审判，是私权自由。推特此举只不过是钻了法律的空子而已。 确实，美国宪法第一修正案只是针对立法而不针对私人，但推特的行为虽然不是立法行为，230条款却是法律文件。有律师认为，230条款在事实上造成了损害言论自由的后果，应该属于违宪的法律。如果230条款因违宪而废除，情况可能就大不一样了。 还有一个问题是推特等平台的双标。双标是显而易见的，这当然不一定不合法，但双标会使其行为丧失道德上的正义性。所以，那些鼓吹删号是民间自发正义行为的人，当真没发现自己的脸早被自己打肿了吗？ （全文转自法广）
关于川建国和拜振华之间的恩怨可能并不会随着大选的落幕而彻底消停，还可能会喋喋不休一段时间。但是对于隔着浩瀚的太平洋却一样经历了锣鼓喧天的争吵的中国人而言，其实最应该关心的还是新政府对川普的对华政策会有那些继承和改变——因为这才和国人的利益攸关。 尽管拜振华在他的就职演讲中只字未提中美关系，但是根据去年12月3日大选期间，他在接受纽约时报专栏作家弗里德曼的专访提到有关对华政策来看，拜登的策略基调是“全面竞争、有限合作”——即在意识形态和军事领域的对立与对抗，在经济和科技领域的竞争与限制，在气候变化、新冠防治、核扩散和人文交流上的有限合作。拜振华曾经明确表示，与中国打交道，最重要的就是”制衡”。他认为川建国只有遏制与围堵，而他的策略将是竞争、遏制为主，合作为辅。 由此也可以看出，拜振华的对华政策相比川建国，更鸽派更温和，但是相对于克林顿和奥巴马时代那种勾肩搭背的“接触+遏制”的基调，又明显多了“鹰派”的要素。这其实是四年来“川普主义”的遗留影响。无论是以前那种“战略伙伴关系”还是“新型大国关系”，都已经回不去了。 在拜振华就职前的前一天，他提名的几个内阁要员循例参加了美帝参议院的提名听证会。他们分别是：国务卿布林肯（Antony Blinken）、情报总监海恩斯（Avril Haines）、国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）、国土安全部长马约卡斯（Alejandro Mayorkas），在4人的发言中可以看出新政府对华政策诸多端倪。 新国务卿布林肯现年58岁，资深外交官。出身于纽约一个富裕的犹太家庭，堪称外交世家——他老爸曾经出任美国驻匈牙利大使，叔叔则是美国驻比利时大使。这种菁英家庭的背景下，他自己也不差，哈佛毕业后，又在哥大拿了法学博士，从事律师工作。从政经历也很丰富，在克林顿时期就已经担任总统特别助理，负责战略规划；在布什当政后，他又在参议院外交关系委员会就职（当时拜登负责该委员会，两人是同事），一手包办了当年伊拉克战争的外交对策。奥巴马上台后，他更进一步，担任过副国务卿和国家安全顾问，美国关于阿富汗、巴基斯坦和伊朗核计划的政策全部出自他手。 从极为漂亮的外交履历上来说，布林肯确实可谓经验丰富的老鸟，根据他过往的政策立场来说，他属于温和派。无论是言语还是行事，可能都不会有前任蓬胖那种杀气腾腾的痛快。但是今时不同往日，他的立场可能已经有某种程度上的变化——他在听证会上，极为罕见的肯定了川建国和蓬胖对华政策的强硬方向，“尽管我并不认同采取的所有路线，但他的基本原则是对的” 。当天面对和中国有关的政策质询，布林肯一个都没有回避，几乎都给出了和前任论调差不多的回答。并直言不讳的说出了他的对华政策基调：“要增加实力，与盟友合作……参与并领导国际机构……为我们的价值观挺身而出”。 情报总监海恩斯今年51岁，也来自纽约的一个犹太菁英家庭，父亲是大学教授，母亲是画家。芝加哥大学理论物理专业毕业，后来又在乔治敦大学拿到法学博士。她的从政履历也不短，最早在海牙国际法庭任职，后来进入美国国务院担任法律顾问。2013年，在拜登的推荐下，她被奥巴马任命为中央情报局副局长兼国家安全副顾问，从律师跨界进入情报行业。在此期间，海恩斯最著名的工作就是把“头顶三尺无人机”寻找合适的法律依据，使之后大量的斩首行动在法律上合法化。 国家情报总监这个职位是2004年才设立的，它的主要职责就是负责整合美国各个情报机构（目前美国国内有多达18个情报机构）的外交、军事和国内情报，提供给总统决策。大名鼎鼎的中情局局长也得定时向情报总监汇报工作。 海恩斯在听证会上也做出了非常强硬的表态，她表示“将会提供必要的情报，支持两党战胜中国的努力”。还表示将反击各种“非法、不公平、咄咄逼人的行为”。 国防部长奥斯汀今年67岁，曾经是四星陆军上将，美军副参谋总长，也是担任美国中央司令部指挥官的第一位黑人。他1975年从大名鼎鼎的西点军校毕业，此后一直在作战部队任职，先后参与了伊拉克战争、阿富汗战争，军功累累，是驻伊美军的最后一任司令。 美帝的国防部长一般遵从的是“文官治军”的传统，为了防止“军人干政”，法律规定军队将领退役后必须7年才能再转任公职，所以奥斯汀的提名需要国会进行特批。此前，川建国2017年提名马蒂斯就干过一次。 在参议院的听证中，奥斯汀也展现了强硬的论调，他认为中国将是美国最大的威胁，并说：“未来我们必须具备让我们有对中国呈现确实威慑力量的能力……我们将继续联合我们的盟友，建立有效对抗中国的必要能力”。 国土安全部长马约卡斯今年61岁，出生于古巴哈瓦那，也有犹太血统，是移民二代。父母上世纪60年代从卡斯特罗上台后，从古巴逃离，带着一家人来到美国洛杉矶。这个苦孩子从小学习成绩就很好，毕业于大名鼎鼎的加州大学伯克利分校，后来又拿到法学博士。 他曾经担任律师，后来转任检察官，长期负责刑事案件的起诉。曾经办理过一系列大案要案，包括美国最大的洗钱案、黑帮犯罪案，获得过很多执法勋章。后来在奥巴马时期被任命为公民及移民服务局局长，后来又提拔为国土安全部副部长。 在听证会的开场白中，马约卡斯第一个感谢的是他父母，逃离共产主义古巴将他带到美国，“提供给我每个美国公民拥有的安全、机会和荣耀。”关于来自中国的威胁，他誓言将“将投入大量资源和大量注意力来与这些严重威胁作斗争”。 这些内阁大员后续的表现是否会如他们自己说的那样，有待观察，但正如我之前提出的观点“没有川普的川普主义”，新面孔用旧板斧——就是拜振华虽然和川建国对不上眼，但是对华政策其实是两党的共识，政策延续并不存在本质的分歧。在4年来的不断摩擦和对垒中，主脉络其实已经定型。给这几年中美关系的造成极大风波的诸多法案，几乎都是在美帝国会无异议的全票通过，这短期内已经奠定了大方向。如果说新政府有什么区别的话，可能也只是力度和方式的问题。 但可以肯定的一点是，拜振华的执政风格和理念，不会像川建国那样凌厉和直接，所以在实际的操作中，中美关系会出现一个较为缓和的平静期，迎来一段难得的喘息和对话。对于正常的经贸、留学、旅行、民间交流等方面可能会有短暂的利好。但长期而言，可能依然不容乐观。 更严峻的是，就在拜登就任后数小时，中方宣布了对刚刚卸任的蓬胖等28名美国官员进行制裁。这种算好时机的秋后算账，几乎可以想见中共那股忍了好几年都不敢出的恶气。但这种小聪明能不能达到目的，又或者变成火上浇油很难说，因为即便是拜登政府，恐怕也不会乐见前任官员如此遭遇。两党争权夺利是真，但很多问题上，恐怕是一致对外的。 很多时候我们以为历史的演变可能是某些关键人物推动造成的，从细节来说是的，但就趋势而言，更多是“时势造英雄”。将来中美关系会走向何方，也许不值得期待，但可以拭目以待。 （全文转自作者脸书）
