受大陸影視寒冬波及 張晨光今年幾乎零戲約
2026 年 9 月 26 日
我記得，很多年前有首歌叫「東北人都是黑社會」，歌里有一段是這麼唱的，「人家都說俺們東北特產是黑社會 我說老鐵要是這麼說那就是你的不對了，一下把俺這顆愛國的紅心吧嗒仍地下摔稀碎。」 其實，作為一個東北人，我一直覺得，說東北人是黑社會，這是扯犢子的，東北的黑社會和東北的經濟一樣，早就完犢子了。 現在華人最狠的社團都在港澳台地區，而東北最後一代狠人可能還要追溯到「座山雕」和「許大馬棒」那個年代。 然而，這幾天有兩條新聞改變了我的看法： 微博截圖 第一個是哈爾濱的一個電業局副局長，順便說一句，不知道為啥，東北人還是習慣把「供電局」叫做「電業局」。 根據媒體的報道，這個副局長李偉可是老厲害了，他自己是副局長，掌握著行政和審批的資源，他的親弟弟李桐是電業局實業公司原來的總經理，這種單位一般都是原來供電局辦的三產，主要就是干供電局的各種工程，幾年前，中央曾經發文要求三產和供電主業脫離，不過，由於這裡的利益實在太大，後來，就沒有後來了。 於是，這哥兩就一個是甲方、一個是乙方，自己家人做生意，其樂融融，和氣生財，最厲害的是，這種生意還是國家來埋單的。 經過他們多年辛勤的努力，哥哥名下有豪車上百輛，價值上億元，弟弟還在家裡整了一套大清朝的蟒袍，也不知道他想幹啥。 哥兩在哈爾濱著名的松花江上有一個碼頭，和大部分東北有錢人一樣，李偉局長也喜歡去海南島，他甚至連過生日都在海南，在他海南的生日趴上，居然有人喊出來了「大哥萬歲萬萬歲」的口號。 當然了，和所有的腐敗官員一樣，老李家哥兩的房子也不少，據說有69套，分布在哈爾濱的各大高檔小區裡面。 你可能要說，這孫子真特么的是黑社會啊！整這麼多房子住得過來嗎？ 呵呵，如果69套房子你就覺得多了？那隻能說明貧窮限制了你的想像力。 網頁截圖 因為，東北還有一個黑老大，居然有房產2714套。 2714套房子是啥概念，總面積43萬平米，這特么的就是一個大型的住宅小區啊！ 如果按照人均住100平米的話，他的房子也足夠4300人住的。 這位遼寧大連的正廳級幹部徐長元，長年累月的在大連下面的幾個市縣工作，做過區長、也做過書記，因此他就積累了相當多的人脈和資源。 在這期間，他通過控制土地交易，控制工程建設和物流運輸行業，甚至還開辦賭場，大肆斂財。 徐長元不但整了一個小區的房子，還整了不少錢。根據央視的報道，公安機關、檢察機關成立徐長元案專案組，依法對涉案資產進行了歷時兩年多的逐一甄別取證。在全國範圍，共查封、扣押、凍結涉黑惡犯罪資產一百多億元。 除了起獲的臟款和房產之外，還有大量的汽車和名酒等，一樣都不能少。 和以前的那些貪官一樣，被抓了之後的徐長元也幡然悔悟，對自己以前的所作所為深表後悔。 看到這，我趕緊撿起了掉在地上摔得稀碎的眼鏡，內心裡，對東北新一代黑社會又有了全新的認識。 東北還有沒有別的黑社會咱也不知道，咱也不敢說，但就上面這兩個人控制的資源和乾的缺德事，和香港的14K、日本的竹聯幫可能都不相上下，更是超過了「座山雕」，直追當年的東北王「張作霖」了。 和座山雕、張作霖那種草莽出身不同的是，新一代的東北黑社會都有保護傘，或者他們自己就是保護傘。 有人說，在一個廚房裡如果發現一隻蟑螂，那麼這個廚房裡實際應該已經有很多了，只不過是你還沒看見。 東北的經濟現在這個B樣，真不知道廚房裡還有多少蟑螂。 我又想起「東北人都是黑社會」那首歌里唱的，別說俺是黑社會，俺死都不信有誰能比這個XX還黑，俗話說，淹死會水地，打死犟嘴地，俺多喝了兩杯 有點醉，借著酒勁，鐵子你就老實坐哪聽我給你可勁吹…… （全文轉自微信公眾號老魚吹牛皮1）
微博截圖 時不時可以聽到官員自殺的新聞，去年更是接連出了幾起轟動性自殺事件：湖北省高級法院副院長張忠斌是在上級找他談話後自殺，成都大學黨委書記毛洪濤則大約是想通過自殺來逼上級出來找人談話。 不管我們對於官員自殺與「貪腐」「政治鬥爭」之間做怎樣的聯想，活生生的一個人突然決絕而去，給人，尤其是給生活中熟悉的人，所造成的震撼還是相當之大的。 一個人青雲直上，往往就成為親戚、朋友、同學、老鄉乃至於八竿子勉強能打著的人群中的談話主題。關於他神通、學養、聰慧、友善、講感情的故事往往版本繁多。至於他曾經請誰吃過一頓飯、給過一包茶葉，甚而至於曾經提及、問候過一句，都是動人肺腑的溫馨故事。 然而，他怎麼就、就、就…… 圖片來源：微信 猶記得幾年前敝省某紀檢幹部突然從賓館墜樓，給其同學校友圈子帶來了極大的困惑與感慨：怎麼看他都是個老實人啊，怎麼，突然，就……？？？ 一連串的問號之後，沒有答案。據說自殺的好處就是案件中止，一連串利益相關人可以睡個安穩覺了，如果他們的良心允許的話。 唯一的例外也許正來自成都大學這個黨委書記，他自殺的意義可能恰恰相反。當然，也可能並不。——說這個時代資訊日益發達了有道理，說日益不發達了同樣有道理。狄更斯的名言永不過時。 網頁截圖 我所知道的某地，出了三個「大領導」，其中一個已經眾所周知，鋃鐺入獄了。還有一個退休前後突然傳出自殺新聞，有說是畏罪自殺的，也有說是因病自殺的，莫衷一是，最後不了了之。但有過自殺行為或者自殺企圖則是肯定的。 唯一一個安全著陸的，其親屬曾經私下裡抱怨說沒錢送搞不贏人家呢。不過也幸好是沒搞贏，那個「搞贏了」的後來雖然沒有出事，但也多次被爆「出事」傳聞，估計到現在一顆心還是懸著的。這「沒搞贏」的則早早退居安全位置，現在一天到晚笑呵呵地參加「夕陽紅」活動。 某次與該退休官員一同參加某個活動，有朋友感嘆說：「散場後居然沒一個人去陪同他，哪怕是象徵性客氣一下都沒有，想當初多少人鞍前馬後。這人走茶涼的官場也確實夠讓人寒心的啊！」 我哈哈大笑：「他已經是最幸運的了好不好？終究還有人偶爾想起拿他做金字招牌掛一掛，那鋃鐺入獄和畏罪自殺的，人家不僅躲避唯恐不及，還有可能為撇清關係而去掘他祖墳呢！」 微信圖片 微信圖片 這個社會的弔詭之處就在於，我們一方面對具體的高官大款殷勤逢迎，轉彎抹角都想炫耀一下與其的親密接觸；另一方面又對整體的、抽象的權勢階層心懷嫉恨。好不容易逮著一個出事官員，恨不能掘地三尺，也要扒出他「一貫不是人」的鐵證。 所以說，對「落水狗」的痛打倒不一定是怯勇和裝逼，實在是因為難得有這樣一個藉機過過嘴癮的機會。至於被痛打的對象是誰，其品質好壞，待人如何，其實倒並不重要了。 當然，如果身邊某個口碑不好的官員，尤其是平時愛裝逼開口就是這個什麼性那個什麼原則的官僚，對其負面信息的傳播，那就更多一些大快人心的意味。某個牌桌上死摳、飯桌上更從沒埋單過的處長，事發被爆貪腐數千萬，一時間其熟人圈子無不痛罵：狗日的平時讓我們贏一點會死啊，現在全部沒收了吧？ 人的生存很大程度上也是一個被格式化的過程，要擺脫既定的程序設置難乎其難。且不說錯綜複雜的官場和職場，即便是家庭生活中，常常也要勉為其難地扮演好既定的角色。 一位在人看來家庭幸福美滿的教授，酒後感嘆說：「早知道婚姻如此複雜微妙，我也就不會選擇婚姻。」這人人羨慕的「美滿婚姻」，當事人尚且如此慨嘆，更多在社會人設、家庭軌道上努力盡職者，其實很難增加或者減少規定動作的。 周國平分析自殺者心理時說：自殺，或許是人唯一能夠自我決定的事情。是啊，怎麼生你不能決定，怎麼活你也不能決定，但你至少還能決定一件事，那就是你怎麼死。 微信圖片 微信圖片 一個有組織的人，其所有的活動基本上都由組織框架所約束。甚至就連辭職和退出遊戲，都不可能由你自己說了算。相當於一個網路遊戲，你興緻勃勃地加入進去，滿以為今生今世就這樣玩到死也挺好。但玩著玩著，就發現規則變化了，系統升級了，自己的裝備跟不上了，再想抽身而出，卻發現找不到暫停或者退出的按鈕了。 這時候，你唯一能做的，就只剩強行關機了。 有個階段我租住在大學城的一家網吧旁邊，經常看大學生們在裡面笑傲江湖，也經常看有人憤怒地摔下滑鼠就走，臨走還多半故作瀟洒地甩甩頭髮。 我非常理解那些昂然而去的背影。也只有這個年齡，也只有在這裡，他們才可以不需要任何人同意，來一次徹底的任性。 一向嚴守組織紀律的官員們，何以在自殺這件事情上表現得如此無組織、無紀律？是不是該為此立法，事先預防和事後調查，決不能任其一死了之。否則，既是對人民群眾的知情權不負責任，也是對自殺者本人不負責任，更是對整個事業的不負責任。 （全文轉自微信公眾號非常魏道）
拼多多被告了，還上了熱搜。 一位律師，參加拼多多最近搞的「砍價免費拿」活動，一直點，但發現永遠差0.09%才能成功。 這tm不是騙人嗎？告它！ 拼多多當然不怕告，畢竟老油條了。 各位去天眼查看看，僅2020年，拼多多所涉的開庭公告就有7150件，裁判文書6339件，2017年涉及的裁判文書才40件。 世界上最忙碌的職業，大概就是拼多多的法務老師了。 我合理懷疑，黃崢老師退出拼多多管理層，40幾歲就退休，根本不像有些科技媒體冠冕堂皇、煞有介事分析的那樣，是因為公司要轉型…… 完全就是因為規避法律風險啊！ 中國很多事，是不能拿到明面來說的。 就像這一次，大家都在討論拼多多的「砍價免費拿」是不是涉嫌欺詐，很多人在討論法律問題。 這……就見外了不是。 其實啊……這就是行業普遍操作，拼多多搞得太過了，尤其是在話術設計上惹了眾怒。 做產品交互的同學，這次估計要背鍋了。 互聯網APP搞類似活動，目的就一個，拉新用戶。 雖然我這次給了你300塊獎金，但你給我拉到了3、4個新用戶，對平台來說就是划算的。 一般而言，電商產品新拉個用戶的成本，在100—200元。 看拼多多財報： 2018四季度，人均獲客成本148.37元。 2019年一季度，更嚇人，286元。 這麼燒下去，人民銀行的印鈔機都壞了，投資人也不答應啊，於是後來拼多多改變了策略，據說把人均拉新成本降到了80元。 但這時問題來了。 一方面，拼多多用戶增長快到頭了，要拉新已很困難——2020年活躍買家7.8億，基本就是淘寶的水準了，接下來要拉新客，要麼就是那種根本懶得用拼多多的人，要麼就是下沉到還不太會用手機的人，都難。 另一方面，拉新預算是有限的。 怎麼辦？ 領導、運營、產品、交互設計師、程序員一碰頭，不難得出一個結論—— 一方面把這次活動的單個獎勵值設計到最高，現金以前是100，現在是300；以前是不入流的3C產品，現在華為P40、IPHONE12全部搞上去，這樣才能打動新人參與。 另一方面，把得獎門檻進一步拉高，還有99%成功了，但那1%你永遠湊不齊；預計差一個人就可免費拿華為P40？呃……對不起，那是預計，你就是永遠湊不齊那一個人。 這就是故意不給錢，不給獎勵嗎？也不完全是。 這裡面的盈虧線，背後都是平台提前設計好的，所有APP都這樣干。 只需要讓程序員小哥跑一個程序—— 讓付出的所有推廣拉新金額除以拉新人數，永遠低於平台方能接受的人均獲客成本，以前可能是人均150，現在可能人均80。 效果好，輿論質疑了，我可以調高點，根據形勢不斷調整。 一個人拿到300，但10個人拿不到，這帳對拼多多就是划算的。 而且，眼看著拉新成本要突破臨界值了，計算機自動跑一下，你自然就拿不到剩下的0.1個金幣了。 這樣，還可以防止專業羊毛黨。 這一切，都是人為設計，機器自動運行的結果，對，我們社會上最聰明的頭腦都用來干這個了。 但問題就出在，拼多多這次的產品語言設計，太不講究了。表面上，諸如「還差0.00001%」、「你已經完成99%」這樣的語言。 會刺激人不斷玩下去，不斷去拉新。 但實際上，也會讓人產生負面情緒——卧槽，你是不是騙我。 尤其是用戶一直點，但數值顯示始終還差0.09%，這不是給人口實和把柄嗎！ 遇到愛較真的人，一氣之下，不告你告誰啊。 於是，眾多的負面情緒，把拼多多頂上了熱搜。 其實換一種語言來描述，拼多多估計b事兒沒有。 互聯網產品中每個界面語言的設計，直接關係著用戶期待值，適度降低期待值反而會得到更好的結果，比如外賣平台，明明20分鐘可以送到的，但一般都會提示你——預計還有25分鐘送到。 通過略微降低期待值，才能突然給你意外的驚喜——哇，提前了五分鐘到！其實平台什麼都沒做，但用戶卻爽了。 而且拼多多的搞法是，一開始把用戶期待值拉得太高太高，最後希望落空，滿意度下降。拼多多可能不在乎那點破口碑，但引起訴訟事件，被人告了，萬一輸了，就有可能引發更多連鎖反應。 大家都是出來割韭菜的，你能不能專業一點，講究一點啊！ （全文轉自微信公眾號懂事會大王）
今年一月，杭州832對夫妻因離婚冷靜期放棄離婚。杭州市民政局最新離婚數據顯示：今年1月，杭州市共受理離婚申請2186對。在30天的冷靜期內主動撤回離婚申請的16對。自離婚冷靜期屆滿後30天內，也就是截止到4月2日，雙方未共同到婚姻登記機關辦理離婚手續的有816對，視為「自動撤回」，實際辦理離婚登記的是1354對。有38%的夫妻申請離婚後放棄辦理離婚登記。可見，離婚冷靜期成效明顯。 看到上面這個摘自《都市快報》的一則新聞，我笑出了豬叫。最後的結論，尤其「可見」這個詞，可以說邏輯嚴密、絲絲入扣，道路自信。 如果把冷靜期變成3年，又或者乾脆變成30年，不用看數據，每年的離婚數據可以歸零了。可見，30天的「劑量」還是不夠啊，還得加藥。 樂觀的地方倒也有，輿論品質每況愈下的今天，也很少見到有網友贊成支持這個「離婚冷靜期」的規定。看來同樣的道理，有些事情似乎好理解。 我相信（真的相信）這個規定的出發點是出於善意的，正如過去離婚大廳里的大娘反覆質疑「你們這感情是真破了啊？」，非常捨不得在離婚證上蓋章。並且，必然有許多的衝動離婚，或者說氣頭上的那種離婚，正好也對應了「冷靜期」這三個字。 但是，這種規定是對成年人的一種極大不尊重。 多年前在簡單介紹奧派的一篇文章里說過，如果揪住人的所有行為放大分析到底是否「理性」，最終會陷入語義學的糾紛。比如說，為了愛情願意拋開一切，明知吸煙、喝酒有害健康但依然不戒，為各種偶像買單支持哪怕自己並不需要該商品……等等吧，這些常見的人類行為到底是「理性」的還是「感性」的又或者是「激情之下的衝動」？ 答案是，說不清楚。同樣的行為在不同人眼裡的評價也完全不一樣。 也就是說，外人（甚至連本人）根本無法判斷任何一次結婚或者離婚到底是不是冷靜之下的選擇。 「冷靜期」還不算過分，只是拖延，按同樣的邏輯噁心到底的話，應該設置個「是否冷靜的考試」，最好包括筆試和面試，加入各種毫無科學根據的性格測試什麼的，最終通過的人可以得到一張「冷靜證書」，也就是離婚資格證書。 「家長式」的管理方式就是很容易侵蝕個人應有的權利。注意，我說的是侵蝕，並非剝奪。至少目前人還是有離婚權利的。這種管制方式形成的文化極容易腐蝕人應有的責任感。舉個最簡單的例子，我們都知道「願賭服輸」，只要沒有任何協議保證，一分鐘前剛買的東西降價也得認。但是你猜如果中國的房子大面積大幅度下跌會怎樣，人們會聚集在一起去找誰管一管呢？你懂的。 聰明一點的大孩子會很機智地意識到自己幹壞事有家長兜底。 雖然聽起來很怪，但我們的權力經常有時候就是「溺愛」，這是兩種能量相互作用的結果。再舉個例子，A股漲跌幅的設置理解成「交易冷靜期」一點毛病沒有。所以離婚冷靜期奇怪嗎？不奇怪。都是同一種管制思維下的產物。 一個能正確理解個人權利的人通常也會更負責任一點，反過來，一個完全接受「自己的行為自己負責」的人幾乎可以瞬間接受「個人權利」是文明基石。但一直以來許許多多的話題，總會有一種萬年不變的聲音認為某些群體可能出於貧窮或者經不起誘惑或者別的什麼原因不得行使屬於自己的權利，得管一管。也是為了他們好。具體就不展開了，例子不勝枚舉。 其實過去已經有一些社會新聞提到「離婚冷靜期」造成的慘劇。婚內生活生不如死？別衝動，冷靜冷靜，我看感情根本沒破裂！一日夫妻百日恩，為減少離婚數據做貢獻。一部分看不見的痛苦和委屈，另一部分看不見的是被嚇退在婚姻門外的，30天「劑量」的成效絕對明顯。 （全文轉自微信公眾號吳主任）
近日，中國國內疫苗接種遭遇瓶頸，由於國產疫苗在研製，實驗，注射效果及副作的數據公布方面嚴重不足，媒體鮮有追蹤報道，信息不透明，致使許多國人不願以身試險，各級政府為提高疫苗接種率進而不擇手段，昏招頻出，民怨沸騰；有的地方將疫苗接種與升學畢業教師績效掛鉤，有的地方以發錢發雞蛋吸引接種者；有的單位無視民眾身體狀況，搞一刀切強迫所有人打疫苗，明顯將疫苗接種變成了政治任務。這更加重了人們對打國產疫苗的抵觸心理。 網友發帖對中國疫苗提出六個疑問：一、據外電報道，中國進口了一 億隻輝瑞疫苗，這些都用在什麼人身上，為什麼不公開。2、中國疫苗出口數量遠遠大於中國人自己接種的數量，為什麼？3、中國疫苗在墨西哥匈牙利兩國接種以後，疫情不降反升，是不是疫苗質量問題？4、敘利亞總統阿薩德，巴基斯坦總理公開接種中國疫苗後，都相繼感染了新冠病毒，全世界都知道，國內為什麼封鎖？5、各國接種疫苗都是國家領導人帶頭，電視公開。為何中國領導人沒見帶頭？6、國際通用做法是，疫苗大面積的接種，必須有三期臨床實驗數據，但中國至今沒向世衛組織提交。 為什麼？ 國家衛健委副主任李斌早前曾公開表示疫苗接種的基本原則是「知情，同意，自願」，但到基層執行層面卻完全是另一幅畫面。網友呂冰發帖說：「連數據都不公開還敢說『知情』，不接種就下崗失業不能租住不能正常生活社交，沒有接種碼寸步難行，還論什麼『同意』『自願』，你們哪來的自信與權力？」 網友閑雲野鶴髮帖說：「本來如果你不是這麼硬推，大家也就打了，可你這麼一整，百姓根據以往的經驗，馬上警覺起來」。 有網友發帖說：” 前有十大毒疫苗事件，後有長春長生假疫苗案，你告訴我要打沒有三期臨床數據的疫苗？我不是膽小， 我是記性太好了！」 一篇題為《注射疫苗之事越來越詭異》的網文這樣寫道：「眼下注射疫苗衍生的種種詭異現象，令人惶恐不安。對此，我請教衛健委，這畢竟屬於公共衛生問題，你們具有專業的及相關的解釋責任。 一、一種疫苗從研製到完成使用，一般要經歷多少時間？目前，我們的新冠疫苗開發研製到今天的使用，又經過了多久？是否符合疫苗研發的流程，是否得到世界衛生組織的認可，有沒有獲得「批准使用」的相關證明？ 二、世界上正在使用的新冠疫苗接種應該在我們之前，請問他們使用的疫苗是什麼樣的疫苗？接種的人群有什麼樣的限制？接種的效果如何？有沒有導致因此而死亡的案例發生？比例是多少？ 三、如果歐美國家的疫苗存在很不安全的情況，那麼，如何能證明我們的疫苗質量就比其它國家的好？有沒有具體的且值得信任的數據說明？一直以來，我們的醫療技術水平並不如歐美各國，為何在疫苗上反倒遙遙領先？ 四、為何歐美國家從六十歲以上的人群開始注射，而中國恰恰相反？曾經，高福等專家說兒童感染幾率很低，可以忽略不計，現在卻倡導全民注射，為何有這樣的變化？有什麼樣的醫學根據？ 四、一旦注射疫苗發生危險，那麼，誰擔當後果？後期因此產生的醫療費用及傷殘等情況，如何鑒定並給予相關的補償或補救？本來大家是為了更好地健康生活才注射疫苗，但是，後期的風險預估到底如何，有沒有具體的證明或說明公示？ 五、注射疫苗這項旨在提升群眾健康的良好活動，為何演變成為強制脅迫的野蠻行為？身體是我們自己的，有關方面為何要採用各種手段進行強迫？例如，不打疫苗就下崗、停學、拒絕進公共場所等非人性的措施，究竟是誰的主意？為何要採用這樣的方法？ 六、請衛健委就當下出現的種種不合法的脅迫行為及疑問，出示一份公開申明，從科學防疫的角度進行闡釋，解除群眾的顧慮，避免社會矛盾的激化。構建健康的環境，不只是身體的健康，更有精神和行為的健康。 請有關方面不要扭曲一項本該讓群眾受益的行為，請不要以注射疫苗為借口而隨意踐踏個體自由。全民注射疫苗，有科學依據嗎？脅迫的行為，有法律依據嗎？難道群眾在這件事上都不能自己做主嗎？ （全文轉自法廣）
你家墓地欠費了嗎？ 一網友吐槽，清明節前，前往藍田縣白鹿原墓園祭奠父母，看到了墓園醒目的「溫馨提示」。 「溫馨提示」一點也不溫馨，要求購墓已滿二十年或臨近二十年的亡人家屬到管理處繳費。 網路圖片 一次必須繳納二十年的費用12000元，逾期不交，親人的安身埋骨之所，將按無主墓穴處理，至於骨灰，自然也一樣被「無主」處理了。 怎麼個處理法，墓園沒有說，一切皆有可能，包括刨出來，扔出去。 回想當年買墓地的時候一個墓6000元，現在的管理費便已經是當年的兩倍了。 這代兒子20年交12000元，以後的孫子負擔是不是要乘以5以上？ 那孫子的孫子呢…… 沒事，怕你沒錢，他們想好了「套路」： 網頁截圖 該陵園市場部負責人稱，此行業特殊，不需要抵押。 「貸款不會貸給本人。 如果客戶50歲、60歲，他的子女就可以作為貸款人。如果客戶70歲、80歲，他的孫輩就可以作為貸款人。」 人啊，是不是太慘了？ 活著的時候，還房貸；死了，自己還不了了，還要子孫後代還墓地貸。 看來活人養不起活人，也管不起亡人。 這個世界很魔幻，故人不一定埋在地上，也有住樓房的。 有人買房子來安骨灰，甚至有的小區，整棟樓專門用來放骨灰…. 其實這種專門買一套房子來安放骨灰盒的事情，在一線城市已經屢見不鮮。 我們都了解一線城市的房價有多恐怖，但比房價更恐怖的，是墓地的價格。 在這寸土寸金的地方，一塊經濟型墓地售價就高達20-30萬，並且只有20年期限。 這意味著每間隔20年還要多交一次錢，這就算家裡有礦也很難支撐。 經濟型墓地20萬租20年，縣城一套小戶型的房子也就幾十萬還有70年產權。 並且，還能作為投資在極端情況下當作正常房屋出售。 既然房子更划算，幹嘛非要買墓地？ 當然，有需求就會有供應，天津的靜安陵園就做到了極致。 他們通過鑽法律空子建起小區，而這個小區無一例外都是靈堂。 園方將其稱之為： 「樓房式靈堂」。 視頻截圖 樓房中每個房間的門窗皆為黑色，並署名祠堂，有的還別著大紅花。 走廊上處處透露著陰森感。 陵園剛推出這個項目時一度遇冷，當時房子每平方價格僅為3-4千。 但6年間價格火速攀升至7千元一平，都趕上三線城市的平均房價了。 如今該小區已經入住了3000多個家族，近十萬個骨灰盒。 這種魔幻的現實，是高房價高地價下「死不起」的極致體現。 看到上面廣東湛江海濱區驊騮嶺的陳氏族人笑了，我家老祖宗300年前就搞了祖墳，那時就沒有這一套。 但還沒有笑幾年，陳氏族人就收到違建通知書。 他們坐落於林業研究所內、已有300年歷史的陳氏祖墳被認定為違建，被開發商要求限期遷走！ 據陳氏後人出示的族譜和相關文書記載顯示，這塊地是陳氏祖上買來用於安置族人的墳地，從乾隆年間算起，已有大約300年的歷史。 現在開發商為了開發這塊土地，硬指其為「違章建築」，要求立即拆除祖墳，陳氏後人覺得不能接受。 當地管理部門稱，這塊墳地的土地所有權早在1977年就被劃給林業研究所了，2004年被政府拿出來掛牌交易，墳地沒有什麼手續，也沒有辦法證明是他們（陳氏族人）的，土地來源合法。 沒辦法證明？難道那一塊塊豎在那裡、刻著年代的石碑是假的？這難道不是閻羅王開的證明？ 廣東湛江在新的時代，創造出來的一個全新的「奇蹟」。 那 一個個假裝僵硬地套法條的執法機構、執法人員，包括幕後的開發商們，打著公共利益的名義，暗地行私利之事。 想拆人家的祖墳，而後找出了一個令人笑掉大牙的「違建」理由。 只是，在依法治國的當下，好像「聽來還真是那麼回事」。 2004年3月25日，武漢江夏區七旬老漢倪燈財三告湖潿鎮政府。 他不請律師，自己腳穿雨鞋站在法庭上慷慨陳詞： 「這塊地清朝時是我家的，民國時也是我家的，小鬼子來了仍是我家的，你們來了就變成你們的了？我就不信邪！ 」 2004年6月，武漢中院做出終審判決，倪老漢勝訴，法院判令湖潿鎮政府無償退還倪老漢的土地。 同樣道理，這番話陳氏族人也可以拿來跟他們說道說道，三百年歷史的陳氏祖墳地到底該屬於誰？ 老百姓用「好死不如賴活著」鼓勵人好好活下去， 而現在，中國人有更好的理由堅強地生活下去 ——面對買不起的墓地，你不敢死。 （全文轉自微信公眾號春草微視）
本來周五大家都準備去過周末，我今天的更新也已經完成，留言區里也討論得很熱烈歡快。但是剛才在網上看到一件事情，沒能忍住，打開電腦再更新一篇文章。 事情起因很簡單，有個山西哥們在豆瓣APP里徵婚，發了一個帖子，結果被嘲諷到飛起。什麼帖子那麼刺激？下面就是截圖： 豆瓣截圖 嘲諷的原因也並不複雜，一些網友認為這就是個「普信男」，身材管理都這個樣子了，自己都還沒有點X數；一些網友認為這個帖子透露出作者「精神貧瘠」，以為靠自己的金錢和智商就能吸引女性。昨天這件事情引爆之後，因為有相當數量的網友為作者抱不平，而且介紹了他的簡歷和背景，於是又有人不服，去翻他的歷史記錄，找出幾年前他探討如何在公車上咸豬手的發言。 這個哥們剛剛發布了一條很長的回復，我看完之後很感動，也很感慨，建議你也去讀一下： 《關於內卷，身材焦慮，性別意識以及近來熱度的回應》 （文末附全文） 在我看來，這位山西哥們算是如今網上難得一見的正常人，說了些再正常不過的話，結果卻招致暴風驟雨一樣的冷嘲熱諷。如果你和我一樣仔細看過他那篇回應的話，可能感覺和我完全一樣：這是一個心智正常，頭腦清醒，自我認知正確，內心平和安定，表達清晰準確的哥們。而且，還很沉穩自信，面對壓力的時候始終保持了鎮定和氣度。我看完想了一下，覺得我肯定做不到，如果換了是我，我肯定已經展開一輪又一輪的反擊，不知道要掛多少人出來當眾吊打，根本做不到他這樣誠懇地講道理。 正常人應該是這樣的，我認為網路世界的人際關係最好也是這樣。這位山西的哥們無非是正常人說了點正常的話，做了點正常的事，尤其是把前後兩篇帖子對照起來看，你不會覺得他的徵婚帖有什麼很複雜的用意，也不會覺得他是在炫耀收入或者智力，更得不出他認為女孩子會因為這兩個因素就會跪倒在他腳下，而他自己對自身的條件毫無任何認知。不是這樣的，他的帖子寫得很誠懇，可以說過於誠懇。徵婚就是找人來過日子，所以貼了自己的近照，哪怕造型不是很好。所以貼了自己的收入和工作，雖然有些冒然但也是實話實說。他自己去過外面的世界，如今返回家鄉，安於做一名教師，業餘時間做些培訓的事情來提升收入，這是他的選擇，當然他也想找一個支持自己選擇的女孩，這也是常情常理。要說是他用錢砸人，那我說這是表示自己有謀生的能力，而且自己還很努力。 但好像現在網路世界裡給這種正常人的空間很小。事實根本不重要，重要的是分析背後的心理和動機，分析本人立場和站位。人人都是批評家，可以根據心理分析和動機分析，隨時隨地把一個人打倒，必要時還要呼叫人手來群毆。為什麼？因為穿格子襯衫的胖子程序員看起來比較面，感覺不會有什麼威脅是嗎？收入雖然比普通人高，但是算定他請不起好的律師團發聲明嗎？不是個CEO，所以不用擔心他以損害商譽和人身侮辱反覆提告嗎？ 我真的非常好奇，如今在網上任何人寫上一段話，有多大可能在各種人群的政治正確審核下成功通過？你說自己的情況，那你就是凡爾賽；你說要徵婚，那麼你就是先天男權；你說你沒錢，那你是沒錢想騙炮；你說你有錢，那你是用金錢羞辱愛情；你照片很帥，那是你PS技巧高超，騷男一個，潛在海王；你照片很挫，那你怎麼不生一點X數照照鏡子看看你的X樣，就這樣還想結婚，不如絕種為人類基因庫做出貢獻。怎樣才好？我想問一句？究竟怎樣才好，怎樣才對，怎樣才他媽的滿意？ 這種動輒得咎，上綱上線的網路環境我感覺相當厭惡，最近這一兩年的網路世界只有三件事：大批判、大反轉、隨時道歉。我覺得這是一個純負面的虛擬社會，種花種草很難存活，必須得一手拿著手電筒射人，一手拿著棍子打人，這樣糾集一群人橫著膀子整天欺行霸市才吃得開。作為一個正常人，今天戴帽子挨耳光，明天不戴帽子也挨耳光，最後最高理想就是在網上當個流氓，因為流氓有力量。以前是修理名人，然後是修理明星，再後來是修理偶像，現在連個普通的正常人都不肯放過，這是癮嗎？網路給予的那點力量，是這麼用的？ 我很喜歡這個山西哥們，喜歡他的行文風格，更喜歡他文字背後對生活和自己的理解。我認為這樣的人也有權追求幸福生活，也有權不受干擾地表達自己的想法。即便他沒有之前那些輝煌的個人履歷，也不是技術大牛，就是個晉中人，他也有權徵婚，講述自身條件，提出自己的要求。因為他是個正常人，他在為自己的生活而努力。他說的每一句，從字面理解就可以，不用引申，不用分析，不用總結微言大義和險惡用心。 他不是營銷號的材料，用徵婚條件來扮丑扮怪刷流量，刷關注，引戰做群毆。反而是天天看這種東西，以至於見了誰在徵婚都要嘲諷批判一番的人，我倒覺得應該去醫院看看，因為我懷疑這是垃圾信息反覆沖刷後造成了腦部損傷，失去了對普通人，對正常人最起碼的理解和尊重。 希望這位山西哥們不需要第三次發徵婚帖，也希望他早日找到幸福。從他文字上看，我認為這樣心智健全，內心平和的人應該問題不大。只不過他來錯了地方，錯付了信任。以至於這樣一個人，寫這樣一個貼，在今天看起來都非常難得，簡直像個異類。 （全文轉自微信公眾號槽邊往事）
先給大家通報一個好消息，前幾天，我撰寫《鎮江中院這個判決簡直了》，批評法院對犯盜竊罪的4名留學生判決太輕，該文章激起強烈反響。 對此，鎮江中院也積極作出回應，稱這4名留學生將被遣送回國，有關部門正在抓緊落實。 這個結果也算差強人意吧，把這幾個禍害關起來管吃管喝，實在浪費納稅人的血汗錢，直接驅逐出境，也算乾淨利落。 顯然， 這起案件是個警醒，真希望我們的司法機關引以為戒，今後面對外國人違法犯罪，一定要把腰板挺直了。 微博截圖 今天，魚叔我想給大家談談新冠疫苗接種問題。 前幾天，海南萬寧某地，公布了所謂「五不」注意事項，對不接種疫苗的民眾進行懲罰。 此事激起輿論的反彈，新華社發文批評類似做法簡單粗暴，同時疾聲呼籲：強制接種疫苗不可取！ 不接種疫苗就成老賴（圖片來源：網路） 此事餘波未了，同樣是在海南，又曝出儋州市人民醫院發通知，稱針對員工若拒絕接種疫苗，將啟動嚴肅的問責制，最嚴重的可開除。 在受到質疑之後，該醫院辯稱，醫院這麼做，是市政府、市衛健委要求的。對此，儋州市衛健委予以駁斥，稱並沒有強制要求各單位。 醫院和衛健委，儼然玩起了甩鍋遊戲。 網路圖片 普及新冠疫苗接種，構築防疫屏障，我個人是舉雙手贊成的，而且，我覺得，在歐美等發達國家快速推進疫苗接種的當下，我們的速度有必要加快。 但是，這並不是強制推行疫苗接種的理由。任何事情，都不能打著「為你好」的旗號強加於人。我的身體應我做主，這是一個文明和法治社會的底線。 海南這家醫院的粗暴做法，恐怕只是冰山一角。 前兩天，我從一位在某事業單位工作的朋友那裡了解到，他所在單位早就變相強制推行疫苗接種了。 朋友還告訴我，各個單位之間，其實有一個「接種率」的排名，某單位接種率一旦落後，領導會壓力山大，馬上拿那些不聽話的員工開刀。 我還了解到，這種對於接種率的政績考核，不僅在機關事業單位存在，某些職能部門，也給企業施加壓力，要求接種率必須80%以上，甚至100%。 比如，一位從事教育行業的網友就給我留言說：全面恢複線下前教育部門要求疫苗接種80%以上，否則不給資質。公司一直在要求，部門負責人更是要求我們接種100%，沒打的一定要開具證明。 網路圖片 就此而言，我覺得新華社的那篇文章並沒說到點子上，簡單呼籲「強制接種疫苗不可取！ 」，恐怕還不夠，關鍵是要溯及問題的源頭。 也就是說，要儘快叫停「接種率」的排名。 要知道，在我們的這個社會，任何事情如果實行一刀切的數字考核，馬上就會亂象頻出，這已經是一個鐵的定律。 有人也許會說，不考核「接種率」，那麼如何推動和普及疫苗接種。 我認為破解辦法有二： 一是推動信息的進一步透明，用更多翔實數據打消民眾對於疫苗安全性的擔憂，尤其是針對那些特殊人群，如過敏體質，備孕人群，等等。 二是提供更多選擇，推廣國產優質疫苗之外，也加快國外優質疫苗的引進，讓不同人群各取所需。 總而言之，推廣疫苗接種，強制不是唯一辦法，更不是好辦法。既然如此，為何不能把思維變一變呢？ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
這幾天，神州大地再度掀起抵制的浪潮。這樣的事情當然不新鮮了，這些年來咱們一直生活在「抵制」當中，不隔三岔五抵制一下誰還真有點不習慣了。 「你怎麼還用蘋果，你應該用華為啊！」生活中，經常可以聽到這樣理直氣壯的「抵制」聲音。抵制就是愛國，幾乎是毋庸置疑的。 好，就依你的，咱換華為。但是，且慢，華為就是國產貨嗎？且不說之前的多款大量使用外國零部件，即便最引以為豪、國產化程度最高的P30pro這一款，其中美國產的零部件仍達15個，價格佔比16.3%。這還不包括其他國家的零部件，誰都知道，這「其他國家」絕大多數都是美國的盟友，用流行的話來說，也就是「美國的走狗」，譬如日本、韓國、德國、加拿大…… 好，即便有一天，華為實現100%的國產，但「智能手機」這個技術本身就是美國人的專利，甚至就連「手機」都是美國人的發明。 好，愛國熱情壓倒一切，這不正要丟掉手機嗎。那麼你用不用座機？不好意思，座機也是美國人發明的。電視、汽車、飛機、空調、冰箱、電燈、塑料、收音機、洗衣機、電風扇、抽水馬桶……只要你足夠尊重事實，就會發現原來自己一直生活在美帝的包圍之中。按照你的愛國邏輯，你自己其實一直都過著「親者痛仇者快」的賣國生活。 所以說，邏輯這個東西太壞了，只要一講邏輯，基本上就友盡。還不僅如此，很可能還走在「賣國賊」的道路上，只等拳民們來狙擊。 不過話說回來，「邏輯」這個詞本來也是舶來品，尤其還是在小日本那裡加工過的。所以，拋棄邏輯本身就是抵制日貨和抵制西貨的一種。 多年前，柏楊在《醜陋的中國人》一書中大聲疾呼「堅決崇洋，但不媚外」，其理由是現代科技全都源於洋人，不崇洋能行嗎？只要守住不媚外的底線，那就還是堂堂正正的中國人，並不丟人。 柏楊的歪理邪說當然不值一哂，西方的科技再好，終究都屬於「用」的層面，我博大精深之固有文化方是「體」。譬如，你西洋人發明的手機方便固然方便，但幾大主要功能無一不是為咱們固有文化服務的。通話簡訊微信，還不是說的恭喜發財之類？再就是吹牛拍馬撩騷，何曾干「西洋文明」半毛錢的事？ 所謂的自媒體，又何曾「媒體」了？不過還是畫符扶乩那一套。號稱影響力第一的什麼學宮，人家有個驚天大發現：中國今天發射的導彈，昨天就能擊中美國，這讓美國還怎麼防？這樣一個自媒體號，毫無爭議地成為「最有思想者」的集聚地。至於現在人人在玩的抖音快手之類，看上去五光十色，但基本上也還是堅守著「扶清滅洋」式的特色思維。 微博截圖 我一個見多識廣的朋友說，他見過自媒體玩得最成功的，還數一個計算機專業的夥計，人家綜合運用大數據、演算法等現代科技，開發了一套集《周公解夢》、《易經》、九陰八卦、《推背圖》、《魯班全書》、《麻衣相術》等國粹於一體的「算命大全」，電腦算命求者如雲，一年之內盈利2500餘萬。 外國佬吹捧的什麼天才，無論是此前的比爾蓋茨、喬布斯，還是眼下的馬斯克，其實都只是為我們貢獻毫末之技，我絲毫都不擔心他們能損及我傳統文化之榮光。所以說，「抵制蘋果」之類實在大可不必。 今天一早起來，看視頻上說冷水江有氣功大師發功退水。我長吁一口氣，關鍵時刻再一次是我中華神功濟世。與此同時，國外的新冠病毒還在肆虐，我禁不住幸災樂禍起來：誰叫你們不大力引進咱們「有效率百分百」的中醫呢？ 不用多久，「崇中媚華」的風氣必將瀰漫全球，至少胡錫進和他的《環球時報》一直都是這麼說的。 （全文轉自微信公眾號文字客老魏）
01 中美之間真正的差距是什麼？ 對於中美兩國的科技實力，我認為國人應該要有一個清醒的認識。 現代科學的發展，是一個立體架構，包含著三方面： 1. 基礎研究。 2. 應用研究。 3. 面向市場的開發研究。 一個國家的綜合科技實力，也是由這三個方面所決定的。但凡有一項存在短板，那麼它的科技實力就是偏頗的。 二十世紀三個偉大的發現，無線電、計算機和互聯網為什麼都出現在美國，一個重要原因就是它的基礎、應用以及開發研究都非常強大。 尤其值得一提的是，在基礎研究方面，美國一直保持著高度關注並不惜重金投入。 二戰後，美國創辦了國家科學基金會（NFS），為其基礎研究提供了源源不斷的資金支持。 為什麼美國這麼重視基礎研究？因為基礎研究決定了它在原創科學研究領域的發展水平，決定了它能誕生多少原始創新，當「原始創新」不斷滾雪球壯大，後面的應用和開發研究也會隨之壯大。 如此一來，美國的科技實力自然會日益增長。 而中國的短板，恰恰就在於對基礎研究和基礎學科缺乏正確的認識。 我們的文化中，缺少對科學、真理和創造的支持。 整個近代史和現代化轉型中，我們所強調的科學，很少單純地是為了追求真理、展現個人創造力、好奇宇宙的奧秘，大部分強調的是為了救國救民、為了振興中華、為了一些文化訴求。 這就導致我們更多的會從一種功利角度、實用角度來看待科學。 在一些人看來，你搞科學，要麼像陳景潤一樣為國爭光，要麼像錢學森一樣保家衛國，要麼像袁隆平一樣解決吃飯，什麼效果都沒有，那還能叫科學？ 所以，我們的科技創新，從骨子裡就包含著「應用性目的」。 這幾年科技領域的創新，尤其如此：像國家看準的，以國家財力為支撐的，集中力量辦起來的工程，它們的發展都是比較明顯的，比如我們的高鐵、航空航天。 但如果缺少了基礎研究的部分，我們更多的還是偏向於一些追趕型的科技創新，也就是在別人已有的技術基礎之上做一些局部突破，反正目標在那，不惜代價，舉國之力，大概怎麼都能取得一些成績。 可真正的原始創新是需要想像力的，基礎研究薄弱，我們的原創能力就始終上不來，就好比別人是從頭做起，而你只能拿過來做一些局部上的改進，但這是暫時的、是不可持續的。 當然，在國家一開始的階段，我們需要這種模仿、這種迭代，需要這種「從1到100」的創新。 但是今天，中國已經成為世界第二大國，我們更需要的是「從0到1」的原始創新。這才是決定一個國家競爭力的根本。 所以，我認為我們與美國的科技差距還是比較大的，唯有從根本上扭轉我們對科學、對基礎研究、對創造性文化的看法，才能真正縮小二者之間的科技差距。 當然，這個路途很可能道阻且長。 02 三個因素掣肘了中國的創新能力 從長遠來看，中華民族要實現可持續發展，就必須培育起我們的科學文化。 在中國文化里，很容易把科學和技術相等同。其實這二者有本質的區別： 技術其實是一個重賞之下必有勇夫的事情。 而科學則是含有創造性的，最終是根植於人性自由的維度，沒有自由發展的個性，沒有自由的空間，創新和創造就是無本之木，無源之水。 這需要教育界、科學家們，以及全社會的共同努力。而其中至少存在三大問題，我覺得也必要和大家闡釋清楚。 1. 教育方面 首先是教育方面，在科學文化的培養上，主要有3大癥結： 1）當下的教育，與創新、創造的思維模式要求相悖 目前這種死記硬背、單純記憶和服從型的教育方式需要加快改革，鄭也夫老師有一句話我覺得講得特別好，他說：「拉磨一年，終生無緣千里馬。」 千里馬必須在自由遼闊的境地中才能充分發揮自己的能力，而拉磨的那些驢、騾子從事的是比較單純的簡單勞動，現在我們的教育就有這樣一種可怕的趨勢，力圖把孩子們都變成騾子、驢，不讓他們成為千里馬。 鄭老師還有一個預言，他說：「凡是在中國接受過初等教育和大學教育的學生，將來都不可能成為原創性的科學家。」 儘管這個說法可能有些驚悚，但背後折射的問題，我認為是非常嚴重的。 我們的教育思想中如果不能極大程度地發揮少年兒童的個性，那麼中國的科技創新就是沒有根基的。 就像我們開玩笑說，從小到大都是讓他聽話，循規蹈矩，讀到博士了突然讓他創新，他能創新什麼，又怎麼去創新？ 2）不能把學校當作「官場」來辦 現在，我們的書記和校長中，有很多人按照官場那一套系統來辦學校，這也是一個大問題。 學校應該和文化機構一樣，有一套自己的運作邏輯，但我們現在的情況是把文化機構當「官場」來辦，比如校長一般都會有任期，但校長為什麼要有任期的限制呢？ 校長是一個特有的文化職業，一個好校長可以干一輩子，這樣他才能更好的把教育理念持續地貫徹在學校的經營建設之中。 如果把校長當作科級幹部、處級幹部，像訓練官員一樣不斷地讓他調崗、輪崗，學校怎麼可能辦得好，辦得再好也不過就是一個進行流水線生產的工廠。 3）教師的思想不夠開放、明朗 說實話，教育思想的轉變還是比較難的。我們現在的教師隊伍中，有很多人就是在僵化、守舊的教育思想下培養出來的。 儘管社會上一直在呼籲，但具體執行的還是這些老師，他們如果不從自身改變，這件事就會一直很難。 現在高教領域向先進教育理念看齊做得還是不錯的，但初等教育還是比較封閉，死角特別多，像最近暴露出來的體罰、兒童自殺等事件，就反映出了我們初等教育的問題，這還只是冰山一角。 2. 科學家共同體方面 科學家共同體要呼籲科學文化，現在有一個很不好的跡象，就是我們的科學家共同體內部也慢慢養成了准官僚化的配置。 比如院士成了學術資源的主要提供和接受方，成了一個巨大的利益焦點。 這其實是一個很大的問題，院士手上的錢用不完，天天想著怎麼花錢，而年輕的科學家找不到錢，沒有錢可用，共同體內部需要一些機制來變革。 當然，國家這幾年也在做出改變，像中國自然科學基金這個機構做得就不錯，它有一整套匿名評審機制和同行評價制度。 國家應鼓勵這樣的自我調整，而不應該不聞不問，甚至是打壓，總之，科學家共同體內部要形成一個合理的資源分配機制。 3. 社會層面 社會上要對科學有正確的認識，這個認識會在某種意義上滲透在教育和科學家共同體里。 我認為社會上要有一種正確的風氣，不要一窩蜂，好像重視一個科學家，某個領域的科學研究就要有重大的突破，如果科學家失敗了，就覺得這個人有問題或者怎麼樣。 過去我們一談創新，就強調要面向市場、面向科學前沿，而一個好的科學文化還要面向全民，要讓全體公民有科學意識，要在社會上營造一種對創新的容錯和鼓勵氛圍。 03 功利主義害了中國的創新 在當下，社會中廣泛存在的功利主義，對於創新的氛圍是一種極大的損傷。 從科學的根本來說，一切創造性的發現和研究本質上都是非功利的。 保持一顆超越功利之心才能進入創造的狀態，不能老想著做出來有什麼好處，有什麼用處——因為有好處的事情都是根據既往的經驗總結出來的，而創造性是要打破既往的約束，開拓出新的東西，所以功利心太重了不可能做出非常好的創造性工作。 而這一點也是中國的文化比較欠缺的一部分，我們功利文化的傾向實在太重了。 我舉一個最典型的例子，學術共同體內部的榮譽頭銜，其實就是人為製造的一種科學界功利系統。 一些發達國家科學的發展中也有榮譽系統的存在，但它是科學共同體自發組織起來的。 打個比方，西方評獎走的不是申報制度，沒聽說需要哪個諾獎得主先填寫一張申請表。 而中國的獎項基本都要事先申報，是求出來的，在我看來這就是一種人格侮辱，因為申報本身就把一個科學家變成了功名利祿之徒。 而且申報往往還會造成浮誇的風氣，就是自己吹自己，科技界和學術界也有很多例子，一些造假的事件不就是這麼來的嗎？ 明知是假的也要吹，吹著吹著自己就當真了，最後造成了很惡劣的影響。 另外，我們在評獎的時候還要講究地區平衡、行業平衡以及人際關係平衡，長此以往，你獲了獎大家也不會認為你真的達到某個水平，而是歸為平衡的結果。 這裡面往往還存在一些訣竅，以至於有些人就專門玩起了這種獎，比如相互串通，這次你評我，下次我評你，完全起不到什麼激勵的作用了。 顯然，對於科學界的獎勵機制本身就是一個很大的問題，如果這個獎不是超功利之心頒發出來的，而是平衡出來的，不是你憑真才實學得來的，而是單位幫你跑來的，那這個獎還有什麼意思，它只能代表功利意義，而非榮譽意義。 所以一有機會我就講，我說評獎這個過程能不能不要讓人申報，這一申報就變了味，我們可以讓專家來提名，然後內部討論，慢慢地讓這個獎形成口碑。 像民間辦的「未來科學大獎」就沒有申報這一說，由同行專家提名，然後專家委員會進行評選，這樣的獎才是一個巨大的榮譽。 而現實卻是，明知很多國家獎是平衡出來的結果，我們在學科評估和高校排名時往往還只認國家獎，這不是進一步強化了功利的目的了嗎？ 你做科學不是為了追求真理，你獲得榮譽也不是因為人們認識到了你的真理而向你由衷的致謝，當科學研究變成一個賺錢的生意時，民族還能有什麼希望。 所以，要想真正營造出創新的氛圍，就必須要在獎勵機制與懲罰機制上下功夫，讓吹牛造假的代價遠高於他的潛在收益，把獎金和榮譽給到真正熱愛科學追求真理的人手中。 當然，最根本的還是要培育起人們對真理的熱愛，對宇宙奧秘的好奇，這才是驅動科技創新的源頭所在。 否則，即便某些東西暫時做的還不錯，但從長遠和整體來看，最終還是會落後的，甚至連翻盤的機會都沒有。 04 中國的創新需要全民的努力 那麼，該如何破解這樣一個科學文化上的功利主義的難題呢？ 我認為這是一個系統的事情，好像找不到一個可以解開所有問題的關鍵扣子，實際上更多的是一種對全民覺醒的呼籲和呼喚。 從大的方面來看，科技創新問題其實是文化轉型中的有機組成部分，近200年來，中國社會的轉型是從農業社會轉向工業社會，從保守轉向開放，這個轉型是全方位的，但它還沒有完成。 而中國社會的科技創新以及科技制度的建立有賴於整體文化轉型的成敗，如果整體上轉不過去，科技也不可能單獨的就轉成了，這是沒有過的事情。 從小的方面來說，我們的科學家、教育界以及每個個體都可以在這場轉型中，貢獻出自己的一份力量。 第一，科學家必須要主動說話，有意識地出來討論觀點。 如果科學家都不說話，一些人悶聲發大財，一些人憤世嫉俗，這樣肯定不好，很多事情沒有現成的方案，只有讓科學家多發言才會形成比較平衡的態勢，要鼓勵科學家講話。 第二，教育上要放開，國家應容許私立教育的大力發展。 談到科學文化時，我始終在強調教育的重要性，教育的影響是長遠的，在孩子腦神經發育的關鍵時期，約束他們的創造力，殺死潛在的可能性，十年二十年之後，很可能會造成整個民族智商和創造力的退化。 目前來看，我們的公立教育機構比較龐大、慣性很大，也難以輕易轉向，這是一個較大的問題。 我們可以把公立教育放在基本部分，讓大家都能夠接受九年義務教育，然後大力發展私立教育，以此來推動教育思想的轉變，如果教育不放開，我們長遠的科學創新文化將會受到巨大的傷害。 第三，無論你的社會身份是什麼，身為一個中國人，必須要充分理解現代競爭的實質是什麼，究竟又意味著什麼。 有一個事實需要講清楚，中國的現代化進程是被迫的，不是我們自身文化發展的結果，而是被西方文明裹挾進來的，所以有些事情會讓我們感覺很彆扭。 但我們要理解這個彆扭，清醒地認識到這個彆扭里有哪些東西是我們能夠接受的，哪些東西雖然是我們內心不願意接受卻不得不接受的，哪些東西是我們不能接受的，或者是應該加以避免的，這個事情是很重要的。 在這樣一個大轉折時期，如果沒有一個對世界大局、人類文明大局以及中西文化大局的清醒思考和正確認知，就很可能迷失在劇烈轉型和變革之中。 我想，這也是我們今天談論科學文化的意義所在。 （全文轉自微信公眾號西門參考，原文已被刪除）
