朱鎔基遺體在北京火化 胡錦濤缺席 現場「戒嚴」
2026 年 8 月 18 日
本來周五大家都準備去過周末，我今天的更新也已經完成，留言區里也討論得很熱烈歡快。但是剛才在網上看到一件事情，沒能忍住，打開電腦再更新一篇文章。 事情起因很簡單，有個山西哥們在豆瓣APP里徵婚，發了一個帖子，結果被嘲諷到飛起。什麼帖子那麼刺激？下面就是截圖： 豆瓣截圖 嘲諷的原因也並不複雜，一些網友認為這就是個「普信男」，身材管理都這個樣子了，自己都還沒有點X數；一些網友認為這個帖子透露出作者「精神貧瘠」，以為靠自己的金錢和智商就能吸引女性。昨天這件事情引爆之後，因為有相當數量的網友為作者抱不平，而且介紹了他的簡歷和背景，於是又有人不服，去翻他的歷史記錄，找出幾年前他探討如何在公車上咸豬手的發言。 這個哥們剛剛發布了一條很長的回復，我看完之後很感動，也很感慨，建議你也去讀一下： 《關於內卷，身材焦慮，性別意識以及近來熱度的回應》 （文末附全文） 在我看來，這位山西哥們算是如今網上難得一見的正常人，說了些再正常不過的話，結果卻招致暴風驟雨一樣的冷嘲熱諷。如果你和我一樣仔細看過他那篇回應的話，可能感覺和我完全一樣：這是一個心智正常，頭腦清醒，自我認知正確，內心平和安定，表達清晰準確的哥們。而且，還很沉穩自信，面對壓力的時候始終保持了鎮定和氣度。我看完想了一下，覺得我肯定做不到，如果換了是我，我肯定已經展開一輪又一輪的反擊，不知道要掛多少人出來當眾吊打，根本做不到他這樣誠懇地講道理。 正常人應該是這樣的，我認為網路世界的人際關係最好也是這樣。這位山西的哥們無非是正常人說了點正常的話，做了點正常的事，尤其是把前後兩篇帖子對照起來看，你不會覺得他的徵婚帖有什麼很複雜的用意，也不會覺得他是在炫耀收入或者智力，更得不出他認為女孩子會因為這兩個因素就會跪倒在他腳下，而他自己對自身的條件毫無任何認知。不是這樣的，他的帖子寫得很誠懇，可以說過於誠懇。徵婚就是找人來過日子，所以貼了自己的近照，哪怕造型不是很好。所以貼了自己的收入和工作，雖然有些冒然但也是實話實說。他自己去過外面的世界，如今返回家鄉，安於做一名教師，業餘時間做些培訓的事情來提升收入，這是他的選擇，當然他也想找一個支持自己選擇的女孩，這也是常情常理。要說是他用錢砸人，那我說這是表示自己有謀生的能力，而且自己還很努力。 但好像現在網路世界裡給這種正常人的空間很小。事實根本不重要，重要的是分析背後的心理和動機，分析本人立場和站位。人人都是批評家，可以根據心理分析和動機分析，隨時隨地把一個人打倒，必要時還要呼叫人手來群毆。為什麼？因為穿格子襯衫的胖子程序員看起來比較面，感覺不會有什麼威脅是嗎？收入雖然比普通人高，但是算定他請不起好的律師團發聲明嗎？不是個CEO，所以不用擔心他以損害商譽和人身侮辱反覆提告嗎？ 我真的非常好奇，如今在網上任何人寫上一段話，有多大可能在各種人群的政治正確審核下成功通過？你說自己的情況，那你就是凡爾賽；你說要徵婚，那麼你就是先天男權；你說你沒錢，那你是沒錢想騙炮；你說你有錢，那你是用金錢羞辱愛情；你照片很帥，那是你PS技巧高超，騷男一個，潛在海王；你照片很挫，那你怎麼不生一點X數照照鏡子看看你的X樣，就這樣還想結婚，不如絕種為人類基因庫做出貢獻。怎樣才好？我想問一句？究竟怎樣才好，怎樣才對，怎樣才他媽的滿意？ 這種動輒得咎，上綱上線的網路環境我感覺相當厭惡，最近這一兩年的網路世界只有三件事：大批判、大反轉、隨時道歉。我覺得這是一個純負面的虛擬社會，種花種草很難存活，必須得一手拿著手電筒射人，一手拿著棍子打人，這樣糾集一群人橫著膀子整天欺行霸市才吃得開。作為一個正常人，今天戴帽子挨耳光，明天不戴帽子也挨耳光，最後最高理想就是在網上當個流氓，因為流氓有力量。以前是修理名人，然後是修理明星，再後來是修理偶像，現在連個普通的正常人都不肯放過，這是癮嗎？網路給予的那點力量，是這麼用的？ 我很喜歡這個山西哥們，喜歡他的行文風格，更喜歡他文字背後對生活和自己的理解。我認為這樣的人也有權追求幸福生活，也有權不受干擾地表達自己的想法。即便他沒有之前那些輝煌的個人履歷，也不是技術大牛，就是個晉中人，他也有權徵婚，講述自身條件，提出自己的要求。因為他是個正常人，他在為自己的生活而努力。他說的每一句，從字面理解就可以，不用引申，不用分析，不用總結微言大義和險惡用心。 他不是營銷號的材料，用徵婚條件來扮丑扮怪刷流量，刷關注，引戰做群毆。反而是天天看這種東西，以至於見了誰在徵婚都要嘲諷批判一番的人，我倒覺得應該去醫院看看，因為我懷疑這是垃圾信息反覆沖刷後造成了腦部損傷，失去了對普通人，對正常人最起碼的理解和尊重。 希望這位山西哥們不需要第三次發徵婚帖，也希望他早日找到幸福。從他文字上看，我認為這樣心智健全，內心平和的人應該問題不大。只不過他來錯了地方，錯付了信任。以至於這樣一個人，寫這樣一個貼，在今天看起來都非常難得，簡直像個異類。 （全文轉自微信公眾號槽邊往事）
先給大家通報一個好消息，前幾天，我撰寫《鎮江中院這個判決簡直了》，批評法院對犯盜竊罪的4名留學生判決太輕，該文章激起強烈反響。 對此，鎮江中院也積極作出回應，稱這4名留學生將被遣送回國，有關部門正在抓緊落實。 這個結果也算差強人意吧，把這幾個禍害關起來管吃管喝，實在浪費納稅人的血汗錢，直接驅逐出境，也算乾淨利落。 顯然， 這起案件是個警醒，真希望我們的司法機關引以為戒，今後面對外國人違法犯罪，一定要把腰板挺直了。 微博截圖 今天，魚叔我想給大家談談新冠疫苗接種問題。 前幾天，海南萬寧某地，公布了所謂「五不」注意事項，對不接種疫苗的民眾進行懲罰。 此事激起輿論的反彈，新華社發文批評類似做法簡單粗暴，同時疾聲呼籲：強制接種疫苗不可取！ 不接種疫苗就成老賴（圖片來源：網路） 此事餘波未了，同樣是在海南，又曝出儋州市人民醫院發通知，稱針對員工若拒絕接種疫苗，將啟動嚴肅的問責制，最嚴重的可開除。 在受到質疑之後，該醫院辯稱，醫院這麼做，是市政府、市衛健委要求的。對此，儋州市衛健委予以駁斥，稱並沒有強制要求各單位。 醫院和衛健委，儼然玩起了甩鍋遊戲。 網路圖片 普及新冠疫苗接種，構築防疫屏障，我個人是舉雙手贊成的，而且，我覺得，在歐美等發達國家快速推進疫苗接種的當下，我們的速度有必要加快。 但是，這並不是強制推行疫苗接種的理由。任何事情，都不能打著「為你好」的旗號強加於人。我的身體應我做主，這是一個文明和法治社會的底線。 海南這家醫院的粗暴做法，恐怕只是冰山一角。 前兩天，我從一位在某事業單位工作的朋友那裡了解到，他所在單位早就變相強制推行疫苗接種了。 朋友還告訴我，各個單位之間，其實有一個「接種率」的排名，某單位接種率一旦落後，領導會壓力山大，馬上拿那些不聽話的員工開刀。 我還了解到，這種對於接種率的政績考核，不僅在機關事業單位存在，某些職能部門，也給企業施加壓力，要求接種率必須80%以上，甚至100%。 比如，一位從事教育行業的網友就給我留言說：全面恢複線下前教育部門要求疫苗接種80%以上，否則不給資質。公司一直在要求，部門負責人更是要求我們接種100%，沒打的一定要開具證明。 網路圖片 就此而言，我覺得新華社的那篇文章並沒說到點子上，簡單呼籲「強制接種疫苗不可取！ 」，恐怕還不夠，關鍵是要溯及問題的源頭。 也就是說，要儘快叫停「接種率」的排名。 要知道，在我們的這個社會，任何事情如果實行一刀切的數字考核，馬上就會亂象頻出，這已經是一個鐵的定律。 有人也許會說，不考核「接種率」，那麼如何推動和普及疫苗接種。 我認為破解辦法有二： 一是推動信息的進一步透明，用更多翔實數據打消民眾對於疫苗安全性的擔憂，尤其是針對那些特殊人群，如過敏體質，備孕人群，等等。 二是提供更多選擇，推廣國產優質疫苗之外，也加快國外優質疫苗的引進，讓不同人群各取所需。 總而言之，推廣疫苗接種，強制不是唯一辦法，更不是好辦法。既然如此，為何不能把思維變一變呢？ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
這幾天，神州大地再度掀起抵制的浪潮。這樣的事情當然不新鮮了，這些年來咱們一直生活在「抵制」當中，不隔三岔五抵制一下誰還真有點不習慣了。 「你怎麼還用蘋果，你應該用華為啊！」生活中，經常可以聽到這樣理直氣壯的「抵制」聲音。抵制就是愛國，幾乎是毋庸置疑的。 好，就依你的，咱換華為。但是，且慢，華為就是國產貨嗎？且不說之前的多款大量使用外國零部件，即便最引以為豪、國產化程度最高的P30pro這一款，其中美國產的零部件仍達15個，價格佔比16.3%。這還不包括其他國家的零部件，誰都知道，這「其他國家」絕大多數都是美國的盟友，用流行的話來說，也就是「美國的走狗」，譬如日本、韓國、德國、加拿大…… 好，即便有一天，華為實現100%的國產，但「智能手機」這個技術本身就是美國人的專利，甚至就連「手機」都是美國人的發明。 好，愛國熱情壓倒一切，這不正要丟掉手機嗎。那麼你用不用座機？不好意思，座機也是美國人發明的。電視、汽車、飛機、空調、冰箱、電燈、塑料、收音機、洗衣機、電風扇、抽水馬桶……只要你足夠尊重事實，就會發現原來自己一直生活在美帝的包圍之中。按照你的愛國邏輯，你自己其實一直都過著「親者痛仇者快」的賣國生活。 所以說，邏輯這個東西太壞了，只要一講邏輯，基本上就友盡。還不僅如此，很可能還走在「賣國賊」的道路上，只等拳民們來狙擊。 不過話說回來，「邏輯」這個詞本來也是舶來品，尤其還是在小日本那裡加工過的。所以，拋棄邏輯本身就是抵制日貨和抵制西貨的一種。 多年前，柏楊在《醜陋的中國人》一書中大聲疾呼「堅決崇洋，但不媚外」，其理由是現代科技全都源於洋人，不崇洋能行嗎？只要守住不媚外的底線，那就還是堂堂正正的中國人，並不丟人。 柏楊的歪理邪說當然不值一哂，西方的科技再好，終究都屬於「用」的層面，我博大精深之固有文化方是「體」。譬如，你西洋人發明的手機方便固然方便，但幾大主要功能無一不是為咱們固有文化服務的。通話簡訊微信，還不是說的恭喜發財之類？再就是吹牛拍馬撩騷，何曾干「西洋文明」半毛錢的事？ 所謂的自媒體，又何曾「媒體」了？不過還是畫符扶乩那一套。號稱影響力第一的什麼學宮，人家有個驚天大發現：中國今天發射的導彈，昨天就能擊中美國，這讓美國還怎麼防？這樣一個自媒體號，毫無爭議地成為「最有思想者」的集聚地。至於現在人人在玩的抖音快手之類，看上去五光十色，但基本上也還是堅守著「扶清滅洋」式的特色思維。 微博截圖 我一個見多識廣的朋友說，他見過自媒體玩得最成功的，還數一個計算機專業的夥計，人家綜合運用大數據、演算法等現代科技，開發了一套集《周公解夢》、《易經》、九陰八卦、《推背圖》、《魯班全書》、《麻衣相術》等國粹於一體的「算命大全」，電腦算命求者如雲，一年之內盈利2500餘萬。 外國佬吹捧的什麼天才，無論是此前的比爾蓋茨、喬布斯，還是眼下的馬斯克，其實都只是為我們貢獻毫末之技，我絲毫都不擔心他們能損及我傳統文化之榮光。所以說，「抵制蘋果」之類實在大可不必。 今天一早起來，看視頻上說冷水江有氣功大師發功退水。我長吁一口氣，關鍵時刻再一次是我中華神功濟世。與此同時，國外的新冠病毒還在肆虐，我禁不住幸災樂禍起來：誰叫你們不大力引進咱們「有效率百分百」的中醫呢？ 不用多久，「崇中媚華」的風氣必將瀰漫全球，至少胡錫進和他的《環球時報》一直都是這麼說的。 （全文轉自微信公眾號文字客老魏）
01 中美之間真正的差距是什麼？ 對於中美兩國的科技實力，我認為國人應該要有一個清醒的認識。 現代科學的發展，是一個立體架構，包含著三方面： 1. 基礎研究。 2. 應用研究。 3. 面向市場的開發研究。 一個國家的綜合科技實力，也是由這三個方面所決定的。但凡有一項存在短板，那麼它的科技實力就是偏頗的。 二十世紀三個偉大的發現，無線電、計算機和互聯網為什麼都出現在美國，一個重要原因就是它的基礎、應用以及開發研究都非常強大。 尤其值得一提的是，在基礎研究方面，美國一直保持著高度關注並不惜重金投入。 二戰後，美國創辦了國家科學基金會（NFS），為其基礎研究提供了源源不斷的資金支持。 為什麼美國這麼重視基礎研究？因為基礎研究決定了它在原創科學研究領域的發展水平，決定了它能誕生多少原始創新，當「原始創新」不斷滾雪球壯大，後面的應用和開發研究也會隨之壯大。 如此一來，美國的科技實力自然會日益增長。 而中國的短板，恰恰就在於對基礎研究和基礎學科缺乏正確的認識。 我們的文化中，缺少對科學、真理和創造的支持。 整個近代史和現代化轉型中，我們所強調的科學，很少單純地是為了追求真理、展現個人創造力、好奇宇宙的奧秘，大部分強調的是為了救國救民、為了振興中華、為了一些文化訴求。 這就導致我們更多的會從一種功利角度、實用角度來看待科學。 在一些人看來，你搞科學，要麼像陳景潤一樣為國爭光，要麼像錢學森一樣保家衛國，要麼像袁隆平一樣解決吃飯，什麼效果都沒有，那還能叫科學？ 所以，我們的科技創新，從骨子裡就包含著「應用性目的」。 這幾年科技領域的創新，尤其如此：像國家看準的，以國家財力為支撐的，集中力量辦起來的工程，它們的發展都是比較明顯的，比如我們的高鐵、航空航天。 但如果缺少了基礎研究的部分，我們更多的還是偏向於一些追趕型的科技創新，也就是在別人已有的技術基礎之上做一些局部突破，反正目標在那，不惜代價，舉國之力，大概怎麼都能取得一些成績。 可真正的原始創新是需要想像力的，基礎研究薄弱，我們的原創能力就始終上不來，就好比別人是從頭做起，而你只能拿過來做一些局部上的改進，但這是暫時的、是不可持續的。 當然，在國家一開始的階段，我們需要這種模仿、這種迭代，需要這種「從1到100」的創新。 但是今天，中國已經成為世界第二大國，我們更需要的是「從0到1」的原始創新。這才是決定一個國家競爭力的根本。 所以，我認為我們與美國的科技差距還是比較大的，唯有從根本上扭轉我們對科學、對基礎研究、對創造性文化的看法，才能真正縮小二者之間的科技差距。 當然，這個路途很可能道阻且長。 02 三個因素掣肘了中國的創新能力 從長遠來看，中華民族要實現可持續發展，就必須培育起我們的科學文化。 在中國文化里，很容易把科學和技術相等同。其實這二者有本質的區別： 技術其實是一個重賞之下必有勇夫的事情。 而科學則是含有創造性的，最終是根植於人性自由的維度，沒有自由發展的個性，沒有自由的空間，創新和創造就是無本之木，無源之水。 這需要教育界、科學家們，以及全社會的共同努力。而其中至少存在三大問題，我覺得也必要和大家闡釋清楚。 1. 教育方面 首先是教育方面，在科學文化的培養上，主要有3大癥結： 1）當下的教育，與創新、創造的思維模式要求相悖 目前這種死記硬背、單純記憶和服從型的教育方式需要加快改革，鄭也夫老師有一句話我覺得講得特別好，他說：「拉磨一年，終生無緣千里馬。」 千里馬必須在自由遼闊的境地中才能充分發揮自己的能力，而拉磨的那些驢、騾子從事的是比較單純的簡單勞動，現在我們的教育就有這樣一種可怕的趨勢，力圖把孩子們都變成騾子、驢，不讓他們成為千里馬。 鄭老師還有一個預言，他說：「凡是在中國接受過初等教育和大學教育的學生，將來都不可能成為原創性的科學家。」 儘管這個說法可能有些驚悚，但背後折射的問題，我認為是非常嚴重的。 我們的教育思想中如果不能極大程度地發揮少年兒童的個性，那麼中國的科技創新就是沒有根基的。 就像我們開玩笑說，從小到大都是讓他聽話，循規蹈矩，讀到博士了突然讓他創新，他能創新什麼，又怎麼去創新？ 2）不能把學校當作「官場」來辦 現在，我們的書記和校長中，有很多人按照官場那一套系統來辦學校，這也是一個大問題。 學校應該和文化機構一樣，有一套自己的運作邏輯，但我們現在的情況是把文化機構當「官場」來辦，比如校長一般都會有任期，但校長為什麼要有任期的限制呢？ 校長是一個特有的文化職業，一個好校長可以干一輩子，這樣他才能更好的把教育理念持續地貫徹在學校的經營建設之中。 如果把校長當作科級幹部、處級幹部，像訓練官員一樣不斷地讓他調崗、輪崗，學校怎麼可能辦得好，辦得再好也不過就是一個進行流水線生產的工廠。 3）教師的思想不夠開放、明朗 說實話，教育思想的轉變還是比較難的。我們現在的教師隊伍中，有很多人就是在僵化、守舊的教育思想下培養出來的。 儘管社會上一直在呼籲，但具體執行的還是這些老師，他們如果不從自身改變，這件事就會一直很難。 現在高教領域向先進教育理念看齊做得還是不錯的，但初等教育還是比較封閉，死角特別多，像最近暴露出來的體罰、兒童自殺等事件，就反映出了我們初等教育的問題，這還只是冰山一角。 2. 科學家共同體方面 科學家共同體要呼籲科學文化，現在有一個很不好的跡象，就是我們的科學家共同體內部也慢慢養成了准官僚化的配置。 比如院士成了學術資源的主要提供和接受方，成了一個巨大的利益焦點。 這其實是一個很大的問題，院士手上的錢用不完，天天想著怎麼花錢，而年輕的科學家找不到錢，沒有錢可用，共同體內部需要一些機制來變革。 當然，國家這幾年也在做出改變，像中國自然科學基金這個機構做得就不錯，它有一整套匿名評審機制和同行評價制度。 國家應鼓勵這樣的自我調整，而不應該不聞不問，甚至是打壓，總之，科學家共同體內部要形成一個合理的資源分配機制。 3. 社會層面 社會上要對科學有正確的認識，這個認識會在某種意義上滲透在教育和科學家共同體里。 我認為社會上要有一種正確的風氣，不要一窩蜂，好像重視一個科學家，某個領域的科學研究就要有重大的突破，如果科學家失敗了，就覺得這個人有問題或者怎麼樣。 過去我們一談創新，就強調要面向市場、面向科學前沿，而一個好的科學文化還要面向全民，要讓全體公民有科學意識，要在社會上營造一種對創新的容錯和鼓勵氛圍。 03 功利主義害了中國的創新 在當下，社會中廣泛存在的功利主義，對於創新的氛圍是一種極大的損傷。 從科學的根本來說，一切創造性的發現和研究本質上都是非功利的。 保持一顆超越功利之心才能進入創造的狀態，不能老想著做出來有什麼好處，有什麼用處——因為有好處的事情都是根據既往的經驗總結出來的，而創造性是要打破既往的約束，開拓出新的東西，所以功利心太重了不可能做出非常好的創造性工作。 而這一點也是中國的文化比較欠缺的一部分，我們功利文化的傾向實在太重了。 我舉一個最典型的例子，學術共同體內部的榮譽頭銜，其實就是人為製造的一種科學界功利系統。 一些發達國家科學的發展中也有榮譽系統的存在，但它是科學共同體自發組織起來的。 打個比方，西方評獎走的不是申報制度，沒聽說需要哪個諾獎得主先填寫一張申請表。 而中國的獎項基本都要事先申報，是求出來的，在我看來這就是一種人格侮辱，因為申報本身就把一個科學家變成了功名利祿之徒。 而且申報往往還會造成浮誇的風氣，就是自己吹自己，科技界和學術界也有很多例子，一些造假的事件不就是這麼來的嗎？ 明知是假的也要吹，吹著吹著自己就當真了，最後造成了很惡劣的影響。 另外，我們在評獎的時候還要講究地區平衡、行業平衡以及人際關係平衡，長此以往，你獲了獎大家也不會認為你真的達到某個水平，而是歸為平衡的結果。 這裡面往往還存在一些訣竅，以至於有些人就專門玩起了這種獎，比如相互串通，這次你評我，下次我評你，完全起不到什麼激勵的作用了。 顯然，對於科學界的獎勵機制本身就是一個很大的問題，如果這個獎不是超功利之心頒發出來的，而是平衡出來的，不是你憑真才實學得來的，而是單位幫你跑來的，那這個獎還有什麼意思，它只能代表功利意義，而非榮譽意義。 所以一有機會我就講，我說評獎這個過程能不能不要讓人申報，這一申報就變了味，我們可以讓專家來提名，然後內部討論，慢慢地讓這個獎形成口碑。 像民間辦的「未來科學大獎」就沒有申報這一說，由同行專家提名，然後專家委員會進行評選，這樣的獎才是一個巨大的榮譽。 而現實卻是，明知很多國家獎是平衡出來的結果，我們在學科評估和高校排名時往往還只認國家獎，這不是進一步強化了功利的目的了嗎？ 你做科學不是為了追求真理，你獲得榮譽也不是因為人們認識到了你的真理而向你由衷的致謝，當科學研究變成一個賺錢的生意時，民族還能有什麼希望。 所以，要想真正營造出創新的氛圍，就必須要在獎勵機制與懲罰機制上下功夫，讓吹牛造假的代價遠高於他的潛在收益，把獎金和榮譽給到真正熱愛科學追求真理的人手中。 當然，最根本的還是要培育起人們對真理的熱愛，對宇宙奧秘的好奇，這才是驅動科技創新的源頭所在。 否則，即便某些東西暫時做的還不錯，但從長遠和整體來看，最終還是會落後的，甚至連翻盤的機會都沒有。 04 中國的創新需要全民的努力 那麼，該如何破解這樣一個科學文化上的功利主義的難題呢？ 我認為這是一個系統的事情，好像找不到一個可以解開所有問題的關鍵扣子，實際上更多的是一種對全民覺醒的呼籲和呼喚。 從大的方面來看，科技創新問題其實是文化轉型中的有機組成部分，近200年來，中國社會的轉型是從農業社會轉向工業社會，從保守轉向開放，這個轉型是全方位的，但它還沒有完成。 而中國社會的科技創新以及科技制度的建立有賴於整體文化轉型的成敗，如果整體上轉不過去，科技也不可能單獨的就轉成了，這是沒有過的事情。 從小的方面來說，我們的科學家、教育界以及每個個體都可以在這場轉型中，貢獻出自己的一份力量。 第一，科學家必須要主動說話，有意識地出來討論觀點。 如果科學家都不說話，一些人悶聲發大財，一些人憤世嫉俗，這樣肯定不好，很多事情沒有現成的方案，只有讓科學家多發言才會形成比較平衡的態勢，要鼓勵科學家講話。 第二，教育上要放開，國家應容許私立教育的大力發展。 談到科學文化時，我始終在強調教育的重要性，教育的影響是長遠的，在孩子腦神經發育的關鍵時期，約束他們的創造力，殺死潛在的可能性，十年二十年之後，很可能會造成整個民族智商和創造力的退化。 目前來看，我們的公立教育機構比較龐大、慣性很大，也難以輕易轉向，這是一個較大的問題。 我們可以把公立教育放在基本部分，讓大家都能夠接受九年義務教育，然後大力發展私立教育，以此來推動教育思想的轉變，如果教育不放開，我們長遠的科學創新文化將會受到巨大的傷害。 第三，無論你的社會身份是什麼，身為一個中國人，必須要充分理解現代競爭的實質是什麼，究竟又意味著什麼。 有一個事實需要講清楚，中國的現代化進程是被迫的，不是我們自身文化發展的結果，而是被西方文明裹挾進來的，所以有些事情會讓我們感覺很彆扭。 但我們要理解這個彆扭，清醒地認識到這個彆扭里有哪些東西是我們能夠接受的，哪些東西雖然是我們內心不願意接受卻不得不接受的，哪些東西是我們不能接受的，或者是應該加以避免的，這個事情是很重要的。 在這樣一個大轉折時期，如果沒有一個對世界大局、人類文明大局以及中西文化大局的清醒思考和正確認知，就很可能迷失在劇烈轉型和變革之中。 我想，這也是我們今天談論科學文化的意義所在。 （全文轉自微信公眾號西門參考，原文已被刪除）
一年前的3月24日，我一收到方方老師的稿件就開始緊張地排版，模版是頭天就做好的，只要把文章放進去，我有些緊張，因為這是最後一篇，我知道很多人在等著。終於發出去的那一刻，我長舒了口氣，終於完結了。 我在之後的編輯手記里寫道：「多年以後，當我們回答2020，我會想起在一個個空間里穿梭跳躍而發出的這份記錄，至於這份記錄將會折射出什麼樣的歷史印刻，唯有奔流向前的時間之水才能做出最準確的回答。」 不久前，我在另一篇文章的前言里也寫過：「我們把時間的尺度伸長，10年，20年，50年，百年後，歷史、時間會怎樣評判2020年所發生的一切？一定會如我們今天認為的這樣嗎？那麼多人那麼決然地認為自己真理在握，到了將來還一定是真理嗎？現在的我們無法回答2020，我們也不需要答案。我們要做的是給時間以時間，給所有的不理解以理解。然後放下，向前，全身心地去感受生活，感受世界，同時去思考，去質疑。「 一年，在歷史的長河裡，還只是一個淺淺的刻印，一年的時間還不足以遺忘，但也不足以反思，不過有些事情可以說一下，算是有始有終。方方老師在日記里提到所有日記的稿費她都會捐獻給在疫情中犧牲的醫護人員遺屬。她做到了，武漢日記外文版的一百二十萬（人民幣）稿費，她在一個基金會的幫助下，都捐了出去。 這是方方老師最新的文字，關於捐款，關於她現在的寫作： 關於《武漢日記》稿酬捐贈的事，我並不想說什麼。這是件小事，至少對於我來說，這是件很容易做到的事。沒有必要大聲張揚。所以我也一直沒有說，儘管有人在網上嘶喊著你同情老百姓為什麼不把稿費捐了？這也就是地瓜熊一類的網路流氓能喊得出的話，好像我捐錢還得通知他們似的。二湘在武漢日記結束一周年時，覺得應該給大家吱一聲，便說了出來。說出來就說出來了，我也無所謂。所以我在轉發一位網友文章時，寫了下面的那些話： 去年十月就捐了。不是全部，是百分之九十左右吧？之後還有零星稿酬匯來，亦有一些尚未匯到的。因為後面太少，準備匯得差不多時再捐給需要的人。 感謝捐贈過程中那些幫助我的朋友們。看看，我都不方便提他們的名字，擔心他們被罵。網路流氓多而狠，他們以「扒」的手段，「扒」你及你所有的親朋，幾乎可以威脅到每一個人。流氓抱團，邪可壓正。 其實，我從來不介意民間對我的叫罵，因為民間支持我的人更多。他們也會駁斥和回罵對方，甚至也可以像對方一樣去「圍點打援」（這個是極左勢力公開提出的策略和口號，亦可見這股勢力多麼強大。）。遺憾的是，權力介入了。權力刪除和壓制支持我的民間聲音，而特別庇護以及公開支持對我實施造謠構陷的極左勢力和網路流氓，有的握權者甚至參與對我的詆毀。本可相互一爭的平衡被打破，網上留下無數辱罵我的聲音。 所以，我介意的是權力之手的操縱。網路上看似無盡頭的對我叫罵以及對支持我的朋友們的圍剿，說起來還是權力在動作。是權力在清除理智的聲音。是權力在對我這一類堅守常識的人實施打壓。而我，或我等，所剩的，只有無奈。 是的。現在，我無奈，也無語。我把一切交由時間解決。 時光流逝，會有人醒悟嗎？ 一年了。 上面這些，是我在朋友圈的留言。當時是躺在床上信手寫的。現在摘錄時，刪減了幾個字，又增加了幾個字，以便表達更準確。 前陣子，腰不好，以躺為主，只能看書，也看了不少網路小說。現在，略有緩解，準備繼續我的寫作。不給發表不準出版，也無所謂。多大個事呢？還能讓人活不下去？ 寫作這件事，簡直像修行，不做還真忍不住。所以，我照樣會出門採風，照樣會去翻看和查閱資料，照樣寫我想寫的東西，照樣按我自己喜歡的方式去寫。附帶著，照樣工作，照樣關注和幫助我們的扶貧村莊，照樣和朋友們隔三岔五去吃魚。 生活一切如前，笑看極左勢力和網路流氓在網上罵我，偶爾與友人們評價他們叫罵的水平是有所退步還是瘋狂退步，所用語言是有點骯髒還是無比骯髒。當然，還可像今天這樣，送幾行文字給他們割韭菜。 （全文轉自微信公眾號二湘的九維空間，文章現已被刪除）
1 演員吳孟達逝世一個月後，又一位香港影壇黃金配角黯然離世。曾兩奪金像獎男配角的廖啟智去年12月發現患胃癌，不敵病魔，28日於晚上八時三十二分在沙田威爾斯親王醫院離世，享年66歲。 本月22日在病榻的廖啟智，親自承認患病一事：「年紀大機器壞，要修理一下。知道大家關心，但太多的問候，雖然是好意，也會是一種負擔，希望你們能體諒。」他說正在專心調理身體，言談間表現積極充滿正能量，言猶在耳，想不到已天人永隔。 廖啟智出生於1954年4月7日，第八屆無線藝員訓練班畢業。1980年，廖啟智通過參演電視劇《上海灘》出道；1992年，主演劇情片《籠民》，並因此獲得1993年香港金像獎最佳男配角獎；1997年，主演刑偵系列電視劇《刑事偵緝檔案III》。2003年，參演《無間道Ⅱ》獲得2004年金像獎最佳男配角提名、第4屆華語電影傳媒大獎港台最佳男配角。 2005年，參演警匪功夫片《殺破狼》，因此片提名2006年金像獎最佳男配角。2008年，憑藉動作片《證人》奪得2009年金像獎最佳男配角獎。近年來廖啟智也頻繁參演大陸影片，包括《過春天》等。 2 第45屆香港國際電影節官方今日發布消息，應片方要求，翁子光新片《風再起時》因技術問題取消了在香港文化中心的放映場次。該片是本屆香港國際電影節的開幕片之一。 香港國際電影節官方公告： 應片方要求，《風再起時》因技術問題，原定於4月1日下午5時30分及4月4日下午2時30分於香港文化中心之放映場次取消。 已購票的觀眾，可申請全額退票。退票表格可於http://bit.ly/31ivuHT下載。請將填妥之表格及完整門票於2021年4月23日前寄回香港國際電影節協會辦事處（香港九龍觀塘鴻圖道71號瀝洋8樓），信封面請註明「退款申請」。香港國際電影節會以劃線支票寄回門票款項給持票人（購票手續費及其他費用恕不退回）。不便之處，敬請原諒。 《風再起時》由翁子光執導，梁朝偉、郭富城等主演，影片劇情簡介：70年代，香港廉政公署成立。故事通過調查主任李子超（許冠文飾演），對貪污探長進行追捕，揭開殖民地時代落幕前的篇章。曾因不受賄而飽受壓迫的警察磊樂 （郭富城飾）與南江（梁朝偉飾），想要改變現狀，而攜手建立警察貪污制度，並坐上總華探長位置。 然而，權利膨脹導致黑白勢力失衡，磊樂太太蔡真（杜鵑飾），因幫其上位而受黑社會遷怒，一直跟隨他們的胖子韓（周文健飾）及嚴洪（譚耀文飾）等人，亦幾近翻臉。歷史交替，廉政公署全球通緝貪污探長，磊樂與南江隻手遮天的年代謝幕。風再起時，香港已不同往昔。 3 今日多家外媒報道，美國第93屆奧斯卡金像獎頒獎禮原定於香港時間4月26日上午8時舉行，香港無線電視（TVB）今年將不轉播奧斯卡頒獎禮，為開台52年以來首次。 第93屆奧斯卡獎早前公布提名名單，電影《少年的你》代表中國香港入圍奧斯卡最佳國際影片（原最佳外語片）獎，成為繼2003年《英雄》之後又一部提名該獎項的華語片。《少年的你》由曾國祥執導，周冬雨、易烊千璽領銜主演。本片目前在爛番茄電影評論網站保持100%新鮮度。 曾獲得奧斯卡最佳外語片提名的八部華語電影： 《菊豆》 (1991) 《大紅燈籠高高掛》 (1992) 《霸王別姬》 (1994) 《喜宴》 (1994) 《飲食男女》 (1995) 《卧虎藏龍》 (2001) 獲獎 《英雄》 (2003) 《少年的你》 (2019) （全文轉自微信公眾號導筒directube）
好幾個朋友在後台留言說，講一講最近關於H&M和新疆棉花所引發的抗議熱潮，可能我長了這麼大歲數，這種事情見過的太多了，真的有些麻木了。以前寫過的很多文字，稍微改一下時下語境，估計都可以重新發出來。 我一直以來，都覺得很多事情，本質上都是政治紛爭，而政治紛爭通常會以經濟紛爭而呈現出來，無論是當年的抵制家樂福，還是反日大遊行，到了今天的棉花紛爭，感覺投入程度最高的是普通民眾，而受傷最深的依然是他們。 這裡面最典型的就是2012年，因為釣魚島事件而引發的反日大遊行，西安泥瓦匠蔡洋遭遇了開著日系車的車主李建利，在對方完全沒有招惹自己的情況下，蔡洋用U型鎖砸碎了對方的顱骨，自己獲刑十年，民事賠償25萬多，受害者半身不遂至今還在康復。 那一年的影響特別大，北京有些閑人也在鬧，大家如臨大敵。搞得我開日系車的同事要備一支棒球棒，說到了關鍵時刻跟對方拼了；還有一個朋友剛離婚，跟一男的談戀愛，那男的死活要開另一輛車上班，把一輛豐田車留給她開，她絕望地說就這樣沒擔當的男人，還跟他談個屁戀愛，遂分手。 這次H&M引發的紛爭，同樣是聲勢浩大的，比如有人聚集跑到耐克官方店去喊耐克傻X，比如有人把自己的耐克鞋點著了燒，比如北京某廣播的女播音員用剪刀剪了一件耐克球衣，比如青島某樓盤稱禁止穿耐克和H&M的人進入，引發熱議。 其實我想說的是，該干點什麼干點什麼，抵制也好抗議也罷，都不是你普通人應該去做的事情，你以為的可以給西方人迎頭痛擊的事情，可能對於人家來說，並不能傷其筋骨，但對很多中國工人的影響是很深遠的。 有些不懷好意的西方人，巴不得你狠狠抵制，這些企業離開了中國，充其量就是陣痛，可是對中國的製造業和消費業，是相當嚴重的衝擊。 畢竟我們的對外出口，其根本並不是靠華為的5G縱橫天下，而依然是性價比極高的日用消耗品，在掣肘對手。至少在目前，我們的高科技產品，在國外是沒有什麼真正的競爭力的，哪怕再科技化，依然是走物美價廉的路線，服務於中低端消費者。 人口紅利是我們立足於世界的根本，中國有最成熟的製造業體系，最完備的產業工人集群，我們的發展離不開世界市場的需求，世界市場同樣擺脫不了中國製造的誘惑。 西方的很多窮人，他們的生活中充斥著中國製造，只要有這個群體存在，以美國政府為首的西方國家，是無法真正意義上制裁中國的。因為民主社會，公眾的生存需求是天大的事情，這直接關係到他們的選票。大家都不可能既拿自己的政治生涯，又拿國家命運開玩笑。 美國儘管拚命在遏制中國，但充其量就是在教育、高科技等領域下手，他們不可能禁止牙膏、牙刷、衛生巾、馬桶、各種電器等進口，如果把這些東西給限制了，那就不是卡中國人的脖子，而是卡他們自己的脖子。 對於中國來說，這些才是基本盤。只要基本盤沒有丟，其實中國是不需要恐慌的。愛國憤青們當然不懂這些，他們覺得，西方的這些服裝品牌，他們如果沒有中國市場，他們就得餓死，我不得不說這只是一廂情願。 以H&M為例，中國市場的銷售額，只佔他們全球市場的5%，至於阿迪達斯和耐克等更大的巨頭，要佔比更大一些，耐克是17.86%，阿迪達斯在中日韓和東南亞整體銷售額佔比大概34%，在中國地區的表現估計跟耐克差別不大。 可能在很多人看來，這些到處開店的西方品牌，他們在中國的銷售額不得佔全球的半壁江山，至少也得三分之一，而現實的數據告訴我們，並不是這樣。畢竟作為一個有6億人月收入1000元的國家，就算在二線城市，仍然有不少人覺得阿迪達斯和耐克貴，他們從頭到腳可能都是如假包換的莆田貨。 但是不管怎麼說，中國市場一直是穩步增長的，這些品牌的確在中國賺了很多錢，但是他們也繁榮了中國的消費品市場，更重要的是養活了太多的產業工人，以及銷售人員。好多愛國憤青表示，他們要去這些品牌的專賣店抗議，要阻攔那些準備進店購物的人，還有人聲稱看到穿這些牌子的人，見一個打一個，要好好教他們做人。 這讓我又浮想出那個揮舞著U型鎖的蔡洋，他赤裸著上身，一臉猙獰的樣子。而他義和之勇的背後，是高達十年的有期徒刑，以及25萬的巨額民事賠償，那些在旁邊吶喊叫好的看客，哪一個會替他蹲一天大牢，為他償還受害者一分錢呢。 對於貧困的蔡家來說，無論是兒子的刑期，還是這筆錢，都是不能承受的數字。 至於被打他打碎了顱骨的李建利，右邊半身不遂，陷入了漫長的康復期。 我一直認為，國家和經濟體之間，因為意識形態而產生的矛盾和摩擦，應該由高層出面表態，並且解決這些問題。普通人因為自身的身份，以及能力局限性，就不應該介入這類事情，他們的視野和格局決定了，能好好工作好好學習，好好愛自己的家人，這就是最好的愛國。 中國是全球經濟一體化受益最大的經濟體，不要說我們還是個發展中國家，就是成了真正的發達國家，也不可能牛逼到可以跟所有國家決裂的地步。 哪怕中國和西方是敵人，那在經濟層面也是敵中有我，我中有敵，哪能涇渭分明徹底決裂。 這兩年因為疫情，各行各業都格外艱難，不少商場這剛剛有點人氣，因為這件事情又要陷入一場困局。有多少工廠工人，以及店員的命運，跟這些品牌息息相關，日用品市場的興衰，不僅僅是中國的基本盤，更是普通中國人的基本盤。 那些試圖去鬧事的愛國憤青，他們非蠢即壞，滿腦子充斥的都是帝國主義亡我之心不死，他們卻從未想過自己同胞能不能吃上飯，是死是活的問題。有人會說這些品牌都關張，自然有國產品牌替代上來，我想說的是目前有限的國產品牌，他們的產能能養活多少嗷嗷待哺的同胞呢，還真把內循環的大夢要做到二十二世紀。 關於抵制和反X活動，民間已經做了太多，但是這些事情鬧到最後，都淪為中國人糟蹋中國的鬧劇。 我為什麼不太想寫這篇文章，是因為呼籲不要用暴力，或者自我傷害的事情抵制，已經是老生常談了。至於最該抵制的是蠢貨這句話，恐怕很多人耳朵都快聽出繭子了。這些年我們做的親者痛仇者快的事情還少嗎，如果你真正愛這個國家，請不要動輒就要教這個做人教那個愛國，彷彿自己才是護國良將。 如果你看不慣某些牌子，你可以不買，但你沒有資格和權力去要求別人不買，從我做起才是本分。如果你買了不喜歡的牌子，那也大可不必丟棄，或者銷毀，當然如果你特別有錢，那另當別論。 但是現在的抵制，已經不是某些人聚集高喊耐克傻X，或者燒幾雙鞋，亦或剪一件衣服這麼簡單，而是上升到了道德綁架的高度。 現在有個很尷尬的群體，就是中國的各級國家隊，他們絕大多數都跟阿迪達斯和耐克有合作，有的還是動輒幾個億的大合同。所以當娛樂圈的鮮肉在接二連三宣布解約，很多體育明星還是沉默不語的，至於他們身後的俱樂部，以及國家隊更是如此。 於是就有一些特別搞笑的事情發生，比如耐克贊助了中超所有的球隊，這兩天包括上海申花、上海海港等隊在內，在發微博的時候，都把耐克的logo抹去了，看上去非常詭異。我不得不指出，從法律的角度上說，這些俱樂部已經涉嫌違約，因為品牌和俱樂部是有合同的，你如果覺得這個品牌噁心，那可以協議解約，但是這樣P掉人家的logo，這種做法很猥瑣。 現在你可以用PS，可是過不了多久，中超聯賽就要開始了，難道這些隊準備用膠布把logo也遮蓋住？ 中國大滿貫第一人李娜，跟耐克有著深度合作，她的一身裝備深入人心，現在就有人在微博上逼問她，什麼時候同耐克解約？李娜是很尷尬的，因為今年她還有一部自傳電影要公映，如果無法按照愛國憤青們的心愿同耐克解約，那麼這部電影能不能上映，恐怕都要打一個問號，就算是上映了，會不會被抵制？ 作為一個曾經的體育記者，現在的法律人，我想說的是，小鮮肉和體育明星對於體育品牌的需求是不一樣的，這些流量明星一絲不掛更值錢，他們穿什麼不重要，而體育明星不一樣，他們對裝備的功能依賴性非常強，有時候換個品牌真的可能不會打球，你能要求易建聯郭艾倫這樣的運動員穿老北京布鞋打籃球嗎？還是蘇炳添穿解放鞋跑100米決賽？ 更何況，他們的商業合作，背後有國家隊，甚至體育總局的很多因素在其中，能不能解約，並不是他們自己說得算的。他們如果單方面解約了，天價違約金要愛國憤青們來眾籌嗎？ 當抵制變成了一種不問青紅皂白的綁架，一群一窩蜂的群眾運動，這就有點難以收場了。 抵制這種事情，本身的就是荒謬的，你只有做到冷靜理智，用一顆沒有偏見的心，去好好學習多長見識，面對強者不卑不亢，用平等和尊重的心態示人，實現真正的自我成長，才能真正讓那些看不慣你的人啞口無言。盲目的仇恨和抵制，只會讓別人更加瞧不起你，越是過激越會引發群嘲。 當我們在高喊抵制的時候，到底在抵制些什麼呢？ 當今的現代社會，從教育到醫療，到社會結構的構建，都是源自於西方的體系，更不要說影響近現代的幾乎所有的發明創造，從汽車、飛機、輪船，到冰箱、彩電、洗衣機，電燈以及手錶等，你能想到的東西，都是西方的發明創造，哪怕手機和Wi-Fi，都是如此，我們抵製得過來嗎？ 盲目的抵制，就是一種無能的憤怒，廉價的自我傷害。 一想起來所有的抵制，到了最後都是中國人糟蹋中國人，我就忍不住深深地懷疑，這種抵制的背後有沒有境外勢力的支持。 你越是聲嘶力竭地抵制，就會越遠離文明社會；一個人真正愛自己的祖國，不會去做親者痛仇者快的蠢事。 （全文轉自微信公眾號王biubiu）
在朋友圈，每天都可以看到朋友們開豪車、住豪宅、到處旅遊吃大餐的動態，那生活過的是美滋美潤，彷彿人人都是有錢人。那真實的情況真的是這樣嗎？中國人都這麼有錢的嗎？我國的國情真的這麼樂觀嗎？知道真相後，你可能會大吃一驚。 按照從天眼查搜集到的數據，2020年第一季度中國有46萬家公司倒閉，包括運營執照被取消的以及自我宣布停止營運的公司，還包括26000家從事出口的企業。另外根據一個調查統計的數據，全國的負債人數已經達到7.8億，逾期率高達42%，也就是說全國至少3億人負債已逾期，被宣布的不誠實執法人員的數量已經達到570萬，相當於每250個中國人中就有一個是老賴，這裡的負債包括房貸、網貸、信用卡透支、花唄借唄等。 2020年，我國勞動人口的參與率為67.5%，這意味著有9.45億人靠打工或者種地吃飯，失業潮來襲，確信無疑。但與此相對應的是，我們身邊隨便一個人談個生意都是上百萬，豪車遍地都是，彷彿身邊所有人都是中產，唯我獨窮。不知道從什麼時候開始，工資水平在網上逐漸變成了一門玄學。那我們身邊的人收入究竟有多少呢？ 根據平均月薪報告顯示，北上廣深的平均月薪都在1萬以上，就連二線城市的月薪也不低於6000。但不知道你們想過沒有，這麼輝煌的數字背後，是平均的結果，是受到了一小部分高收入者的影響，你和馬雲的工資一平均，就能打敗全世界99.9%的人。但能真實反映情況的，不是平均數，而是中位數。 2020年，深圳工資的中位數是5199元，上海是6378元，北京是6906元。也就是說，就算在一線城市，只要你的工資超過6000塊，就可以把一半的人按在身子下面摩擦。另外，其他的新一線城市的中位數工資都沒有過5000，這才是真實數據，那些所謂的很多人月入過萬，只不過是騙了無數國人的假象。 把視線放遠一點看，拋開一二線城市，根據統計數據看，2020年上半年城鎮居民工資收入13232元，也就是說城鎮打工人如果今年平均月薪是2205元，就可以超過50%的城裡人，包括基層公務員。 除此之外，還有下邊這些數字，聽上去很不可思議，但是都是真相。 第一，在全國按摩足浴這個產業，保守估計有1100萬的從業者，他們的平均月薪是1500塊。 第二，五塊錢一支的口紅在拼多多上最受歡迎，月銷量都在10萬件以上。 第三，中國去年官方公布的失業率是6.2%，也就是說還有4340萬的適齡人口沒有工作，這就是去年地攤經濟誕生的大背景。 所以啊，現實是那些真正月入過萬的人是金字塔頂尖最小的一部分人，他們要麼是名校學歷，佔據整個社會生態的少數高級職位。比如教師、醫生，河南某外國語中學，現在招聘的老師要求學歷北大清華是常態，省級醫院的醫生博士學位是標配，本碩連讀是底線。要麼就是最賺錢的行業里能力最強的那部分人，比如網易遊戲部門的開發人員、360的安全技術人員，因為整個公司都靠這幾個關鍵人物輸血。 但同時你也會發現，凡是月入過萬的這部分人，根本沒有什麼周末陪家人，更沒有晚上十點以前下班，每天都要面臨禿頭和精神崩潰的雙重壓力。你每天工作八小時拿4000，人家每天工作16個小時拿1萬，好像也不過分。 所以，看了這些數據，想和大家分享幾個感悟。 首先，世界很大，不要沉迷在社交網路上，一葉障目。更不要相信那些整天在沙灘度假的毒雞湯。 第二，彆氣餒，你可能比想像中要優秀很多了，因為沒有一條路是簡單或者有對錯的。在大城市選擇離開或者留下，都需要勇氣。 第三，今年和明年的就業形勢真的很嚴峻，所以把放飛自我的衝動先收一收，抓緊時間充實自己。因為只有活下去，才有明天！ （全文轉自微信公眾號機械教授，原文已被刪除）
這個時節，正是自帶北極屬性的阿拉斯加看極光的時候。比阿拉斯加的冬天還要漫長的，可能就是中美已經冰凍的關係。 毫無疑問，歷史上再也找不出哪次中美對話，比這次更為嚴峻和古怪。這次兩日內舉行的三次高級別會談不僅沒有任何表達成果的聲明，甚至事前已經存在的分歧反而更大。甚至可以說，也許以後都很難再有正式的對話。 從外交慣例上來說，兩個大國之間展開對話，特別是層級不低的對話，一般都會在事前營造良好的氛圍，以利於取得實質的成果。但這一次阿拉斯加的對話，事前就非常不樂觀，可謂大跌眼鏡。 美帝搶先亮出了三板斧。第一是3月17日在會談前夕宣布根據此前的香港自治法案，對24名中港官員實施制裁——這是拜登政府的第一批名單，但已經是涉港法案實施以來的第3批。其中包含政治局委員王晨。很顯然，美帝國務卿布林肯如其上任時說，繼承前任的外交策略。同日，美國撤銷了中國聯通和太平洋網路有限公司兩家中企在美經營權； 第二是美帝加緊了泛亞太的軍事包圍圈的組建。先是延續了「美日印澳」四國同盟軍事合作，進一步謀劃在印度洋和南海的實質性的行動；其次分別展開「美日」、「美韓」2+2對話，進一步夯實亞洲軍事同盟基礎。其中日本近期的表態已經十分明確，根據日美軍事同盟的規定，假如美國宣布開戰，日本也將參與其中。 第三是加進了對歐盟的遊說和拉攏。美帝通過重返國際組織的姿態，對歐盟放低了姿態，以合作的遠景，力圖說服歐盟加入制裁行列，這一招已經奏效，歐盟日前外長已經一致同意，時隔32年後，重新就新疆問題對華開啟制裁。 在這樣的氛圍下，實際上一開始已經奠定了阿拉斯加會談的基調。美帝國務卿布林肯在對盟友的宣講中，有一句拜登政府外交政策的直白宣講： 美國與中國的關係將會是該競爭之處競爭，該合作方面合作，該對抗的地方對抗。 只是沒有想到，合作還沒有，對抗卻來得如此之快。 實際上，美方把會談地點選在冰天雪地的阿拉斯加，就足以說明態度。如果對外交常識有一點了解的話，我們都知道但凡兩國關係如果達成重要共識，一般都會選擇在首都或者重要城市會晤。在一個遠離本土的飛地會晤，基調其實已經定好了，或者說，美國本身也沒有對這次談話怎麼上心——因為楊潔篪和王毅趕到阿拉斯加的時候，國務卿布林肯還在韓國晃悠，會談前才匆匆趕回。 根據美國媒體的報道，在這場火藥味十足的會談中，國務卿布林肯開場白加上美國國家安全顧問沙利文發言合計5分鐘，主要內容其實都是之前在國際場合說過老調子，無外乎是價值觀分歧的問題；中方開場白合計持續了23分鐘，直接向近期美帝的種種圍堵舉措開火……會談中出現了罕見的完全拋開外交辭令的諸多震撼發言： 「中國人不吃這一套，美國沒有資格居高臨下同中國說話」「我們把你們想得太好了 」「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」「管好自己的事兒」「老毛病應該要改改了」…… 洋人、毛病這些中國人經常對內拿來戲謔老外的口語，由於其特定的時代背景和貶義色彩，在歷屆的外交場合，從來沒有用過——即便是無知如滿清，也沒有在正式的換文中用過這個稱呼。這可能是這一百多年來第一次對外使用，且是對美帝使用。 楊潔篪和王毅突然拋出的戰狼言論，是情不自禁還是另有所圖呢？會談中有一個細節。楊潔篪在滔滔不絕的講了16分鐘後，不等翻譯傳話，立馬轉頭跟王毅說，你講兩句吧？王毅懵了，說是不是等翻譯一下？楊潔篪說，有這個必要嗎？ 這個不為人知的細節非常重要。楊潔篪作為資深外交官，此前從未在外交場合失態失語，對於外交禮節非常熟悉，突然發飆之後不等翻譯，它透露出楊潔篪根本不想翻譯出來讓美方知道——因為布林肯完全不懂中文。 也就是說，楊潔篪的大段獨白，其實是說給國內的人聽得。他本身知道這段話的威力，所以表態之後急於把話題轉向王毅，沒想到王毅和翻譯都沒有明白他的弦外之音。 顯然美帝官員也沒有想到會出現這樣的場景，所以布林肯甚至在會談之中專門把已經散去的記者又叫了回來，再度對中方的言論做出回應。 布林肯對中方的批評依然沒有正面回復，依然是一套外交辭令：「我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 外交世家出身的布林肯其實還是沒有正面回答。但顯然這樣的會談氣氛也讓美方深受刺激。當即決定取消議程之中的午餐會、晚餐會。國家安全顧問沙利文甚至說「我們清醒的來，也清醒的離開」。 這當然不是少吃兩頓飯的問題。我們知道，外交場合其實是有一套固定的言語體系的，也就是我們常說的「外交辭令」——在現代漢語體系中，甚至把外交辭令作為虛與委蛇、模稜兩可的代指。之所以外交場合經常會需要「交換意見」「充分表達」「彼此關切」「表示遺憾」等反話正說的辭令，實際上外交的本質所決定的。因為在檯面上消弭紛爭、爭取利益，是不能把話說滿、說死的，那樣就沒有了餘地，溝通也就失去了意義。 如果耍潑能夠獲得勝利，那麼世界的統治者永遠是一堆潑婦。不講武德的深層原因有很多，但是在堂堂的大國外交舞台上刻意為之，可見在鬥爭思維主導下的中國外交沉痾日久，病入膏肓，不僅已經無法行使正常的外交職能，更有淪入笑柄的危機。也許國內的普通民眾會為這種戰狼式的言論歡呼雀躍，卻無法遮擋它本質上的醜陋和粗鄙。 很遺憾，阿拉斯加沒有春天。我之前在解析美國外交政策的文章中曾經斷言，拜登上台之後，將是沒有川普的「川普主義」，除了細節上的一些方式、方法的變化，美國的國家戰略不會發生根本性的變化。但出乎我意料的是，拜登政府不僅全盤繼承了川普的遺產，在某些對抗性戰略的執行力度上，甚至有過之而無不及，甚或可以說手法更為迂迴，結果卻更為嚴重。那些認為拜登政府會改弦更張的想法顯然都是不了解美帝朝野的現狀。 作為世界上最重要的雙邊關係，中美關係再這樣的前景下已經很難有所期許。破冰可能要幾十年，急凍也許就那麼幾年。在大家都不願看到的對抗的道路上，也許還有更多的未知的衝突，卻肯定不再有期盼的驚喜。 （全文轉自作者臉書）
「我真誠地，非常痛心地，向鄧世平及其家人懺悔。對他的家人心靈上的創傷，我是無法彌補的。」 鏡頭前，已年屆七旬的湖南新晃一中原校長黃炳松，痛哭流涕。 這一幕，出現在湖南省紀委監委拍攝的一段專題片。在「操場埋屍案」主犯杜少平被執行死刑一年後，相關保護傘等人交代案情的畫面，於近日獲得公開。 眾人當中，黃炳松的眼淚，尤為引人關注。 他用非常不標準的普通話哭訴：「我為了照顧自己的外甥，就想起我的一個學生，當了公安局的政委，想聽一下他的意見……」 那麼，我們應該從黃炳松的的嚎啕大哭里，看到些什麼，思考些什麼呢？ 社交媒體上，很多人都在揣測這眼淚，到底是什麼組成的。有人說，這是鱷魚的眼淚，如果不是東窗事發，他還在安詳晚年，哪裡有懺悔的意思？也有人說，這是悔恨的眼淚。 我相信，這眼淚肯定不是單一分子的，而是相當複雜的混合物。它可能有恐懼、有不甘，也可能有懊惱、有懺悔，有焦慮、有羞恥，有坦白，也有狡黠，等等。 事實上，黃炳松最初被抓時，曾直接否認對杜少平殺害鄧世平一事知情，只是承認在操場建設招投標不規範、預算超標問題上負有責任。這是典型的對抗和狡猾的一面。 而在媒體的報道中，黃炳松曾經的同事說，黃炳鬆起初是一名音樂老師，退休後曾在多個公開場合歌唱。或許，真的如一位網友所說，「沒被抓到的時候，他不會認為自己錯了，他只會覺得自己手段高明。」 這些揣測都有可能性。但是，我們可以讓案件真相大白，對於一個人的內心，卻是無法全然解剖的。我想，這十多年來，黃炳松或許表面波瀾不驚，內心也一定有些許陰影吧？ 明明知道操場之下有一個冤魂，作為這個學校的負責人，他卻不得不裝作若無其事，如果他有靈魂的話，一定是被拷打著的。 最近讀小橋老樹的《侯大利刑偵筆記》，我最大的一個感觸就是，當我們圍觀一起兇殺案時，往往格外關注兇手是誰、幫凶是誰，真相如何。 鄧世平老師被害案中，主犯杜少平簡直是一位集刑法罪名之大成的惡魔： 網頁截圖 另外，19名保護傘也是觸目驚心： 網頁截圖 我們震驚在這樣的刺激情節里，對作惡鏈條付出了莫大的關注，這當然是應該的。但也容易忽略了另一個鏈條：受害者們。 為什麼要用一個「們」呢？因為一個被殺死的受害者背後，往往是痛不欲生的家屬，分崩離析的家庭，一個個曾經美好幸福但突遭毀滅性打擊的人生。 而黃炳松的眼淚，就是要慰藉這些受到傷害而依然堅強活著的人：原來他也痛，原來他也怕，原來他也弱。 坦白說，看到犯罪分子號啕大哭，算是一種最不壞的結果。試想一下，一個面無表情的黃炳松，會更加讓家屬、讓公眾感到不可思議、難以接受吧？ 近些年，我們圍觀過很多重大刑事案件的審判現場，那些作惡者有面無表情的，有嚎啕大哭的，也有聽到死刑宣判還笑得出來的。 我們最應該放大的，就是這個號啕大哭的情景。讓那些曾經有惡、心中有鬼的人，如同貓爪撓心，不自覺去懺悔，至少是顫抖。同時，也讓那些心中有惡，但卻還未付諸實施的人，徹底放棄幻想，老老實實做人，遵紀守法做事。 我們想看到好人笑，哪怕是帶著淚水的欣慰；我們想看到惡人哭，哪怕是姍姍來遲的懺悔。 所以，和黃炳松的嚎啕大哭相對應的，我們也很欣慰地看到，鄧世平的女兒，在二審宣判後發給律師的一條感謝信息： 「我和我們全家感恩每個關注我父親案件的善良人們，是你們的支持讓我和弟弟感受到人間溫暖。17年來，我們度過17個寒冷的冬天，今天是個好日子！我的父親終於可以瞑目了！」 是的，面對作惡者的空間，善良和正義組成的人間，就是最強的聯盟，也是最後的希望。 （全文轉自微信公眾號與歸隨筆）
