澳外長下令終止國立大學與山東大學的合作
2026 年 8 月 17 日
「鋼琴王子」李雲迪嫖娼了。 這是昨天「@平安北京朝陽」通報的。 微博截圖 李雲迪是中國鋼琴彈得最好的兩個男人之一，另一個是郎朗。他嫖娼了，轟動可想而知，所有人的朋友圈大概都被這一消息刷屏了。什麼瀋陽爆炸，什麼歐金中，什麼昌平疫情，統統沒什麼人關心了。 凡俗小民津津樂道於名人的下三路可以理解，人性使然。但是廟堂之上的一些所謂嚴肅媒體，板起臉來，義正詞嚴，特別逗。同樣是這些媒體，當一些事關社會公平正義的事件發生時，三緘其口。 四川華西都市報旗下的「封面新聞」，沾沾自喜做了一篇「獨家報道」。 昨晚警方通報李雲迪嫖娼後，封面新聞的記者連續多次撥打李雲迪父親的電話及微信電話，「電話通了卻一直處於無人接聽狀態」。這位記者又撥打81歲的李雲迪老師的電話，要求進行採訪。 「深夜10時，封面新聞記者第一次撥打李雲迪的恩師但昭義的電話，他大為震怒，立即關閉手機。夜裡11時30分，封面新聞記者再次致電李雲迪恩師但昭義。」 將心比心，如果你的孩子和學生出事了，你接到記者電話是什麼心情？深更半夜去打擾一個八旬老人，而且是一而再再二三，怎麼就不怕他心臟受不了？ 微博截圖 現在的一些記者，已經不知道什麼叫新聞倫理。 挖這種「獨家新聞」，不但不牛，而且很丟臉。真正牛逼的媒體，應該去挖歐金中的獨家，應該去挖鄭州水災的獨家。欺軟怕硬，算什麼英雄好漢。 李雲迪嫖娼，只是一個普通的治安案件，違法但非犯罪，公眾人物也有隱私權。一些媒體不去質疑有關方面通報李雲迪嫖娼是否合適，這倒也罷了。甚至於簡單轉發一條短訊，也可以理解，畢竟這也是一個新聞。但是大張旗鼓，甚至補上一刀，進一步擴大傷害範圍，這就很讓人無語了。 媒體確實要遵守一些軍規，不讓你報道的不能報，否則吃不了兜著走。但是上頭顯然也沒有要求大張旗鼓地報道李雲迪事件，一些媒體上杆子湊熱鬧，像一堆蒼蠅一樣圍著腥臭嗡嗡叫，不以為恥，反以為榮，為了蹭熱點，連臉都不要了。 新聞每天都有，選擇報道什麼新聞、選擇什麼角度報道，最能看出一家媒體的水平和操守。 可以說，所有報道李雲迪事件的大牌媒體，這次表現都不及格。從報道角度，到評論內容，多是陳詞濫調，乃至虛偽不堪。 倒是一些自媒體人，從人性和法律的角度，寫了一些不錯的文章。 有些媒體人可能會喊冤，認為板子不應該打在他們身上。媒體如此表現，背後原因當然很複雜，但是既然入了媒體這一行，面對一些不公現象，不敢發聲不敢監督，就要有挨罵的自覺。如果受不了，那就轉行，做品牌做公關，都是出路。沒有情懷沒有理想，趁早別在媒體干。 這次，正規軍又被散兵游勇打敗了。可見，如果屁股坐歪了，如果沒有獨立思考，如果只知欺軟怕硬，堆砌再多的人，花費再多的錢，寫出來的文章也是不堪入目。 屁股應該坐在哪邊？坐在法律一邊，坐在公理一邊。 首先明確一點，李雲迪嫖娼已經違反了法律，行拘沒有任何問題，身為公眾人物不知潔身自好，被批判也是活該。問題在於，他的嫖娼行為有沒有必要向社會通報。 2020年11月，浙江披露了近5年的182695條嫖娼記錄。可想而知，放大到全國，每年嫖娼人數是相當驚人的。 但是這些人的嫖娼行為，並沒有全部被向社會通報。那為什麼李雲迪嫖娼了，就要遊街示眾呢？如果因為李雲迪是名人，那麼若干年前吳京醉駕被拘，為何並不影響他拍戰狼拍長津湖呢？都是名人，都是被行政處罰，為何厚此薄彼？難道嫖娼比醉駕更具社會危害性？ 這是很令人費解的地方。 這種尤其常見於針對名人的「通報」做法，有無法律可依？ 四川大學法學院教授韓旭撰文指出—— 行使公權力的基本原則是「法無授權不得為」。然而，遍查《治安處罰法》，無一處規定公安機關實施行政處罰有權向社會進行通報。不僅如此，該法第5條第2款明確規定：「實施治安管理處罰，應當公開、公正，尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴。」 李雲迪雖涉嫌行政違法被處罰，但其作為公民的人格權並沒有被剝奪，依然享有隱私權、名譽權等人格尊嚴。 如果對一項尚未確定的處罰決定進行公開通報，不僅不符合類似「無罪推定原則」，而且不利於樹立司法權威，提高司法公信力，行政權獨大的現狀難以受到控制。 一個性質並不嚴重的違法行為卻要使行為人付出慘痛代價：家庭可能破裂、社會評價降低、被行業聯合「封殺」。並且這些不利後果很大程度上是公開「通報」導致的。這就促使我們不得不思考實踐中流行的通報制度的弊害。 可以說，公開「通報」對行為人造成的社會懲罰，不亞於行政拘留和罰款所帶來的痛苦。嫖娼導致的「道德污名化」，使得行為人為人所不齒，幾乎被整個社會乃至家庭所拋棄。這就是「通報」超出行政處罰本身的「溢出效應」。 我完全贊同韓旭教授的觀點。 有些事即使現在不能做合法化處理，但總歸可以在保護個人隱私、尊重人格尊嚴方面，做得更文明一點。 最新消息，廣州已於今天中止了李雲迪廣州城市形象代言人的資格。此外，李雲迪還受到了從業抵制。可以說，因為這個通報，李雲迪被整個社會拋棄了。 李雲迪遭受人生最大損失的同時，我們也失去了再度欣賞他美好音樂的機會，這何嘗不是社會的損失？ 從昨天到現在，我的朋友圈裡，有人震驚，有人八卦，有人惋惜，有人調侃，但少有人大罵李雲迪是人渣。 成年人的世界中，沒有什麼非黑即白，何況李雲迪並未結婚，也沒聽說有女朋友，他的生理需求如何解決，純屬他個人私生活範疇。 讓一個正常人沒有情慾，只有一種辦法，那就是閹割。讓世界沒有性工作者，過去不可能，現在不可能，相信未來也不可能。既然它們都不可能在人類社會被杜絕，為什麼要動用公權力去保護「性」這種東西？ 一個把所有不雅行為都曝光在眾人面前的社會，是該歡呼，還是該深思？ 洗頭洗腳可以，按摩也可以，幾乎身體的每個部位都可以通過付錢尋求舒適，但是唯獨那個方寸之地，竟然需要出動公職人員來保衛。可以理解為歷史和國情的原因，但是這合不合理，是可以探討的。 叔本華說，人生實如鐘擺，在痛苦與倦怠中徘徊。 一個不缺金錢，長相端正，口碑尚好的年輕藝術家，為何長期單身，最後會去嫖娼，進而被社死？人性的幽暗，複雜難明。所有的解釋，也許都可以歸結為壓力和缺愛。 怎麼看，都是一個悲劇。對於這件事，最合適的題材是深度報道，標題不妨叫《鋼琴家李雲迪之「死」》。 （全文轉自微信公眾號碼頭青年，原文內容因違反《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》被微信平台刪除）
對鋼琴家嫖娼的官方通報，引起了較為強烈的輿論反彈。 微博截圖 四川大學法學院教授、博士生導師，法學博士、博士後韓旭，是享受國務院政府特殊津貼專家，對此通報也公開提出了質疑。 韓旭教授認為，官方通報於法無據，涉嫌行政違法。此外，官方方通報不符合憲法原則和「比例原則」，損害公民各項基本權利。 韓教授還指出，「如果我們的行政執法人員在執法中不能牢固樹立『人權保障』的理念，法治政府和法治國家永遠不可能建成」。他對此事的具體意見，大家可閱讀他專門就此事發表的文章《全媒首發 | 韓旭教授：涉嫌賣淫嫖娼人員是否應該被通報？》。 《中國慈善家》雜誌也發表了題為《嫖娼通報被「社死」，滿足公眾知情權就要犧牲個人隱私權嗎？》的文章。文章指出，就法律層面來說，嫖娼行為屬於個人隱私，公安機關依據相關法律對當事人進行處罰無可厚非，但無權將這種涉及個人隱私的嫖娼行為公之於眾。畢竟，我國《治安管理處罰法》中只對賣淫嫖娼者規定了拘留、罰款的懲罰措施，不包含通報。 除了這些從法律層面提出的質疑，還有很多其他的質疑。 比如有人就指出，如果因為嫖娼就要下架這些藝人的文藝作品，那中國古代很多詩人詞人都曾公開狎妓，他們的詩詞是否應該全社會禁止誦讀傳播呢？古今中外很多知名的文學家、音樂家、畫家都有嫖娼的行為，但沒有人否定他們的藝術成就，他們的作品正常流傳，如今卻要對這些嫖娼的藝人一棍子打死。 各種角度都很道理，老褚作為一個過氣的前時政記者，要從另一個更現實更緊要的角度說這個問題。 有讀者說，這些明星的社會影響力很大，他們嫖娼的社會危害性很大，因此應該通報讓更多人知曉。 若非要論社會危害性，手握公權力的「性貪」的社會危害性遠比這些藝人明星嫖娼大。嫖娼，甲掏自己的錢換乙的色，雖然違反《治安處罰法》，並不太大妨礙社會的公平正義，手握公權力的官員搞權色交易和錢色交易就不一樣了，直接嚴重危害社會的公平正義。 前不久，中紀委國家監委通報，江蘇原省委常委、政法委書記王立科 「大搞錢色交易」。此外，最近還有海南省政協原副主席王勇、重慶市原副市長、公安局原局長鄧恢林、青海省原副省長文國棟、黑龍江省哈爾濱市政協原主席姜國文等被通報「搞權色交易」；河北省政府原副省長李謙是「搞錢色交易」，福建省委原常委、省政府原副省長張志南和原中國船舶重工集團有限公司黨組書記、董事長鬍問鳴等，既「搞權色交易」又「搞錢色交易」。 何為權色交易？中紀委案件審理室編著的《紀律審查證據收集與運用》一書明確界定：「搞權色交易」，屬於違反廉潔紀律，利用職權為對方提供幫助，並與對方發生不正當性關係的屬於權色交易。稍微翻譯一下，「權色交易」可以發生在上下級、官商之間，是一種交換。 「權色交易」並不是每個人都有資格搞，該官方出版的書中還明確認定，有資格違反這一條的主體是具有一定職權的黨員或者黨員領導幹部。 從官方的這些界定和規定中，我們不難發現，官場的權色交易是一個利用手中的權力為色謀取利益並以此換取色，那麼在提拔幹部和承攬工程項目時就會大量存在不合法不公正的情況。 上司和下屬搞權色交易，那勢必影響公正的人事提拔，影響到地方局部的政治生態是否清正，上司權力範圍內的人事安排就勢必會脫離規章制度而失去規範。 《中國經濟周刊》曾報道稱，在江西贛州官場，一些女幹部與原市委書記史文清的不正當關係成為公開的秘密。這樣的地方官場，還有何公平正義可言，失去了公平正義，還有何公信力可言？ 再說官場的錢色交易。中紀委案件審理室編著的《紀律審查證據收集與運用》一書明確界定：與對方發生不正當性關係的同時向對方贈送錢物以保持不正當性關係的，屬於錢色交易。仔細琢磨發現，「錢色交易」更像是包養情人而不是嫖娼，因為官方定義里強調了「贈送錢物以保持不正當性關係」。 官員們的那點工資，夠搞「錢色交易」長期包養情人？為了實現「錢色交易」，勢必要貪污受賄賣官賣工程，這對社會的危害難道不比一個藝人拿自己的錢去嫖娼大？ 官員們搞權色交易、錢色交易的另一個危害，是影響社會經濟發展和社會的安全穩定。有些官員搞權色交易、錢色交易，是替人攬工程，這樣的工程不可能保質保量，輕則導致豆腐渣工程出現浪費社會資源，重則會出現群死群傷的重大傷亡事故。 我曾看過湖北一名廳官的懺悔錄。他懺悔說，「我和前妻婚後長期不和諧，我在婚後有不正當男女關係，在道德上對她有些虧欠，因而總想經濟上不能再虧欠她，應更多補償她。我為她創造條件，讓她參與高利貸、收受現金和裝修款、紅木傢具等違法犯罪活動。」 可是，這個懺悔錄只是小範圍傳播，並沒有對社會公開，老褚也是採訪中偶然得知。 不論從哪個角度看，官場的權色交易、錢色交易遠比明星嫖娼的社會危害性大。既然官方覺得明星嫖了哪個娼值得公開向社會通報，那官員們和哪些異性搞了權色交易、如何搞的權色交易，豈不是更值得通報。 試想，如果將官員們和哪些人搞了權色交易錢色交易的細節全部公開通報，雙方的家庭乃至家族都會受到極大的社會輿論壓力，以後哪個下級還敢去色誘上級搞權色交易、錢色交易？ 這些年，官員嫖娼被抓的也不少，可是也很少通報。對藝人嫖娼的公開通報，這是典型的選擇性通報。 對社會危害更大更廣更重的官場「性貪」不通報有選擇性的盯著那些藝人，這不正常。 （全文轉自微信公眾號老褚記）
1 前幾天發生了一個值得關注的事件，說一名女留學生，因為每月一萬的生活費不夠花發帖辱罵她父親。 我還以為這是哪家小孩子不懂事欠教育，結果細看才知道，這哪裡是個「孩子」，這根本是個巨嬰啊！ 主角網名「魔法豬」，今年23歲了，在西班牙留學。一個月生活費一萬塊還不夠花，花完了就刷父親的信用卡。 父親想和女兒講道理，說自己壓力非常大，讓她每個月把開始控制在一萬塊。 「你之前承諾過，現在每個月都超過」。 換來的是巨嬰女兒的不聽不聽，一聽父親和她講道理就「再見」。 這位父親的姿態放得很低，說的話也很中肯，他說自己已經51歲，馬上就要退休了，以後生活都要靠女兒自己努力了。 但這巨嬰女兒不但不領情，還轉頭就在微信群聊里瘋狂辱罵她的老父親。 她一個月一萬塊都不夠用，而她的父親呢？天天清湯寡水，省吃儉用。 巨嬰對此的態度是：老傢伙，養不起當年就別生啊！什麼xx！ 看到這裡，我可以下個定論：這個白眼狼巨嬰留學生已經廢了。 這件事越往下深挖，越能佐證我的觀點。 2 首先說留學生到底需不需要一個月花一萬塊。 我諮詢了我一位前兩年去海外進修的高材生同學（國內重點本科，建築專業，讀了5年，然後去海外進修碩士），說北歐物價比較高，但一個月也用不到一萬塊。 而且西班牙物價比北歐便宜很多，根本用不了這麼多錢。 有在馬德里的留學生現身說法，一個月不省錢撐死了也就5、600歐的花銷，摺合人民幣不到5000元。 佐證這個說法的不止一個人，不少網友都現身說法，得出來的結論都是：開銷基本不超過5000人民幣。 這個巨嬰還不是在馬德里讀書，是在薩拉曼卡，開銷只會比首都馬德里更低。 而一個月一萬塊在西班牙是什麼生活水平？一個三口之家的月花銷也不過如此。 仔細看這個巨嬰的消費觀，就知道她為什麼嫌棄一萬塊不夠用了。跑到商場看有錢人，點一杯咖啡花48塊錢。 各種消費，各種買買買。 你要自己工作了想怎麼花錢怎麼花錢，但你一個留學生，花錢大手大腳，毫無節制，一個月一萬塊生活費還嫌不夠用？ 一個23歲去歐洲留學、全部開銷靠家裡支撐的成年人，居然還有這樣的消費觀？真以為自己是去國外享福的？ 這難道不是廢了？ 3 這都還沒完。 更可氣的是這個巨嬰，為了辱罵她的父親，為了滿足自己的消費慾望，不惜出賣自己的身體。 在qq空間明目張胆的「求包養」，各種污言穢語看得人頭皮發麻。 更有網友爆出，此巨嬰曾專門開一個微信群，專門拉人進群罵她爹，只要罵了就能獲得她的裸照一張。 後來這個群聊被轉移到了telegram，一個海外的聊天軟體，其中的圖片和視頻只能用「不堪入目」形容。 她的「報復」行為不斷升級，說父親對她不好，在網上公布父親電話，呼籲網友打電話網暴，只要誰打了就給誰發裸照。 一開始有不少網友上鉤配合，他們給巨嬰的父親發簡訊旁側敲擊，卻發現這位父親是個體面人，寒門學子，北大畢業，現在薪資待遇也不高，在上海某財經媒體當編輯，已經離異，還勤勤懇懇工作，送女兒出國留學。 更有網友找出了巨嬰父親曾經寫下的一篇文章《拉杆箱里的鄉愁》，被刊登在《瞭望東方周刊》上。 被巨嬰忽悠的網友瞬間破防，覺得這個老父親太不容易了，怎麼生出一個這樣的女兒？ 巨嬰乾的那些破事終於被她父親知道了，這位可憐父親被逼的無奈，一開始還苦口婆心的勸導，最後實在忍無可忍，怒罵女兒「恬不知恥」。 都這樣了，能給她罵醒嗎？ 當然是不可能的，這人已經廢了。 這個巨嬰辱罵起她的父親，毫不手軟，不僅用裸照勾引網友罵，還親自帶頭衝鋒，將父親不打碼的相片放在網上。 她還在b站上傳自己當面辱罵自己父親的視頻，污言穢語都把彈幕嚇著了，這居然是一個女兒能對父親說出來的話？ 不僅辱罵父親，她還要辱罵自己的母親，說母親是「160斤的瘋母豬」。 你父母真是倒了八輩子霉啊，生了你這麼個東西。 4 「孝順」這種品格，對於巨嬰來說可能難以理解，所以我們不談這個，單說她這種撒潑式攻擊父母的行為，到底是為了什麼？ 根本原因就是，她從頭到尾都不會找自己的原因，覺得自己就是沒錯，都是父母的錯。 她辱罵父親的理由是：父親不願意送她出國上學。真是這樣？ 其實真正原因是這樣的，巨嬰因為成績差，高中時父親就將她送去澳洲讀書，但因為她能力太差讀不來，於是灰溜溜地回來了。 2019年巨嬰高中要畢業了，但成績太差，只能上專科，她又覺得專科不行，逼著父親給她送去西班牙留學。 去留學她也不好好讀，跑去西班牙讀了一年結果語言學校都畢不了業，父親就打算讓她回國，結果她不同意，和父親大吵大鬧，開始網暴父親，還呼籲網友一起網暴父親，以裸照作為「報酬」。 此番網暴的結果，就是父親繼續讓步，同意繼續花錢送她去西班牙讀書。再然後就是我們今天看到的，巨嬰因為一個月一萬塊不夠用，網暴父親，被網友罵上頭條。 這分明是個爛泥糊不上牆的巨嬰，明眼人一看就知道是怎麼回事，但到了巨嬰嘴裡就變成了這樣… 千錯萬錯，反正她巨嬰是沒錯，錯的是父母。 這裡還有個細節。巨嬰提到了2020年隔離結束「父親對她大打出手」，我估計是真的打了，但為什麼打她？ 因為她就是那個不服隔離規定，跳窗逃跑的留學生。 為什麼跳窗？她嘴上狡辯自己是「跳下去跑跑步」。 實則嫌棄隔離酒店條件不好，不配合防疫工作，不提交證件，還說家裡破產了。 她說自己是「中國籍，但沒有中國心」。 看明白了嗎？這種巨嬰，沒獨立之前是家庭的巨嬰，被掃地出門之後就是社會的巨嬰。 5 我看到現在網上有不少人討論，巨嬰能如此巨嬰，是不是她的家庭教育出了問題？她的父親是不是也要負責？ 我只能這麼說：她父親也許有問題，但巨嬰本人面前，他的問題根本不值一提。 他父親不算是知名媒體人，也算是媒體圈子的老人，寒門學子，考上北大，如今寫得一手好文章，是「通過努力改變命運」的典型。 這種辛苦生活的人，對子女的教育可能十全十美嗎？他只是竭力給女兒提供最好的條件，成績不好就送你出去留學，網傳他父親一個月1.3萬工資，還能每個月給女兒一萬塊生活費。 你還能要求他什麼？要求他天天研究教育心理學？研究怎麼去矯正一個23歲的啃老巨嬰白眼狼？ 巨嬰的父親，更像是一代中國家長的縮影。 他們勤勤懇懇工作，努力賺錢，生活的艱辛已經耗盡了他們全部的精力，對於子女，只能儘可能給予物質支持，哪怕掏空自己。給孩子一個月一萬塊生活費，自己在家喝小米粥配鹹菜。 如果孩子上進，那麼皆大歡喜。如果孩子是個巨嬰，他們還要被人罵「不會教育小孩」。 你還要他怎麼樣？你還希望他如何？指望他辭掉工作去西班牙督促女兒學習？那誰來養家？ 如果真要說他做錯了什麼，那就是不該對這個巨嬰抱有不切實際的希望，不該對她態度如此溫和，不該給她變本加厲的機會。 我那個去海外進修的高材生同學，回國之後火速找了設計事務所的工作，天天熬夜畫圖，還接了不少帶作品集的兼職，就是希望能早點讓父母對她的教育投資「回本」，能早點自立，給家裡減輕負擔。現在雖然離財務自由還很遠，但也能時不時補貼家裡，整個人有目標有奔頭。 反觀巨嬰，已經23歲的年紀，不求自立，反倒啃老成癮，一萬塊一個月都不夠花，還要對父親百般辱罵，做出的事情之離譜，如果不是有真憑實據，我都不敢相信是真的。 對比之下，真是一個天一個地。有的孩子想著自立自強，有的巨嬰白眼狼拿家裡一萬塊錢一個月的生活費，還嫌少。 巨嬰在網上被罵了好幾天，昨天終於對媒體回應，說自己現在已經認識到錯誤，和父親和好。 和好？ 說到底還是怕父親真的和她斷了來往，就沒人給她一個月一萬塊的生活費了吧？ 我只想勸這位父親，你對巨嬰已經仁至義盡，幾年下來可以說「忍辱負重」，但白眼狼終究是白眼狼，養不熟的。 比起花錢送她繼續念書，不如送她去看看精神科醫生，看看還有沒有挽救的可能。 不要對她再抱有一絲絲希望了，因為這個巨嬰留學生，已經廢了。 （全文轉自微信公眾號不墨）
李雲迪是前天出的事，前晚和昨天早上媒體紛紛定性，說他是自作孽不可活，一時間大有將他打入十八層地獄，永世不得翻身的感覺。 可是從昨晚到今天早上，李雲迪居然在輿論中開始有翻盤的跡象了，很多網友對李雲迪並無惡感，相反都在同情他，覺得對他犯不著這樣大張旗鼓。 網友們之所以開始同情李雲迪，還是新浪微博惹得禍，他們把李雲迪禁言了。 這下問題就來了，李雲迪在微博上沒有說什麼過份的話，等於線下犯事線上禁言，在很多網友看來，這就是過錯與懲罰不對等了。 央視定的調子也讓網友們看不懂了。 這是另外一個網友的評論。 當然後續更讓網友們震驚，昨天全國一共有580家媒體報道了李雲迪這事，可以說是就想讓李雲迪人盡皆知人曰可誅了。 從前天晚上九點到十二點，媒體們報道和評論已經安排上了。 有網友認為媒體這樣的報道，侵犯了李雲迪的隱私權。 有較真的網友真的去翻了相關法律條文，發現果然沒有通報這一條。 俏皮的網友則整出了這樣一副對聯，讀起來還蠻押韻的。 會玩梗的網友也緊隨而上。 RAP也很快創作出來了，讓人忍不住想唱出來。 有網友提出了這樣一個疑問 。 針對這個疑問，有網友編出了這樣一個段子，拿羅翔筆下的張三來舉例了。 有網友去找了羅翔的視頻，還真讓他給找著了。 有網友完美還原了李雲迪被抓的原因。 有網友則找到了當事女主的照片，說她是人間尤物萬種風情在身，讓人難以抗拒。 郎郎的夫人也被誤傷了。 也有網友神通廣大之下，居然翻出了魯迅先生的一段日記。 有網友翻出了這樣一個新聞，給人感覺像是一對兄弟同日出事了。 也有嚴謹向的網友翻出了這樣一組數據。 還有網友不認可音樂協會的決定。 對於下架作品這事，網友們不同意了，說人做錯了事可以懲罰，但作品是無辜的。 有網友則說自己只關心李雲迪的作品，至於他跟誰睡覺，一點也不關心。 不得不說，重慶人民還是蠻仗義的，他們已經開始在為李雲迪說話了。 還有網友發表了這樣的觀點。 可以看出，這一次越來越多的網友在同情李雲迪了。 對此有網友說得很明白，這就是普通人間的兔死狐悲，你可以說這樣的想法不對，但它就是存在於很多人心中。 還有網友提出了一個新鮮角度，說李雲迪沒有騙財騙色，更沒有仗勢欺人，比水滸中的高衙內好得太多了。 還有網友在苦口婆心地講著這個道理。 李雲迪風光時，可以成為高等學府的坐上賓。 還上過英語教材。 現在他的畫報被拆下來了。 被扔到垃圾桶里了。 在網友看來，這就真的是人還沒走，茶就涼了，所謂的世態炎涼，也不過如此了。 就這樣，從前晚到今天早上，李雲迪這事讓我們看到了太多的世情與人性，所謂物極必反，媒體們用力太過度了，急於想把李雲迪釘在道德恥辱柱了，結果事與願違，網友們反而不答應，開始紛紛同情起李雲迪了。 說起來，李雲迪這事該治安處罰就治安處罰，但別這樣去進行道德審判，甚至讓他社會性死亡，否則真的要讓更多的人心生不安了。 可以看出，這次的網友們真的是比媒體們懂人性，也要懂人情世故，知道李雲迪找小姐最多只能算私德有虧，但不能因為這事就斷送人的一生。 我們古人還知道懲前毖後這幾個字，何以我們的媒體就不懂了呢？ （全文轉自微信公眾號小暉一思）
昨晚李雲迪發生了什麼事，網友們都知道了，經過一夜的發酵，現在又爆出來不少的新內幕了，我想讓大家看到。 首先李雲迪的微博介紹已經改了，以前是這樣的。 現在變為這樣了。 工作室的牌子也沒了，以前是這樣的。 到了今天早上，已經變為這樣了。 央視網已經給這事定性了。 還有網友編段子為李雲迪感到可惜，說他真信了。 還有網友這樣說。 新對聯也出來了。 段子之外，有更多內幕正在爆出，首先是關於他如何被查的。 另有網友爆出了這樣的內幕，說那個陳小姐就是中間人。 還有網友這樣正經分析道。 也有網友從另一個角度去分析了。 還有網友這樣分析： 這就是我們從昨晚到今早所看到的現實，有爆料，有段子，有分析，各種各樣的觀點都有，讓我們看到了在剛剛過去的12個小時里，圍繞他的命運所發生的急劇變化。 也許在12個小時前，李雲迪還是天之驕子，被無數人崇拜著，典型的別人家孩子。12個小時後，李雲迪從雲端跌落塵埃，成為了大眾圍觀的對象，有惡意嘲諷，有善意嘆惜，但他已經很難以光鮮形象坐在鋼琴面前了。 可以說，現在李雲迪已經跌落到污泥當中，面目全非了，以後人們提到他的時候，很難把他當成偶像去看了。 這大概就是命運，既能把一個人捧上天，也能讓一個人狠狠地摔下地，我不想嘲笑李雲迪，只是想感嘆這命運的無常，普通人經歷過這樣的變化無常，現在作為明星的李雲迪也在經歷著。 但不管怎樣，從昨晚到今天早上，李雲迪已經貢獻了太多的段子和內幕，而我們正在見證著。 （全文轉自微信公眾號小暉一思）
一周前，《求是》雜誌發表重要文章《紮實推動共同富裕》。文章指出，要積極穩妥推進房地產稅立法和改革，做好試點工作。 我當時就提醒大家，這是最高指示，房地產稅很快就來了。為了形容時間之快，我直接表態說不定就是明天。 後台很多粉絲不相信，他們大多都認為說雷聲大雨點小。畢竟年年喊，每次都是的「狼來了」。 他們萬萬沒想到，房地產稅試點今晚就到了。速度之快，力度之大，態度之堅決，超出所有人預想。 速度之快 房地產稅從2003年吹風，阻力一年比一年大，所以一點動靜也沒有。 就連房地產專家堅決認為：立法需要時間、三審要x年，試點還需要N年，全部推開差不多十幾年了，大家都洗洗睡吧。 然而，從《求是》的指示，到今天，也才短短一周時間。 而且不是走人大立法程序，是先授權國務院試點。國務院制定行政條例，試點同時推動人大立法進程。 這速度，已經超出所有人預期。 力度之大 房產稅試點城市，時間五年，包括住宅和非住宅。 這樣看來，除了農村，徵稅範圍全覆蓋了。甚至沒有區分商品房和非商品房。意味著福利房、自建房、小產權房都包括在內。 至於試點範圍，賈康此前已經提示大家，分別是深圳、海南、浙江。 深圳：改革先行示範區 浙江；共同富裕示範區 海南：自由貿易試驗區 這三個地方，也是炒房客炒的最狠的地方，必須從三個地方開始。 態度之堅決 不知道大家看過《雍正王朝》，裡面提到的攤丁入畝。 雍正剛繼位時，整個帝國經濟出現了嚴重危機。雍正推行了一系列改革來解決帝國的財政問題，最核心的一條，改人頭稅為財產稅的「攤丁入畝」。 這條改革，觸動了擁有大批土地的貴族階層利益，最終雍正還是衝破一道道阻力，改革成功，國力大盛，由此被後世尊為「康乾盛世」。 幾百年後的今天，反腐、扶貧、掃黑、環保、反壟斷、教育雙減，儘管每次都阻力重重，但每一次都成功了。 相信這次房地產稅也不例外，大家千萬別低估中央的決心，每一次都是說到做到。 有很多嗅覺靈敏的炒房客，開始大量拋售房子。 甚至傳出還有人一度拋售93套稀缺房源，這條信息還不知真假，但也反應炒房客已經人心惶惶。 就在昨晚，許家印宣布自救措施提到，10年不拿地，10內轉型新能源汽車。 很明顯許家印嗅到信號，房地產時代真的結束。 千年大變革，來到了我們這代人的面前。 這是一個標誌性事件，歷史會記住這一天：房子作為老百姓的第一投資選擇和第一財富載體的時代，正式畫上句號了。 （全文轉自微信公眾號販財局）
最近寫了個對聯，讀者群里有不少才華橫溢的朋友給我回了下聯，現在摘抄如下，供大家一笑。 我出的上聯是： 十稿九刪，八目共賞，非七情六慾文字，不能入五湖四海正能量法眼，只能三天兩頭，一刪了事。 讀者朋友回復的下聯如下： 一年到頭，兩手操勞，三頓不飽，四方奔波，五十年紀，六神無主，七點上班，八點下班，九點晚飯，十分辛苦。 一天到晚，二眼不停，三觀四方，五論如何，六親不認，七七八八，九是刪你，十分愛你。 上下聯內容並不嚴格對仗工整，但大家也就是閑來聊天，相互取樂罷了。 走的路多了、碼字多了、被刪稿多了、看的各色人等也多了之後，慢慢就會發現，文字的力量其實是很有限的，在這片土壤上，絕大多數時候並不能改變什麼。 人性都是趨利避害的，很多人想要的正義，大體上都是不需要自己付出任何成本的正義。這是一個赤裸裸的現實，但也不必苛責。世界上沒有什麼人有責任非得為別人做什麼（除非事情攤到自己頭上），尤其是沒有什麼價值觀和信仰的地方。 一般來說，遇到任何不公的事情，人們的選擇無非以下幾種：1、圍觀；2、聲援；3、援助；4、幫助。顯而易見的是，從1到4，人數其實是在遞減的，因為越往後，需要付出的代價越大。 人們想要別人幫助他（或者她）伸張正義，但一旦需要他（或者她）為正義付出一些力量，小的如轉發、評論、關注，稍微大一點的捐贈，再大一點的如切身實地去幫助他人的時候，他（她）們基本上是不願意的。 大多數人想要的正義，只是有利於自己的正義，要是讓他為正義付出絲毫，那麼，可能比要了他的命還難。 這種人表面上看是自私，但骨子裡屬於被馴化的群體，對幫助人的後果臆想出來的恐懼，遠遠大於內心對於人性和常識的堅守。因此，才會不斷出現很多群體利益被侵犯的事件，一而再、再而三的發生。 當然，這裡並不是說所有人都需要做正義的超人，但至少在自己力所能及的範圍內，去關注那些積極為常識和公理髮聲的人，傳遞常識和人性，才能減少社會的戾氣。（相關閱讀：社會戾氣越來越重，不是好信號） 就好比一個池塘的水質髒了，你總不能老是指望有限的一些人天天在清理，然後，你就站在水池邊當看客。有些糟糕的人，甚至想等到水池乾淨的時候，跑出來說自己從來都沒有同流合污，以此彰顯自己的優越感。歷史上這樣的人並不少見。 水池髒了，每個人都有打掃水池的責任，沒有誰天生有責任和義務去打掃水池。如果連這種基本意識都沒有，老是指望別人去打掃水池的人群，往往很容易異化成「武漢敲鑼女」那樣，別人幫了她，轉過頭來，立馬就上演「東郭先生與狼」的劇情了。 因「敲鑼救母」備受關注的武漢女子李麗娜。(網路圖片) 「武漢敲鑼女」的惡劣程度，絕對不下於晚清末年那些拿「譚嗣同們」的血來治病的「群盲」。 說實在的，我覺得天天寫這些文字，可能作用也不會太大。更多時候只不過是記錄，讓自己不至於忘記罷了。 很多時候，當感覺文字無力去解決問題的時候，只能希望自己不要連是非都忘記了。 （全文轉自微信公眾號就知道與然並卵）
