澳再援烏6000萬澳元 雙方簽署10年安全協議
2026 年 9 月 24 日
這幾年，看個電視不容易。 1 昨天，李雲迪的事情一出，一片嘩然，有人抖機靈說，《哥哥》又要遭殃了，不知道這次李雲迪會被P成樹，還是乾脆P不見了。 這事見怪不怪，就當玩笑聽了。 沒想到早上一起床，看到另一部劇因為P這件事上了熱搜。 迷霧劇場的一部劇里，所有演員的吸煙鏡頭裡，煙都消失了，導致整個畫面給人感覺怪怪的。 只有煙霧，沒有煙捲，抽了個寂寞。 不用想，這肯定是廣電為了關心未成年人出的規定，我記得好像是2014年的時候出台的： 禁止影視劇中出現吸煙鏡頭，違者將處以罰款。 據說賈科長看到後，馬上表示說這是神經病的規定，我還記得當年他在電影中就有一個加油站抽煙的鏡頭。 很顯然，賈**科長認為藝術首先要表現真實的生活**。 不過有點無奈，他說了不算，我懷疑可能是科長的級別不夠吧，攤手。 2 這幾年，這種現象尤其明顯。 我給大家列舉一些例子： 大家映像比較深的就是2014年大火的《武媚娘傳奇》了，原因是尺度過大。 還一個就是2019北京衛視那次晚會，秀波叔出事了，直接給P沒了，大家關注度也比較高。 上面兩個可以說是比較合理的，作為觀眾我也比較認同，畢竟不太影響觀看體驗，但是接下來幾年就有點過火了。 2020年開始在文字上動手了，一切消極的詞都不能出現，都要改。 開始看的時候嚇一跳，給我一隻眼？查了一下，原來是煙，不能出現煙的字樣，我覺得把「煙」換成「眼」才嚇人吧。 混蛋也不能出現。 嫌兇改成輕鬆，估計是凶也不能出現。 實在不行要用消極的詞怎麼辦呢？加雙引號，加了引號就行了嗎，我特地去度娘了一下： 雙引號表示特殊含義，指引號中的詞語在其具體的語言環境中產生了新的意思。 那意思就是壞的變好的，消極的變成積極的： 一個好好的綜藝，變成了偵探節目。 這個女孩到底是壞女孩還是好女孩？ 這個人到底死沒死？ 請問這個胖胖的女生到底急不急？不對，請問這位「胖胖」的女生胖還是瘦？ 然後還有一些電視劇，剪掉了情節，比如： 不能有關於「生理期」的情節。 菜刀被打碼。 小流雲的胸部被打碼，他可是男的。 說實話，上面這些真的已經很影響觀看體驗了，有些做法簡直就是可笑。 3 如果換做以前，我肯定要吐槽廣電，但是現在我沒那麼多荷爾蒙了。 首先，我覺得這未必是廣電真實想要的結果，但是下面執行太過了，特別是那個改歌詞台詞的，簡直弱智。 其次，可能是我有了孩子，確實會想的更多了一點。 藝術在表現真實的同時，是不是要考慮價值導向。 從我個人的想法來看，完全不需要，真實比導向重要多了，社會的陰暗面不是說你不擺上檯面就不存在了，也不是說你不用消極詞語孩子心理就變陽光了，那太自欺欺人了。 但是，對於未成年人來說，確實也需要一定的保護，我記得小時候很火的那部《紅蜘蛛》和《聊齋》，真的嚇到我了，到現在還有心理陰影。 怎麼辦？ 其實有一個辦法就是分級制度，現在電視上也有的青少年模式，但是在現實中雖然呼籲了十幾年了，就是不出台。 我去港台旅遊，在賓館民宿看當地電視，每次播齣節目都會有提醒，節目多少級，需不需要在家長陪同下觀看，然後提醒不要抽煙，甚至在節目出現抽煙鏡頭時，也會打出提醒未成年不要模仿。 查了一下，分級還是蠻詳細的。 為什麼內地遲遲不推出分級制度呢？ 我記得有個有這方面話語權的人說過，大意是： 有一些題材，分了級，就意味著承認它存在的合理性。 所以，目前看來，這個問題是無解的，它似乎關係到某些不太好公開討論的事情。 不知為何，突然想起魯迅的一句話： 真的猛士，敢於直面慘淡的人生。 就這樣。 （全文轉自微信公眾號中產先生）
再發幾篇兒童作文給大家，笑死了！ 打死都不刪，太經典了！ 《配方》 《巧了》 《騙子》 《低調》 《男人女人》 《眼睛》 《扎心了》 《天命不可違》 哈哈哈！這些小朋友真是又搞笑又經典！趕緊送給群友們都看看，保證大家看了都笑得合不攏嘴！越笑越年輕！ （全文轉自微信公眾號晚讀書房）
一 最近，當一些人為李雲迪褲襠里的小風波，吃瓜吃到滿臉潮紅，卻忘了這世界上，比它更值得關注的事，實在太多太多了。 比如，今天，猝不及防，突然傳來一個值得重視的消息！ 今天，中銀消費金融聯合時代數據發布《當代青年消費報告》顯示：全國有1.75億名90後，其中只有13.4%的年輕人沒有負債，而86.6%的90後都接觸過信貸產品。 只有13%的年輕人沒有負債！ 換句話說，平均100個年輕人中，就有86個人實質性負債，需要分期或逾期還款。 有人也許會說：僅僅一個數據，能夠說明什麼，太大驚小怪了吧？ 那好吧，就請再再看看以下數據吧： 1、滙豐銀行數據顯示，中國90後一代人的債務與收入比達到令人吃驚的1850%，人均債務超過17433美元(約合平均12萬元人民幣)。 人均負債12萬元！ 這一定程度上說明：舉債度日，幾乎成了很多年輕人的生活常態。 2、央行數據顯示，截至2021年一季度末，中國信用卡逾期半年未償信貸總額892.2億元，佔到信用卡應償信貸餘額的1.12%。 如果翻看過去幾年的報道，你就會發現，這一數字在8年間已經增長了接近10倍。 該有多少人，欠債不還或不能還！ 3、據螞蟻金服發布的2018《中國養老前景調查報告》，在現在35歲以下年輕人里，有56%的人暫未開始儲蓄。就算在開始儲蓄的44%的人中，平均每月儲蓄僅也有1389元。 是的，只有1339元！也就是說，大部分年輕人根本存不到錢。 不禁感嘆，現在有太多年輕人，買名牌，追求奢侈的生活方式，一位透支和超前消費，背後卻是巨大的負債。 他們是隱形的窮人，表面光鮮亮麗，實際早已負擔不起自己的生活。 二 有人或許要說，年輕人要買房，負債多一點，太正常了。 真的嗎？ 90年後使用消費貸，真的是把錢全部用在還房貸上嗎？ 其實不然，據統計，60%以上年輕人的消費貸，是用於提高生活品質和休閑的。 那麼，年輕人的錢花哪去了？ 網路圖片 據報告，主要有以下五個方面： 1、懶人經濟，2020年規模已經超過千億，主要是購買洗鞋機、早餐機、煮蛋器等懶人神器。 2、寵物經濟，主要是養貓養狗，95後的線上寵物消費，已經連續三年呈倍數級增長。 3、養生熱潮，本來以為，養生是老年人的專利，沒想到，年輕人們也開始養生了，在這上面花了很多的錢。 4、顏值經濟，小姐姐為了把自己搞得漂漂亮亮的，真是捨得花錢，18歲及以下的人群，更是熱衷於護膚、美妝。其實，年輕就是一種美，素麵朝天不好嗎？ 5、娛樂產業，比如盲盒劇本殺等以前聞所未聞的東西，都被年輕人買成了百億市場。 與此類似，在最近一份大學生消費信貸調查報告中，你能看到：近64%使用花唄的大學生，都是用來購買電子產品、奢侈品和化妝品。至於生活用品，幾乎見不到。 是的！買！爆買！瘋狂爆買！ 彷彿不消費、不花錢，自己就是二百五，已經落伍於時代一樣。 來啊 快活啊 反正有大把時光 來啊 愛情啊 反正有大把愚妄 來啊 流浪啊 反正有大把方向 來啊 造作啊 反正有大把風光 賺錢不多卻花錢如流水，這似乎成了這一代年輕人一個顯著的標籤！ 三 很多人很疑惑：年輕人掙得不算多，花起錢來卻十分爽快，他們錢從哪兒來？ 一個字，借。 報告顯示，消費貸年齡分布上，90後幾乎佔據半壁江山，佔比為49.3%；其次是80後，佔比為31.5%。 是的，借借借！買買買！1號馬雲花唄、2號京東白條、4號平安分期…… 來啊，消費吧！哪怕是，身無分文！ 然而，你要相信，你分期時有多爽，還款時淚就有多咸。 因為，在虛擬賬單的數字背後，是無盡的物慾深淵，它正在讓消費者的人生陷入還不盡的賬單黑洞中。 比如，一個年輕人，如果分期購買iPhone，他會看到，只要分12期、每個月還895.74元，好像就能用上蘋果的頂配手機。 到天貓官網上看看，它的售價是9999，如果你分12期，每個月的還款895.74, 總還款額就是10748.88，手續費就是749.88。 一年手續費只有7.5%，從花唄借錢，利息夠低了吧？ 呵呵。。。太年輕！ 要知道，雖然你每個月都在還款，欠款一直都在減少，但手續費可沒有跟著降低，而是一直按照欠款9999元來計算的。 這麼一算，這筆花唄借款，真正的月利率是1.13%，真正的年利率是13.57%，都快接近15%了。 你以為分期很划算，實際上都快直逼高利貸了。 這下你明白了，為什麼這些金融機構，總是變著法子讓你來分期，還不是因為這中間的利潤很客觀。 這筆帳，不難算啊啊，但很多年輕人卻算不清。 一不小心，他們就深陷分期付款、過度消費之中！ 當然，也不是要把分期一竿子打死，只要你足夠理性、利率恰當，分期也是一個配置資源的一種方式。 但在分期前，請一定保證三點： ① 看清分期利率，不要自己辛辛苦苦賺得錢，白白給別人做了獎金； ② 購買前要理性，千萬別把自己的信用額度當成自己的錢來花； ③ 如果一定要分期，每個機構的利率不同、各個期限的利率也不同，多對比幾家再下手； 否則你不光是在花明天的錢，還在斷明天的路：隨著物慾一步步放出心中的猛虎，你將跌入欠債-還款-欠債的泥潭。 到那時，你透支的不僅是明天的金錢，更是在透支自己的人生。 四 在《火車》的原文中，宮部美雪說：「金錢的桎梏甚至能套住街道的足踝，遑論是人的，其套牢的程度會更加嚴重。被套住的人願意就這樣乾枯至死呢，還是肯努力揮舞意志的刀刃，斬斷足踝逃脫而去？」 花一萬五，還掉五萬；花五萬，還掉九萬！ 花唄、借唄、網貸挖了一堆太深的坑。兩年後，當你面對苦心維持的資金鏈終於斷裂時，你將回想起朋友對你說「有個平台叫花唄」那個遙遠的下午。 一時的享受和僥倖，固然是銷魂蝕骨般的舒爽，但潘多拉魔盒一旦打開，就如洪水出籠般狂飆，難以抑制，寅吃卯糧、透支信用的代價就是讓未來沒有未來。 畢竟，出來混，遲早要還的。過度消費有多歡樂，被迫還債時就有多痛苦。這其實也是一種戒毒，不過，戒的是過度寅吃卯糧之毒，是消費主義泛濫之毒！ 給生活做減法，讓心靈回歸理性吧！ 畢竟，花錢不是真正的快樂，賺錢才是！ 畢竟，只有適度消費，才是你一生幸福的開始！ （全文轉自微信公眾號財聞要參）
胡楊林黃了，胡楊林綠了，這座廣袤小城的沙地上真的也長不出什麼別的經濟作物。 遊客們來了，遊客們走不了了，這座旅遊城市每年僅有一個月的旺季就這麼黃了。 而且這回不止旅遊黃了，領導們的仕途也因為疫情防控不力黃了。因為連續確診多名新冠陽性患者，額濟納旗啟動了問責工作，衛健委主任和副主任被雙雙免職。 但我這回真是有點同情他們…… 不，不是說他們工作能力多強，邊陲小城的條件就那樣，你也不能指望一位基層領導幹部有多厲害。也不是說他們沒犯錯，畢竟上面規定的嚴格的防疫措施他們的確是沒能落實到位。 我想說的是，如果你也了解額濟納旗那分分鐘揭不開鍋的家底，大概也會跟我一樣有點同情。 缺錢，缺人，防疫要怎麼做？ 不知道你有沒有留意我前面形容額濟納所用的一個詞： 廣袤小城 是的，一座極其廣袤的小城，看似矛盾，卻是現實。 以胡楊林著稱的額濟納旗位於內蒙古阿拉善，面積高達11.46萬平方公里，而長住人口只有3.5萬人（實際可能只有2.5萬），人均土地面積3平方公里。 我們羨慕的是地廣人稀風景美，當地政府愁的是缺人缺錢缺資源。 統計數據顯示，2021年前半年，額濟納旗一般公共預算收入為1.7億，同比下降15.5%。而同期，額濟納的一般公共預算支出高達6.3億元，同比增長8.1%。 財政支出幾乎達到收入的4倍，而且收入大幅下降，支出卻穩步上升。額濟納旗的境況真的可以叫做揭不開鍋。 不，這裡的揭不開鍋可不是形容詞，而是真的連請客吃飯都請不起。 疫情發生之後，額濟納旗按國家防疫要求封閉出入通道，防止可能感染的遊客流出擴散。於是，大量遊客被滯留在這裡的酒店，甚至車上……網路輿情對額濟納非常不利。 換作其他任何一座城市，那對這些遊客該安頓安頓，該安撫安撫，你不讓人離開，起碼管個飯沒問題吧？ 不，有問題，錢不夠用的…… 網頁截圖 在額濟納致廣大滯留旅客的一封信里，當地政府表示，將給滯留遊客提供餐食和物資配送服務。其中，午餐及各類物品配送費用為免費提供。 …… …… …… 我甚至讀不懂到底是午餐免費還是午餐免收配送費…… 額濟納旗的意思是： 不管你一天吃幾餐，額濟納只能管你一餐，再多真的請不起了，求求大家別在網上罵了…… 另一邊，如此窘迫的情境下，文旅局也不忘宣傳轄區的三個核心景點，分別是5A、4A和3A……不宣傳不行啊，今年是沒戲了，明年要是不多來幾個遊客，財政壓力更大。 財政家底尚且如此捉襟見肘，民眾更是生計艱難。 很多去看胡楊林的遊客吐槽當地物價離譜，餐飲住宿比北上廣還貴。殊不知，額濟納旗一年才能做一個月的旅遊生意，整個產業必須在一個月里爭分奪秒賺回一年的錢。如今年這般，疫情稍有風吹草動，一半的收入可能就要落空。 另一方面，旺季來做旅遊生意的還有大部分是平時不生活在額濟納的外地商家，旅遊帶動的收入增長落進額濟納本地居民的比例也很有限。 以不到4萬人的體量，以如此窘迫的財政狀況，在一個月時間裡要接待超過200萬的遊客，你指望他們怎麼嚴格落實防疫政策？ 很多人喜歡在網上主張加強疫情防控力度，希望一個陽性病例都不要發生，可他們沒有意識到，所有防疫政策的落實都是需要錢和人來作為支撐的。 對旅遊目的地城市而言，疫情防控越嚴格，防疫支出越高，旅遊收入越少。此消彼長之間，你猜他們會怎麼選？ 這還只是疫情防控的第二個年頭，如果再以同樣政策持續個三年、五年，你猜他們會怎麼樣？ 我是真不敢想…… （全文轉自微信公眾號基本常識）
10月13號，中共總書記習近平在中央人大工作會議上突然高調肯定民主價值，提出他對民主評判的標準，他說：民主是全人類的共同價值，是中國共產黨和中國人民始終不渝堅持的重要理念…如果人民只有在投票時被喚醒、 投票後就進入休眠期， 只有競選時聆聽天花亂墜的口號、 競選後就毫無發言權， 只有拉票時受寵、 選舉後就被冷落， 這樣的民主不是真正的民主。我國實現了全過程民主和成果民主、 程序民主和實質民主、 直接民主和間接民主、 人民民主和國家意志相統一，是全鏈條全方位全覆蓋的民主，是最廣泛最真實最管用的社會主義民主。 習近平的這番講話明顯是在試圖奪回民主話語權，要讓中國人民來定義民主，我們且不說民主與專制在現代政治學語境中有明確定義和評判標準，中國的政治制度恰恰符合普世認定的專制極權標準，想指鹿為馬也許中國人民不得不買賬，但全世界不使用新華字典的人類不會買賬；就說讓中國人民來定義民主，你打算怎麼做？搞一次全民公決嗎？問問每一位中國公民是否需要普世民主權利，即選舉和被選舉權，集會遊行權，組建政黨權，新聞言論自由權？監督政府權？這些民主政體給予公民的基本權利中國人民真的不想要嗎？你以什麼方式諮詢過中國人民呢？ @Andy Rubin：我就問一個問題，如果人們對習近平不滿意，人們能拿他怎麼辦？ @harvey_ddd：不認同的都是階級敵人，境外反華勢力，不是人民。 @Charlie Yang:人民這個詞是我黨最偉大發明，不是居民，不是公民，而是人民，黨說你是人民你才是人民。 @Andy91671660：民主有兩種，其中一種就是他說的民主，即 為民做主。 @Lincoln：中共式民主：人民永遠是民，中共權貴是主。人民唯一有機會自己選擇的便是那十五天停電。 @老廢：把所有的已知條件全部否定了卻得到了一個肯定答案！古有趙高，今有包帝！不在乎你懂不懂，就問你服不服！ @Soul：民主是皇帝專用詞，屁民講了會被尋釁滋事。充分體現了趙國民主的內涵。 @Greene：我老家村內選舉，被選舉人只能是黨員，全村投完票後，選出幾人再由村裡黨員選，所以誰家族的黨員人數多，就誰當。 @韓連潮：作為首名在美國國會工作十餘年的大陸人，我負責地說習近平在散布虛假信息；我和團隊花費一半以上的時間為選民排憂解難，選民可以隨意進出華盛頓和選區辦公室提訴求，選民意見是老闆和員工每天例會討論的主要內容。民主有其弊病，但遠好於獨裁。 @吳銘：習近平還真的不知道民主運作的過程。澳洲我家當地議員在附近有辦公室，還經常在周末舉行街角會，過年過節來卡送日曆，有事可以寫信找他們。習憑現象攻擊民主，而他自己一點權都不肯放，虛偽至極。 @五嶽散人：說起民主，至少京都這邊的議員們還是有點兒用的。有個日本朋友跟我說，京都是日本共產黨的大本營，日共議員們是連黑社會都害怕的存在。因為他們如果被選民要求的話，會找到黑社會那裡，跟《大話西遊》的唐僧似的，掰開揉碎跟黑社會講道理。沒法打也說不過，黑社會被煩死了，最後只好認慫。 @馬頭琴：我倒覺得是個進步，至少公開肯定了民主 選舉 權力制約 監督等概念，進入了民主的話語體系。這對強化習思想而言，其實是個逆行，沒準兒不久就會禁掉，尤其是前面一段兒。 就在習近平闡述中式全過程民主的同時，北京十四名獨立參選人宣布參選北京市區縣人民代表換屆選舉，這些獨立候選人中有被傅政華迫害的709被捕維權律師的家屬及知名維權人士。其中一名候選人野靖環21號發帖說：「22號是北京14名獨立候選人中的劉秀貞選舉宣傳日，但是派出所所長堅決不讓劉秀貞進行活動，並通知她明早六點半開車出去旅遊。所以，劉秀貞的宣傳活動被迫取消。 目前，這十四名候選人中的10人已被軟禁在家中或被強制離京旅遊。那麼人們不禁要問，這是北京市公安局在操作示範習近平的全過程民主嗎？難道北京市公安局內還有傅政華孫立軍的餘黨嗎？ @Blake Calibrese：選舉是全國人民的大事，是值得慶祝的事情，要讓全世界都知道你們在響應習近平總書記新時代特色選舉制度的號召，這是天大的好事，人民警察不應該公然威脅候選人，這是和黨和政府作對，給習近平總書記抹黑。 （全文轉自法廣）
這個社會，道德濃度已超標。 網路風紀委員彌望，私德審查官遍地。 這屆網民，道德潔癖指數拉滿。 主要是對外不對內，對人不對己。 用鍵盤行俠仗義，憑滑鼠弘揚正氣……許多人瞄準那些「亂象」，把檢舉、挖墳、揭批變成道德飛鏢，飛矢所向，無往不利。 社會性死亡，則是他們留給不道德之人的「絞刑架」。 到頭來，網民口頭道德感普遍爆表，人均一個「道德完人」。 01 佛媛，病媛，幼兒媛……前不久，「媛宇宙」被輿論箭頭瞄準。 「媛罪」就是：博眼球、蹭流量、玩帶貨、搞變現。 在「借勢炒作」「嘩眾取寵」近乎被罪化的當下，這自然不能被容忍。 所以，很多「×媛」們得不到的男人，前1秒剛止住鼻血抹掉哈喇子，後1秒就端起了道德機槍。 心裡想的是高開叉為什麼不開得更高些，嘴上說的卻是「道德不容摧，底線不可破」。 結果也如很多人所願，佛媛之類「成功」被禁。 這「媛」那「媛」遭到口誅筆伐，在所難免——很多網紅錯估了形勢、選錯了方式，沒意識到「黑紅」路線已被時下的輿論生態堵死，沒意識到黑白分明的輿論價值取向為流量反噬效應加了無限槓桿。 現實已朝著她們微微一笑：你想「先黑紅，後洗白」？不好意思，有「劣跡前科」約等於永世難以翻身。 有些人說要給犯錯者一條活路，立馬會有一堆網民回懟：憑什麼好人要經歷九九八十一難，壞人放下屠刀就可以立地成佛？ 有些人說可以懲治不必一棒子打死，可許多人的「義大利炮」不認「節制」二字。 李雲迪就被現實狠狠上了一課。 嫖娼該被依法處理，在現行法未對處理辦法做出調整前，這點想必社會各方不會有太多異議。 法律會講究「過罰相當」「比例原則」，輿論卻不會。 「劣跡」兩個字，會像五指山那樣壓在李雲迪身上，封條上可能還寫著「永封」。 套用網上的某個流行句式：養成一個李雲迪，需要十幾年，毀掉一個李雲迪，只需一次嫖娼。 在人們看來，毀掉李雲迪的，是李雲迪自己。 準確來說，是「涉黃者李雲迪」殺死了「鋼琴家李雲迪」。 02 李雲迪的覺悟，終究是沒跟上輿論水溫的變化。 我之前在《中國娛樂圈已容不下渣男》里就寫過： 如今的明星們，已坐在了火山口。他們隨時得對錶「八榮八恥」和主流價值觀。 否則，就得隨時準備接受輿論怒火的「淬鍊」……不對，是「教育」。 「教育」完後，就可以去「輿論冷宮」了，再回頭是百年身。 「退網退圈」套餐，管飽。 挖墳揭批，也不限流量。 網民早就調製好了批評公式的參數——「不作死就不會死」「出來混，遲早要還」。 許多網民叨念著「不作死就不會死」，卻未必會在乎「死」跟「作」之間的因果等量對稱；叨念著「出來混，遲早要還」，卻不一定介意「該還多少還多少」。 就眼下看，隨著多方積極切割，李雲迪難逃被輿論炮決的結局。 03 說李雲迪「混」或「作」，當然沒問題。 在網上，也有些網民冒著「輿論不正確」的風險，拿李雲迪的單身身份說事，並拿嫖娼跟睡粉、誘姦等行為的負外部性作比較。 用比爛邏輯去辨析，很容易遭遇「公眾人物道德義務論」的阻擊，還不如訴諸原欲論有力。 秉持道德視角去看待這起事件，本身並沒有什麼問題，真正值得警惕的，其實是兩點—— 一，用一元的泛道德化評價替代多元的情理法評判。 在這套道德評判體系下，你道德不徹底，就是徹底不道德。 情理法層面留下的置喙餘地，被一句「挑戰底線」給堵塞了。 與「一元化」評判傾向伴隨而至的，是錯與罪的界限被容易模糊，你犯了過錯，就得接受大批判的高射炮狂轟猛炸。 就想問問：按這標準，古往今來，有多少名人是經得起「完人邏輯」審視的？ 二，「捧則捧上神壇，批則批倒在地」的兩極化趨勢加劇。 做了好事？那就捧到神壇，加10086層濾鏡，「暖心！」「感人！」「淚目！」最好全安排上。 有了劣跡？打倒在地，再啐上一攤唾沫，似乎已是十惡不赦。 沒錯，「這個世界的確不止黑白兩色」，可有些人的道德觀，就只有「非黑即白」二分法。 樹典型與零容忍，分別對應了二者的輿論遭際。 04 尊崇道德，當然是好事，但如果什麼都泛道德化，必定是災難。 因為這會催生「不道德敏感症」，將不道德的社會代價跟「社死」的距離無限縮短。 我們在私域中說髒話、看×片、發開車表情包，都可能被人泄露出去，然後迎來「社死」的結局。 強調底線，確實有必要，可若是將底線無限上移，那結果只能是底線不底。 那樣一來，底線太容易被突破了，守不住底線會成為大面積的情形——誰都可能留下一堆把柄在別人手裡。 「聖人不死，大盜不止」，當所有人眼裡都容不得沙子，結果大概率是所有人都可能變成沙子。 到頭來，泛道德化極易走向道德的反面，底線上移很可能擊穿更多的法理底線。 而反道德的道德泛化，無底線的底線上移，最終會將公共生活變成獵巫盛行之地。 05 道德泛化與底線上移的伴生癥狀，就是過度敏感。 「誨淫誨盜」的帽子說扣就扣。 「輿論正確」的線越壓越低。 部分網民在影視作品評價中的「三觀審查」現象，就是例證。 以往我們說《情深深雨蒙蒙》挺經典，現在很多人說「何書桓是渣男」「依萍是心機婊」。 以往我們認為《三國演義》太好看，現在有人說「宣揚爾虞我詐可還行？」 前些天，papi醬推了個《一場嚴肅的文藝作品推介會》的短視頻，挺諷刺。 視頻中，papi醬說，想給讀者推介些文藝作品，團隊成員問，比如呢？ papi醬推薦了《泰坦尼克號》。結果馬上被其他人否決：不好吧，Jack小三啊，Rose出軌啊。 papi醬又推薦了《加勒比海盜》，又被否決，理由是「暴力犯罪團伙啊」。 papi醬推薦《甄嬛傳》，繼續被否決，理由是「後宮內卷」「娘娘雞娃，製造育娃焦慮」。 《水滸傳》？也不行，「武松喝酒教壞小孩」「聚眾啊」「破壞生態環境啊」。 《西遊記》？同樣不行，「唐僧職場PUA」「為什麼要去國外取經？」「師徒四個沒一個女的」。 papi醬只好推薦動畫片，結果動畫片也犯了禁忌。 《哆啦A夢》：大雄偷看靜香洗澡。 《熊出沒》：地域歧視，光頭強說的是東北口音。 《美少女戰士》：宣揚白瘦幼，為什麼沒有丑少女戰士呢？ 《白雪公主》：膚色歧視——為什麼是白雪公主不是黑雪公主？還有魔鏡宣揚容貌焦慮…… 舉報《菲夢少女》人物染髮，舉報《喜羊羊與灰太狼》渲染暴力……循此邏輯，還有哪部作品是沒問題的？ 06 這股過度敏感、上綱上線的風氣，不止會從道德角度延展開來，還會從更多維度生成。 最近的例子就包括：張文宏被某些人批「崇洋媚外」，宮崎駿的影片被惡意打低分。 拿宮崎駿這事來說，有些網友號召抵制「披皮右翼」宮崎駿打一分之時，可能連基本功課都沒做。 他們不知道，宮崎駿是日本動漫人里的老左派，曾信仰馬克思主義，多次表達反戰主張，敦促安倍晉三承認日本發動侵華戰爭，連《人民日報》微博都稱他為「日本動畫界的良心」。 網頁截圖 但許多人也未必顧忌這些。舉著道德或別的道義大旗，他們就能四處殺伐，把自己變成鎚子，眼中無處不是釘子。 某種程度上，這些道德判官、揭批愛好者已成為Panopticon的人形監控器。 他們目光朝外，手中隨時捏著「揭批」按鈕，這讓人想起網上的一句話：道德這東西，用於律己，就好過一切法律；用於律他，就壞過一切私心。 而在他們的監視下，胡適說的「（人人）天天沒事兒就談道德規範」的「偽君子遍布」場景，也不可避免地出現。 07 抵禦反道德的道德泛化、無底線的底線上移，方式就在於那四個字：回歸常識。 《十三邀》里，羅翔曾講到「積極道德主義」與「消極道德主義」的區別。他說—— 積極道德主義就是以道德作為懲罰正當化的依據，只要一種行為違背了道德，就要千方百計地對其進行懲罰。但是這樣一種道德的治理方式，反而會導致很多人的無道德； 消極道德主義則主張，如果在道德上是值得譴責的，那它也不一定是犯罪，但如果一種行為在道德生活是被鼓勵的，那它就不應該受到懲罰。 一個社會的開放進步之路，伴隨的必定是從積極道德主義轉向消極道德主義的過程。 有意思的是，在《十三邀》那期節目中，羅翔在說到泛道德化傾向的可怕之處時，許知遠一語點出了其要害—— 「其實某種程度上是在摧毀道德。」 （全文轉自微信公眾號數字力場）
「鋼琴王子」李雲迪嫖娼了。 這是昨天「@平安北京朝陽」通報的。 微博截圖 李雲迪是中國鋼琴彈得最好的兩個男人之一，另一個是郎朗。他嫖娼了，轟動可想而知，所有人的朋友圈大概都被這一消息刷屏了。什麼瀋陽爆炸，什麼歐金中，什麼昌平疫情，統統沒什麼人關心了。 凡俗小民津津樂道於名人的下三路可以理解，人性使然。但是廟堂之上的一些所謂嚴肅媒體，板起臉來，義正詞嚴，特別逗。同樣是這些媒體，當一些事關社會公平正義的事件發生時，三緘其口。 四川華西都市報旗下的「封面新聞」，沾沾自喜做了一篇「獨家報道」。 昨晚警方通報李雲迪嫖娼後，封面新聞的記者連續多次撥打李雲迪父親的電話及微信電話，「電話通了卻一直處於無人接聽狀態」。這位記者又撥打81歲的李雲迪老師的電話，要求進行採訪。 「深夜10時，封面新聞記者第一次撥打李雲迪的恩師但昭義的電話，他大為震怒，立即關閉手機。夜裡11時30分，封面新聞記者再次致電李雲迪恩師但昭義。」 將心比心，如果你的孩子和學生出事了，你接到記者電話是什麼心情？深更半夜去打擾一個八旬老人，而且是一而再再二三，怎麼就不怕他心臟受不了？ 微博截圖 現在的一些記者，已經不知道什麼叫新聞倫理。 挖這種「獨家新聞」，不但不牛，而且很丟臉。真正牛逼的媒體，應該去挖歐金中的獨家，應該去挖鄭州水災的獨家。欺軟怕硬，算什麼英雄好漢。 李雲迪嫖娼，只是一個普通的治安案件，違法但非犯罪，公眾人物也有隱私權。一些媒體不去質疑有關方面通報李雲迪嫖娼是否合適，這倒也罷了。甚至於簡單轉發一條短訊，也可以理解，畢竟這也是一個新聞。但是大張旗鼓，甚至補上一刀，進一步擴大傷害範圍，這就很讓人無語了。 媒體確實要遵守一些軍規，不讓你報道的不能報，否則吃不了兜著走。但是上頭顯然也沒有要求大張旗鼓地報道李雲迪事件，一些媒體上杆子湊熱鬧，像一堆蒼蠅一樣圍著腥臭嗡嗡叫，不以為恥，反以為榮，為了蹭熱點，連臉都不要了。 新聞每天都有，選擇報道什麼新聞、選擇什麼角度報道，最能看出一家媒體的水平和操守。 可以說，所有報道李雲迪事件的大牌媒體，這次表現都不及格。從報道角度，到評論內容，多是陳詞濫調，乃至虛偽不堪。 倒是一些自媒體人，從人性和法律的角度，寫了一些不錯的文章。 有些媒體人可能會喊冤，認為板子不應該打在他們身上。媒體如此表現，背後原因當然很複雜，但是既然入了媒體這一行，面對一些不公現象，不敢發聲不敢監督，就要有挨罵的自覺。如果受不了，那就轉行，做品牌做公關，都是出路。沒有情懷沒有理想，趁早別在媒體干。 這次，正規軍又被散兵游勇打敗了。可見，如果屁股坐歪了，如果沒有獨立思考，如果只知欺軟怕硬，堆砌再多的人，花費再多的錢，寫出來的文章也是不堪入目。 屁股應該坐在哪邊？坐在法律一邊，坐在公理一邊。 首先明確一點，李雲迪嫖娼已經違反了法律，行拘沒有任何問題，身為公眾人物不知潔身自好，被批判也是活該。問題在於，他的嫖娼行為有沒有必要向社會通報。 2020年11月，浙江披露了近5年的182695條嫖娼記錄。可想而知，放大到全國，每年嫖娼人數是相當驚人的。 但是這些人的嫖娼行為，並沒有全部被向社會通報。那為什麼李雲迪嫖娼了，就要遊街示眾呢？如果因為李雲迪是名人，那麼若干年前吳京醉駕被拘，為何並不影響他拍戰狼拍長津湖呢？都是名人，都是被行政處罰，為何厚此薄彼？難道嫖娼比醉駕更具社會危害性？ 這是很令人費解的地方。 這種尤其常見於針對名人的「通報」做法，有無法律可依？ 四川大學法學院教授韓旭撰文指出—— 行使公權力的基本原則是「法無授權不得為」。然而，遍查《治安處罰法》，無一處規定公安機關實施行政處罰有權向社會進行通報。不僅如此，該法第5條第2款明確規定：「實施治安管理處罰，應當公開、公正，尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴。」 李雲迪雖涉嫌行政違法被處罰，但其作為公民的人格權並沒有被剝奪，依然享有隱私權、名譽權等人格尊嚴。 如果對一項尚未確定的處罰決定進行公開通報，不僅不符合類似「無罪推定原則」，而且不利於樹立司法權威，提高司法公信力，行政權獨大的現狀難以受到控制。 一個性質並不嚴重的違法行為卻要使行為人付出慘痛代價：家庭可能破裂、社會評價降低、被行業聯合「封殺」。並且這些不利後果很大程度上是公開「通報」導致的。這就促使我們不得不思考實踐中流行的通報制度的弊害。 可以說，公開「通報」對行為人造成的社會懲罰，不亞於行政拘留和罰款所帶來的痛苦。嫖娼導致的「道德污名化」，使得行為人為人所不齒，幾乎被整個社會乃至家庭所拋棄。這就是「通報」超出行政處罰本身的「溢出效應」。 我完全贊同韓旭教授的觀點。 有些事即使現在不能做合法化處理，但總歸可以在保護個人隱私、尊重人格尊嚴方面，做得更文明一點。 最新消息，廣州已於今天中止了李雲迪廣州城市形象代言人的資格。此外，李雲迪還受到了從業抵制。可以說，因為這個通報，李雲迪被整個社會拋棄了。 李雲迪遭受人生最大損失的同時，我們也失去了再度欣賞他美好音樂的機會，這何嘗不是社會的損失？ 從昨天到現在，我的朋友圈裡，有人震驚，有人八卦，有人惋惜，有人調侃，但少有人大罵李雲迪是人渣。 成年人的世界中，沒有什麼非黑即白，何況李雲迪並未結婚，也沒聽說有女朋友，他的生理需求如何解決，純屬他個人私生活範疇。 讓一個正常人沒有情慾，只有一種辦法，那就是閹割。讓世界沒有性工作者，過去不可能，現在不可能，相信未來也不可能。既然它們都不可能在人類社會被杜絕，為什麼要動用公權力去保護「性」這種東西？ 一個把所有不雅行為都曝光在眾人面前的社會，是該歡呼，還是該深思？ 洗頭洗腳可以，按摩也可以，幾乎身體的每個部位都可以通過付錢尋求舒適，但是唯獨那個方寸之地，竟然需要出動公職人員來保衛。可以理解為歷史和國情的原因，但是這合不合理，是可以探討的。 叔本華說，人生實如鐘擺，在痛苦與倦怠中徘徊。 一個不缺金錢，長相端正，口碑尚好的年輕藝術家，為何長期單身，最後會去嫖娼，進而被社死？人性的幽暗，複雜難明。所有的解釋，也許都可以歸結為壓力和缺愛。 怎麼看，都是一個悲劇。對於這件事，最合適的題材是深度報道，標題不妨叫《鋼琴家李雲迪之「死」》。 （全文轉自微信公眾號碼頭青年，原文內容因違反《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》被微信平台刪除）
對鋼琴家嫖娼的官方通報，引起了較為強烈的輿論反彈。 微博截圖 四川大學法學院教授、博士生導師，法學博士、博士後韓旭，是享受國務院政府特殊津貼專家，對此通報也公開提出了質疑。 韓旭教授認為，官方通報於法無據，涉嫌行政違法。此外，官方方通報不符合憲法原則和「比例原則」，損害公民各項基本權利。 韓教授還指出，「如果我們的行政執法人員在執法中不能牢固樹立『人權保障』的理念，法治政府和法治國家永遠不可能建成」。他對此事的具體意見，大家可閱讀他專門就此事發表的文章《全媒首發 | 韓旭教授：涉嫌賣淫嫖娼人員是否應該被通報？》。 《中國慈善家》雜誌也發表了題為《嫖娼通報被「社死」，滿足公眾知情權就要犧牲個人隱私權嗎？》的文章。文章指出，就法律層面來說，嫖娼行為屬於個人隱私，公安機關依據相關法律對當事人進行處罰無可厚非，但無權將這種涉及個人隱私的嫖娼行為公之於眾。畢竟，我國《治安管理處罰法》中只對賣淫嫖娼者規定了拘留、罰款的懲罰措施，不包含通報。 除了這些從法律層面提出的質疑，還有很多其他的質疑。 比如有人就指出，如果因為嫖娼就要下架這些藝人的文藝作品，那中國古代很多詩人詞人都曾公開狎妓，他們的詩詞是否應該全社會禁止誦讀傳播呢？古今中外很多知名的文學家、音樂家、畫家都有嫖娼的行為，但沒有人否定他們的藝術成就，他們的作品正常流傳，如今卻要對這些嫖娼的藝人一棍子打死。 各種角度都很道理，老褚作為一個過氣的前時政記者，要從另一個更現實更緊要的角度說這個問題。 有讀者說，這些明星的社會影響力很大，他們嫖娼的社會危害性很大，因此應該通報讓更多人知曉。 若非要論社會危害性，手握公權力的「性貪」的社會危害性遠比這些藝人明星嫖娼大。嫖娼，甲掏自己的錢換乙的色，雖然違反《治安處罰法》，並不太大妨礙社會的公平正義，手握公權力的官員搞權色交易和錢色交易就不一樣了，直接嚴重危害社會的公平正義。 前不久，中紀委國家監委通報，江蘇原省委常委、政法委書記王立科 「大搞錢色交易」。此外，最近還有海南省政協原副主席王勇、重慶市原副市長、公安局原局長鄧恢林、青海省原副省長文國棟、黑龍江省哈爾濱市政協原主席姜國文等被通報「搞權色交易」；河北省政府原副省長李謙是「搞錢色交易」，福建省委原常委、省政府原副省長張志南和原中國船舶重工集團有限公司黨組書記、董事長鬍問鳴等，既「搞權色交易」又「搞錢色交易」。 何為權色交易？中紀委案件審理室編著的《紀律審查證據收集與運用》一書明確界定：「搞權色交易」，屬於違反廉潔紀律，利用職權為對方提供幫助，並與對方發生不正當性關係的屬於權色交易。稍微翻譯一下，「權色交易」可以發生在上下級、官商之間，是一種交換。 「權色交易」並不是每個人都有資格搞，該官方出版的書中還明確認定，有資格違反這一條的主體是具有一定職權的黨員或者黨員領導幹部。 從官方的這些界定和規定中，我們不難發現，官場的權色交易是一個利用手中的權力為色謀取利益並以此換取色，那麼在提拔幹部和承攬工程項目時就會大量存在不合法不公正的情況。 上司和下屬搞權色交易，那勢必影響公正的人事提拔，影響到地方局部的政治生態是否清正，上司權力範圍內的人事安排就勢必會脫離規章制度而失去規範。 《中國經濟周刊》曾報道稱，在江西贛州官場，一些女幹部與原市委書記史文清的不正當關係成為公開的秘密。這樣的地方官場，還有何公平正義可言，失去了公平正義，還有何公信力可言？ 再說官場的錢色交易。中紀委案件審理室編著的《紀律審查證據收集與運用》一書明確界定：與對方發生不正當性關係的同時向對方贈送錢物以保持不正當性關係的，屬於錢色交易。仔細琢磨發現，「錢色交易」更像是包養情人而不是嫖娼，因為官方定義里強調了「贈送錢物以保持不正當性關係」。 官員們的那點工資，夠搞「錢色交易」長期包養情人？為了實現「錢色交易」，勢必要貪污受賄賣官賣工程，這對社會的危害難道不比一個藝人拿自己的錢去嫖娼大？ 官員們搞權色交易、錢色交易的另一個危害，是影響社會經濟發展和社會的安全穩定。有些官員搞權色交易、錢色交易，是替人攬工程，這樣的工程不可能保質保量，輕則導致豆腐渣工程出現浪費社會資源，重則會出現群死群傷的重大傷亡事故。 我曾看過湖北一名廳官的懺悔錄。他懺悔說，「我和前妻婚後長期不和諧，我在婚後有不正當男女關係，在道德上對她有些虧欠，因而總想經濟上不能再虧欠她，應更多補償她。我為她創造條件，讓她參與高利貸、收受現金和裝修款、紅木傢具等違法犯罪活動。」 可是，這個懺悔錄只是小範圍傳播，並沒有對社會公開，老褚也是採訪中偶然得知。 不論從哪個角度看，官場的權色交易、錢色交易遠比明星嫖娼的社會危害性大。既然官方覺得明星嫖了哪個娼值得公開向社會通報，那官員們和哪些異性搞了權色交易、如何搞的權色交易，豈不是更值得通報。 試想，如果將官員們和哪些人搞了權色交易錢色交易的細節全部公開通報，雙方的家庭乃至家族都會受到極大的社會輿論壓力，以後哪個下級還敢去色誘上級搞權色交易、錢色交易？ 這些年，官員嫖娼被抓的也不少，可是也很少通報。對藝人嫖娼的公開通報，這是典型的選擇性通報。 對社會危害更大更廣更重的官場「性貪」不通報有選擇性的盯著那些藝人，這不正常。 （全文轉自微信公眾號老褚記）
1 前幾天發生了一個值得關注的事件，說一名女留學生，因為每月一萬的生活費不夠花發帖辱罵她父親。 我還以為這是哪家小孩子不懂事欠教育，結果細看才知道，這哪裡是個「孩子」，這根本是個巨嬰啊！ 主角網名「魔法豬」，今年23歲了，在西班牙留學。一個月生活費一萬塊還不夠花，花完了就刷父親的信用卡。 父親想和女兒講道理，說自己壓力非常大，讓她每個月把開始控制在一萬塊。 「你之前承諾過，現在每個月都超過」。 換來的是巨嬰女兒的不聽不聽，一聽父親和她講道理就「再見」。 這位父親的姿態放得很低，說的話也很中肯，他說自己已經51歲，馬上就要退休了，以後生活都要靠女兒自己努力了。 但這巨嬰女兒不但不領情，還轉頭就在微信群聊里瘋狂辱罵她的老父親。 她一個月一萬塊都不夠用，而她的父親呢？天天清湯寡水，省吃儉用。 巨嬰對此的態度是：老傢伙，養不起當年就別生啊！什麼xx！ 看到這裡，我可以下個定論：這個白眼狼巨嬰留學生已經廢了。 這件事越往下深挖，越能佐證我的觀點。 2 首先說留學生到底需不需要一個月花一萬塊。 我諮詢了我一位前兩年去海外進修的高材生同學（國內重點本科，建築專業，讀了5年，然後去海外進修碩士），說北歐物價比較高，但一個月也用不到一萬塊。 而且西班牙物價比北歐便宜很多，根本用不了這麼多錢。 有在馬德里的留學生現身說法，一個月不省錢撐死了也就5、600歐的花銷，摺合人民幣不到5000元。 佐證這個說法的不止一個人，不少網友都現身說法，得出來的結論都是：開銷基本不超過5000人民幣。 這個巨嬰還不是在馬德里讀書，是在薩拉曼卡，開銷只會比首都馬德里更低。 而一個月一萬塊在西班牙是什麼生活水平？一個三口之家的月花銷也不過如此。 仔細看這個巨嬰的消費觀，就知道她為什麼嫌棄一萬塊不夠用了。跑到商場看有錢人，點一杯咖啡花48塊錢。 各種消費，各種買買買。 你要自己工作了想怎麼花錢怎麼花錢，但你一個留學生，花錢大手大腳，毫無節制，一個月一萬塊生活費還嫌不夠用？ 一個23歲去歐洲留學、全部開銷靠家裡支撐的成年人，居然還有這樣的消費觀？真以為自己是去國外享福的？ 這難道不是廢了？ 3 這都還沒完。 更可氣的是這個巨嬰，為了辱罵她的父親，為了滿足自己的消費慾望，不惜出賣自己的身體。 在qq空間明目張胆的「求包養」，各種污言穢語看得人頭皮發麻。 更有網友爆出，此巨嬰曾專門開一個微信群，專門拉人進群罵她爹，只要罵了就能獲得她的裸照一張。 後來這個群聊被轉移到了telegram，一個海外的聊天軟體，其中的圖片和視頻只能用「不堪入目」形容。 她的「報復」行為不斷升級，說父親對她不好，在網上公布父親電話，呼籲網友打電話網暴，只要誰打了就給誰發裸照。 一開始有不少網友上鉤配合，他們給巨嬰的父親發簡訊旁側敲擊，卻發現這位父親是個體面人，寒門學子，北大畢業，現在薪資待遇也不高，在上海某財經媒體當編輯，已經離異，還勤勤懇懇工作，送女兒出國留學。 更有網友找出了巨嬰父親曾經寫下的一篇文章《拉杆箱里的鄉愁》，被刊登在《瞭望東方周刊》上。 被巨嬰忽悠的網友瞬間破防，覺得這個老父親太不容易了，怎麼生出一個這樣的女兒？ 巨嬰乾的那些破事終於被她父親知道了，這位可憐父親被逼的無奈，一開始還苦口婆心的勸導，最後實在忍無可忍，怒罵女兒「恬不知恥」。 都這樣了，能給她罵醒嗎？ 當然是不可能的，這人已經廢了。 這個巨嬰辱罵起她的父親，毫不手軟，不僅用裸照勾引網友罵，還親自帶頭衝鋒，將父親不打碼的相片放在網上。 她還在b站上傳自己當面辱罵自己父親的視頻，污言穢語都把彈幕嚇著了，這居然是一個女兒能對父親說出來的話？ 不僅辱罵父親，她還要辱罵自己的母親，說母親是「160斤的瘋母豬」。 你父母真是倒了八輩子霉啊，生了你這麼個東西。 4 「孝順」這種品格，對於巨嬰來說可能難以理解，所以我們不談這個，單說她這種撒潑式攻擊父母的行為，到底是為了什麼？ 根本原因就是，她從頭到尾都不會找自己的原因，覺得自己就是沒錯，都是父母的錯。 她辱罵父親的理由是：父親不願意送她出國上學。真是這樣？ 其實真正原因是這樣的，巨嬰因為成績差，高中時父親就將她送去澳洲讀書，但因為她能力太差讀不來，於是灰溜溜地回來了。 2019年巨嬰高中要畢業了，但成績太差，只能上專科，她又覺得專科不行，逼著父親給她送去西班牙留學。 去留學她也不好好讀，跑去西班牙讀了一年結果語言學校都畢不了業，父親就打算讓她回國，結果她不同意，和父親大吵大鬧，開始網暴父親，還呼籲網友一起網暴父親，以裸照作為「報酬」。 此番網暴的結果，就是父親繼續讓步，同意繼續花錢送她去西班牙讀書。再然後就是我們今天看到的，巨嬰因為一個月一萬塊不夠用，網暴父親，被網友罵上頭條。 這分明是個爛泥糊不上牆的巨嬰，明眼人一看就知道是怎麼回事，但到了巨嬰嘴裡就變成了這樣… 千錯萬錯，反正她巨嬰是沒錯，錯的是父母。 這裡還有個細節。巨嬰提到了2020年隔離結束「父親對她大打出手」，我估計是真的打了，但為什麼打她？ 因為她就是那個不服隔離規定，跳窗逃跑的留學生。 為什麼跳窗？她嘴上狡辯自己是「跳下去跑跑步」。 實則嫌棄隔離酒店條件不好，不配合防疫工作，不提交證件，還說家裡破產了。 她說自己是「中國籍，但沒有中國心」。 看明白了嗎？這種巨嬰，沒獨立之前是家庭的巨嬰，被掃地出門之後就是社會的巨嬰。 5 我看到現在網上有不少人討論，巨嬰能如此巨嬰，是不是她的家庭教育出了問題？她的父親是不是也要負責？ 我只能這麼說：她父親也許有問題，但巨嬰本人面前，他的問題根本不值一提。 他父親不算是知名媒體人，也算是媒體圈子的老人，寒門學子，考上北大，如今寫得一手好文章，是「通過努力改變命運」的典型。 這種辛苦生活的人，對子女的教育可能十全十美嗎？他只是竭力給女兒提供最好的條件，成績不好就送你出去留學，網傳他父親一個月1.3萬工資，還能每個月給女兒一萬塊生活費。 你還能要求他什麼？要求他天天研究教育心理學？研究怎麼去矯正一個23歲的啃老巨嬰白眼狼？ 巨嬰的父親，更像是一代中國家長的縮影。 他們勤勤懇懇工作，努力賺錢，生活的艱辛已經耗盡了他們全部的精力，對於子女，只能儘可能給予物質支持，哪怕掏空自己。給孩子一個月一萬塊生活費，自己在家喝小米粥配鹹菜。 如果孩子上進，那麼皆大歡喜。如果孩子是個巨嬰，他們還要被人罵「不會教育小孩」。 你還要他怎麼樣？你還希望他如何？指望他辭掉工作去西班牙督促女兒學習？那誰來養家？ 如果真要說他做錯了什麼，那就是不該對這個巨嬰抱有不切實際的希望，不該對她態度如此溫和，不該給她變本加厲的機會。 我那個去海外進修的高材生同學，回國之後火速找了設計事務所的工作，天天熬夜畫圖，還接了不少帶作品集的兼職，就是希望能早點讓父母對她的教育投資「回本」，能早點自立，給家裡減輕負擔。現在雖然離財務自由還很遠，但也能時不時補貼家裡，整個人有目標有奔頭。 反觀巨嬰，已經23歲的年紀，不求自立，反倒啃老成癮，一萬塊一個月都不夠花，還要對父親百般辱罵，做出的事情之離譜，如果不是有真憑實據，我都不敢相信是真的。 對比之下，真是一個天一個地。有的孩子想著自立自強，有的巨嬰白眼狼拿家裡一萬塊錢一個月的生活費，還嫌少。 巨嬰在網上被罵了好幾天，昨天終於對媒體回應，說自己現在已經認識到錯誤，和父親和好。 和好？ 說到底還是怕父親真的和她斷了來往，就沒人給她一個月一萬塊的生活費了吧？ 我只想勸這位父親，你對巨嬰已經仁至義盡，幾年下來可以說「忍辱負重」，但白眼狼終究是白眼狼，養不熟的。 比起花錢送她繼續念書，不如送她去看看精神科醫生，看看還有沒有挽救的可能。 不要對她再抱有一絲絲希望了，因為這個巨嬰留學生，已經廢了。 （全文轉自微信公眾號不墨）
