全紅嬋新代言費全歸她自己？網傳分賬說法引熱議
2026 年 8 月 7 日
還有不到20天，離婚冷靜期就要勢不可擋地來了。 官方解釋是離婚冷靜期有助於減少衝動離婚，這是官方認為的好處。 顯然，我認為這是放狗屁。 那要我說離婚冷靜期有沒有一點點好處呢？ 也是有的，離婚冷靜期的施行，有助於減少衝動結婚。 那些被父母逼婚之後，一時半會兒受不了家庭和社會輿論的壓力隨便找個男人就去閃婚的姐妹，應該多少能冷靜一下了。 因為離婚冷靜期的存在意味著，你不結婚可能只是面子上不好過，但是結了婚，可能連命都沒了。 有人可能會說，絕大多數人結婚了都很幸福啊，絕大多數夫妻離婚的時候也能好聚好散，你為什麼非要盯著少數的極端案例不放呢？ 我說姐們兒，你咋就那麼自信，認為自己一定是幸福的大多數呢？ 任何小概率事件，降臨到你身上的時候，你遭受的傷害都是百分之百。 所以，千萬不要存有任何僥倖心理。 離婚冷靜期的出現，使得你的試錯成本呈變態級別地增加了。 雖然官方解釋說，訴訟離婚不受影響，如果一方有家暴等行為就可以繞開冷靜期起訴離婚，但是這條路也並不容易。 《新京報》在今年國際消除家庭暴力日公布的數據顯示，平均來看，30%的已婚女性遭受過家暴，國內女性平均在遭受35次家暴後才選擇報警，而我相信，因為家暴而提出離婚的女性遭受過的平均家暴次數只會更多，因為在傳統的輿論大環境里，主動提出離婚的女性和離過婚的女性，都處於絕對的劣勢，所以她們提出離婚時需要鼓起的勇氣，遠比報警更多。 在國內每年15.7萬自殺的婦女中，有60%是因為家暴，而這個數據，勢必因為離婚冷靜期的到來，而呈現上升態勢。 因為就算你手中有遭受家暴的證據，訴訟離婚之路還是難上加難。 我今天剛看到豆瓣生活組的一個帖子，樓主懷孕四個月被家暴，額頭腫起一個大包，她當即報警和叫了120救護車，去醫院做了核磁共振，然而她想立案的時候值班警察從始至終都是一句話：「不能立案，你去法院吧。」 網路圖片 最後，派出所居然是以互毆的結論結案的，因為樓主被打的時候還手了，就不能被認定家暴。 而婆婆得知此事之後，只是不停地給受害者打電話讓她原諒說誰都有脾氣，還埋怨她不該報警，認為這又不是什麼大事。 而他們領證8個月，辦婚禮2個月，家裡的喜字都還沒有撕掉，家暴的丈夫也並不是流氓文盲，而是醫院裡的大夫，典型的高知精英階層。 樓主最終決定引產掉孩子並起訴離婚，並發出了靈魂拷問：「在我的額頭被打成這樣的情況下我都難以立案，我當時在派出所就發出了深深的疑惑，到底什麼情況下婚姻內的女性被毆打才可以立案，打殘打死？？？」 微博截圖 她的疑問並非毫無理由，請看這則幾乎沒有引起關注的新聞，南京女子小董長期遭受家暴，有多次的報警記錄，連她的父母都被打過，小董早在2018年8月就以家暴為由提出離婚，但因魏某堅決不同意離婚而未獲得法院支持。在第二次提起離婚訴訟後，小董被魏某當眾殘忍殺死。 微博截圖 男方家暴行為嚴重，婚前魏某就曾因小董割雙眼皮便對她拳腳相加。婚後魏某還曾持鐵鎚、刀具在小區追殺小董。在庭上，魏某仍在為自己的行為辯解。公訴人問他為何不同意與小董離婚，他辯稱「擔心小董（以後）與其他男人生活在一起時，女兒遭到他人性侵害。」 還有河南商丘被丈夫多次家暴，不得不跳樓求生的小燕，致全身多處骨折，雙下肢截癱，如今還不能正常行走，但是幸好她還活著。然而就算小燕店內的監控錄像里完整地記錄了她被家暴的全過程，在小燕向法院提出離婚訴訟時，卻仍因為竇某不同意離婚而被法院要求兩人私下調解，直到多家媒體介入為小燕發聲，小燕才在跳樓一年後艱難地拿到了離婚判決書。 微博截圖 微博截圖 對一部分家暴男來說，暴力是他們解決問題的唯一方式，也是他們控制欲的體現，一旦被控制者試圖逃離，他們會認為這是對他們男性尊嚴的挑戰，所以在他們的詞典里，婚姻只有喪偶，沒有離婚。 比如離婚後被前夫多次糾纏、威脅複合，最後被燒死的拉姆，她曾曬過離婚證說「感覺自己安全了」： 微博截圖 還有雲南昭通彝良的翁小娟，在和丈夫一同前往民政局離婚的路上，被丈夫抱起從高架橋上扔下，由於傷口被河水污染，全身多處骨折的她傷口久久無法癒合，有可能需要截肢，此前以為即將擁有嶄新生活的她，多次在病床上哭求哥哥不要再救她了。 微博截圖 翁小娟這個案子，我之前看過非常詳細的報道，令人氣憤的要素過多，所以多說幾句。 她今年才22歲，丈夫唐達松30歲，她已經是兩個孩子的母親了，最大的孩子8歲，這意味著，唐某和她發生性關係的時候，她還是未滿14歲的未成年人。 翁小娟因為家境貧寒輟學，打工時認識了唐某，當時認為唐某對她好，就跟他結婚了，婚後唐某一直不讓她出去工作，而是在家照顧孩子和給一大家子人做飯和打掃衛生，而且婆婆還總是挑剔她覺得她做得不夠好，她跟唐某要點錢給孩子買奶粉和衣服也非常困難，還常常遭受唐某的家暴，所以她萌生了自己出去打工的想法。 外出打工之後，翁小娟發現靠自己也可以養活自己和孩子，她找到了離婚的底氣，於是向唐某提出離婚，唐某做了三件事：1、堅決不同意離婚；2、到處宣揚翁小娟出軌，所以才要離婚；3、獅子大開口向翁小娟勒索高額贍養費。 在多次協商後，唐某假意與翁小娟達成了離婚條件，將翁小娟從杭州騙回家，在前往民政局的路上，發生了開頭那一幕。 在接受採訪時，翁小娟回憶起自己恢復意識後聽到的第一句話，就是聽到病房的護士在討論她「是因為搞破鞋才被丈夫整成這樣的」，躺在病床上的她對著記者虛弱地重複自己離婚的理由：「感覺生活太難了，沒辦法繼續過下去了，我在他們家一句話都說不上。」 還有更多類似的殺妻案，我就不一一枚舉了。 譚維維的新歌《小娟》里，唱出了拉姆和小娟們的共同遭遇： 微博截圖 所以，離婚冷靜期的好處在於，讓結婚成為一件更私人、更深思熟慮的事，那種看到別人結婚就著急交卷的心態，可以停止了。 我從來不反對婚姻，因為我相信愛情，可是現在有太多女性，不是因為愛情走入婚姻，而是因為各方面的壓力不得不走入婚姻，這樣的衝動結婚，只會拉低自己的幸福指數，別妄想言情小說里「先婚後愛」的橋段會在現實中發生，結婚前培養不出愛情，結婚後面對雞毛蒜皮的現實生活，就更難了。 我寫這篇文章，就是想讓很多在父母逼婚壓力之下快頂不住的姐妹們冷靜冷靜，也可以轉發給死腦筋的父母們看看，到底是你們在三姑六婆面前的面子重要，還是你們女兒的生命和未來生活的幸福指數更重要？ 再舉個例子讓父母們清醒一下，南京一位36歲的女副主任醫師相親的微信截圖被搬到了虎撲，結果遭受到了鋪天蓋地的惡意嘲諷。 微信截圖 網頁截圖 網頁截圖 這麼優秀的女性，在相親群和虎撲男眼裡，職業學歷職稱收入的優勢通通不重要，只看年齡身高體重外貌，他們要的只是個生育機器。 就因為她沒結婚，她的父母就把她扔在相親群里任這些猥瑣男挑挑揀揀，比起旁人的侮辱，父母的這種處理打折蔬菜的心態，更讓人心寒。 何必呢？ 如果擔心女人老了沒結婚很可憐，建議他們可以去看下《夢想改造家》最新的一期，五個成都的老姐妹相約一期養老，她們到處考察之後在麗江古城買下一棟老宅，改造之後成為了每個人的dream house，我看了都非常羨慕，更羨慕的是五個阿姨那種沒有被婚姻家庭折磨的笑臉和自由。 如果有父母認為你就算死了也沒事，起碼得先結個婚，那麼你又何必在乎這種父母的感受呢？明顯他們根本不愛你，不把你當人看啊！ 說到底，婚姻生活和單身生活各有優劣，並沒有高低之分，不存在什麼不結婚就低人一等的情況，一個人更不會因為沒有結過婚就不完整了。 相反，輕率地陷入婚姻生活，往往會消耗一個人的生命力，使其囿於家庭身份而不能實現自我價值。 而這種消耗，對男女都是一樣的，所以這篇文章我也不僅是在為女性發聲。 最後，儘管離婚冷靜期有了這種讓結婚更冷靜的「好處」，但它本質上依然是不合理的，歷史不應該開倒車。 讓我們複習一下鄧大姐的話：離婚如果加上很多條件，恰恰給有封建思想的人一個控制和限制離婚自由的借口。 （全文轉自微信公眾號識裝）
遵照美國大選程序，12月14日，各州選舉人團成員將彙集，投票選出總統。這等於為大選日預測勝選人蓋上第一道、即州層面的法律印章。 再到2021年1月6日，參、眾兩院聯席舉行會議，清點選舉人票並頒布結果，哪個候選人獲得超過269張票便贏得大選，這等於通過第二道法律程序。 最後，當選人於2021年1月20號，正式宣誓就任美國總統。至此整個大選才真正落幕。 但是今年出現作弊風波，第一道州層面的程序會不會因為爭執而受影響，再過十二個小時就能知曉。川普昨天已經明確向深陷作弊風波的州喊話，誰置作弊於不顧，硬要投票，那將永遠做為「政變」的罪證。 實際上，按照美國法律，就算選舉人團投票給拜燈，其成員也不會出現任何危險，因為作弊與否並沒有經過法庭裁決，不能以「疑似」作為選舉人團的罪證。惟有給選舉人團票做法律認證的州長、州務卿、選舉官，需要謹慎再謹慎，因為所在州出現作弊，他們找不到任何理由置身事外。 在這種情形下，12月14日就是一道檻，只要邁過去，圍繞作弊的爭鬥將瞬間變得血腥。原因很簡單，邁過去了就意味著不可改變，擺明著不是魚死就是網破。所以，川普喊話也是留給作弊嫌疑犯坦白的最後機會。 他們會不會把握機會，很難說，大概率不會，因為在司法層面上，川普畢竟沒有取得實質的進展。但這不會影響川普最終將獲得的勝利，如果作弊確切發生過的話。——我是一直堅信作弊的存在，只是目前它被困在司法與行政兩個權力相互抵觸的境地中，還需要更合適的時機才會浮出水面。 為什麼抱有這種觀點，主要原因是12月16日，安排在國會層面的聽證會才開始舉行，特意選擇在選舉人團投票之後，足以令人往「抓大魚」方向思考。據此，我相信川普行事風格始終都是先禮後兵，退一步說，也就是州層面違法做初一，就別怪他下狠手做十五。 根據川普2018年9月12日簽署的「關於對外國勢力干預美地大選實施制裁的緊急行政令」，在大選日之後的45天，即12月18日，只要憑藉軍控證據就能夠對犯罪團實施突擊抓捕。 林伍德律師發推建議票民備好「戰備物資」，可以佐證這場風暴就在眼前。 對於未來戰況，我還是相信川普會獲勝。一是他的在職大權，二是他行事風格。此處分享一個真實的故事： 1986年初，紐約出現一個幾乎爛尾的市政工程，承包商耗費六年，斥資兩千萬美元，都沒能讓沃爾曼溜冰場完工。整個工程卡在製冷功能上。 當時製冷管選擇的是昂貴的銅管，工程拖得越長，這些銅管就養活越多的紐約小偷與無業游民。儘管承包商請來保安看守，但後面保安發現，月薪還頂不上自己利用職務便利與小偷進行的一次交易。因此，這個工程陷入惡性循環。隨著媒體與民眾關注增加，已使紐約政府感到無比尷尬。 緊要關頭，住在紐約的地產大亨川普站了出來，主動找到市長，承諾將它圓滿收工。川普接手只花了四個月時間，七十五萬美元，就兌現了他的承諾。 川普有什麼神秘的手法呢？其實他對製冷工程完全不了解，但他為此特意飛往加拿大，請來業內製冷專家，得到只需將膠管代替銅管就能解決問題的建議，然後才有他主動找市長接下這個棘手的工程。 再後來，川普將收穫的利潤全部捐出，一時名震紐約。但川普是為了名嗎？記者採訪他時，他說，我只是看不慣那些狡猾的承包商，利用黑心來掙不該屬於他們的錢。 看完這個真實故事，不知觀眾是否加深了「川普取得成功並非偶然」的印象。很多複雜的事情，川普的出發點其實都很簡單直接，從前對付黑商是這樣，現在對付沼澤怪物也是如此。這可能就是善良的本真詮釋。 當然，不能認為僅僅有善良就能做出善事，它還需要更接地氣的縝密計劃，就像他得到膠管的建議，與現在他手裡握著作弊證據，是相同的道理。 不出意外，明天將會出現美媒新一波口水巨浪，拜燈「勝選」的信息會傳遍世界，兩派的票民中，有人歡喜有人憂愁。在此重申一下我的堅持，川普才是終極贏家。 是時候用川普的話來給船員吃個定心丸：「 我從來都不會去賭，我喜歡用實力說話，一旦我想贏，那我就不會輸。」 （全文轉自微信公眾號有間訴舍）
兩年前，源自歐美的反性騷擾MeToo運動延燒至中國，多位知名或無名女性公開自曝被性騷擾，其中最著名的是央視實習生弦子控告央視著名主持人朱軍對其性騷擾並將朱軍告上法庭。時隔兩年，此案於十二月二號在北京海淀區法院開庭，無獨有偶，就在該案開庭信息遭網路封殺的檔口，又爆出著名黨媒《環球時報》主編胡錫進遭同事舉報與報社兩名女下屬保持不正當性關係的消息，而這一勁爆是否牽涉性騷擾再度引發輿論關注。 回到弦子朱軍訴訟案，開庭當天，當事人朱軍並未出庭，庭審持續十小時，海淀區法院門外聚集了大量聲援弦子的年輕人，他們打出的標語是「我們一起向歷史要答案」。 一篇題為《昨夜我們不只是弦子的朋友，我們也是彼此的朋友》的網文描述了開庭當天的情況，文章這樣寫道：「今天1點我到達海淀區法院的時候，門口已經聚滿了來支持弦子的人。主要是年輕人，其中有很多都是男性。人多得幾乎佔滿了整條街，卻出奇安靜。直到弦子出現，人群也只是有一些響動，卻沒有任何喧嘩。大家整齊地豎起標語，有人上去遞花，有陌生的女孩過去跟弦子耳語，然後擁抱在一起，更多人只是默默地開始抹眼淚。面對人群，弦子說很怕自己「搞砸了」會辜負大家，但她相信「歷史也許會重複，但一定會向前」。人群的安靜，襯托出警察們「維護秩序」聲音的響亮。他們驅趕人群到馬路上並拉起警戒線，還以「檢查採訪資格」為由，非常粗暴地扣押了一名外國記者。 我陪弦子走到進口。她的手心有些冷汗，手掌卻是溫熱的。我難以想像那麼瘦弱的她，是帶著怎樣的勇氣和決心，一個人走進這樣一個未知的建築物中，去面臨這樣一場勝負難料的訴訟。我想她一定告訴自己，她不是為了自己一個人，才能走到今天。 開庭以後，一部分支持弦子的小夥伴在附近酒店找了個會議室避寒，同時等待結果。其實很多人互相都不認識，但就是互相信任著一起去了。 除了少部分人是她親近的朋友，更多的人都是「被她鼓舞」或「她幫助過的人」。大家在一起為她錄視頻、寫小紙條，在沒有媒體能報道的情況下，每個人都渴望發出一份哪怕微弱的聲音。同時，外地不能趕來的朋友送來了奶茶、炸雞，向大家表示支持。除了現場的微信群以外，線上支持弦子的微信群已經加滿了五個。每個群里的人都在給遠方的朋友同步現場情況，同時給現場的朋友點熱飲、手套、糖葫蘆……外賣已經不知道收件人到底是誰 ，每一個外賣都是「給弦女士的朋友」，然後大家說：「我們都是」。 截止我寫下這些字，已經過去了10個小時，弦子還沒有出來。進去之前她就已經腸胃炎發作，不知道她這10個小時是怎麼面對那些漫長的舉證、屈辱的程序和無望的等待的。但我只知道，這10個小時，是我人生中非常重要的10個小時。我見到了活生生的善良、堅定、柔軟又理性的人群。沒有人高呼什麼口號，沒有人有什麼居心，沒有人想出什麼頭逞什麼能。只是在場，只是等待，只是陪伴。在那條北京冬夜裡冰冷的街道上，堆滿了熱騰騰的食物和鮮花，還有無數個無法被磨滅的靈魂。如果你和我一樣，見過這樣的一群人，那你一定會和我一樣，不會再覺得任何黑夜遙遙無期。 一篇題為《「熱搜」突然消失, 誰在阻攔中國式反性騷擾? 》 的網文這樣寫道： 「性騷擾」在當前中國處在一個曖昧不清的位置上。一方面，在公共討論中，反對、抨擊性騷擾行為，很大程度已經達成原則上的共識；另一方面，「性騷擾」在日常生活中依舊層出不窮，不同群體對「性騷擾」的定義、邊界和類型也爭執不下。儘管2005年中國政府已經頒布法律，禁止性騷擾行為，但在細則的制定上，仍然進度遲緩。由此，重新審視「性騷擾」這一觀念背後的理論基礎就顯得尤為重要。即使在兩三年前，我們也很難預料，幾樁性騷擾事件能在網路公共空間激起持續而強烈地反響，特別是在受過高等教育的人群中間。 自2018年「#MeToo」（我也是）」反性騷擾運動在中國掀起後，北航「知名教授」、「長江學者」陳小武被多名受害者實名舉報，與之肩隨，北美的王敖教授又實名揭發著名策展人徐鋼多年來利用職務之便實施性侵和性騷擾。有關「性騷擾」的法律界定和政策制定有待專家和行政機器後續介入，但是這一系列事件已成為中國社會的痛點和言論交鋒之地帶，很快將要或已經開闢一個新的話語空間，應該是不爭的事實。 很大程度上，這些事件亦是多面的稜鏡，不僅映折出當下女性主義意識的興起和性別關係的改變、性規範和性道德話語的變遷，還曝露了高校系統的生態和邏輯，以及背後的權力關係，和廣義上國家—社會關係、公—私界限的微妙變化。不過，在諸多意氣聲討或理性分析當中，有兩個重要的關節往往被忽略了。 當一個專職群體系統性地放棄了公共價值，其社會權威受損也在所難免，其成員行為缺乏約束也絕非孤例，這一群體的椓喪也是可期的。職場壓榨、性騷擾甚至性侵、無節制地與下屬發生親密關係等等，已成為聽眾最願意相信的談資、批評的對象，因這一職業已被當作權力系統的一部分，也被認為分享了權力濫用的醜惡。所以，在近日開庭的央視某主持人涉嫌性侵案事件中，最令人震驚的部分也許並不是一個性侵疑犯的所作所為，而是一個代表國家「精氣神」的公眾人物如何利用了自己的職業權力滿足私慾，事後又輕鬆逃脫了共同體的裁判，並得到了權威背書。事情的這一面，已經超越了狹義的男權問題。 此外，還有一個被忽略的關節是，在這一系列性騷擾事件經網路短暫發酵之後，也許事實本身還未經全面調查驗證，但當事人所在機構往往出於聲譽的考慮，在短時間內已經作出了最終的行政決定。這種草率的行政應對方式，一旦成為不成文的慣例，偏蔽和遺害只多不少。其一是對疑犯本身的巨大不公，其二是反成網路暴力的助焰。此後，性騷擾也許很快就是一件丟在大街上的武器，人人得以取而用之。在這種情況下，性道德問題和性行為規範極有可能創造一種權力的幻覺，並成為一種權力補償的非制度性渠道。機構內部的人事鬥爭和派系傾軋，也一定不憚於使用這種新近舶來的趁手工具，從而把作為職業道德的性騷擾問題高度政治化。最終，性騷擾的問題泛化，不免又加強了行政系統予取予奪的權力，再一次確認了行政權力作為職業內道德資源的來源和行為規範最終裁判者的地位。 從19世紀開始，歐洲與美國的大眾政治有一個顯著區別，即勞工運動在政治上取得極大進展，早在一戰後對勞工的政治和社會權力就多有承認與保護，到了二戰後，多個歐洲國家更是建構了全面的社會福利制度。因此，反性騷擾最終動員的「總括性話語框架」是1976年歐盟層面的「平等待遇指令」：這一由歐盟委員會通過的行政指令，旨在保護不同社會群體的公民都享有平等就業、升遷、職業培訓機會。當性騷擾被建構為勞工平等待遇議題，性騷擾就不再是美國式的「性別歧視」，而是對於勞動者普遍尊嚴的侵犯以及對其心理健康的危害。如是，性騷擾影響的是全體勞動者，而不僅僅是一個性別權力的問題，它關乎普遍的人權。反騷擾不光保護女性，還保護男性和非異性戀者的受害者；與基於其他原因，比如族裔、宗教等的騷擾同等對待。 中國未來當然需要一部獨立的反性騷擾法，正如2015年出台的《反家暴法》一樣。但長期來看，如果停留在這一目標，是否會「遮蔽婦女作為階級、族群、國家中的一員獲得更具有歷史縱深度的解放」？為了部分解決這兩種模式之間的張力，歐洲在20世紀90年代中後期轉向了「性別主流化」，值得中國借鑒：這一新的理念，力圖在所有政府部門和所有政策環節，都融入性別平等的考量，而不是抽象地把女性作為弱勢群體提供「積極行動」。 反性騷擾的政策精神，亦可在勞動法、教育法、政府組織法等多方面得以體現，將之作為政治的一個基本原則，而非對特殊群體的額外保護，並適用於男性和多元性向的受害者。 有關性騷擾的具體司法定義，還需建立在廣泛深入的政策研究之上，決不能簡單照搬美國標準。實際上，歐洲的政策參與者時常批評美國清教文化對性別交往規範的規訓 。在實踐中，考慮到中國的社會情境，法律條例的制定需要建立在廣泛的調研和一般性案例研究上，政策研究不僅需要性別研究和性學研究者的參與，也需要社會學、政治學和公共政策領域的加入。 （全文轉自法廣）
今天，是2020年12月11日。 按照網上流傳已久的一張照片——那是吉林省蛟河市法院的一張執行通知書——芮成鋼老師的刑期就在這一天結束。 網路圖片 他被判處有期徒刑六年，罪名是受賄、行賄。 蛟河市位於吉、黑兩省交界，距離北京1163公里。這一天，最低溫度為零下18℃，用北風怒號滴水成冰形容，並不為過。 不知重獲自由的芮成鋼老師，甫一呼吸到寒冷的空氣，會摸著自己被剃成鋥亮的光頭，有怎樣的感嘆。 01 我們最近能看到的芮老師照片，也是跟那張執行通知書一起流傳出來的。 囚服加身，表情平靜中略帶無奈的他，被前後左右四個方位各拍了一張驗明正身的照片。不再是央視舞台上西裝革履侃侃而談的青年才俊。 芮成鋼獄中照（圖片來源：網路） 他最愛的西裝，是向來走低調路線的義大利高級男裝品牌傑尼亞。 傑尼亞的公關大概有點崩潰。都怪低調做人的芮老師，現在知乎上提起「傑尼亞成衣黨」，字裡行間總是充滿不屑，彷彿他們那引以為傲的百年手工，跟海瀾之家是同一個水平。 這六年，滄海桑田。 芮老師肯定也想不到，6年前被他在自傳《虛實之間》中大肆嘲諷的資本騙局、曾經的鑽石壟斷商戴比爾斯，現在碰上北京SKP打折，大批沒覺悟的北京群眾要排半小時隊才能進店花錢。 他更繞不過另一個品牌——星巴克。 2007年，他的博客里寫過： 故宮裡本來就應該只有一個品牌，那就是——故宮。不讓別的品牌出現，不是排斥，更不是壟斷，而是保護故宮自身民族品牌及其厚重的文化象徵意義的完整性。 把星巴克從故宮趕出去，是芮老師輩子最大的幾件得意事之一。 出獄後，也許他也會想去故宮轉轉，跟往事談談心，那麼他也許會注意到網紅的故宮角樓咖啡館——裡面賣的全是西式點心、簡餐和飲料，其中最大的網紅品，大眾點評排名第一的推薦菜，叫： 康熙最愛巧克力。 師夷長技以制夷的道理，芮老師大概忘記了。他更不知道，這幾年，一個叫瑞幸咖啡的品牌都把韭菜割到美國去了。實乃民族之光。 他多次抨擊中國人的崇洋媚外熱愛洋品牌，高調宣稱自己只戴斯沃琪這樣的便宜手錶。 然而，紐約時報曾經報道過： 他的座駕是一輛捷豹。 02 恢復自由之身的芮老師，大概會感嘆一下命運的無情。 24歲他就採訪過上百位國內外知名人物，後來更與其中無數人成為非常好的朋友。一旦落難，這些朋友竟然沒有一個站出來挺他。 從與他忘年交的前澳大利亞總理陸克文（不是盧克文），到HTC的總裁王雪紅，沒有一個曾經對自己和芮成鋼的交情說過一句話。 往好處想想，也許老朋友們只是自顧不暇，所以才沒有抽空關愛他的機會。 其實多年前，陸克文與芮老師還是有過一段其樂融融的蜜月期。那本凡爾賽文學&打臉指南《虛實之間》的發布會上，陸克文以個人身份出席，順便宣傳他的中文微博。 芮成鋼與陸克文（圖片來源：網頁截圖） 在《虛實之間》里，有專門的一章，標題是「天涯知己陸克文」。 文中還有這樣的描寫： ……為了滿足我的虛榮心，他也曾經題詞送給我。我說：「雖然家裡有跟你的合影，但別人會以為是某次採訪的應景之作，還是寫幾句話比較好。」 於是陸克文給他寫了六個字，還說得很明白，是毛主席送給華主席的： 網頁截圖 雖然陸克文早已下台，但似乎他在中國的發展挺順利。現在他在微博上提及的中國朋友，都是馬雲、潘石屹、雷軍這樣的量級。 今年3月份的時候，他還替澳大利亞的疫情向全體中國人民發出《致中國朋友的求助信》，希望中國人民予以醫療資源上的幫助。 只是不知道，獄中的芮老師有沒有機會看到。 曾經給芮老師題過詞的另一位老朋友也是自顧不暇。這就是韓國前總統朴槿惠。採訪前，芮老師就套近乎，叫她「朴大姐」。 就在今年的7月20日，她被韓國最高法院判處有期徒刑20年。 跟芮老師合過影的台灣前首富王雪紅女士則是焦頭爛額許久了。2011年HTC還是名列全球第五的智能手機，台灣流行一句話「生女當如王雪紅」。 而現在，HTC的淘寶官方旗艦店客服，卻只能對前來詢問如何購買的客戶說聲：不知道喲。 在《虛實之間》里，芮老師多次提到他和王雪紅夫婦的交情，誇讚他們從不穿名牌，衣著樸素，並且謙虛感恩首富朋友們教會自己的道理： 高調做事，低調做人。 從後面的一系列事件也能看得出來，他寫這段話的時候，重心都放在了「首富朋友」上。 後邊這8個字大概不過是一時興起，隨便加的。 03 芮成鋼老師其實不應該做名嘴。 假如他再晚成名幾年，就可以成為實至名歸的凡爾賽文學鼻祖，安全而遙遠地在網上點評天下大事，談笑風生。 一位充滿智慧的長者曾經說過，悶聲發大財。很多人都不願意相信這點，傻乎乎地以為自己可以顛覆這項祖傳好幾千年的中國傳統。 芮老師根本不知道，他光鮮亮麗的名聲，隨著他的落馬，在這幾年裡被糟蹋得有多慘。 2016年末，「王的女人」田朴珺女士起訴了公眾號「獸樓處」，要求刪除公號上的一篇文章，並賠償各種經濟損失50多萬元。 罪狀之一是：這篇文章裡面有一句話，讓她受到了莫大的侮辱： 這哪裡是田朴珺，這分明是一個女版的芮成鋼。 北京市第三中級人民法院的判決意見開頭是：公民依法享有名譽權、人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽…… 最後，「獸樓處」敗訴。不過，法院只判決賠償五萬多元。打了一折。 不知道笨笨此時作何感想。就在2016年萬科輸慘了那次，因為他曾經放話說萬科從不行賄，有人給他起了個外號：地產界的芮成鋼。 巨大的名利對大部分人來說，是命運饋贈的禮物，但並沒有標註好保質期。 因為駕馭名利本身，更需要極其堅定與理智的自我。出身卑微又在大人物之間周旋，更是一種極大的危險。 假如芮老師早點明白這件事，也許不至於引來如此滔天大禍。 但他也許不是不明白，只是認為自己的聰明才智足以應付一切危險，不會落到這樣的處境。 這幾天，在芮老師的微博下，一千萬粉絲格外活躍。有的祝福，有的嘲諷。還有的說，特別希望看到他重新出現在公眾面前，重新代表亞洲，挑戰美帝。 我想，即使這最後一條祝願能成真，芮老師面臨的職場競爭也非常激烈。 芮老師不知道：這六年間，中國出了一個名詞，叫戰狼。 （全文轉自微信公眾號山河路人）
尊敬的賀老師們: 你們好！ 今天動手寫這封信，我知道百分百石沉大海。我也知道會被眾人恥笑:「呸！臉真大，給賀老師們寫信，你也配？」 頂著巨大的壓力，我還是寫了。面對世事風起雲湧，面對大洋彼岸選情的起伏跌宕，面對關心大選的人們迷茫的心情，面對你們發出的反對川瘋子支持崴腳登的一系列言論，我的靈魂深處有一個聲音，驅使我不得不寫。也許是真相的慫恿，也許是真理的呼召，非常有必要來一次良心與良心的對話，盲點對盲點的切磋。 之所以在賀老師後面加個「們」，是因為賀老師很有代表性，您代表著一個群體的思想和認知；之所以用賀老師做代表，是因為您是法學教授，您代表著公平與正義。和您價值觀相同的學者還真不少，所以我就委屈您了，抱歉！ 如果不是因為大洋彼岸的特殊事件，也許此生也不會有跟你們寫信交流的機會。這個想法是我在近一個月的時間裡，反覆斟酌醞釀的斗膽行為。從世俗的角度，你們是當今社會的良心公知、學者，而我是混飯吃的草根寫手，我們是雲泥之別；從造物主的角度就不一樣了，我們是平等的，但我還是尊敬的稱呼你們:「老師」。 你們當中有法學教授，有歷史教授，有其它領域的教授，都是我敬佩的良心知識分子。你們身居高位，卻不出賣良心，為蒼生說人話，為子孫謀求合理的未來，值得每一位華夏兒女愛戴。 對賀老師印象最深刻的是，在一次酒宴上您即興朗誦的《木頭人》那首詩，一夜之間瘋傳網路。您的悲憫情懷，通過一首詩表現得淋淋盡致。雖然您學了一肚子的法，但在當前語境下，您也只能裝在肚子里，成了無用的擺設。即便是複製給了一代又一代的莘莘學子，代代也只是掖在肚子里，眼睜睜地看著木頭人倍受欺辱。這是賀老師們與我的共識，沒有任何異議，也是我們在最深的夜裡，心心相惜的地方。 然而，一場別家的大選，使原本神魂默契的我們有了不一樣的分歧，在此學生有幾個問題向你們請教、探討。不回復沒有關係，就像我曾經走在夜幕下的哈爾濱，仰望索菲亞教堂的星空時，對著空氣問:「上帝啊，你在哪裡？」 因為，吾愛吾師，吾更愛真理，所以我還是要問。 賀老師們是名人群體，在失眠的圈子裡，崇拜你們的那些偶像粉絲派，眼巴巴地等著法學專家把大選的盛宴嚼碎了餵給他們，好叫他們長知識，長智慧，長見識，唯有基督徒張嘴兒管上帝要。受偶像文化的影響，你們的一言一行，一舉一動是舉足輕重的，對公眾有領頭羊的作用。 既然賀老師們是法學派代表，那我就拋開倆老頭一左一右列出症績清單這一環節，單走律法和常識的有理有據路線跟你們探討，求問。 一、崴腳登曲線，賀老師們如何從法學的角度，解釋這一前無古人的90度直角線，它是合法產生的線還是非法產生的線呢？如果合法，那麼合法的依據是什麼？如果非法，非法的依據又是什麼？ 二、川瘋子和崴腳登倆老頭兒，一個說整個大選存在大規模舞弊行為，而另一個卻不吭聲，不回應，更不接茬兒。到底有沒有舞弊，心裡沒數嗎？給個痛快話不行嗎？啞巴了嗎？按照人性的正常心理分析，被冤枉了為何不喊？竇娥一介女流，還知道向天求六月里飛鵝毛來證明自己冤呢，他崴腳登一個爺們兒家不如一個女人？為何不起訴川瘋子是污衊，是誹謗，是無中生有在挑事兒？人活一張臉，樹活一張皮，在70多億人面前，叫一個瘋老頭賴著自己的位置不下來不說，還造謠作弊，大選輸贏先不說，也丟不起那個人啊！換了賀老師們處在被誣告欺詐舞弊的境地，能在司fa獨立的地方而非朝鮮之地，吞下世界級的奇恥大辱？ 三、各個州陸陸續續地舉行聽證會，到今天為止已經有四場了。賀老師們，我不明白，美帝什麼時候變成跳樑小丑與皮影戲的鬧場了？從平民到大選工作人員再到官員，他們冒著做假證失去幾年甚至更長時間自由的風險，去參與全球共享的聽證會，這符合律法常識嗎？他們這麼做不違法嗎？請你們從律法的角度給出合理的解釋！ 四、美帝主流媒體齊刷刷地掐播川瘋子言論，包括推特、臉書、油管等社交平台也風沙現任總桶的言論，卻從不對崴腳登那麼干。咱們不提公平不公平，單說媒體掌握生殺大權，這麼做觸不觸犯陷法？觸犯與否，各自的依據是什麼？陷法賦予人的言論自由是什麼？總桶都沒有了，平民還有嗎？ 五、伍德、鮑威爾以及朱利安尼，他們是世界頂級大律師，尤其是鮑威爾發出的一百多頁的證人證詞，在賀老師們面前，是滿紙荒唐言嗎？如果是，怎麼講？如果不是，又怎麼講？ 六、崴腳登和川瘋子，從家庭背景和教育子女方面，二選一，你們選誰？ 七、從倆老頭競選承諾方面看，誰最適合做總統？ 八、所有證人包括白宮政務人員，都被恐嚇甚至連狗都不放過，還有的被槍殺，這最基本的問題，你們都視而不見嗎？ 九、安提法、同性戀合法、大麻合法、黑命貴，加稅、拆牆、移民政策，這些你們都同意嗎？ 十、崴腳登天主教徒，還記得親吻恐布頭子臭腳的教皇嗎？而川瘋子是五月花號教徒，崴腳登上台誰最高興？ ……………………篇幅有限，不問了。 今天，我沒有掰扯大是大非，哪一行最亂跟哪一行說話，其它的亂象說不過來，但恰恰這最亂的最使人看不透大選的律法，卻是頭號的大是大非。美帝的立國根基，是上帝頒布的摩西律法，賀老師們，請你們根據專業常識，幫我判斷一下，這法還在嗎？如果在，依據是什麼？如果不在，依據又是什麼？ 上帝說:人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？ 在極度腐爛的人性面前，律法是鋼還是鐵？是律法制定的人，還是人制定的律法？到底誰制定誰，誰腐蝕誰？ 最後，我在基督里獻上禱告:願我們這些失眠的群體，能夠在大選的問題由分到合，最終為我們的春天以及四季長春之地不受嚴冬侵害而達成共識，以真情釀酒，待到燕子來時，花下煮酒共飲豪情！ （全文轉自微信公眾號鹽淚場）
前幾天發了一篇小文，叫做《愛去酒吧的後浪就不是後浪了》，大意是說網暴那個成都女生不對，疫情之外，不必對人家的私生活有更多揣測。 結果，後台留言精彩紛呈，很多人大段大段刷屏式留言，寫了很多字來批評教育我，情緒還都比較亢奮。 主要表達三種意思： 1、成都那個女生一定是壞女人，私生活混亂，搞不好收錢陪睡，你居然還「洗地」。 2、常去酒吧的女人不是壞女人是什麼。 3、祝你的女兒以後也常去酒吧。 基本都是這三點內容。隨便貼幾條，可見沒有歪曲各位的意思： 微博截圖 微博截圖 微博截圖 微博截圖 這樣反應，我有一點小意外。我還以為人成都警方很果斷的措施已經讓你們想清楚了呢。還以為那麼多評論文章都講明白了呢，不明白的只是少數。 原來我又錯啦，你們還是多數，我們仍然還是少數。 各位這是要逼我說實話。本人一說實話就往往不太中聽，希望各位海涵，聽了之後，一定不要不往心裡去。 先回答一個被問了怕有五十次的問題： 「你要是她爸，你會允許你女兒這麼干，會讓她出來做這種不要臉的工作？」 回答是： 我並不是她爸。請問你是不是她爸？難道人家叫過你爸爸？ 我不是她爸，所以她的工作選擇問題我管不著。 她是願意呆家裡還是去上班，是選擇白天上班還是晚上上班，是酒吧的氛圍組還是別的什麼組，拆遷組也好，爆破組也好，金庸古龍興趣組也好，我管不著，因為這無關公共領域。我又不是她爸。 不知道你為什麼認為自己有資格管得著。看來你認為自己是她爸。 總想強行當別人的爸爸，總想給陌生小姑娘多穿幾件衣服，是一種很不好的習慣。說句實話，兩性關係中，強行脫人衣服不好，那是犯罪，但是強行給人穿衣服也不好，那是土鱉。 有個哥們特有意思，說自己因為「社團聚會」，去了不健康場所，看見那裡的小姑娘衣著暴露、袒胸露臂，還被人揩油，甚至還「跟人走」，十分鄙夷，覺得那些女生都不是好人。 微博截圖 老兄你去的那就不叫酒吧了，叫做不健康場所。 去都去了，酒也喝了，該看都看了，然後又對那裡的人十分鄙夷，總感覺有哪裡不對。 倘若這樣不堪，你又那樣道德感強烈，哪個「社團」讓你去的，你應該和這個社團拍桌子才對。看見女孩「跟人走」，倘若收錢，那可是涉嫌違法犯罪、情色交易，應該報警才對。 可是都沒有。去的時候沒意見，玩的時候沒意見，對組織大家去不健康場所的社團沒意見，對屁顛屁顛去了的自己沒意見，唯獨就對那裡的女生有意見。這就不太好了，不講武德。 還有不少爆粗的、問候家人的，各種長篇大論，各種角度，無非就要證 明一件事：那個女生是壞女生，她一定亂和人睡覺。 為什麼你們對一個20歲年輕人和人睡覺的事如此感興趣呢。就像郭德綱說的：倆小年輕路邊上親嘴，我憤怒地看了兩小時，說的就是你們。 人家愛怎麼睡覺，如果關乎疫情確要披露，有關部門早就披露了。既然不披露，當然就無關疫情。我對別人疫情之外的私生活毫無興趣，對她如何支配自己的身體，對她的感情問題、兩性取向、職業狀態、個人價值選擇也毫無興趣。 你們興趣那麼濃幹什麼呢。是否就還是魯迅爺爺說的那句話， 一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻 想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交。中國人的想像惟在這一層能如此躍進 。 有一位女性朋友，在看見這些道德鑒定家的留言後，不解地問：「為什麼這些人對性生活這件事這麼抱有敵意？」 我說，他們並不是對性生活生氣，只是對女生不和他們過性生活十分生氣。他們並不是恨女生找人睡覺，只是恨女生不找他們睡覺。 每當看見一個被疑似「放蕩」的女生，他們都很生氣，都耿耿於懷，他們實際上氣的是你都這麼放蕩了為什麼還不和我睡覺。 再說句大實話，各位你們感興趣的不是疫情，而是給人做道德鑒定，說白了就是喜歡捉姦。這是一種無奈的慾望轉移。 因為自己生活中已乏人可「奸」，便只好把興趣轉移到捉姦上。就跟一些大媽大爺年紀大了又自我管理不善、不能談戀愛了，於是就對說媒拉縴特別起勁一樣，都是一種慾望的轉移和代償。 在現實生活中，在年輕、好看、活躍、生命力旺盛的女生面前，你們感覺到隔閡、自卑、無措，深深地察覺自己相形見絀、缺乏魅力。你們不服不忿，卻又只好認慫低頭。只有在網上例外。 唯獨在網上，當一個女生有機會被打成「壞女人」和「蕩婦」的時候，你們才終於有了高大起來的機會，終於有了可以把平時不好意思說出口的「睡覺」、「亂搞」、「帶走」、「濫交」等詞語噴薄出口的機會，讓這些詞打在她的臉上，以獲得小小一點嘴上的快感幻覺，對不對。 然而這種快感又是那麼的卑微，那麼的短暫，淺而易逝，越搔越癢。所以你們需要不斷重複：壞女人，壞女人，亂搞，亂搞，去死，去死，對不對。每一個亢奮地捉姦的道德家的面具背後，都藏著一個欲求不滿的孤苦靈魂。 非讓我把話說這麼透。 當然，還有一些朋友，因為個人經歷和認知的原因，對「酒吧」有一點誤解和成見，以至於認為：酒吧=壞人=家教不嚴=違法犯罪。他們把酒吧等於了麗春院。 就好像很多人十分篤定紋身=壞人=犯罪邊緣一樣。 理解你們肯定沒看過《老友記》： 視頻截圖 那麼總看過瓊瑤阿姨的《梅花烙》吧？ 視頻截圖 要是實在對酒吧有誤解，別的地方不說，歡迎你來重慶觀音橋九街。以我的感受，這裡酒吧很多，夜經濟熱鬧，但治安挺好，沒有你們擔心的那麼「亂」。 就是來的話還是得少喝點。還是有點貴。 勁酒雖好，可不要貪杯哦。 （全文轉自微信公眾號六神磊磊讀金庸）
如果有人告訴你，我家裡最近堆滿了現金，真的很煩惱。我想大多數人第一反應是這肯定是家裡有礦的人凡爾賽矯情的套路，這種煩惱誰不想要？ 事實上，你真的不想要。 特首林鄭月娥近日在接受香港國際財經台（HKIBC）訪問，被問到美國的制裁是否給她生活帶來不便時，她說因為制裁被銀行銷了戶，政府支給她薪水完全是現金——「我是每天使用現金，買所有東西，我有大量現金在家」。 大部分中國人就算把工資全部換成毛票，估計也不足以自豪。但是林鄭作為特首，年薪高達521萬港元（合66.8萬美元），平均每月43.4萬港元。這個工資是目前全球政壇第二高薪（第一是新加坡李顯龍，年薪170萬美元），要知道牛鼻轟轟的美國總統，年薪也不過40萬美元。每個月把這個數字換成現金堆在家裡，確實是可以達到「堆積如山」這樣的效果。 曾經我們只能在電視上看見各種現代和珅，因為懼怕來源不明的巨額財產被發現而到處藏錢、甚至燒壞點鈔機的壯舉，沒想到一個正常領工資的港府幹部，也有這樣的時候。 雖然數錢數到手軟是大部分如我們這種沒有出息、喝瓶酸奶都要舔乾淨蓋子的人的夢想，但事實上在如今電子結算、無線支付的時代，這會成為一種生活的酷刑。當你想買一個愛馬仕，明明瀟洒的揮一揮信用卡就可以完成，現在卻必須像個逛菜市場的大媽，帶著個足以裝下幾十萬現金的袋子；想買個車買個房，只能動用銀行運鈔車一次性付款——活脫脫當年山西煤老闆消費的既視感。估計少不了被見慣大世面的導購小姐姐鄙視——你大陸來的吧？不是的，我是特首…… 這個畫面太違和了。 其實可以想像，只能現金交易對於個人的日常消費、轉賬、理財、保險、結算甚至旅遊等等都會帶來極大的麻煩。在一個金融高度發達的社會裡，沒有銀行賬戶實際上意味著完全和現代金融的各項功能脫鉤。舉個最簡單的例子，不管林鄭使用的手機是蘋果還是安卓，除了通話以外的大部分功能她都用不完整——因為她無法掛靠任何支付功能。任何需要通過網銀結算的活動，小到買票、網購，大到投資、理財，都沒法參與……即便將來林鄭退休想走出香港的話，很可能會發現哪兒都去不成——絕大部分國家都有現金入境的限制。她在家裡堆滿的錢，沒有去處的情況下，可能比廢紙還麻煩——不怕賊偷，就怕賊惦記啊。 當然，也不是沒有別的出路。同樣境遇的香港警隊一哥鄧炳強，曾向滙豐銀行、中銀國際貸款購置花園豪宅，被銀行取消戶頭後，硬氣的鄧炳強幹脆也不裝模作樣貸什麼鳥款了，直接用現金一次還清這筆貸款——實力都是逼出來的啊。 香港作為曾經的國際金融中心，那麼多中資銀行，面對因為美帝制裁而生活受到影響的愛國幹部，居然表示無能為力，和外資銀行一道隔岸觀火甚至落井下石，這真是應了我們愛說的那句話——竟無一人是男兒哇。 當然這其實也不能怪銀行。我們知道控制了全球80%以上的跨境支付的金融機構間金融信息傳遞系統——「SWIFT」實際上是一個基於美元交易的跨境金融系統。截至2019年12月，SWIFT數據顯示，美元在全球貿易中的比重為42.2%，幾乎等於歐元、英鎊和日元的總和。美元這樣的絕對主導地位成為美國實施金融制裁的有力工具。只要美國決心制裁某個國家或者機構，可以直接切斷該金融機構與美元跨境結算系統（CHIPS）的連接，從而使其無法進行任何與美元相關的交易。任何一家銀行事實上都無法承受這種制裁。 可能有人會說，那可以以家人的名義開戶嘛。這就天真了。美帝可惡之處就是不講武德，制裁株連直系親屬，老公老婆兒女皆在影響之列——這是林鄭兒子放棄在美讀博的學業，被迫返回的根本原因。不僅如此，如果有哪位朋友想幫你的忙，一旦被查實，也將被連帶制裁…… 林鄭當初被制裁的時候，曾經不屑一顧的說，自己既無在美資產，也無需要去美國，不會擔心。美國財政部外國資產控制辦公室一名前官員本納（Jeremy Paner）曾經對媒體說，外界往往低估美國制裁的效力，認為自己在美國沒有資產就不受影響。事實上由於美元霸權下全球金融的關聯，你就算不擔心美帝，萬惡的美帝卻時時刻刻影響你吶。 上周林鄭在宣讀完今年的《施政報告》後，有媒體搞了個民調，現時市民的不滿率高達64%，創下1999年來的最負面的民調。但她強硬的表示：「我已經重拾信心，從前的我回來了。」「遭到美國的無理制裁是非常光榮的。這是一種榮譽。」 在接受《南華早報》採訪的時候，她說：「我不感到內疚，我做錯了什麼？」 這個問題，我們可以稱之為「林鄭之問」。美帝於12月7日在新的制裁名單上又追加了重磅的一長串名單——這已經是美帝針對涉港法案的第三批名單，但可能還不是最後一批。不僅如此，國會還於同日又一次全票通過新的涉港法案，對港人赴美提供「臨時保護身份」，大大降低了港人在美合法拘留和獲得工作許可的門檻。大洋彼岸的英國，也在以史無前例的5分鐘1本的速度，加速批發港人BNO（海外國民）護照。 所以「林鄭之問」，也許會成為一個長期揮之不去、沒有答案的夢魘。 （全文轉自作者臉書）
如果給你機會選擇，你是想要過一次波瀾壯闊的人生，還是平淡地度過餘生？ 不知道從什麼時候起，平凡就成了一個帶著點諷刺意味的辭彙，如果誰說你平凡，好像是在說你不上進，說你安於現狀，說你不敢跳出舒適圈。但，平凡真的有那麼不好么？ 最近，悉尼上演了一部不一樣的音樂劇——彼平正傳（Pippin）。這部劇講述了一個不甘平庸的年輕人，在各種經歷中探索，窮盡一生，追求驚險、刺激的人生，但最終才發現，原來平平淡淡才是真的故事。這部音樂劇贏得了托尼大獎的「最佳復排音樂劇獎」，同時還獲得了2013年度托尼大獎的最佳導演和最佳女演員獎。 Pippin音樂劇。（圖片來源：提供） 故事的主人公彼平（Pippin）出生在中世紀，是被後人稱為「歐洲之父」的查理曼大帝的王子，也是一個懷揣著夢想的年輕人。他發誓絕不虛度青春，要親自書寫一段輝煌的人生。Pippin想要實現自己的與眾不同，尋找生活的真意，他在戰爭、在權力鬥爭、在安逸享樂中嘗試、摸索，最終意識到自己真正想要的生活。 與普通的音樂劇不同，彼平正傳不僅僅有絢麗的歌舞，還融合了雜技、魔術，舞美等，以一種全新的方式帶給觀眾耳目一新的感覺。其實這部劇早在40年前就已經在百老匯上上演了，但我們現在看到的都是2013年復排的版本。相比於原版中Bob Fosse主導創作的舞蹈元素，復排版中馬戲、雜技元素得到了非常極致的運用。Pippin的故事從雜技團開始，在雜技團結束，幾個群舞場景全部做成了盛大的雜技秀。 Pippin。（圖片來源：提供） 這部劇的結構也非常有創意，是劇中劇的形式。主角Pippin同時也是一場盛大馬戲表演中的主角，他從大學歸來，帶著學識準備繼承王位，沒想到卻不知道自己的目標為何，在馬戲團女領班的幫助下，他嘗試揮兵征戰、享受女色、歸隱宗教……但卻發現這些都不是他所追求的。最後，他認為自己可以為了群體的利益統治國家，帶著理想刺殺風聲鶴唳的父王，但沒想到治理國家也是這麼的困難，在戲中戲的方便之下，獲得父王原諒以及還魂，Pippin繼續踏上尋找自己之路。 失望之下，Pippin過了一段平凡的日子和一個帶孩子的寡婦生活在了一起。但他仍然不甘平庸，回到馬戲團。馬戲團的女領班讓Pippin在最終場表演里轟轟烈烈投火地獻身以成全節目高潮時，Pippin突然膽怯了。他終於發現原來平平淡淡才是真，於是打算跟寡婦回家過日子，離開了馬戲團。而馬戲團女領班許諾給觀眾的高潮表演無法進行，她憤怒地撤走了音樂燈光戲服道具，台上一片空寂，連主角Pippin身上的衣服都被扒了下來。 Pippin。（圖片來源：提供） 就在這個時候，寡婦年幼的兒子Theo突然對馬戲團表示不舍，摸了摸鞦韆，唱起了Pippin的主題曲corner of the sky，表示要做一個高尚純粹有益於人民的人。黑暗中，馬戲團女領班和伴舞們鬼魅一般地回到台上，樂聲響起，燈光變亮，Theo坐上鞦韆，成了馬戲團新的台柱。 「Pippin」披著荒誕不經的外殼，演著天馬行空的故事，卻是最寫實的歌舞劇。陰謀，宿命，馬戲團女領班的商業頭腦所代表的娛樂業的灰暗面，主角Pippin所代表的一代人的精神空虛，寡婦兒子Theo所代表的人性弱點和無法擺脫的悲劇循環……這個讓人意想不到的結局是復排與原版的主要區別，也是整部劇點睛之筆。整齣戲把哲學論述包裝成一段中世紀色彩的Coming of Age故事，看完也會默默的把自我審視一番。 Pippin。（圖片來源：提供） 有人說：「面對平凡生活的態度，決定了一個人的人生高度。」其實，人世間的一切不平凡，最後都要回歸平凡，都要用平凡生活來衡量其價值。偉大、精彩、成功都不算什麼，只有把平凡生活真正過好，人生才是圓滿。正如席慕容在詩里寫道：涉江而過，芙蓉千朵，詩也簡單，心也簡單。 平凡的人生，也有詩情畫意，大海星辰。 我們總在被成功學教育，卻鮮有人知，在平凡的歲月里，不驕不躁，不急不緩，心平氣和地度過漫長的一生，就已經足夠偉大。 我們人總是自以為是地賦予很多東西價值，就像平凡，是誰在制定這個平凡的標準？是社會大眾評定的，還是輿論風向決定的？又是誰規定的，安安穩穩地過好自己的生活，怎麼就不能說，這是一個普通人的不凡呢？ 所以，平凡的意義，其實比字面上的要深遠得多，一個平凡的人生，也是充滿努力與奮鬥，充滿平凡之後的不平凡。其實我們不怕平凡，最怕的是一生碌碌無為，還安慰自己平凡可貴。 演出時間：24 November 2020 – 03 January 2021 演出地點：SYDNEY LYRIC THEATRE| Pirrama Road in Pyrmont 購票地址： https://pippinthemusical.com.au/
忽如一夜大瓜來，千樹萬樹梨花開。 一向為國叼盤、元氣滿滿的胡編今天又實力霸屏，只不過這回不是滅敵人威風，而是居然被自己的二把手，一位段姓的女士給舉報了——罪名就是我們熟悉的「喪失理想信念，保持不正當性關係」，甚至還有兩名私生子。 這種大瓜一向都是我們喜聞樂見的，也讓人如釋重負——原來一直暗暗覺得胡編的人生似乎還缺點大家都熟悉的情節，這下就圓滿了。這才符合正能量背後的標準主線。 以前總有窯言拿胡編不長鬍子、擠眉弄眼甚至陰陽怪氣大做文章，說人家不是男人，有閹黨之風。這回胡編用典型的男人錯誤向大家宣告，你們熟悉的路數，我都會！ 但是很可惜，胡編為國叼盤殫精竭慮，左右逢源，但是為自己叼盤卻心態不穩，大失水準。隨後的回應走歪了路子，沒有著力於用事實回應，而是對舉報者的過往、慾望乃至精神狀態大書特書，暗示對方利欲熏心，造謠中傷。 對方所舉報是否屬實當然還有待組織核查，但作為長期與胡編共事的副手，能呆在在環球時報這種重要崗位上，你要說人家其實是個官癮患者、精神有問題，這就好像暗諷組織所託非人、用人失察一樣。把好端端嚴肅的娛樂事件，搞成環球時報內部的權力鬥爭，瞬間把「男人都會犯的錯誤」變成了一個二把手一心想要搞掉一把手上位的官場肥皂劇。 我們相信胡編，但我們更相信組織啊。 這年頭能搶胡編風頭的，除了言之鑿鑿的段女士，還有一位寒風中瑟瑟發抖的蛋殼女孩。 在國內租房市場鼎鼎大名的「蛋殼公寓」近期暴雷，涉嫌捐款走人，坑了房東坑租客。作為受害者之一的租客——我們且稱之為「蛋殼女孩」在這次暴雷中被房東趕了出來，被迫拖著自己的行李，在瑟瑟寒風的街頭髮微博求助。 但不幸的是，這年頭受騙履歷豐富的網友都有一雙鈦合金狗眼，很快就發現蛋殼女孩今年5月疫情期間曾經咬牙切齒痛斥方方女士： 「……你就直說『當走狗給了你多少好處』？能讓你家雞犬升天是吧？不反對真實的描寫社會形態，你故意誇大為了啥？為了拿點錢給全家買點質量好的棺材是嗎？建議割掉方方的舌頭，教會她說真話。建議送她去美國，畢竟自由美利堅，真噁心」。 對一個素昧平生的作家的仇恨大到要「割舌頭」的地步，這姑娘心裡得有多少「不忘階級苦，永記血海仇」的種子。她萬萬沒想到有一天也有表達的需要，也會成為「遞刀子」的一員，甚至是自己建議「割掉舌頭」的那種人。 如果用蛋殼女孩的曾經的邏輯，就應該相信國家相信組織，相信在歲月靜好中一定有解決的渠道，流落街頭賣火柴不要緊，要緊的是不要當走狗、遞刀子。 這種網路現世報的頻頻出現，倒是說明體制對於每一個身處其中的人都是公平的。願不願愛鐮刀當然是自己的事情，但是當被收割的時候，你才想起自己是一根韭菜，需要其他韭菜的同情和幫助，這就晚了點。網友們對一個無家可歸的女孩的苛刻，其實也是哀其不幸，怒其蠢壞的人之常情。 你看人家胡編，雖然有點壞，但是就絕對不蠢。自媒體收割智商年入千萬，順帶睡出幾個私生子，妥妥的人生大贏家。而只能發微博求救的蛋殼姑娘蠢是一定的了，骨子裡未曾表現的壞在割舌頭的仇恨中也表達得淋漓盡致。又蠢又壞，這就無可寬恕。求錘得錘，夫復何言？ 大部分人自我感覺良好的普通人，其實都像一個脆弱的蛋殼，在突如其來的碾壓中，隨時都有粉身碎骨、沒入泥土的危險。你沒資格像胡編那樣松褲腰帶的時候，還是學會保護和熱愛那些為你鼓噪的舌頭。 （全文轉自作者臉書）
