華南理工大學生物科學與工程學院院長，廣東省發酵與酶工程重點實驗室主任林影教授，日前與華南理工大學生物科學與工程學院院長助理韓雙艷教授，以「星星之火，可以燎原!」為題，「呼籲中國人民，尤其是大學生們反對獨裁，爭取民主與自由」，一時間震撼網路，可以說是開啟了2025年蛇年，打蛇滅共的大幕，敲響終結中共政權的喪鐘，文章金句超越了中國歷史改朝換代前所有的「口號」。但隨之而來，人們更關注兩位教授的安危。 林影與韓雙艷堪稱舉世無雙的巾幗英雄，這篇文章也具有「為解體習近平獨裁政權告全國學子書」的意味——一篇橫空問世的討共檄文。 文章精心打造，字字珠璣。雖然僅從中共近40餘年的歷史，痛陳「強化其專制政權」，無所不及的「徹底控制」，將鋒芒直接指向從江澤民執政期開始之後的暴政。但其實已經暗示出中共邪惡整體從流氓起家，馬列幽靈附體具足九大邪惡基因推進而來的必然結果——「獨裁的政權正在逼近一個無法回頭的深淵」。 兩位女性所指的「深淵」代指了所有災難，呼籲所有的被壓迫者起來，推翻「剝奪基本人權的政權」的專制獨裁政體，爭取民主與自由。 文章高度凝練了習近平2012年上台以來的罪惡行徑，就中共社會的現狀陳述來看，更易於處在蘇醒期或懵懂期的大學生以及民眾接受，因為都是他們親歷的哀痛悲慘現實的寫實。 文章從「清零政策」與民眾的憤怒，簡述了那個黑暗年代習近平獨裁政權對人性的殺戮。 「大規模鎮壓」抗議活動，肆意抓捕抗議者，自由也被剝奪，「毫不留情地壓制」民眾的聲音……所有的一切不過是為了「維護政權穩定」。中共就是非法政權也同時埋下了伏筆。 文章以點帶面，秉筆直書，大有春秋筆法特色。在第二要點中述及「996工作制」與青年困境，暗示了今天川普(特朗普)總統重拳「關稅」的一個核心問題：「血汗工廠式的工作制度」——中共「強制勞動制度」帶來的惡果。 文章剖析中共暴政與謊言的方式，其中之一就是「加強對網路平台的監管來封殺」，道出了民眾的心聲。中國人在「政府的鐵蹄下默默承受」，因此才會有生命倏然而逝，天災人禍不斷的現狀。 黑暗現實中，中共為了牢固謊言防線，不但以暴力威脅大學生「在言論上保持沉默」，且延伸到「對於歷史的討論」也不得不面臨「嚴厲的審查與打壓」。與以往的反共檄文有天壤之別的是，文章在陳述了近期中共暴政之後，回溯到「天安門事件」與歷史遺忘的要點。因此，無論從任何層面看，都是前所未有的超越。 正如文章所言，任何提及「天安門事件」的內容，都面臨著刪帖（刪文）和封禁。 而實際上，1989年天安門軍隊屠殺學生，與1999年中共邪惡獨裁政權黨政軍鎮壓真善忍修鍊團體，都是中共的「死線」，還不是「紅線」，沒有僅為敏感話題那麼簡單，所以，兩位女性的有如此膽略，衝天豪氣，必將載入史冊。 1989年天安門學生運動希冀「政治改革」或「民主化」而被槍殺坦克碾軋，而此後持續的鎮壓方式變更為剝奪生計、酷刑伺候、監禁、失蹤、等方式，與刺刀見紅本質上並無區別。 「當代中國大學生所面臨的困境:思想自由和言論自由被徹底壓制，甚至沒有基本的行動自由。在這種情況下，大學生們的聲音變得微弱，甚至消失」。 文章告訴了當代大學生的至理：大學生不站出來，就只能直面死亡。 文章在基於世界普世價認同與個案實例分析之後，水到渠成般，給習近平新時代下出論斷，顯示了所有大學生的困境：「不僅僅是一個政權的獨裁，而是一個社會的道德淪喪、法律虛無、人民痛苦的局面」。 更重要的是，帶有啟蒙革命式的箴言金句，飽含著哲理與深情：如果今天你們不站出來，明天你們將成為另一個歷史的受害者。 在層層遞進中，文章最後的訴求更加理性與直白：「民主、自由與人權」是終極綱要。 文章在分述中，具體內容較之歷史上終結獨裁體制的方式，更加直接，不僅僅只是要求「開放黨禁報禁」，而是「廢除對黨的專制控制」，結束一黨專政，推行民主選舉。 文章提到的言論自由、新聞自由、解除審查，看似「迴避」了三權權分立等民主政體的要件，但「允許多黨制和公正的普選」顯示最終只能在終結中共政權的基礎上，才能有民主自由。 同樣，改善民生，公平社會、建立法治社會，保障人權前提，是解體中共，只有這個基礎上才能實現。 所以，文章作者在開頭以「我是中國共產黨黨員」亮出身份，這與蘇聯解體前，先行拋棄共產主義節點中，鮑里斯·葉利欽公開退出蘇共（1990年），成為俄羅斯聯邦推動解體的關鍵人物的情景極其相似——提供了一個解體中共中共的「超級大模型」，說是蔣經國「以專制手段來結束專制制度」的升級版本也不錯。 從這些意義上看，林影韓雙艷也打響了和平解體中共的第一槍。具有偉大的豐碑、或卓絕的里程碑意義。 要知道，中共的暴政獨裁統治，一直鐵鑄著「萬馬齊喑」的悲哽，從潑墨女董瑤瓊到白紙運動，「上海的坦克人」、彭載舟不要獨裁，「不要終身制」「要人權」的呼聲，再到方藝融、梅世林，民間勇士層出不窮。但底層民眾的勇猛無畏，當局視作「草莽」，以國家機器、網路「宵禁」方式掐滅，最後只見網路肅殺，只留得一片死寂。 林影與韓雙艷則不同，她們倆是體制中的量級任務，頭上本就有閃耀的真實光環，更是當代中國少的真正「才藝雙馨」「德藝雙馨」之人。 林影是名震遐邇的女士，堪稱重量級科技人才。作為教授、博士生導師，生物科學與工程學院常務院長，她在華南理工大學、生物科學工程學院中身兼多個要職，包括有，主任、副理事長、委員、專項項目負責人、專項專家組專家、首席聯席科學家等等。因此，這篇文章末尾呼籲大學生的份量是前所未有的：「站出來反對習近平的獨裁，呼籲民主與自由」，並以「為了自由，反對獨裁;為了民主，奮起而戰」結尾，這是中共體制遭到最重一擊，甚至能讓人感到是她倆帶著使命而來，吹響了震天的號角。 同時，也顯示了中共已經失去了全部根基，覺醒的不僅僅是勞苦人群，而是高知、中國的精英階層已經起來——積跬步，以至千里；積小流，以成江海！ 與林影一同署名的另一位重量級人物韓雙艷，「主要從事蛋白質工程與生物催化領域的研究」，兩人都具有相當國際影響力，林影2005年就曾在美國路易斯安娜州立大學做訪問學者。韓雙艷也是「自主產權」的開發者。 再看來看看兩人供職的華南理工大學：2025年位列中國內地前三，在國際主流榜單排名情況，THE排名；U.S.News全球排名、ESI國際學術排名，都有相當表現力。其中，輕工技術與工程還連續多年全球第一（軟科排名）；材料科學與工程位列全球前30（QS學科排名）；這些與兩位女性的傑出貢獻不無關係。 文章署名中，華南理工大學的公章，閃灼的是標誌性的無盡的光芒。 那麼兩位偉大的女性的背景，對他們橫空問世的傑作出來之後，有否影響？ 不過，在當前中共想要科技「領先」鞏固政權的前提下，如果開刀頂尖級科學家，後果「不堪設想」。 當然，我們還是希冀兩位偉大的女性平安。但願習近平在看到內參後不至於惱羞成怒，掀翻桌子，批示「嚴懲不貸」，而是嚴禁傳播，竭力封殺，不露痕迹，裝聾作啞。 我們還希冀體制內廣傳這篇檄文，紛紛以各種方式助推「天滅中共」的洪勢。 最後要說，這部引領時代的作品，總會讓人想起多個朝代覆亡前的那些經典名句，「罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡」，而王侯將相寧有種，態勢已成；莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反的模型已經澆築，伐無道！更新「時日曷喪，予及汝皆亡」的版本——「為了自由，反對獨裁；為了民主，奮起而戰!」 ※本文轉載自《看中國》 （文章僅代表作者個人觀點看法）
鄧培山 騰訊研究院特約作者 騰訊研究院在此前一篇文章中，做出了一個判斷，如文章標題所言：「短視頻新聞的興起」。這確實在成為顯見的趨勢。正如在AI時代一切都被AI化一樣，在短視頻的時代，一切也被短視頻化了。新聞業作為站在時代前沿的行業，自然也忝列其中，在這條短視頻化的「賽道」上衝到了最前。「短視頻新聞」則作為一種新的內容形式，應運而生。 短視頻是包容性非常強的一種媒介形式。用馬歇爾·麥克盧漢（Marshall McLuhan）的話來說，舊媒介構成了新媒介的內容。文字、圖像、音頻都被吸納在內，成為短視頻的組成元素。因此，作為各種媒介的「集大成者」，短視頻所能呈現的內容也是最為豐富的。換句話說，短視頻是一種「性價比」很高的媒介，用戶可以在短時間內最大限度獲得多感官信息的輸入。相較於文字，短視頻具備直觀、畫面感強的特點，能夠增強新聞的表現力，提升新聞內容的傳播效果。這可以彌補文字新聞報道生動性不強、臨場感較弱的問題。 同時，短視頻也是當下影響力最大的媒介形式。把一條文字新聞改編成短視頻新聞，就意味著有機會把新聞的影響力助推到更大的量級。圖像永遠要比文字門檻更低，因為短視頻的內容形式更直觀，所以短視頻的接收門檻也是更低的，這決定了它所能輻射到的受眾範圍更大。藉助演算法，它的傳播速度也是驚人的。 現在一條新聞內容的發布，除了傳統的新聞載體，還有「兩微一抖一視」以及每家媒體的新聞客戶端。在新聞業務的實踐中，後者甚至逐步成為重點，因為傳統載體容量小、更新慢，往往不符合信息即時更新的需要，因此不再是許多新聞刊登的首選。而在這些渠道上，短視頻幾乎成為一種必然元素。 可以說，短視頻新聞的流行，是「渠道為王」的一種表現。在采寫新聞的時候，媒體開始先考慮這條視頻發在哪裡？這條新聞轉化為視頻怎麼才能火？怎麼才能滿足視頻受眾的需求？這幾近成為一種新時代的新聞生產原則。 在媒介發展深化、受眾迫切需求、媒體主動「投誠」的情況下，短視頻新聞成為一種趨勢，一種潮流。結果就是，你在任何短視頻APP，都能看到這類視頻：一個大字標題，結合幾段視頻、幾張圖片的背景畫面，配合情緒煽動能力極強的背景音樂，新聞事件則以幾段文字描述的形式呈現出來。 但短視頻新聞化的趨勢也正在演化出不少問題。比如，同一個新聞事件出來後，所有的機構媒體一窩蜂地擁上去，將新聞改造成短視頻新聞，但由於製作水準不一，這些短視頻新聞也參差不齊，大量重複、質量低、內容差的內容充斥網端，極大地影響了用戶的觀看體驗。 另外，部分媒體在自身產能不足的情況下，會轉發自媒體賬號的視頻，有時候為了求新求快，並沒有對新聞本身的事實進行核查。無數假新聞和謠言，頂著機構媒體的名號在網路中暢行無阻，不但有損專業媒體的公信力，也極容易誤導受眾，成為編織「信息繭房」的罪魁禍首。 虛假新聞往往會有更聳動的標題和更加抓人眼球的畫面，會獲得用戶更多關注，從而積壓了優質新聞的生存空間和傳播機會。同時，較短的內容時長和相對簡單的畫面形式業限制了新聞的深度與嚴肅性，進而影響了新聞品質。很多新聞本身雖然是真實的，但是卻沒有公共價值和新聞價值，只是獵奇、低俗，因此流量表現更好。 可以說，不少短視頻新聞正在成為一種信息污染。它抑制了嚴肅新聞和真正有價值新聞的傳播，它的同質化、模式化和淺薄化，引起社會範圍內的「新聞厭倦」和「新聞迴避」。 在學界，已經有學者將這類短視頻新聞稱為「新黃色新聞」。它們往往不含有新聞信息，但卻極具流量價值。以顯眼的大標題、驚悚音樂、誇張的事件為特點，點贊觀看不在少數，卻很難有什麼新聞價值可言，而且事件的真實性也相當可疑。 反觀國外一些媒體的視頻化嘗試，不是簡簡單單的媒介形式的轉換，而是基於媒介特性的深度轉型與適配。比如《洛杉磯時報》，專門成立新聞視頻視覺生產團隊，生產區別於傳統新聞報道的新型風格，創造了諸多爆款作品。《華盛頓郵報》專門聘請專業視頻製作人，並且固定人物形象，以輕鬆幽默的風格討論嚴肅的新聞議題。這些都是標杆型的新聞視頻化轉型的例子。 短視頻新聞的崛起，或者說新聞的視頻化趨勢，是新聞生產適應時代變化與媒介邏輯變遷而作出的改變。但是，如果為了視頻化而視頻化，甚至不惜斷章取義、生搬硬套，效果只會適得其反。 新聞非要做成短視頻嗎？答案是否定的。 不是所有的新聞都適合視頻化。前後邏輯簡單、突發、單發的新聞（譬如很典型的極端天氣預警新聞），比較適合用短視頻的形式來呈現。但是複雜、深度的信息，文字報道的優勢會更明顯。當後一種新聞被改編成短視頻，就容易有信息量不足、甚至有被斷章取義的風險。 同時，新聞本身的真實性和高質量才是關鍵。儘管短視頻新聞優化了新聞報道的表現形式和元素豐富度，但是短視頻新聞的內核仍然是新聞本身。如果在內容生產的時候忘了這一點，那就容易本末倒置。而真實性是新聞的第一要義，無論新聞的呈現形式如何，真實性是始終需要堅守的原則。 短視頻已經成為公眾獲取新聞信息的重要渠道，新聞傳播與短視頻的融合幾乎是一種必然的趨勢。不管是短視頻時代，還是AI時代，新聞媒體都應該堅守新聞倫理，不能放棄新聞核查的責任和新聞把關的力度，確保新聞信息的真實準確，彰顯新聞價值和社會價值，才能扮演好「瞭望者」的角色，滿足社會和公眾需求。 全文轉自微信公眾號騰訊研究院
頭圖由豆包生成，提示詞：間諜圍堵空調 日前，珠海格力電器董事長董明珠女士在股東大會上發言時表示： 格力電器在人才培養中絕不用一個海歸派，因為海歸派裡面有間諜，而且不知道誰是誰不是，所以一概不任用。 大家都很好奇，作為知名企業家的董明珠為何會發出這樣的警示呢？她到底遭遇了什麼？ 大家都知道，我這人一向拿數據和事實說話，我認真地做了些調查，發現乖乖不得了，原來格力電器在珠海早就被海歸派給「包圍」了。 據珠海市人社局發布數據： 截至2024年，共有2萬名留學回國人員在珠海創新創業，其中碩士以上學歷佔比70%以上。留學人員在珠海創辦企業近1000家，80%集中在生物醫藥、電子信息、智能製造、新材料和節能環保等新興領域，有力促進了珠海市產業轉型升級和集群發展。 珠海市還實施海外留學人才引進計劃，累計立項資助初創型留學人才企業180家，發放資助資金3285萬元，為79家留學回國人才初創企業提供場地資金補貼380萬元。 珠海市積極引進畢業於世界排名前200名高校的優秀博士來珠海從事博士後研究工作，累計引進博士博士後人才35名，發放人才發展經費1530萬元。 以上數據來源：珠海市人社局網站 https://zhrsj.zhuhai.gov.cn/zw/jytabl/content/mpost_3683715.html 2萬名海歸派，創辦了1000家企業，按照董明珠的說法，這裡面就算只有1%的間諜，也高達200名間諜人員，10家間諜企業。而且這些人裡面還有很多是拿著珠海市人才補貼和創業扶持資金的，想想都後怕。 考慮到格力電器是一家掌握核心科技的企業，如果繼續待在這樣一個海歸人員泛濫，間諜環伺的城市，即便不招聘海歸，也要時刻面臨著間諜竊密和搞破壞的風險，這對格力電器的健康經營實在是重大威脅。 在此強烈建議董明珠董事長把格力電器從珠海搬走，搬到一個海歸派少一些，間諜少一些的地方發展，這樣才能走得更穩，飛得更高。 地方我都幫董總選好了，就搬到遼寧丹東去，那裡營商環境非常好，最重要的是海外歸國人員總量少，比例低。而且丹東因為地處邊境的緣故，市民反間防諜的意識非常強，肯定能很好地保護格力的核心科技。 而且丹東距離朝鮮很近，那裡2600萬人口裡用上空調的不超過26萬，是一個巨大的藍海市場。 一點建設性意見，免費送給格力董明珠董事長。 不用謝！ 全文轉自微信公眾號建設性意見
金牌經紀人 聚焦文娛發展，洞悉爆款方法論~ 撰稿：阿諾 4月18日，在電影《不說話的愛》的研討會上，飾演聾人父親小馬的張藝興跟大家分享了他的表演心得，為角色學習手語的他，認為手語是有溫度的表達，尤其在捂住耳朵的時候，會使其他感官放大。事後，#張藝興談說手語是有溫度的表達#，#張藝興鼓勵粉絲朋友學手語#等話題火上了熱搜。 歸納流量明星的電影新作你會發現，他們在選角過程中正表現出了一個明顯的偏好——熱衷於演繹特殊群體。這個特殊群體主要涵蓋兩類人：一類是殘疾人，聾啞、腦癱、無臂、植物人等，比如趙麗穎之於《第二十條》，易烊千璽之於《小小的我》，周冬雨之於《朝雲暮雨》，佟麗婭之於《假如，我是這世上最愛你的人》；另一類是因職業、背景徘徊於主流視野之外的人，姑且稱其為社會邊緣人，比如朱一龍在《人生大事》中演殯葬師，王俊凱在《野孩子》中演流浪兒，李庚希在《我們一起搖太陽》中演尿毒症患者，趙麗穎在《向陽·花》中化身刑滿釋放的女性。這些角色要麼有著難以忽視的障礙和缺陷，要麼有著常人難以理解的困苦處境。這讓他們在人設上具備了天然的敘事張力，演起來更具挑戰性，也更易沖獎、獲得專業認可。 然而，出現此類角色，同樣也自帶爭議性。特殊群體在銀幕上既是「被展示的他者」，又是「被消音的主體」，不能讓苦難淪為流水線產品，更不能淪為藝人轉型的「表演道具」。那些真正需要被聽見的聲音，需要藉助流量明星擴散開來、引發普通人的重視，而不是因獵奇湮沒在流量的喧囂里。 特殊群體何以成錨點 關照特殊群體的電影作品越來越多，本質上是乘風於現實主義創作熱——創作者更願意去觀察社會，觀察那些不被注意的人群，為小人物發聲。 中國影史上不乏聚焦特殊群體的現實主義佳作。無論是薛曉璐導演的展現孤獨症患者困境的《海洋天堂》，還是婁燁導演的描繪盲人世界的《推拿》，都曾以獨特的藝術視角展現了特殊群體的生存境遇。但它們文藝屬性與沉重題材的雙重特質，卻令它們陷入了叫好不叫座的局面。 近年來的這股聚焦特殊群體的創作風潮，可以被視作是一次創作上的迴流。不同的是，這次有更多流量明星的入局。 這其實是一種雙向奔赴：流量明星入局符合市場的運行邏輯，能夠給作品帶來更高的流量與聲量，也能讓更多人關注到特殊群體的處境；而流量明星本身則大多出於轉型的考量，出演特殊群體能為他們撕下單一的形象標籤，塑造成功會更快獲得認可。 出演這類群體給不少明星帶來了實實在在的好處。 這裡面，朱一龍算是最早轉型成功的男演員之一。在2022年上映的電影《人生大事》里，他通過演繹殯葬師莫三妹一角，成功打破了他翩翩公子的既有形象，將一個混不吝的邊緣人刻畫得活靈活現，並最終斬獲了金雞獎、百花獎的最佳男主角，獲得了業內認可。 趙麗穎也是如此。她參演的電影《第二十條》是她轉型後進入影壇的首部作品，與大導演張藝謀合作，演一個身處底層的聾啞母親，在片中經歷了一系列的苦難——欠高利貸、被強姦、被逼跳樓。早在電影上映前，趙麗穎在片中的表演高光cut就已在短視頻平台上瘋狂傳播；待電影上映後，人們更是為她在片中的表現深深打動，覺得她演出了有苦難言的弱勢女性、帶出了角色身上的母性的光輝，被張藝謀調教得很好。憑藉這部作品，趙麗穎提名了當年的金雞獎最佳女配角、斬獲百花獎最佳女配角。 而李庚希則屬於年輕一代中的佼佼者。去年，她憑藉在電影《我們一起搖太陽》中的表演拿下了第37屆金雞獎最佳女主角獎，成為首個獲此殊榮的00後女演員。她在片中演一個寄希望於換腎的年輕尿毒症患者，有很多情緒崩潰、肢體掙扎的外放戲，利於她個人演技的發揮。 不難看出，演特殊角色便於收割口碑與獎項，這成為了內娛一個被默認的事實。不僅流量明星如此踐行，就連網紅、短劇演員也深諳此道。比如，在今年開播兩期就停播的綜藝《演員請就位》第三季中，張百喬和宋伊人就憑藉出演特殊人群受到了導師們的青睞。張百喬演一個賣豆腐的腦癱患者，憑藉質樸的表演打動了陳凱歌，獲得了第一階段的第一名。宋伊人演一個賣身葬父的孝女，表演一氣呵成，受到了吳鎮宇的肯定。 平心而論，出演特殊群體因其表演空間更大、更足，確實能更快的讓演員的努力被人「看見」，如果拿捏得當，確實會產生1+1＞2的效果。 不要「消費」 不可否認，這類角色確實能夠喚起觀眾對於弱勢群體的理解與同情。讓此類電影在選題方向上具有不容抹去的積極意義。更有甚至，還會產生長尾效應，將這種積極意義進一步反哺於現實。比如，《不說話的愛》在宣發期間邀請聽障群體參與觀影交流，同時推出了助聽字幕版；《小小的我》上映後發起了「苔花公約」，推動企業為殘疾人提供就業崗位。 可存在的問題也不容忽視，有些項目打從立項之初便帶著明確的功利性目的：明星需要轉型，製作需要話題，至於電影里的邊緣群體反而淪為噱頭，被明星風頭所遮掩，而片中配角的空間也存在被壓縮，淪為工具人的現象。 這就是所謂的話題先行。話題先行意味著製作方在摘取題材創作時，考量的往往不是故事本身的社會價值或藝術表達，而是如何將流量明星的流量轉化到最大值、籍此製造話題炒熱市場。 在營銷過程中，放大演員的顛覆性演技遠比嚴肅的社會議題更易製造傳播爆點。這意味著，公眾討論此類作品時討論的多為明星而非社會議題本身。比如，《向陽·花》路演時，一位來自普通家庭的聽障兒童母親觀影后，向站在台上的趙麗穎訴說自己與高月香類似經歷，對電影表達了深深的共鳴。而這段小插曲經發酵後，登上熱搜的卻是趙麗穎「趙麗穎哽咽鼓勵聽障兒童母親」「趙麗穎被聽障兒童母親感動哭了」等話題，令特殊群體的聲音在喧鬧的流量狂歡中失語。 另外，在文本創作上，此類作品也更傾向於「唯主角論」，讓配角圍著主角轉，發揮工具作用。 以去年上映的電影《小小的我》為例，易烊千璽飾演的劉春和是一名「腦性癱瘓」患者。影片一大願景是想對腦癱患者去污名化——「他們不是笨，只是慢一點」。但電影上映後，評價卻呈現了脫離劇情的「兩極分化」：有人誇獎，易烊千璽再一次突破了自己的演技上限；也有人覺得他用力過猛，全身上下都透露著「衝刺影帝的決心」。對於展現殘疾人生活的內容，則有共情的人表示感謝科普，也有人指責製造奇觀、消費苦難。 周雨彤在《小小的我》中飾演的雅雅一角，也承擔了很多輿論炮火。她的出現只是為了去呈現腦癱患者的情慾議題，不僅缺乏完整的人物故事線、而且遊離於劉春和的蛻變之外。另外她的某些台詞、舉動也缺乏動機、令人錯愕，比如與劉春和獨處，她會突然問起他會不會「hard」（勃起），甚至為了驗證這一點，主動把劉春和的手放在自己胸上。但當腦癱患者的情慾議題表達完畢後，這個功能性的角色也就隨之退場了。 可以說，流量明星出演特殊群體這件事本身無可指摘。電影作為反映社會現實的鏡子，理應關注各個階層、人生百態；演員作為一門表演行當，也應放下明星光環，以還原各色人等、為不同群體發聲為己任。但問題在於，若一旦作品偏離初衷，變為明星轉型的敲門磚，用以標準化操作，產出一系列的「預製」帝後，這種創作恐怕就已本末倒置。 […]
中共中央開了關於周邊國家的工作會議以後，習近平就西裝革履，御駕親征越南、馬來西亞、柬埔寨三國。這個中央工作會議的精神，就是利用川普的對等關稅政策，挑撥中國周邊國家與美國的關係，然後把這些國家和中國綁在一起共存亡。美其名為「命運共同體」。這是中共單方面的想法，其他國家怎麼想？對不起，把習近平新時代的思想強加在他們身上就是，他們敢反抗嗎？ 於是這次習近平的出訪有一個特點，那就是不論這些國家怎麼想，都要聽習近平的。於是這三個國家的媒體，在習近平到達當日，都刊載署名習近平的文章，鼓吹他們與中國是命運共同體。這些國家的領導人訪問中國時，敢在中共的《人民日報》上發表宣揚他們主張的文章嗎？當然不敢，即使要發表，也要經過中共中央的審查修改。中共敢於修改李光耀與希拉蕊的自傳，還有什麼他們不敢的？這就是大國對小國的霸凌，哪裡是什麼「命運共同體」，是中共的陪葬品才是。 在柬埔寨與馬來西亞之間有一個泰國，泰國也相當依賴中國，中國是泰國最大的旅客來源國，去年到訪泰國的逾3500萬人次外國遊客中，中國遊客人數達670萬人次。所以在泰緬邊境活躍的中國詐騙集團肆意綁架遊客時，泰國不能不依靠中國出兵把中國的「自家人」抓回去，以免影響泰國的旅遊業。泰國女總理貝東塔還親自到北京向習近平致謝。因此中國把泰國拉入一帶一路也像囊中物一樣，喊了十幾二十年，結果讓中國在泰國建造鐵路，接上中國到寮國的鐵路，將於2030年完工運營。能否如期完成，會不會中途崩塌，要問習近平。 為何這樣說？因為今年3月緬甸大地震，距離兩千多公里的曼谷審計大樓居然是唯一受到波及而灰飛煙滅的建築物。這33層高的大樓骨架已經完工，正在安裝玻璃幕牆，倒塌時所有鋼架沒有一根挺立，全部倒地。施工承包商為義泰開發集團與中國鐵路工程集團旗下中鐵十局。事後公司人去樓空，卻派人到現場要把文件偷走而被捕。中國鐵路工程集團竟是如此鳥樣，它修建的鐵路又會如何？面對蠻橫的中國，泰國有可能查清這個弊案嗎？在這個情況下，習近平如果訪問泰國，他要怎樣闡述「命運共同體」？就如同那座大樓一樣灰飛煙滅？他有可能避談嗎？最好的辦法就是「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」，女總理再漂亮，習近平也只能逃之夭夭。 越南本來是搖擺在中美之間。但是去年8月新任越共總書記兼國家主席的蘇林訪問中國要求中國協助建造鐵路，就是迎狼入室。本來越南鐵路與中國寬窄不一樣，有利國家安全，但是既然請中國建造鐵路，規格就得符合中國標準，將來假如兩國開戰，中國軍隊就可以長驅直入。於是，越南就把自己套進一帶一路的框架，成為與中國的命運共同體，就不得不聽命於中共。去年10月，中國總理李強訪問越南，雙方簽署10項合作協議，關係進一步密切，但越南也掉入被中共「養套殺」的陷阱。 本來，榴槤是泰國特產，以金枕頭最出名。據說後來榴槤技術被越南偷了，因此這些年越南榴槤也出口到台灣、中國等地。由於中國大量進口，被越南誤以為前景亮麗，於是大規模砍掉其他作物而大種榴槤。越南的榴槤98%出口到中國，過去5年內，越南的榴槤種植面積每年成長近25％。榴槤快則4、5年可以收成，有的要6到8年，越南居然相信中國可以長期購買它的榴槤，在李強訪問越南後，榴槤價格兩周上漲三分之一。但是今年一月，中國對新鮮進口榴槤突然新增金胺O（Auramine O）的檢測，排長隊等候清關的榴槤貨櫃被迫回頭，榴槤轉回國內市場降價出售，每公斤跌到只剩大約 4萬越南盾（約台幣52元，相當於每台斤約31元）。根據越南統計，2025年前兩個月，越南榴槤出口暴跌69%至5270萬美元（約台幣17.1億），對中國的出貨量雪崩83%，只剩2700萬美元（約台幣8.7億）。 中國對越南、泰國、馬來西亞玩弄榴槤外交，自己則偷了技術在海南島自己種了20萬棵榴槤樹樹，近年也開始在雲南西雙版納種植榴槤，成長都很快，未來勢必減少榴槤的進口。改種榴槤的越南，還迷信中國市場嗎？ 習近平最後訪問的柬埔寨，於4月17日簽署12億美元的德崇扶南運河投資建設計畫，這又打了越南一個耳光。這條運河由連接鄰近金邊的湄公河分支南下出海，全長150多公里。湄公河經柬埔寨在越南出海，這條運河建成後，等於湄公河在柬埔寨有另一個出海口。中國在雲南建造多個水壩控制了湄公河水量，現在在柬埔寨再分掉部分水量，對湄公河三角洲產米地區有何影響有待觀察。 這條運河去年就已經動工，不久因為參與的中資公司爆出財務醜聞受到審查停工，這次習近平來訪讓它起死回生。這條運河被認定協助中國軍方在南海進行軍事化及建設人工島，遭美國列入黑名單。其出海口接近最近完成的中柬合營的雲壤軍港。而習近平在柬埔寨那天，第一個來停泊的外國軍艦卻是日本軍艦。柬埔寨也在玩平衡戰術？ 習近平營造的「命運共同體」如此詭詐，正是反映了政治的變幻無常。而川普最關心的是未來這些國家如何不讓中國洗產地，才能降低關稅。如果是命運共同體，如何不讓中國洗產地？如果相互勾結欺騙川普，關稅又如何降低？如果中國市場取代美國市場，可能嗎？結果必然是大量中國剩餘物質傾銷到這些國家而讓它們成為中國的附庸國。中國還有許多周邊國家，等著習近平跑斷腿。 https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36742172
美國發動的這場貿易大戰遠遠超出貿易範疇，不僅是地緣政治大戰，也是一場心理大戰，特朗普不顧盟友啟動大戰，一時讓北京成為「全球化」代言人。中國領導人習近平趁機出訪越南、柬埔寨、馬來西亞，以睦鄰對抗華盛頓。然而，隨著時間推移，貿易大戰首當其衝的北京，對那些紛紛向華盛頓示好的國家卻越來越按奈不住怒火。 華盛頓對中國大部分產品課之以145%的關稅，個別產品甚至升至245%，比如電動車。中國以牙還牙，對所有美國產品課之以125%的關稅，並表示「奉陪到底」。相比之下，其他國家雖然被課之以10%的基準稅，但卻在對等關稅上得到了暫停90天的喘息機會，因此，不少國家爭先恐後前往華盛頓談判。 華爾街日報近日報道，美國計劃利用與70多國進行對等關稅談判的機會，要求他國限制與中國的經濟往來。中方顯然對此很惱火。中國商務部周一的表態更像是針對與美國談判的一方而來。商務部發言人稱，「中方堅決反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成交易。若出現這種情況，中方絕不接受，將堅決對等地採取反制措施。」 北京當局揭露美國「在經貿領域推行霸權政治」的同時警告試圖與美國拉攏關係的國家：「綏靖換不來和平，妥協也得不到尊重。為一己一時私利，以損害別人利益來換取豁免是與虎謀皮，最終只能是兩頭落空，損人不利己。」 應該說，北京是在打預防針，習近平日前對越南、馬來西亞、柬埔寨的訪問就有強化睦鄰，減輕美國貿易大棒衝擊的意圖。三國對來訪的習主席都給予非常盛大的歡迎。然而，經濟利益很實在，越南緊鑼密鼓準備與美國談判，希冀美方最終豁免暫停實施的百分之四十幾的對等關稅。 難怪北京惱火，一些跡象顯示，華盛頓與中國鄰國的貿易談判似乎取得了明顯進展。韓國宣布，本周將派遣財長和商務部長前往華盛頓進行高級別談判，期冀華盛頓不要在90天後實施對韓國的對等關稅。 上周，則是日本關稅特使赤澤亮世前往華盛頓拜訪美國總統特朗普。日本首相石破茂隨後在周六表示，日美之間的討論可以成為 「世界的典範」。他周一在國會補充說：「特朗普總統親自出面與日本特使談判，這表明他重視與日本的對話」。他還強調：「日本是美國的盟友，也是美國最大的投資者和就業機會的創造者」。 根據多家日媒報道，東京準備作出讓步，比如增加進口美國大豆和大米，甚至放寬汽車安全標準。當然，日本首相周一表示，他將拒絕接受任何有損 「安全 」的做法。 星期一，美國副總統萬斯飛抵印度，進行為期 四天的訪問，當然，此行的核心議題是新德里最關心的雙邊貿易。特朗普於4 月初宣布對印度出口到美國的商品徵收 26% 的對等關稅，隨後如同對除了中國的其他國家一樣，延緩90 天實施。莫迪的隨行人員以及萬斯辦公室周一放風說，雙方會談取得了「重大進展」。 鄰國笑迎華盛頓客人，只留下中南海與白宮劍拔弩張，這怎能不讓北京怒火高升 ! 周一，中國外交部長王毅當著來訪印尼外長的面再次譴責 「單邊主義和貿易保護主義」，呼籲 「開放 」和 「互利」。王毅還警告：「濫用關稅將嚴重破壞國家間正常的經濟和貿易交流」。 中國的鄰國對華盛頓笑臉相迎，私底下好商量，當然有重大的經濟利益考量。而北京這樣警告鄰國不要「與虎謀皮」是否有點不合時宜？而且，中方在發出「忠告」的同時，是否衡量過與鄰國的關係究竟密切到何種地步？ 新加坡前總理李顯龍的妻子何晶的臉書轉載新加坡評論平台『Critical Spectaror』尖銳批評中國領導人習近平的文章似乎對此作出某種回應。文章說：「自從12年上台以來，習近平的行事風格就像個黑手黨老大，一個中國版的教父科萊昂，動不動就給別人『無法拒絕的提議』」。文章批評習現在竟然還指望那些曾經的受害者把他當成朋友和合作夥伴來歡迎？文章稱：「習近平在東南亞展開的持續的『魅力攻勢』實在是一處滑稽的鬧劇。這恰恰暴露了中國國內目前的情況有多糟，以至於『皇帝』本人不得不親自出面，向那些他十多年來毫不掩飾地掠奪的鄰國請求合作」。 網上有人評論：這篇文章夠尖銳了，中國不是有句古語「忠言逆耳」，無論如何，北京在警告別人的同時聽聽別人批評自己的聲音沒有壞處。 美國總統特朗普也在不斷發聲，他於周四表示，正在與中國進行談判。他在橢圓形辦公室對記者說：「我認為我們將達成一項非常好的協議」。中國方面沒有證實存在這些「談判」。 作者：安德烈
