美國眾議院通過TikTok剝離法引發社交平台熱議

美國眾議院日前通過的TikTok剝離法案連日來在牆內牆外社交平台引發熱議。3月14日，在中國外交部發言人汪文斌主持的例行記者會上，法新社記者提出一個問題：中國大陸地區禁用YouTube、Facebook和lnstagram。請問這種做法和美國擬禁用TikTok有何區別？汪文斌回答說：我們一貫歡迎外國各類平台和服務在遵守中國法律法規基礎上，進入中國市場。這和你提到的美方對TikTok的處理完全不同。大家可以清楚地看到，什麼是霸凌行徑，什麼是強盜邏輯。

汪文斌稍早時還說過：如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。

網友@ID發帖說：共產黨罵自己最狠，我都沒想到可以這樣說。

網友@五月ノ貓發帖說：美國議員有沒有正面詢問過周受資，為何tiktok在中國被禁止，你們是犯了什麼大罪嗎？

網友@老周橫眉發帖說：很多人都不知道，在所有中國境內不能使用的眾多應用里，TikTok的禁用級別是最高的。像谷歌、油管、推特這些APP，只要用VPN或去到境外就能使用。但是TikTok是獨一無二的，只要你手機里還插着中國的SIM卡，不管你去到天涯海角，不管你用什麼VPN，你都上不了。小粉紅們特別喜歡吹噓這是一款征服了世界的中國產品。確實是征服了世界，唯獨跟你沒半毛錢關係。

網友@蔡慎坤發帖說：從1999年開始中國防火牆對互聯網的封鎖和監控逐步升級，從最初的封鎖部分主機和對頁面進行關鍵字的過濾，捆綁網民和服務提供者，利用實名上網、網站備案等，強逼網站對網民實行自我審查，導致關閉和刪貼風起雲湧。一些國際著名網站，在這種壓力下不得不做出妥協和選擇。2009年5月，工信部的綠壩預裝方案，因遭受各方狙擊不了了之。此後，中國政府多次升級管控，試圖奪回監控主導權，最終迫使Google退出中國、Facebook、Twitter在這一時期摩拳擦掌準備進軍中國，沒想到根本連門都找不到。甚至基於P2P技術的資源分享平台，如VeryCD、BTChina也同期在中囯淪陷。

網友@Leva發帖說：中國政府天天跟美國唧唧歪歪。美國禁止TikTok，禁止港口起重機，禁止中國電動車，禁止共產黨員和留學生簽證，抵制華為……禁止出口光刻機……禁止出口高端芯片…… 原因只有一個，中國已經是美國的敵對國家，而且是對美國主導的世界秩序威脅最大的頭號敵人。美國官方從來不避諱，公開這麼說。注意美國只是在防守，還沒進攻呢，只是防守，中國就受不了了……。

網友@庚白星君發帖說：……即使美國最高法院最後也同意搶奪TikTok所有權，中國政府不同意也是枉然。所以，在兩院法案通過並獲拜登簽署後，再經過或許相對漫長的司法訴訟程序，即使最終TikTok敗訴，不得不執行美國議會和司法裁決，但受制於中國的法律制約，TikTok最終還是只有一個選擇：不可能被迫轉讓所有權，而是徹底退出美國市場。這就是為什麼說美國名義上是搶奪TikTok所有權，實際上是要徹底封殺TikTok的原因所在。

目前美國政府和政客們都在說，針對TikTok的法案不是封禁。如果TikTok真的放棄美國市場，將公司總部和服務器轉移到第三國，美國用戶能照常使用，這反倒是一件倒逼美國政府的做法。…如果美國政府不讓美國網民使用，要搞什麼「防火牆」，這不就是逼着美國政府自己去違背自己的法律，自己打臉自己，促使美國人民起來反抗政府的大好事麼？……對TikTok來說，真正痛苦的事情或許只有一件，就是其核心技術團隊在硅谷，人才和技術中堅在硅谷。這恐怕才是 TikTok 多少有些依依不捨的原因所在。這個問題關係兩個要素，一是核心技術的生態環境，二是人才的人力成本，前者可能暫時無解，後者則完全可以克服。講到這裡，忽然又想起 「低級紅」 們的無知自大，有些着急於中國高科技研發的生態環境問題。目前全國各地都在大規模上馬高科技產業園區或研發基地，重複建設，運動式上馬。其實，美國只有一個硅谷就足以引領全球不是麼？對高科技而言，數量和規模不是優勢，技術領先才是優勢，高科技人才能形成人才聚集地，知識資本能形成價值鏈才是優勢。須知，這些正是美國硅谷的優勢，是真正能影響到TikTok未來，使其不願離開硅谷的根本原因。

全文轉自法廣