美国众议院通过TikTok剥离法引发社交平台热议

美国众议院日前通过的TikTok剥离法案连日来在墙内墙外社交平台引发热议。3月14日,在中国外交部发言人汪文斌主持的例行记者会上,法新社记者提出一个问题:中国大陆地区禁用YouTube、Facebook和lnstagram。请问这种做法和美国拟禁用TikTok有何区别?汪文斌回答说:我们一贯欢迎外国各类平台和服务在遵守中国法律法规基础上,进入中国市场。这和你提到的美方对TikTok的处理完全不同。大家可以清楚地看到,什么是霸凌行径,什么是强盗逻辑。

汪文斌稍早时还说过:如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业,那就毫无公平正义可言,看到别人的好东西就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑。

网友@ID发帖说:共产党骂自己最狠,我都没想到可以这样说。

网友@五月ノ猫发帖说:美国议员有没有正面询问过周受资,为何tiktok在中国被禁止,你们是犯了什么大罪吗?

网友@老周横眉发帖说:很多人都不知道,在所有中国境内不能使用的众多应用里,TikTok的禁用级别是最高的。像谷歌、油管、推特这些APP,只要用VPN或去到境外就能使用。但是TikTok是独一无二的,只要你手机里还插着中国的SIM卡,不管你去到天涯海角,不管你用什么VPN,你都上不了。小粉红们特别喜欢吹嘘这是一款征服了世界的中国产品。确实是征服了世界,唯独跟你没半毛钱关系。

网友@蔡慎坤发帖说:从1999年开始中国防火墙对互联网的封锁和监控逐步升级,从最初的封锁部分主机和对页面进行关键字的过滤,捆绑网民和服务提供者,利用实名上网、网站备案等,强逼网站对网民实行自我审查,导致关闭和删贴风起云涌。一些国际著名网站,在这种压力下不得不做出妥协和选择。2009年5月,工信部的绿坝预装方案,因遭受各方狙击不了了之。此后,中国政府多次升级管控,试图夺回监控主导权,最终迫使Google退出中国、Facebook、Twitter在这一时期摩拳擦掌准备进军中国,没想到根本连门都找不到。甚至基于P2P技术的资源分享平台,如VeryCD、BTChina也同期在中囯沦陷。

网友@Leva发帖说:中国政府天天跟美国唧唧歪歪。美国禁止TikTok,禁止港口起重机,禁止中国电动车,禁止共产党员和留学生签证,抵制华为……禁止出口光刻机……禁止出口高端芯片…… 原因只有一个,中国已经是美国的敌对国家,而且是对美国主导的世界秩序威胁最大的头号敌人。美国官方从来不避讳,公开这么说。注意美国只是在防守,还没进攻呢,只是防守,中国就受不了了……。

网友@庚白星君发帖说:……即使美国最高法院最后也同意抢夺TikTok所有权,中国政府不同意也是枉然。所以,在两院法案通过并获拜登签署后,再经过或许相对漫长的司法诉讼程序,即使最终TikTok败诉,不得不执行美国议会和司法裁决,但受制于中国的法律制约,TikTok最终还是只有一个选择:不可能被迫转让所有权,而是彻底退出美国市场。这就是为什么说美国名义上是抢夺TikTok所有权,实际上是要彻底封杀TikTok的原因所在。

目前美国政府和政客们都在说,针对TikTok的法案不是封禁。如果TikTok真的放弃美国市场,将公司总部和服务器转移到第三国,美国用户能照常使用,这反倒是一件倒逼美国政府的做法。…如果美国政府不让美国网民使用,要搞什么“防火墙”,这不就是逼着美国政府自己去违背自己的法律,自己打脸自己,促使美国人民起来反抗政府的大好事么?……对TikTok来说,真正痛苦的事情或许只有一件,就是其核心技术团队在硅谷,人才和技术中坚在硅谷。这恐怕才是 TikTok 多少有些依依不舍的原因所在。这个问题关系两个要素,一是核心技术的生态环境,二是人才的人力成本,前者可能暂时无解,后者则完全可以克服。讲到这里,忽然又想起 “低级红” 们的无知自大,有些着急于中国高科技研发的生态环境问题。目前全国各地都在大规模上马高科技产业园区或研发基地,重复建设,运动式上马。其实,美国只有一个硅谷就足以引领全球不是么?对高科技而言,数量和规模不是优势,技术领先才是优势,高科技人才能形成人才聚集地,知识资本能形成价值链才是优势。须知,这些正是美国硅谷的优势,是真正能影响到TikTok未来,使其不愿离开硅谷的根本原因。

全文转自法广

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。